10 halaman Putusan Nomor 4239/Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa pada hari Jumat, tanggal 06 April 2007, telah terjadi pernikahanyang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTarogong, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 541/381/IV/2007tertanggal 09042007 ;Bahwa Setelah pernikahan tersebut, PEMOHON dengan TERMOHONbertempat tinggal dengan menempati rumah bersama sebagaimana alamatPemohon diatas, serta sudah dikaruniai dua orang anak yang bernamaNafta Lena Al Amani berumur 8 tahun dan Balgis Kalista

Kalista binti Adnan Lamarune , umur 11 tahun;5.2. Nazilah Ansalwa binti Adnan Lamarune, umur 4 Tahun;5.3. Muhamad Hafiz Alfatah bin Adnan Lamarune, umur 2 Tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam;7.

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama KALISTA, umur 9 tahun, dalam asuhan nenek Penggugat ;3.

DIAN FITROH KALISTA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah perkara ini, tidakada hubungan keluarga, dan tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa saksi bersama dengan Brigadir NANANG IRAWAN telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis, tanggal19 April 2018, sekitar pukul 20.15 WIB. di Warung Kopi tepatnya di JI.Raya Sidomulyo, Desa Menganti, Kecamatan Menganti, KabupatenGresik karena membawa 1 (satu) bungkus shabu yang diakui diperolehdari

Menganti, Kec.Menganti, Kabupaten Gresik, Terdakwa telah di tangkap oleh Saksi DianFitroh Kalista dan Saksi Nanang Irawan dan Petugas Polisi lainnya dariSatuan Narkoba Polres Gresik karena membeli dan memiliki narkotikajenis shabu; Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 19 April 2018 sekitar pukul16.05 WIB.

Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh anak (Hadhanah) terhadap anak yang bernama Kalista Zahra binti Sahrul Sarifuddin, umur 4tahun dan Andin Yosifilia binti Sahrul Sarifuddin, umur 3 tahun, dengan ketentuan tidak menghalangi Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang terhadap anak tersebut;

4.

berbeda sejak kehamilan anakpertama; Bahwa ada penyesalan Tergugat menikah dengan Penggugat karenaPenggugat belum mempunyai penghasilan atau pekerjaan; Bahwa Tergugat meminta secara paksa kepada Penggugat supaya anakmemanggil sebutan bunda untuk perempuan lain yang pernah dibawaoleh Tergugat ke rumah orang tua Tergugat;Pada saat Penggugat tinggal di rumah orang tua Tergugat, adabeberapa perkataan orang tua Tergugat yang membuat Penggugat tidaknyaman, antara lain: Orang tua Tergugat berbicara kepada Kalista

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugat untuk kedua anak yang bernama Dian Ramadani (lahir di Batu pada tanggal 04 September 2006) dan Najwa Kalista Putri (lahir di Batu pada tanggal 02 September 2017) sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% pertahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri (umur 21 tahun);

LembangXXXXXX XX , Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja dan dirumah orang tua Tergugat di Lembang Pakala, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja selama kurang lebih 2 (dua)tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat di Lembang Pakala selama kurang lebih 2 (dua) tahun,setelah itu Penggugat kembali ke rumah orang tua nya di LembangXXXXXX XX , Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja sampalsekarang, dan telah di karuniai seorang anak perempuan = yangbernama Naila Kalista

Saksi DIAN FITROH KALISTA, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan' terkait denganpenangkapan terhadap Para Terdakwa karena masalah Narkoba; Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat terkait bahwadi JI.

Segoromadu No 38 RT. 009 RW. 002 Kel.Segoromadu KecamatanKebomas Kabupaten Gresik terjadi penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis sabu;Bahwa setelah adanya informasi tersebut Saksi beserta BRIGADIR DIANFITROH KALISTA, BRIGADIR M. ARIS UBAIDI dan BRIGADIR AWANGLUTFI P yang dipimpin oleh IPTU MOCH.

Kediri;

Saksi DIAN FITRAH KALISTA :e Bahwa benar terdakwa JOKO SANTOSO Bin SUKADIpada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 dan hari Minggutanggal 28 Juli 2013 sekitar jam 12.30 Wib di BendulMerisi Gg. Selatan Kel.

Sementara pengertian permufakatan jahattidak dijelaskan maksud dan artinya dalam UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, namunmerujuk pada penjelasan pasal 88 KUHP yang dapat dikategorikansebagai permufakatan jahat ini terwujud apabila ada 2 (dua) orangatau lebih bersamasama sepakat akan melakukan kejahatandimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan menunjukkan bahwa berdasarkanketerangan saksisaksi yaituAndik Putro Wibowo, Dian Fitrah Kalista

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 3 orang yaitu : Kansa Hersa Putri binti Fitri Suheri, SE umur 17 tahun 1 bulan (lahir 28Desember 2001); Rifki Abiyu Hersa Putra bin Fitri Suheri, SE umur 5 tahun (lahir 15Januari 2014); Nafisa Kalista Hersa Agustin binti Fitri Suheri, SE umur 2 tahun 5 bulan(lahir 05 Agustus 2016);4.

SALINAN PUTUSANNomor 0367/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta Butik Kalista, tempat kediaman diKelurahanXXX Kecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama

Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 2011/PID/2014/PTBNA tangai Tanggal 19 November 2014 berbunyi sebagai berikut:Amar:MENGADILIMenerima permintaan banding dari terdakwa PT Kalista Alam;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Meulaboh, tanggal 15 Juli 2014Nomor: 131/Pid.B/2013/PN.Mbo, sekedar mengenai perumusan amatr/Halaman 57 dari 107 Putusan Perdata Gugatan Perlawan Nomor 1/Padt.Bth/2019/PN Skmkualifikasi tindak pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnyaberbunyi sebagai

berikut;1.Menyatakan terdakwa PT Kalista Alam telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah MELAKUKAN TINDAK PIDANA MEMBUKALAHAN UNTUK PERKEBUNAN KELAPA SAWIT DENGAN CARAMERUSAK LINGKUNGAN SECARA BERLANJUT2.

G/ 2012 / PN MBO, Jo Nomor: 50.PDT/2014/PT BNA Jo Nomor 1 PK/PDT/2017,tanggal 22 Januari 2019, diberi tanda dengan bukti T.INTV 12;13.Poto Poto bekas lahan terbakar dalam kawasan UIP PT Kalista AlamBerdasarkan Surat Izin Gubernur Aceh 525 / BP2T / 5322 / 2011, diberitanda dengan bukti T.INTV 13;14.Print out (zoom out) Peta overlay citra satelit, koordinat hasil ceklapangan, peta batas HGU dan IUP PT Kalista Alam, diberi tanda denganbukti T.INTV 14;15.

Print out (zoom in) peta overlay citra satelit, Koordinat hasil cek lapangan,peta batas HGU dan IUP PT Kalista Alam serta hasil hasil Photo daridrone, diberi tanda dengan bukti T.INTV 15;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tersebut diatas, ParaPelawan juga mengajukan 1 (satu) orang ahli bernama Dr. H. Atja Sonjaja,SH.MH dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama 1. Samsuar, 2.

Kalista membuka lahan sebelummendapatkan izin usaha; Bahwa dahulunya Saksi aktif dalam Lembaga Pemerintahan; Bahwa kami meminta permohonan kepada Walhi untuk mengajukangugatan izin PT.Kallista Alam, Saksi lupa mengenai izinnya; Bahwa Saksi di lokasi kebakaran sekitar 2 (dua) hari; Bahwa Saksi tidak melaporkan kepada kepolisian tentang kebakarantersebut; Bahwa Saksi mengetahui sengketa ini masalah sengketa lahanmasyarakat; Bahwa Saksi tidak mengetahui lahan yang disengketakan lahan yangmana; Bahwa

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)Orang anak bernama : Syakila Kalista Fauziah Umur 4,5 tahun ;.

KecamatanSumbang, KabupatenBanyumas, berdasarkanKutipan AktaNikah Nomor : 144/112/II/2003tanggal26 Februari 2003 dansampaisekarangbelumpernahbercerai:;2.BahwasetelahakadnikahPenggugatdanTergugattinggalbersama di rumahPenggugat di Desa Tambaksogra, KecamatanSumbang, KabupatenBanyumasselama kurang lebin 12 (dua belas) tahun, 6 (enam) bulan,sudahmelakukanhubungansuamiisteri (badadukhul)dan telah dikaruniaiseorang 2 (dua) orang anak bernama JECO NIA KUKUH BIMANTORO(lahir 6 September 2007) dan FEDORA BINTANG KALISTA

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan anak atas nama Putu Kalya Partika, jenis kelamin Perempuan yang lahir di Badung pada tanggal 31 Agustus 2019, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Anak dari Ibu Nomor 5108-LT-15122023-0018, dan Kadek Kalista Partika, jenis kelamin Perempuan, yang lahir di Badung pada tanggal 28 Juli 2021 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Anak dari Ibu Nomor 5108-LT-27122023-0041 adalah sah anak dari Pemohon dan

SHERIL KALISTA DEVI, perempuan, umur 15 tahun,;5. INTAN SANDIYA KIRANA, Perempuan, umur 6 tahh 9 bulan;3.

menikah secara sahpada tanggal 23 Maret 2015, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0119/18/11I/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKejobong xxxxxXXXXX XXXXXXXXXXxX, tertanggal 23 Maret 2015;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA, selama 5tahun 3 bulan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama Candy Kalista

Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.DIAN FITROH KALISTA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekira Pukul 23.30 Wibbertempat di JI. Kedanyang Desa Kedanyang Kec.

35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa sebelum menguraikan pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, terlebihdahulu Majelis Hakim akan menguraikan pledoi dari Penasihat Hukum terdakwayang mengatakan bahwa Pasal 183 KUHAP tidak terpenuhi dalam pemeriksaanTerdakwa, karena Penuntut Umum hanya menghadirkan satu orang saksi saja.Terhadap tanggapan tersebut, Majelis menilai Penuntut Umum hanyamengajukan satu orang saksi yaitu saksi DIAN FITROH KALISTA

sehingga telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama:1) Briyan PN, umur 15 tahun;2) Billia Darla Kalista, umur 4 tahun;Bahwa setelah menikah Para Pemohon menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro,dengan nomor 337/12/VIII/2003 tanggal 10 Agustus 2003, dan pada waktuitu Para Pemohon tidak memperhatikan biodata Para Pemohon' yangtercantum di dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, namun setelah pernikahanberjalan selama kurang lebih 16 tahun