Ditemukan 1023 data
15 — 7
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Karim bin Keng Ma Siong) terhadap Penggugat (Sulastri. Hst bin Maratua. Hst);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).
1.Budi Salim
2.Yudi Salim
30 — 7
LIM SONG KENG Als YANTO SALIM dan Alm. LIM TJHO HUA yang dilangsungkan di Pontianak pada tanggal 08 Agustus 1980 adalah Perkawinan yang sah;
- Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk segera mencatatkan Perkawinan antara Alm. LIM SONG KENG Als YANTO SALIM dan Alm.
64 — 35
Bahwa anak pertama almarhum YAP KENG SIONG dalam perkawinannyadengan almarhumah VERA INDRAWATI d/h TIO TJOE GWAT yaitubernama EKO MULYONO yang telah meninggal dunia pada bulan Oktober2013 semasa hidupnya kawin dengan LIEM TEK SIEM telah meninggaldunia pada bulan Nopember 2014 mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama, yaitu:2.1. DJOENAEDY (Tergugat V);2.2. YENNY DWIWATI (Tergugat V1);2.3.
VERRY SANTOSO (Tergugat VII);Bahwa anak kedua almarhum YAP KENG SIONG dalam perkawinannyadengan almarhumah VERA INDRAWATI d/h TIO TJOE GWAT yaitubernama ANTONIUS SUTJIPTO WALUJO semasa hidupnya tidak pernahkawin dan telah meninggal dunia pada tanggal 29 April 1995;Bahwa anak ketiga almarhum YAP KENG SIONG dalam perkawinannyadengan almarhumah VERA INDRAWATI d/h TIO TJOE GWAT yaitubernama SUGENG SUGIARTO yang telah meninggal dunia pada tahun2001 semasa hidupnya kawin dengan LANNY PUDUJIATI (Tergugat
WENDY SUGIARTO (Tergugat IV);Bahwa anak kelima almarhum YAP KENG SIONG dalam perkawinannyadengan almarhumah VERA INDRAWATI d/h TIO TJOE GWAT yaitubernama THERESIA HERAWATI d/h JAP SIOK KIEM (Penggugat II) sejakumur kurang lebih 3 (tiga) tahun telah diasuh dan dirawat serta dianggapsebagai anaknya sendiri oleh pasangan suami isteri yang tidak mempunyaianak yaitu almarhum YAP KENG SIOE dengan almarhumah KONIWATI d/h KHO KIEM TJOE NIO;Bahwa almarhumah KONIWATI d/h KHO KIEM TJOE NIO isteri almarhumYAP
ELIZABETH SRI INDRAWATI,SH alias SRI INDRAWATI THIO;Bahwa benar anak pertama almarhum YAP KENG SIONG dalamperkawinannya dengan almarhumah VERA INDRAWATI d/h TIO TJOEGWAT yaitu bernama EKO MULYONO yang telah meninggal dunia padabulan Oktober 2013 semasa hidupnya kawin dengan LIEM TEK SIEM telahmeninggal dunia pada bulan Nopember 2014 mempunyai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama, yaitu:2.1. DJOENAEDY (Tergugat V);2.2. YENNY DWIWATI (Tergugat VI);2.3.
1.NATO
2.YANTRI
87 — 61
Saksi Tan Sam Keng, di bawah janji di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi bekerja dengan sebagaipenjaga Toko milik Pemohon; Bahwa Saksi juga kenal dengan Kuasa Pemohon, Kuasa Pemohonadalah orang kepercayaan Pemohon dan juga bekerja pada Pemohon; Bahwa yang Saksi ketahui persidangan dalam perkara ini yaitusehubungan Pemohon mengajukan permohonan pengurusan suratsuratyang terbakar; Bahwa semua suratsurat dari Pemohon ikut terbakar
maka harus dinyatakan bahwa secara relatif Pengadilan Negeri Ranaiberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah permohonan pergantian Grosse Akta Pendaftaran Kapal Pulau7 olehPemohon tersebut dapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan untuk membuktikankebenaran dalil permohonannya mengajukan bukti surat bertanda bukti P1sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang Saksi masingmasing bernama SaksiBernard dan Saksi Tan Sam Keng
Bahwa benar telah terjadi peristiwa kebakaran yang terjadi pada hariMinggu tanggal 23 April 2017 sekitar pukul 03.00 WIB di Sedanau dan salahsatunya rumah dan gudang Pemohon juga ikut terbakar sebagaimanaketerangan Saksi Bernard dan Saksi Tan Sam Keng serta laporan polisi(sebagaimana bukti P5);5.
SUSANA
12 — 3
Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama pada Paspor Pemohon dari nama So Sok Keng menjadi Susana pada Paspor Nomor U028587 tanggal 02 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Jambi;
- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Imigrasi Jambi, segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk mengganti nama pemohon pada Paspor Nomor U028587, tertanggal 02 Oktober 2009 atas nama So Sok Keng
, yang semula tercantum nama pemohon So Sok Keng, menjadi Susana;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Hindun Harahap, SH.MH
Terdakwa:
DIKA BAMBANG PRABOWO Als DIKA Als KENGKENG
30 — 16
Kemudian BOWO mengatakan KENG, itu ada mobil Carry diterminal,kita mau ngambil mobil itu dan terdakw jawab Ya udah aku mau, kapan*kemudian dijawab BOWO Biar saya dengan SATRIA yang menggambar dulu,halaman 2 dari 16 Putusan No.1006/Pid.B/2017/PN Stb.kalau udah oke nanti kukabari kau lalu terdakwa jawab Ya udah aku tunggu",lalu terdakwa, BOWO dan SATRIA BAHARU Als SATRIA menyusun rencanauntuk mengambil mobil tersebut;Kemudian pada hari Jum*at tanggal 06 Januari 2017 sekira pukul 02.00Wib terdakwa diantarkan
BOWO dengan menggunakan Sepeda Motornyakerumah Nenek terdakwa dan kemudian pada hari Minggu tanggal 08 Januari2017 sekira pukul 17.00 Wib terdakwa dihubungi oleh SATRIA BAHARU AlsSATRIA dan SATRIA BAHARU Als SATRIA mengatakan Keng, malam ini kitamain, udah positif, tapi malam hari, kemudian terdakwa jawab ya udah nantiaku kesitu*, lalu sekira pukul 20.00 Wib terdakwa menuju kerumah BOWOdengan menumpang angkot dan pada hari Senin tanggal 09 September 2017sekira pukul 02.00 wib terdakwa bersama dengan
Kemudian BOWO mengatakan KENG, itu ada mobil Carry diterminal,kita mau ngambil mobil itu dan terdakw jawab Ya udah aku mau, kapanhalaman 4 dari 16 Putusan No.1006/Pid.B/2017/PN Stb.kemudian dijawab BOWO Biar saya dengan SATRIA yang menggambar dulu,kalau udah oke nanti kukabari kau lalu terdakwa jawab Ya udah aku tunggu",lalu terdakwa, BOWO dan SATRIA BAHARU Als SATRIA menyusun rencanauntuk mengambil mobil tersebut;Kemudian pada hari Jum*at tanggal 06 Januari 2017 sekira pukul 02.00Wib terdakwa diantarkan
55 — 16
jawaban sesuaidengan daftar penerimaan tidak seluruhnya benarkarena para atlet hanya menerima sebesarRp.600.000, x 7 orang = Rp.4.200.000, (empat jutadua ratus ribu rupiah) ddan salah ssatu atlet saksiMukhaiyar hanya menerima Rp.450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) jumlah yang direalisasikanRp. 4.650.000, (empat juta enam ratus lima puluhribu. rupiah) sehingga terdakwa telah menikmati uangsebesar Rp. 9.630.000, (sembilan juta enam ratustiga puluh ribu rupiahAnggaran turnamen catur Wilayah II (KENG
CLUB CUPII) di simpang Mulieng yang dilaksanakan padatanggal 10 15 Agustus 2008 terdakwa telahmemanipulasi penerimaan bantuan honorarium wasit,honor panitia sehingga dari jumlah anggaran sebesarRp. 18.725.000, (delapan juta tujuh ratus dua puluhlima ribu rupiah) yang direalisasikan kepada panitiaturnamen Catur wilayah II (KENG CLUB CUP II) hanyasebesar Rp.10.600.000, (sepuluh juta enam ratusribu. rupiah) sehingga terdakwa menikmati keuntungansebesar Rp. 8.125.000, (delapan juta seratus duapuluh
jawaban sesuai dengan daftar penerimaantidak seluruhnya benar karena para atlet hanyamenerima sebesar Rp.600.000, x 7 orang =Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah)ddan salah ssatu atlet saksi Mukhaiyar hanyamenerima Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) jumlah yang direalisasikan Rp. 4.650.000,(empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)shingga terdakwa telah menikmati uang sebesarRp. 9.630.000, (sembilan juta enam ratus tiga puluhribu rupiahAnggaran turnamen catur Wilayah II (KENG
CLUB CUPII) di simpang Mulieng yang dilaksanakan padatanggal 10 15 Agustus 2008 terdakwa telahmemanipulasi penerimaan bantuan honorarium wasit,honor panitia sehingga dari jumlah anggaran sebesarRp. 18.725.000, (delapan juta tujuh ratus dua puluhlima ribu rupiah) yang direalisasikan kepada panitiaturnamen Catur wilayah II(KENG CLUB CUP II) hanyasebesar Rp.10.600.000, (sepuluh juta enam ratusribu. rupiah) sehingga terdakwa menikmati keuntungan14sebesar Rp. 8.125.000, (delapan juta seratus duapuluh
33 — 4
AGUS MULYANA YAPARY (dahulu bernama YAP YAN KENG)4. NELLY KURNIASIH YAPARY (dahulu bernama YAP ENG NIO)5. HENIARTI YAPARY (dahulu bernama YAP SIOK WAN)3. Bahwa pada tanggal 10 Desember 1986 lbu kandung Pemohon besertaseluruh saudarasaudara kandungnya tersebut diatas telah membeli tanahdan bangunan di Jalan Imam Bonjol No. 24 (lama No. 34) dari RADEN HAulOSMAN ABDULLAH SOERIA SOEMANTRI, S.H., M.Sc.
(enam ratusdua puluh meter persegi) diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 333 tercatat atasnama NYONYA HUNARSIH YAPARI (YAP HOEN NIO), NYONYA RIALINARSIH SAMIDJAJA (YAP LIANG NIO), AGUS MULYANA YAPARI (YAPYAN KENG), NONA NELLY KURNIASIH YAPARI (YAP ENG NIO), NONAHENIARTI YAPARI (YAP SIOK WAN).b. Tabungan di Bank Central Asia Kantor Cabang Utama Dago dengan nomorrekening 7770559906 atas nama NELLIE KURNIASIH DRA atau ANIRATNASARI SAMIDJAJA.c.
(enam ratus dua puluh meter persegi) diuraikan dalam SuratUkur Nomor 333 tercatat atas nama NYONYA HUNARSIH YAPARI (YAPHOEN NIO), NYONYA RIA LINARSIH SAMIDJAJA (YAP LIANG NIO),AGUS MULYANA YAPARI (YAP YAN KENG), NONA NELLY KURNIASIHYAPARI (YAP ENG NIO), NONA HENIARTI YAPARI (YAP SIOK WAN),yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kotamadya Bandung, selanjutnyapada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P17;18.Asli dan foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 200 Desa Pasirhalang,Kecamatan Cisarua, Kabupaten
(enam ratusdua puluh meter persegi) diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 333 tercatat atasnama NYONYA HUNARSIH YAPARI (YAP HOEN NIO), NYONYA RIALINARSIH SAMIDJAJA (YAP LIANG NIO), AGUS MULYANA YAPARI (YAPYAN KENG), NONA NELLY KURNIASIH YAPARI (YAP ENG NIO), NONAHENIARTI YAPARI (YAP SIOK WAN).Halaman 11 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 331/Padt.P/2015/PN. Bdgb.
45 — 8
BCA FINANCE CABANG DIPONEGORO Lt. 4 Medan (TURUT TERGUGAT I)- A KENG SERVICE (BENGKEL), dalam hal ini diwakili Pimpinannya (TURUT TERGUGAT II)
A KENG SERVICE (BENGKEL), dalam hal ini diwakiliPimpinannya, beralamat di Jalan H.M. Joni (Pasar Merah)No. 32 Medan, Kota Medan ;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No.127/Pdt.G/2011/PN. Mdn, tanggal 22022011, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim, No.127/Pdt.G/2011/PN. Mdn.
Keng Sevice sebagaimana dalamLaporan Survey yang dilakukan oleh Tergugat tertanggal 02Nopember 2010 yang mana telah ditindaklanjuti dan dibalas olehA. Keng Service dengan surat No. : 0O7/ASMDN/XVAJp/10tertanggal 02 Desember 2010 perihal Estimasi biaya perbaikankendaraan Toyota Innova No.
memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini agar sudi kiranya untuk menerima dan mengabulkanJawaban Tergugat ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut diatas, TurutTergugat Il juga mengajukan Jawabannya tanggal 11 Juli 2011, yang padapokoknya sebagai berikut :1.Turut Tergugat Il membantah dan menolak dengan tegas dalildalilgugatan Penggugat dalam persidangan ;Pada tanggal 01 Nopember 2010, Tergugat (Asuransi Jaya Proteksi)ada menghubungi Turut Tergugat Il (A Keng
Keng Sevice, Medan ;Bukti T 8 tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup ;. Bukti T 9 : Fotokopi Surat Tugas, No. 02/ST/MDN/XV2010 tanggal 04Nopember 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Sofian, SE,Branch Manager PT. Asuransi Jaya Proteksi ;Bukti P 9 tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup ;Bukti T 10 : Fotokopi Surat Pernyataan Kesaksian tanggal 4112010yang dibuat dan ditandatangani oleh J.
137 — 44
diterima,2 Menghukunm Penggugat membayar biaya perkara ini ;Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan Repliktertanggal 30 Juni 2014 ;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan Dupliktertanggal 10 Juli 2014 ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa surat sebagai berikut :1 Foto copy Akta Hibah No. 077/02/BET/1998 tertanggal 5 Maret 1998 yang dikeluarkanKantor Notaris TOMMY TJOA KENG
;5 Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1113 an Windra Budiardjo SU GS No.914/1990, tanggal 16 April 1990 yang diberi tanda bukti P.5 ;6 Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1114 an Windra Budiadjo SU GS No.915/1990 tanggal 16 April 1990 yang diberi tanda bukti P.6 ;7 Foto copy potongan koran dari Firma Hukum TAMBUK BOW, SH Pengumuman No. 05016/Fa.Hukum.TBPUM/II/2012 tanggal 23 Pebruari 2012 yang diberi tanda bukti P.7 ;8 Foto copy Surat pernyataan yang dibuat oleh Notaris TOMMY TJOA KENG
Lay ) bernama KHO WAK KWEE dan IbuPenggugat bernama LIAU JU HIANG;e Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai saudara kandung berjumlah 8 (delapan ) orang 4 ( empat ) orang lakilaki dan 4 (empat ) orang Perempuan ;e Bahwa permasalahan ini sudah pernah dirembukkan dan didamaikan sesama keluarganamun tidak ada jalan keluar ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Tergugat telah mengajukanbukti surat berupa :1 Foto copy Surat Kuasa No. 39 tanggal 23 April 1998 dibuat oleh NotarisTOMMY TJOA KENG
Pontianak Kota ;2 Bahwa Ruko yang disengketakan dengan luas 109 meter terdiri darilebar 4 M sedangkan pajang 27 M dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Ruko milik Kho Kim Tjhuang ;e Sebelah Timur : Model Boutique Outlet ;e Sebelah Selatan : Jalan Diponegoro ; Sebelah Barat : PD Mitra Makmur ;3 Bahwa Ruko yang disengketakan terdiri dari 3 ( tiga ) lantai oleh Penggugat ( Kho Soi Lay )disewakan kepada NG KENG KIONG ;Menimbang bahwa Kuasa Penggugat dan Tergugat telah mengajukan kesimpulantertanggal 2
D.Sekip/2000 luas 109 M2 atas nama Penggugat, yang dititipkanTergugat di Polresta Pontianak, namun Tergugat tidak mau menerima surat dari KuasaPenggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat menbantah dalil Penggugat, maka Penggugatdibebani untuk membuktikan dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa sebagai berikut :1 Foto copy Akta Hibah No. 077/02/BET/1998 tertanggal 5 Maret 1998yang dikeluarkan Kantor Notaris TOMMY TJOA KENG
87 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lee Keng Hong dari TurutTergugat mengirimkan email kepada Penggugat tentang spesifikasi type oliBESTLUB UMO 7240 yang mana kemudian terdapat perbedaan spesifikasioli BESTLUB UMO 7240 antara yang dijual kepada Penggugat denganpernyataan dari Turut Tergugat yang mengatakan bahwa spesifikasi UMO7240 tidak berubah ;23.Bahwa telah diadakan pertemuan antara pihak audit Penggugat, denganTergugat yang diwakili oleh Tergugat II serta Mr. Lee Keng Hong dari TurutTergugat.
Lee Keng Hong yang mewakili Turut Tergugat . BahwaMr.
Lee Keng Hong mengatakan Bestlub Umo 7240 masih memakaispesifikasi yang lama yaitu dengan total Basa Number (TBN) 20, sedangkanUMO 7240 yang masuk ke Penggugat tanggal 15 Agustus 2005 telahmenggunakan TBN 10. pada kesempatan tersebut, Mr.Lee Keng Hong(Turut Tergugat) juga mengatakan bahwa produk Beslub diimpor dandidatangkan langsung dari Amerika Serikat dalam kemasan drum warnahitam, kemudian di Singapura ditukar dengan drum warna biruputihbirusebelum dikirim ke Penggugat dan menurut keterangan
LEE KENG HONG yang ditujukan kepada ELIATA(Penggugat ) bahwa Oli Bestlub asli dari Amerika tertanggal 24 November2006, Bukti T.124/T.Il24 tentang Email dari Mr LEE. KENG HONG yangditujukan kepada YEHEZKIEL (Penggugat ) tertanggal 22 Oesember 2005,Bukti T.131/T.II31 email tertanggal 14 Oesember 2005 dari ELIATA(Penggugat ) kepada Mr.
LEE KENG HONG yang menyatakan bahwa IKPPsetuju Visiting ke Kantor Bestlub di USA, Bukti T.138/T.II 38 tentangkonfirmasi (permintaan) berupa email IKPP tentang dokumendokumenimport dari USA yang mana akan ditunjukkan pada waktu meeting"(pertemuan) tanggal 7 Desember 2005 dan sudah ditunjukkan dan sudahdiperiksa keabsahannya di Kantor IKPP, bahwa bukti bukti tersebut olehJudex Facti tidak dipertimbangkan secara menyeluruh dan cukup, tanpamenilai dan mempertimbangkan secara relevan.Bahwa mengenai masalah
Terbanding/Tergugat : HENDRA alias HENDRO alias TAN ENG TJIANG, DKK
68 — 33
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;--------------------------
- Menyatakan Penggugat/Pembanding adalah pemilik sah atas sebidang tanah yang berlokasi di Kp Prumpung Rt.02/02,Desa Gunung Sindur,Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor diuraikan dengan alas hak berupa Girik C No.226/Persil 36 S.II tertera atas nama Louw Puk Seng,seluas 17.050 M2 (tujuh belas ribu lima puluh meter persegi) diuraikan dengan batas-batas:------------------------
- Utara dengan tanah Keng
Im/Keng Swan.
Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, diuraikan dengan alas hak berupa Girik C No. 226/Persil 36S Il, seluas 17.050 M2 (tujuh belas ribu lima puluh meter persegi), tertera a.nLOUW PUK S@inigyasssssssesssennenccemeste encecneaen sonnei enien nem heeninesAdapun batasbatas tanah milik Penggugat diatas, adalah:Utara : tanah Keng Im/Keng Swan)Timur : Jil.
GunungSindur, Kabupaten Bogor, diuraikan dengan alas hak berupa Girik C No.226/Persil 36 SIl tertera atas nama Louw Puk Seng, seluas 17.050 M2 (tujuhbelas ribu lima puluh meter persegi), diuraikan dengan batasbatas: Utara dengan tanah Keng Im/Keng Swan) Selatan dengan tanah Teng Ento/Thung Ento; Timur dengan JI Raya SerpongGunung Sindur; Barat dengan tanah BPMSOH/Kebon Karet;Menyatakan Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI dan VII telah melakukan perbuatanmelawan NUKUM) 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn
DALAM EKSEPSI ss Utara : Tanah Keng Im/ Kem Swan; > Timur =: Jalan Raya Serpong GunungSindur ; > Barat : Tanah BPMSOM ; > Selatan : Komplek Batarium ; Bahwa Tanah Milik Ahli Waris Tan En Tjeng adalah Terletak di Kav.Prumpung RT.02/02 Desa/Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor.Dengan alas hak Girik C No. 119/Persil 36 S/II dan Persil 34AS3 denganJumlah seluruhnya kurang lebin 21.490 M2 Atas nama Tan En Tyjeng,Dengan Batas batas Sebagai Berikut :> Utara : Tanah Milik KEM IN ;> Timur : Jalan Raya
> Utara : Tanah Keng Im/ Kem Swan ;> Timur : Jalan Raya Serpong GunungSindur ;> Barat : Tanah BPMSOH> Selatan : Komplek Batarium ; Bahwa Penggugat menyatakan dalam dalilnya Girik C No.266 Persil 36SII atas nama Lou Fuk Seng merupakan pecahan dari Girik C No. 499Persil 36 SIl atas nama Lou Anyan yang diperoleh dari tanah milik Tanen Tjeng dengan cara melakukan jual beli adalah Tidak Benar dan tidakberdasar NUKUM 5 222 nnn nn nnn nnn nnn enn cnn n enn n nee Bahwa yang sebenarnya adalah antara Tergugat
61 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tujuh belas ribulima puluh meter persegi), tertera atas nama Louw Puk Seng;Adapun batasbatas tanah milik Penggugat di atas, adalah:Utara, tanah Keng Im/Keng Swan;Timur, Jalan Raya SerpongGunung Sindur;Barat, tanah BPMSOH/kebon karet;Selatan, tanah Teng Ento/Thung Ento;Bahwa adapun perolehan dengan Girik C Nomor 226/Persil 36 S II berasaldari harta peninggalan orang tua Penggugat qq Louw Puk Seng aliasSujono yang diperoleh atas dasar pembagian waris pada tahun 1961 dariorang tuanya qq Loa A Njan
(tujuh belas ribu lima puluh meter persegi), diuraikandengan batasbatas:Utara dengan tanah Keng Im/Keng Swan;Selatan dengan tanah Teng Ento/Thung Ento;Timur dengan Jalan Raya SerpongGunung Sindur;Barat dengan tanah BPMSOH/kebon karet;. Menyatakan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI dan VII telah melakukan perbuatanmelawan hukum;.
(tujuh belas ribu lima puluh meter persegi) atasnama Low Fuk Seng dengan batasbatas sebagai berikut:Utara, tanah Keng Im/Kem Swan;Timur, Jalan Raya SerpongGunung Sindur;Barat, tanah BPMSOH;Selatan, Komplek Batarium;Bahwa tanah milik ahli waris Tan En Tjeng adalah terletak di Kav.Prumpung, RT 02/02, Desa/Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor. Dengan alas hak Girik C Nomor 119/Persil 36 S/Il dan Persil34AS3 dengan jumlah seluruhnya kurang lebih 21.490 m?
(tujuh belas ribu lima puluh meter persegi)diuraikan dengan batasbatas:Utara dengan tanah Keng Im/Keng Swan;Selatan dengan tanah Teng Ento/Thung Ento;Timur dengan tanah Jalan Raya SerpongGunung Sindur;Barat dengan tanah BPMSOH/kebon karet;Menyatakan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI dan VII telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan berlaku atasAkta Jual Beli Nomor 20/174A/VIII/GNS tanggal 26 Agustus 1997 dibuatdi hadapan Drs.
12 — 8
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Keng bin Mana) terhadap Penggugat (Sidarwati binti Sukardi).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tilan dan saksiMansur Hasyim dan saksi Sumarto bin Muhammad di bawah sumpahmenerangkan kebun kelapa yang diambil buahnya oleh Terdakwakepemilikannya adalah kepunyaan Terdakwa yang dibeli dari seorangbangsa Tiong Hoa bernama Kho Keng Bu dan kemudian dijadikan jaminankarena meminjam sapi kepada Puridin dan Awi tetapi tidak seluruh pohonkelapa yang ada di dalam kebun tersebut dan sesuai dengan keterangansaksi Mansur Hasyim dan saksi Sumarto bin Muhammad bahwa Terdakwamengambil buah kelapa dari tanah
Bahwa Terdakwa membeli kebun tersebut dari seorang Tiong Hoabernama Kho Keng Bu pada tahun 1978 yang suratnya kebetulansampai sekarang belum ditemui (hilang) ;5.3. Bahwa Terdakwa sejak tahun 1978 kebun tersebut dirawat dandiolahnya sendiri sampai pada pertengahan tahun 1994 ;5.4. Bahwa pada tahun 1994 Terdakwa membeli 3 ekor sapi kepadasaudara Puridin yaitu orang tua lakilaki H. Tilan dan juga kakek dariJumar bin H.
Said Awi alias Cong Said bin Awidengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;Bahwa pembelian sapisapi tersebut oleh Terdakwa dengan caraberhutang yang akan dibayar beberapa bulan kemudian ;Bahwa pembayaran sapi oleh Terdakwa sampai pada perjanjiannyabelum bisa terbayar oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa kemudian membuat perjanjian dengan saudaraPuridin dan Awi yang isi perjanjian adalah sebelum Terdakwa dapatmembayar hutangnya tersebut maka kebun kelapa milik Terdakwayang dibeli Terdakwa dari Kho Keng
Bu tersebut di atas dijadikanjaminan kepada saudara Puridin dan Awi dengan isi kebun pohonkelapa sebanyak 300 pohon kelapa yang boleh diambil hasilnya olehsaudara Puridin dan Awi sepanjang Terdakwa belum dapat membayarhutangnya tersebut di atas, dan apabila Terdakwa membayarhutangnya maka pohon kelapa sebanyak 300 batang di dalam kebunTerdakwa dikembalikan kepada Terdakwa ;Bahwa Terdakwa pada wakiu mengolah dan merawat kebun Terdakwayang dibeli dari Kno Keng Bu tersebut di atas dari tahun 1978 sampaidengan
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tjhoa Hai Seng) sebagaimana AktaPerjanjian No. 77 dihadapan Tommy Tjhoa Keng Liet, SH.,Notaris di Pontianak tanggal 16 September 1986 ;DALAM POKOK PERKARA :Hal. 5 dari 14 hal. Put.
Negeri Pontianakberpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya(ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Il,Il mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalil dalilsebagai berikutBahwa Tergugat I, II menolak gugatan Penggugattersebut ;Bahwa gugatan yang diajukan oleh Maria Julia Chairulsebagaimana yang termuat dalam perkara ini terhadapTergugat didasarkannya pada Akta No. 77 tanggal 16September 1986 yang dibuat dan ditandatangani dihadapkanNotaris Tommy Tjhoa Keng
Kasasil/Terbanding I/Tergugat dengan Termohon Kasasi II/Terbanding Il/Tergugat Il adalah sejak tanggal 29November 1966 sehingga obyek perkara a quo bukanmerupakan harta bersama yang di dapat dalam perkawinan,sehingga menurut hukum (vide Pasal 35 ayat (2) dan Pasal36 ayat (2) UUNo. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidakada alasan untuk melibatkan atau meminta persetujuanTermohon Kasasi Il/Terbanding II/Tergugat II dalampembuatan Akta No. 77 tanggal 16 September 1986 yangdibuat dihadapan Tommy Tjoa Keng
RONNY GANI WIDJAJA
11 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula bernama KENG BIAN menjadi RONNY GANI WIDJAJA;
- Memerintahkan kepada Pemohon RONNY GANI WIDJAJA melaporkan dan menunjukkan Turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk melakukan perubahan nama Pemohon dari KENG BIAN menjadi
62 — 8
KHOTIJAH berkata se, cepet jiah deremah cong, mone patel deremah, keng tero dekik malem ( yang cepat itu bagaimana,nak, kalau di bunuh bagaimana, kalau inginnya nanti malam) danBASUNI menjawab andhi peseh berempah Mik, ongguen yeh (punyauang berapa Mik, sungguhan ya) dan HJ. KHOTIJAH menjawab mentah berempah ( minta berapa) dan saat itu saksi MOHAMADDJAKEIL al. JAKIL als.
Hu.KHOTIJAH dan berkata lek, Kanak lek, yak pesenah lima ratus, begindek kacanah, keng je langsung begih, beeng ra pura muter, kebelehnginjem pesenah (dik, sini dik, ini uangnya lima ratus ribu rupiah,kasihkan temannya, namun jangan langsung dikasihkan, kamu pura pura keliling, ngomong pinjam uangnya)* dan saksi MOHAMAD DJAKEILal. JAKIL als. JACK menjawab arapah, lok ebegi tibhi ndek orengah(kenapa, kok tidak dikasihkan sendiri ke orangnya) dan HJ.
KHOTIJAH menjawab kuleh sakek,kuleh keng mentah tolong nganteragih pesenah, male kak tuanah senganteragih (saksi sakit, saksi hanya minta tolong mengantarkanuangnya, nanti biar Kak tuan yang mengantarkan ). ;Selanjutnya keesokan harinya pada bulan Desember 2012 sekitar jam14.30 wib saksi DJAKIEL menerima uang sebesar Rp. 20.000.00, (duapuluh juta rupiah) langsung dari terdakwa H. ROSUL di depan BRI Injinginjing Bangkalan, saat itu terdakwa H.
HOTIJAH berkata se, cepet jiah deremah cong, mon epatel deremah, keng tero dekik malem ( yang cepat itu bagaimana, nak,kalau di bunuh bagaimana, kalau inginnya nanti malam) dan BASUNImenjawab andhi peseh berempah Mik, ongguen yeh (punya uangberapa Mik, sungguhan ya) dan HJ. HOTIJAH menjawab mentahberempah ( minta berapa) dan saat itu saksi MOHAMAD DJAKEIL al.JAKIL als.
HOTIJAH menjawab kuleh sakek,kuleh keng mentah tolong nganteragih pesenah, male kak tuanah senganteragih (saya sakit, saya hanya minta tolong mengantarkanuangnya, nanti biar Kak tuan yang =mengantarkan )Selanjutnya keesokan harinya pada bulan Desember 2012 sekitar jam14.30 wib saksi DJAKIEL menerima uang sebesar Rp. 20.000.00, (duapuluh juta rupiah) langsung dari terdakwa H. ROSUL di depan BRI Injinginjing Bangkalan, saat itu terdakwa H.
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4908/PJ/2018 tanggal 28 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT LOHONGKA INDONESIA, beralamat di Jalan JendSudirman Nomor 30 A RT 001 RW 003, Tumpang Krasak,Kudus, yang diwakili oleh Yung Mun Keng
,Alias Khoe Keng Hien, beralamat di Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 77/LHK/PK2013/2018 tanggal26 Desember 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113344.15/2013/PP/M.IVB Tahun 2018, tanggal 6 September
162 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oey, Keng Thian) danalmarhumah Rustiawati (dh. Lim, Gwat Nio):Menyatakan almarhum Muljono (dh. Oey, Keng Thian) dan almarhumahRustiawati (dh. Lim, Gwat Nio) semasa hidupnya memiliki tanah danbangunan dan perusahaan yaitu sebagai berikut:a. Sebidang tanah dan bangunan yang tercatat dengan Sertifikat HakMilik Nomor 350/Pegambiran yang berubah dikarenakan pergantianBlanko menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2428/Kel.
warisnya yang sah yaitu Para Tergugat III), almarhumToto Hindarto Muljono (yang dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnyayang sah yaitu Para Tergugat IV), dan almarhum Toto Harianto Muljono(yang dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya yang sah yaitu ParaTergugat V), dan almarhumah Sri Sundari Muljono (yang dalam hal inidiwakili oleh salah satu ahli warisnya yang sah yaitu Tergugat VI)kesemuanya adalah selaku anak kandung dan sekaligus sebagai paraahli waris yang sah dari almarhum Muljono (dahulu Oey Keng
Oey, Keng Thian) dan almarhumah Rustiawati (dh. Lim, Gwat Nio):Menyatakan almarhum Muljono (dh. Oey, Keng Thian) danalmarhumah Rustiawati (dh. Lim, Gwat Nio) semasa hidupnyamemiliki tanah dan bangunan dan Perusahaan yaitu sebagai berikut:a.