untukmenjatuhkantalaksaturaj'iterhadapTermohon (HarwenyFriscaSiregarbintiHemry) di depansidangPengadilan Agama Dumai;

DalamRekonvensi

1.Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi;
2.Menghukum Tergugat Rekonvensi (Heru Joko Prasetyo bin Sunarto) untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Harweny Frisca Siregar binti Hemry) sesaat sebelum ikrar talak dilangsungkan berupa:

mutah dalam bentuk cincinemassejumlah 2 (dua) emas 24 Karat;
Nafkah, maskan dan kiswan

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Pemohon) untuk memberikankepada Penggugat Rekonvensi (Termohon) sesaat sebelum ikrar talakdilangsungkan berupa:2.1 mut'ah dalam bentuk cincin emas sejumlah 2 (dua) emas 24Karat;2.2 Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah sejumlah Rp.3.000.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SOLIHIN Bin MISNGADI al MISKAM) terhadap Penggugat (PUJIYANTI Binti TRI MUHARDI al KISWAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RASITO bin KISWAN) terhadap Penggugat (YULI PURBARINI binti SUGENG SUMARTO) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk menyampaikan salinan

UANG MUTAH, MASKAH, KISWAN dan IDDAH1) Bahwa apabila seandainya Permohonan Cerai Talak ini dikabulkan,maka kami selaku Penggugat Rekonpensi / dahulu TermohonKonpensi, mohon agar :a) Uang Mutah sebesar Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah )sebagaimana diatur dalam Pasal 158 Kompilasi Hukum Islam,Hal. 9 dari 48 Put.

UANG MUTAH, MASKAH, KISWAN dan IDDAH.Sehubungan Tergugat Rekonpensi sudah pensiun dan tidakmempunyai penghasilan tetap, maka besarnya uang yang bisadiserahkan untuk hal ini adalah :1) a. Menyanggupi sebesar Rp 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah)b. Menyanggupi sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah)E.

Tergugat Rekonpensi bersedia untuk menyerahkan :1) Uang Mutah sebesar Rp 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah)2) Memberi nafkah lahir, Masjan, dan kiswan selama bekas isteri dalammasa iddah selama tiga bulan sebesar Rp.5.000.000, (Lima JutaRupiah)7. Membebaskan Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan penggantimahar.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI1.

KISWAN bin MUSLIMINSaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Sutiyo; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Mei tahun 2007 dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat selama 4 tahun;e bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena

Mengabulkan permohoan Pemohon untuk sebahagian

2, Menetapkan nafkah maskan dan kiswan bagi Pemohon sejumlah Rp4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);

3. Menetapkan biaya iddah bagi Pemohon sejumlah Rp2.000.000,- (dua juta rupiah);

4.

Kiswan sebesar Rp.5000.000. (lima juta rupiah ) ;e.Kebutuhan anakanak Rp.5000.000., (lima juta rupiah ) perbulan ;Bahwa berdasarkan jawaban Termohon diatas, maka Termohon denganhormat kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapatmemutuskan dengan amar yang berbunyi sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon Rekonvensiseluruhnya;Menghukum Termohon Rekonvensi untuk membayar nafkah sebagaiberikut :a. Mutah sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah ) ;b.

Kiswan sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;e. Kebutuhan anak Rp.5.000.000.

, disamping itu. terjadiakibat situasi dan kondisi di rumah meraka sudah tidak lagi kondusif bagimereka berdua oleh sebab tidak ada tandatanda nusyuz dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalamperkara a quo adalah atas insiatif Pemohon dengan talak rajily, bukantalak bain dan telah terbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diriHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor :1517/Pdt.G/2016/PA.J/bg.Termohon, maka Termohon dinyatakan berhak memeperoleh jaminannafkah, maskan dan kiswan

KISWAN bin WINWIHERMAN (tetangga Pemohon);Menimbang, bahwa bukti surat P.1 sampai dengan P.5 merupakan buktifotokopi surat dan telah ditunjukkan aslinya di depan persidangan (vide : Pasal1888 KUHPerdata) serta telah diberi materai sesuai ketentuan perundanganyang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000), sedangkan bukti P6 merupakan bukti asli Surat, sehingga menurutMajelis Hakim bahwa buktibukti

tua Pemohon, tempat dimana Pemohon dan Termohon tinggal bersama, tidaklagi kondusif bagi dirt Termohon, sehingga kepulangan Termohon ke rumah orang tuanyatersebut tidaklah dapat dikategorikan sebagai tindakan nusyuz dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohon dinyatakan berhak memeperoleh jaminannafkah, maskan dan kiswan

Dikarenakan yang menghendaki perceraian ini adalah Pemohon,maka Termohon secara hukum menuntut hakhak Termohon seperti : Nafkah iddah............cc.cee = Rp. 15.000.000, KISWAN.... cece ceeeeeeeeeeeeea eens = Rp. 15.000.000, MASKAN......ccccceececeeeseeeeeeeeees = Rp. 15.000.000, MURAD 0... eee cece eeeeeeeeees =Rp. 50.000.000,5. Terhadap biaya nafkah iddah, kiswah, maskan dan mutah harus dibayarsebelum Pemohon ikrar talaknya;6.

KISWAN.........ccccceeeeeeeeeeeeeeees = Rp. 15.000.000,2.3. MASKAN......ccccecceeeeeeeaeeeeeeeees = Rp. 15.000.000,2.4. MUUAN .......ceeeeeeeeeeeeaeeeeeees = Rp. 50.000.000,Harus diserahkan dan dibayar tunai sebelum Pemohon mengucapkanikrar talaknya;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya nafkah dan biayapendidikan anak yang bernama : ANAK senilai = Rp.2.000.000,/bulan.4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irwan Purnama bin Darno Sartika) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Miati binti Kiswan) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
   4.1.Mut'ah berupauang sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kartono bin Kiswan ) terhadap Penggugat (Rosita binti Marwan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

alias Yuyu dan mengambilshabushabu tersebut, setelah itu Terdakwa pulang kerumahnya danmengemas shabushabu tersebut kedalam laptop selanjutnya Terdakwamenelpon saksi Arifin untuk datang kerumahnya mengambil shabushabupesanan saksi Muh Asrul, tidak lama kemudian saksi Arifin datangkerumah Terdakwa lalu Terdakwa menyerahkan barang berupa laptop dan2(dua) paket shabushabu yang telah terbungkus dengan kantong plastikmerah yang bertuliskan 2 (dua) nama yaitu nama pengirim WANDI dannama penerima yaitu KISWAN

alias Yuyu dan mengambilSshabushabu tersebut, setelah itu Terdakwa pulang kerumahnya danmengemas shabushabu tersebut kedalam laptop selanjutnya Terdakwamenelpon saksi Arifin untuk datang kerumahnya mengambil shabushabupesanan saksi Muh Asrul, tidak lama kemudian saksi Arifin datangkerumah Terdakwa lalu Terdakwa menyerahkan barang berupa laptop dan2(dua) paket shabushabu yang telah terbungkus dengan kantong plastikmerah yang bertuliskan 2 (dua) nama yaitu nama pengirim WANDI dannama penerima yaitu KISWAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sugianto Bin Waras) terhadap Penggugat (Tri Endah Kusuma Dewi, S.Sos Binti Kiswan) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama

4.1 Alifya Naura Az Zahra Giandah Syahputri Binti Sugianto

malam; Bahwasetahu saksi perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulangkali terjadi puncaknya pada tanggal 01 Februari 2019 dimana saat ituPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah kakakPenggugat selama sebelas bulan hingga sekarang; Bahwa setahu saksi selama berpisah tersebut sudah tidak adalagi hubungan lahir maupun batin; Bahwa setahu saksi ada upaya dari pihak keluarga untukmendamaikan dan merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi 2, Yusuf Manoppo bin Kiswan

Memberi nafkah, maskan dan kiswan kepada bekas isiri selama dalammasa iddah.. Bahwa berdasarkan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, PEMOHON akanmemberikan nafkah iddah selama 100 (seratus) hari atau 3 (tiga) bulan10 (sepuluh) hari yang dibayarkan secara tunai segera setelah ikrardiucapkan, dimana besarnya adalah Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)perbulan sehingga jumlahnya menjadi Rp. 21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah)..

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUTRISNO bin KISWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISMIATUN binti KATIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mengirimkan salinan penetapan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Danang Setiyawan Bin Suranto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Tika Pratiwi Binti Kusnadi Kiswan) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar, oleh karena itu putusandalam konvensi tersebut harus dikuatkan;DALAM REKONVENSI.Menimbang, bahwa terhadap keberatan Pembanding sebagaimana dalammemori bandingnya yang menyatakan pemberian mutah termasuk/ingkluddengan tuntutan kiswan dan maskan, sedangkan secara tegas hal tersebutharus terpisah, Majlis Hakim Tingkat Banding dapat menerima keberatantersebut, karena merupakan suatu keharusan bagi seorang