APRILIAWATI MAISAROH, Lahir di Pamekasan, tanggal 28 April 1977, Jenis kelamin perempuan, Agama Islam, Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal Jalan Trunojoyo Gg.IX/26A, RT.003/RW.003, Desa Laden,Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, karena masih adaHUBUNgAIN Kelsey) 5 aqme samme n nnn seme nimnnsstmmamnimnataminnntmnniemmamneeBahwa Pemohon dilahirkan di Pamekasan pada tanggal 30 DesemberBahwa nama Pemohon

Lamintang sebagaimana dikutipoleh Laden Marpaung dalam bukunya Asas teori praktek hukum pidana,penerbit Sinar Grafika, Jakarta, cetakan ke5 tahun 2008 pada halaman 4445telah dijelaskan bahwa menurut ajaran wederrechtelicjk apabila perbuatantersebut memenuhi semua unsur yang terdapat dalam rumusan delik menurutHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2019/PN Palundangundang.

kenal berkata kepada GEDE SUWECA BUDIYASA dengankatakata BAPAK GAK BOLEH MUKUL MESKIPUN BAPAK TUA INISALAH BAPAK SALAH kemudian saksi mendengar GEDE SUWECABUDIYASA bilang TIANG EMOSI dan saksi juga melihat saat itu GEDESUWECA BUDIYASA menunjuknunjuk bapak DARLYS DS sambil berkatakeras namun saksi tidak mendengar apa yang di bilang karena saat ituSituasi Sangat rame dan karena saksi lebih dekat dengan bapak DARLYSDS dan saksi mendengar saat itu bapak DARLYS DS berkata KALAUSAKSI MASIH MUDA KAMU TAK LADEN

Penggugat II;Bahwa Pemilik dan Pendiri sah UD Union Jaya yaitu Penggugat II telahmenggunakan nama UD Union Jaya sejak tahun 1970an, namun karenasuatu toko/perusahaan berbentuk perorangan baru diberlakukan ketentuantentang adanya akta pendirian, maka pada tahun 1986 barulah Pemilik danPendiri sah UD Union Jaya yaitu Penggugat II membuat Akta pendiriantoko/perusahaan, sebagaimana bukti Akta Keterangan PendirianPerusahaan Nomor 57 tanggal 18 Desember 1986 yang di buat dan dihadapan Notaris Samarinda, Laden

Laden Marpaung, S.H., yang berpendapat bahwa padaHal. 7 dari 15 hal. Put. No. 2065 K/PID.SUS/2016kenyataannya ada 4 (empat) alasan Mahkamah Agung mengabulkanpermohonan kasasi yakni :a. Salah menerapkan hukum/kekeliruan menerapkan hukum yang padarumusan perundangundangan dimuat atau menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya;b.

Laden Marpaung. SH. Tindak Pidana Terhadap Nyawa danTubuh, penerbit Sinar Grafika hal. 65);Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

2.200.0007 Pasir pasang 18 M3 110.000 1.980.0008 Semen 25 sak 75.000 1.875.0009 Goronggorong 12 buah 1.050.000 1.260.00010 Aspal 12 drum 1.650.000 19.800.00011 Artco 1 buah 450.000 450.00012 Benang 1 ROL LS 35.000Jumlah belanja modal 47.780.000B Belanja barang dan jasa1 Mobilisais stoom walls 1 1.500.0002 Sewa stoom walls 3 HARI 600.000 1.800.000 Halaman 9 dari 78 halaman Putusan Nomor 69/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg 3 Uoah tenaga kerja 33 HARI 60.000 1.980.0004 Upah tukang 14 HARI 70.000 980.0005 Upah laden

Tenaga laden 192 hari Rp. 60.000, Rp. 11.520.000, b. Pembinaan kelompok tani untuk 1 (satu) kali kegiatan dengan anggaran sebesarRp. 7.643.240, (tujuh juta enam ratus empat puluh tiga ribu dua ratus empatpuluh rupiah) ;Bahwa terdakwa telah mengambil uang sebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belas jutalima ratus ribu rupiah) dari dana desa tahap III yang dipegang oleh saksi Eneng bintiH.

2.200.0007 Pasir pasang 18 M3 110.000 1.980.0008 Semen 25 sak 75.000 1.875.0009 Goronggorong 12 buah 1.050.000 1.260.00010 Aspal 12 drum 1.650.000 19.800.00011 Artco 1 buah 450.000 450.00012 Benang 1 ROL LS 35.000Jumlah belanja modal 47.780.000B Belanja barang dan jasa1 Mobilisais stoom walls 1 1.500.0002 Sewa stoom walls 3 HARI 600.000 1.800.000 Halaman 25 dari 78 halaman Putusan Nomor 69/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg 3 Uoah tenaga kerja 33 HARI 60.000 1.980.0004 Upah tukang 14 HARI 70.000 980.0005 Upah laden

, juga berdasarkan kelayakan/kepatutanbahwa selama ini antara Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi danTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi telah menjalani perkawinan selamakurang lebin 8 tahun, sedangkan untuk nafkah iddah ditentukan sesuaidengan taraf hidup yang wajar bagi Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi dan disesuaikan pula dengan kemampuan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi;Menimbang, bahwa menurut pengakuan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi saat ini bekerja sebagai buruh bangunan(laden

LADEN MARPAUNG. SH yang berpendapat bahwa padakenyataannya ada 4 (empat) alasan Mahkamah Agung mengabulkanpermohonan kasasi yakni :a. Salah menerapkan hukum/kekeliruan menerapkan hukum yang padarumusan perundangundangan dimuat atau menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya ;b. Dengan alasan sendiri pada hakikatnya Mahkamah Agung menyatakandengan alasan sendiri, karena bertentangan dengan kebenaran/kenyataanyang terungkap di persidangan, yang oleh Hakim khilaf mempertimbangkanhal tersebut ;c.

Ledafeliak. can ado Fide laden noenah Gree PAG OTe huey here doeAUT bobwge Can oul Rotris den hemohon nihil ciecuinn macias ofBalai Gere Serngan Keremetan Goreng Camak, memo took bewad! Jenrere nan borin fata dient) mata tcak seen memtoenMageher BOM akan marys ias mudkeat yang foil basar hel kestusDoan pltek sehicres fd dal peckeraher uti irupoulksan cumin baraygaladies eR L Cabby ainuiea Yet) dImcesudian oleh pasa!

, Gambar Situasi Nomor : 02/1986 pertama atas nama ICONJUNAIDI kemudian dibeli oleh HANDOKO SOESENO (Akta JualBeli No.13/SMD.ILIR/1990 tanggal 30 Juli 1990 dihadapan notarisLaden Mering, SH) kemudian diagunkan di Bank BRI Jakarta (AktaHipotik No. 190/HP/SMD.ILIR/90 tanggal 19 Oktober 1990 dihadapannotaries Laden Mering, SH) kemudian dibeli oleh kami TERGUGAT IIINTERVENSI (Akta Jual Beli No. 2/SMD.UTARA/2002 tanggal 01Januari 2002 dihadapan notaries Laden Mering, SH).

Terhadap Sertifikat Nomor 1417:Tanah tersebut dibeli oleh Terlawan dari AbdulRahman berdasarkan Jual Beli Nomor 38/JB/SMD.UTR/1997 dihadapan PPAT Laden Mering, S.H;Abdul Rahman membeli dari Gusti Rismilawati R,berdasarkan Surat keterangan Untuk MelepaskanHak atas Tanah dihadapan Camat Samarinda Hilirdengan Nomor 590/1278/KASI/V1I/1993 tanggal 12Juni 1993;Gusti Rismalawati R membeli dari H.

Ernie Aguswati Hartoyomempunyai sebidang tanah seluas 4.259 M2 (Panjang102,50 m / 73,60 m ; Lebar 44,75 mtr / 59,50 mtr) yangmerupakan gabungan dari 3 (tiga) Sertifikat Hak Milik (GHM)masingmasing:Sertifikat Hak Milik 1417 tahun 1994, seluas 1.633 M2, Pembeliandari Abdul Rahman, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 38/JB/SmdUtr/97 tanggal 27 September 1997; Notaris/PPAT Laden Mering,S.H ; (Bukti T .: 1a);Sertifikat Hak Milik 1418 tahun 1994, seluas 1.290 M2, Pembeliandari Siti Ramlah Gz, berdasarkan

sebagai mandor yang ditunjuk oleh sdrterdakwa Pauluh Noch Bolla bertugas mengawasi para pekerjapembangunan dari bulan Nopember 2012 sampai selesaibulan Februyari 2013 ;Bahwa benar saksi awalnya tidak mengetahui ada KepanitiaanPembangunan rehab Sekolah dan saksi tahu dari ibuibu yangtermasuk anggota komite sekolah sewaktu mereka mengantaranakanaknya sekolah;Bahwa benar saksi melakukan pekerjaan pembangunan rehabruang kelas tersebut menggunakan tenaga kerja sebanyak 42orang terditi dari tukang dan laden

, dimana tukang digajisebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) perhari,laden gajinya Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah)perhari, sedangkan saksi sebagai mandor bangunan sebesarRp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) perhari ; Bahwa benar saksi dalam pengerjaan rebah ruang kelas diSDN Baros tersebut didasari petunjuk/intruksi dari konsultanpengawas bernama pa Deni/Irfan dan atas perintah sdrterdakwa Paulus ; Bahwa benar saksi mengetahui kepanitiaan Pembangunantidak berfungsi sesuai dengan

Februari 2013 ; Bahwa benar saksi awalnya tidak mengetahui ada KepanitiaanPembangunan rehab Sekolah dan saksi tahu dari salah satuanggota panitia bernama Agus yang mengatakan bahwapembangunan rehab ruang kelas dilakukan oleh panitiapembangunan akan tetapi yang mengerjakan adalah sdrterdakwa Paulus bersama kepala sekolah bernama IbuKarniawati (terdakwa) ; Bahwa benar saksi melakukan pekerjaan pembangunan rehabruang kelas tersebut menggunakan tenaga kerja sebanyak 42orang terditi dari tukang dan laden

, dimana tukang digajisebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) perhari,laden gajinya Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah)perhari, sedangkan saksi sebagai mandor bangunan sebesarRp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) perhari ; Bahwa benar saksi dalam pengerjaan rehab ruang kelas diSDN Baros tersebut didasari petunjuk/intruksi dari konsultanpengawas bernama pa Deni/Irfan dan atas perintah sdrterdakwa Paulus ; Bahwa benar saksi mengetahui kepanitiaan Pembangunantidak berfungsi sesuai dengan

Cipto Harjono untukmembangunkan rumah almarhumah Reni di mana yang menjaditukangnya adalah ayah saksi; Bahwa rumah tersebut dibangun di atas tanah milik Mustagimyang dikerjakan selama 4 bulan dengan 3 tukang dan 3 laden; Bahwa yang membayar tukang waktu itu adalah H. Cipto Harjono; Bahwa selain membuatkan rumah Reni, H. Cipto Harjono jugamembuatkan rumah untuk Nining dan Madiyanto;4.

dengan judul SENI Komunikasi Inteljen (SKI);

menjalankan Al Qaedah, beginilah Syaikh Usama Bin laden mengelola jihad Global;

) buah buku Aplikasi Kalimat Tauuhid, sariyah dakwah markaziah Jamaah Anshorut Tauhid;

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Samarinda yangmenyatakan LADEN MERING, SH.C.N.MH. kuasa hukum Penggugatsebagai Pembanding bahwa pada tanggal 01 Maret 2016 telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri SamarindaNomor : 45/Pdt.G/2015/PN.Smr, tanggal 17 Pebruari 2016 untuk diperiksadan diputus dalam peradilan tingkat banding.Membaca, Relas pemberitahuan Pernyataan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 10Maret 2016 telah diberitahukan

DEDE SETIAWAN AliasHENDRIK.Bahwa pertama kerja tanggal 2 Desember 2015, kerjanya kerja lepas.Bahwa mandornya bernama bapak DEDI.Bahwa saksi disana bekerja sebagai laden / kuli.Bahwa kalau pulang disilang.Bahwa 1 ( satu ) orang mandor punya anak buah 15 ( limabelas )orang.Bahwa saksi kenal kepada Para Terdakwa.Bahwa pada bulan Desember 2015 bareng dengan Sdr.

Bahwa Tatik Tape memiliki anak, yang kemudian mengangkatanak dari saudaranya (Amaq Laden) sebagai anaknya yaitu AmaqBagian, sehingga sebagi seorang anak yang tinggal dan dibesarkan olehTatik Tape, Amaq Bagian sangat disayang sehingga diberikan tanahuntuk digarap sebagai sumber penghidupan.

14.82TOTAL 18,63(Gross Weight : 8913.00 KgsNet Weight : 8114.00 Kgsbahwa pemasok selanjutnya melakukan pengiriman barang pesanan PemohonBanding dengan Bill of Lading Nomor: 143286115841 tanggal 7 Mei 2012yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Cixi City Global Electric Appliances CO.LTD.MemperhatikanConsignee : To Order of Bank Central AsiaNotify Party : Pemohon,Port of Loading : Ningbo, ChinaPort of Discharge : Ningbo, ChinaDescription of Goods : 470 CTNSGross Weight : 8,913.00 kgsDate Laden

SALINAN PUTUS AUNNomor 175/Pid.Sus/2014/PN.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan khusus dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : ASAD BIN HAIDER Als YEK ;Tempat Lahir : Pamekasan;Umur/ Tanggal Lahir : 07 Mei 1993;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun.Sekar Putih RT/RW 002/005 Desa Laden Kec.Pamekasan Kab.