M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Rusbiana binti Limin) dengan Tergugat (Riskal bin Palawa) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2005 di Bulan Tua, Kelurahan Puarangi, Kecamatan Sendana, Kota Palopo;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Riskal bin Palawa ) terhadap

Penggugat ( Rusbiana binti Limin );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arif bin Limin) terhadap Penggugat (Sukesi binti Kasno);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SUKESI binti KASNO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pengasuh bayi,tempat tinggal di Dusun Sumbermuneng RT.002 RW.015 Desa JohoKecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";MELAWANARIF bin LIMIN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIF bin LIMIN) terhadap Penggugat(SUKESI binti KASNO);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Hal 2 dari 11 hal Putusan.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arif bin Limin) terhadapPenggugat (Sukesi binti Kasno);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 9 dari 11 hal Putusan. No.1014/Pdt.G/2019/PA.NgjDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal O02 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1441 Hijriyah oleh Drs.

H.Agus, Pemohon Kasasi bertemu dengan Serka Limin (Ba Korem 061/SuryakancanaBogor).

H.Agus, Pemohon Kasasi bertemu dengan Serka Limin (Ba Korem 061/SuryakancanaBogor).4. Bahwa benar Pemohon Kasasi pada tanggal 19 November 2013 sekitar pukul 01.00WIB mengajak Serka Limin ke kembali ke Jakarta dan sekitar pukul 01.23 tiba dikamar D7 Hotel Puri Caglak, Jalan Dana Karya, Kelurahan Gedong, KecamatanPasar Rebo, Jakarta Timur dan langsung menemui Sdr.

Rival bersama 3 (tiga) oranglainnya yang tidak dikenal (1 lakilaki, dan 2 perempuan), selanjutnya PemohonKasasi bersama Serka Limin bergabung di dalam Hotel kamar D7 Hotel PuriCaglak, Jalan Dana Karya, Kelurahan Gedong, Kecamatan Pasar Rebo, JakartaTimur, dan pada saat atau selama Pemohon Kasasi bersama Serka Limin masuk danbergabung di dalam Hotel kamar D7 Hotel Puri Caglak, Jalan Dana Karya,Kelurahan Gedong, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur bersama lakilaki, dan 2perempuan yang berada di dalam

Pada saatpintu kamar terbuka, secara tibatiba ke 6 (enam) orang anggota Polres JakartaTimur yang berpakaian sipil masuk menerobos kamar hotel sambil menodongkanHal. 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 96 K/MIL/201512pistol jenis Revolver ke arah orangorang yang berada di dalam kamar tersebut,selanjutnya secara spontan Serka Limin Ba Korem 061/Suryakancana Bogormengeluarkan senjata pistol P1 sambil menegangkan senjata dan mengarahkanlarasnya kepada ke 6 (enam) orang berpakaian sipil tersebut sambil berkata

FU LIMIN, 3. FU SHENQI, 4. TANG XU, 5. ZHANG WEIXIN,tersebutMengubah putusan Pengadilan Negeri Meulaboh

TIGIG namun pada saatpertemuan tidak menunjukkan kepada PENGUGAT Surat Kuasa dari AhliWaris Almarhum LIMIN B.TIGIG.17.

dapat memberikan penilaianterhadap peristiwa hukum tersebut apalagi merubahnya.Bahwa sesuai dengan kohir C 618 Mutar B Koon tercatat mempunyaibidang tanah di persil 241 dengan luas 250 M2, 1000 M2, dan 650 M2.Pada Surat Pernyataan/ Kesepakatan tanggal 15 Februari 2019 disebutkantanah Mutar B Koon yang seluas 250 M2 dan 650 M2 karena letaknyabersebelahan maka disatukan luasnya menjadi 900 M2 sehingga sisa luastanah Mutar B Koon seharusnya masih 1000 M2 bukan 300 M2.Bahwa jual beli antara Almarhum LIMIN

BIN NAMAN dan AlmarhumM.MUCHTAR B.H KOON sudah terjadi pada tahun 1973 dan peristiwa jualbeli tersebut telah dicatat dalam kohir C 618 Mutar B Koon sehingga secarahukum tidak dapat dirubah dengan hasil musyawarah antara ahli warisAlmarhum LIMIN B.

B.NAMAN pemilik tanah asal kepada Ahli WarisAlmarhum LIMAN B.TIGIG selaku Pembeli dan menerima suratsuratkepemilikannya yang syah..... padahal pada kenyataannya AlmarhumH.MUHTAR KOON membeli tanah dari LIMIN B.NAMAN sebagaimanadicatat dalam kohir C 618 Mutar B Koon dan tidak pernah membeli tanahdari LIMIN B.TIGIGBahwa pada kalimat dalam Surat Pernyataan/Kesepakatan tanggal 15Februari 2019 sebagaimana tersebut pada point 21 secara tersiratmemunculkan TERGUGAT sebagai pihak yang berhak atas sebagiantanah

Limin B. Naman pemilik tanah asal kepada Pihak AhliWaris Aim. Liman B. Tigig selaku pembeli dan menerima suratsuratkepemilikannya yang syah ;Bahwa kalau memang benar apa yang Penggugat uraikan dalamGugatan butir ke18 tersebut, untuk itu mohon Kepada Yang TerhormatBp. Majelis Hakim yang memeriksa perkara Aquo untuk memerintahkankepada kedua belah yaitu baik Penggugat maupun Tergugat untukmembuktikannya dalam persidangan, sehinqga. Majelis Hakim dapatmemberikan putusan.

Limin dan tujuanterdakwa membawa benda tersebut adalah untuk menjaga diri selamaperjalanan.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa atau memiliki atau menyimpan anak panah tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) buah ketapel yang terbuat dari besi dengan pegangan yang terbuatdari pipa paralon.

Limin dan tujuanterdakwa membawa benda tersebut adalah untuk menjaga diri selamaperjalanan.

Muslimin Alias Limin Bin Nari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua

MUSLIMIN Alias LIMIN Bin NARI

Menyatakan almarhumah Shanty Limin yang meninggal dunia pada tanggal 5 Mei 2020 sebagai pewaris;

3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Shanty Limin adalah Sri Ayu Rezeki;

4. Menyatakan permohonnnan Pemohon II tidak dapat diterima;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Penetapan Nomor 022/Pdt.P/2017/PA.Mjberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Limin dan Zakaria;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;.

maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 9 Februari1996 di Jalan Lingkungan Cilallang, Kelurahan Pangaliali, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Habuda, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Limin

Pemohon , sedangkan Pemohon II yang bernamaSana adalah istri Pemohon I; Bahwa saksi diundang namun saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1979 di Kelurahan KampungPensiunan; Bahwa seingat saksi dari keterangan sanak famili yang hadir dipernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama WALI NIKAH , karena saat itu ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalan Razak dan Limin

Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan padapokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 3Februari 1979 di Kelurahan Kampung Pensiunan, Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang, ijab kabul dilakukan oleh kakak kandung Pemohon IIyang bernama WALI NIKAH ~ sebagai wali nikah, pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Razak dan Limin

KUAKecamatan Kepahiang sebagai KUA yang mewilayahi kecamatan tempatdilangsungkannya pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, Majelis Hakimberpendapat pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuanPasal 14 Kompilasi Hukum Islam, dalam hal ini pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun perkawinan, karena telah terdapat calonsuami (Pemohon 1), calon istri (Pemohon Il), wali nikah (Wali Nasab, Kakakkandung Pemohon Il) dan dua orang saksi (Razak dan Limin

AJUN,KARDIE Alias BAPAK JUNI Bin AINI, THEO LIMIN Alias BAPAK BERSON,INDERSON Als BAPAK NONG Bin SATU (Alm), SETH L.

AJUN,KARDIE Alias BAPAK JUNI Bin AINI, THEO LIMIN Alias BAPAK BERSON,AGUSTIN Alias DAWE Alias BAPAK HENDY, MURNI Als BAPAK YULI BinTUMBUT, INDERSON Als BAPAK NONG Bin SATU (Alm), BICI Alias AGAUAlias BAPAK ELO Bin ADI SIRAM, FRONTONI Als ATUK Als BAPAK BUNGABin KIRI (Alm), SETH L.

Bahwa Pemchon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemcohon Ilmenurut agama Islam pada hari Jumat, tanggal 10 Juni 1995 di Mesijid,Jorong Tanjuang Barisi, Kenagarian Tanjuang Balik Sumiso, KecamatanTiga Lurah, Kabupaten Solok, dengan wali nikah Bustami (ayah kandungPemohon Il), dengan mahar berupa uang sebesar Rp1.000,00, (seriburupiah), di hadapan P3N yang bernama Jamilus dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah yaitu Darin dan Limin;Halaman 7 dari 77 halaman, Panetapan Nomor G062/Pat P20) tPA RG

dihadapan P3N bernama Jamilus dengan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Darin dan Limin dan mahar berupa uangRp1.000,00, (seribu rupiah);Bahwa Pemohon berstatus bujang, sedangkan Pemohon.

dilaksanakandinadapan P3N yang bernama Jamilus dengan saksi nikah Darin dan Limin; Bahwa benar wali nikah ayah kandung Pemohon Il langsung yangmengucapkan ijab dan gobulnya langsung diucapkan oleh Pemohon dengan mahar berupa vang Rp1.000,00 (seribu rupiah);Bahwa benar pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohonll berstatus gadis;Bahwa benar antara Pemohen dengan Pemohon !

Limin Rt.003/005 Kel.Krukut Kec.Limo, Depok.Bahwa saksi tidak mengetahui asal mobil dari showroom mana,karena untuk yang mensurvey dan memastikan kendaraan danshowroom adalah tugas marketing.Bahwa saksi mendapatkan berkas aplikasi pembiayaan kredit mobildengan jaminan BPKB atas nama konsumen sdr. USMAN untukHal 8 dari 25 Put. Nomor 222/Pid.B/2017/PN Bks.dilakukan survey dari bagian Admin di PT.

Limin Rt. 003/005 Kel.Krukut Kec.Limo,Depok.Bahwa saksi tidak pernah melihat fisik atau bentuk mobil yangHal 9 dari 25 Put. Nomor 222/Pid.B/2017/PN Bks.pembeliannya dibiayai oleh PT. SINARMAS HANA FINANCEtersebut.Bahwa pada saat terdakwa dalam mengaiukan aplikasi pembiayaankredit mobil dengan jaminan BPKB menggunakan nama ShowroomABI AUTO MOBILE yang digunakan sebagai asal tempat penjualanmobil yang pembeliannya dibiayai oleh PT.

Limin Rt. 003/005 Kei.Krukut Kec.Limo,Depok.Bahwa uang muka yang saksi terima dari sdr. USMAN sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah).Bahwa harga jual mobil yang saksi ajukan kepada pembiayaan kreditmobil akan dibiayaai oleh PT. SINARMAS HANA FINANCE denganjaminan BPKB sebesar Rp. 140.751.775, (seratus empat puluh jutatujuh ratus lima puluh satu ribu tujuh ratus tujuh rupiah).Bahwa saya tidak menerima pencairan uang pengajuan permohonanpembiayaan pembelian kredit mobil dari PT.

Limin Rt. 003/005 Kel.KrukutKec.Limo, Depok, dan mobil tersebut berasal dari Showroom HSMOTOR.Bahwa terdakwa mengajukan~ aplikasi permohonan pembiayaankredit mobil Toyota New Avanza Veloz A/J, tahun 2014, wama Putih,No.Pol : B1237ZFR atas nama konsumen sdr.

JI.H Limin RT 003/005 Kel.Krukut Kec.LimoDepok; Dikembalikan kepada saksi Burhasanudin Als. Hasan; 1 (satu) Buah BPKB mobil Toyota New Veloz A/T, Tahun 2014 warna putihNo.Pol B1237ZFR No.Rangka : MHKM1CB4JK036786 No.MesinDER0467, An.WALAN SARI,Al JI.H Limin RT 003/005 Kel.KrukutKec.LimoDepok;Dikembalikan kepada PT .Sinarmas Hana Finance;6.

tanah sengketa, adalah hak Penggugat Il berdasarkan SuratPernyataan Tanah Palangka Raya, 4 Agustus 2006 terlampir SuratPelimpahan Hak Tanah dari Siman Limin kepada Silly Usup.

PalangkaRaya, 16 Maret 2004 terlampir fotocopy Surat Keterangan Tanah namaSiman Limin, Nomor Reg. 119/URPEM/VF/1982 Palangka Raya, 18Desember 1982, yang menguasai tanah sekarang adalah Penggugat ,yang Pemilik Tanah Sekarang adalah Penggugat II;Menghukum Tergugat dan Tergugat II mengosongkan tanahsengketa dengan membongkar pagar beton serta pondasi pagarbeton diatas tanah dan tanah kembali semula tidak ada pagarbetonnya;Menghukum Tergugat , Il untuk membayar ganti rugi kerugian sebesarRp14.000.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Sumiyati binti Limin Mungin (alm)) dengan Tergugat (Sri Noto Pilih bin Mubangin) yang dilaksanakan pada 07 Juni 1992, di RT/RW 021/002, Desa Donomulyo, Kecamatan Bumi Agung, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in sugra Tergugat (Sri Noto Pilih Bin Mubangin) terhadap Penggugat (Sumiyati Binti Limin Mungin (alm));

Menyatakan tindakan/perbuatan Tergugat I s/d Tergugat V (Para Tergugat) selaku Ahli Waris ZAINUDI yang menghalang-halangi Ahli Waris ACHMAD DJAJA untuk mengajukan permohonan Surat Keterangan kepada Lurah Kelurahan Tengah dengan cara-cara mengajukan sanggahan/keberatan melalui Surat tertanggal 4 Februari 2013 agar tidak diterbitkan/dikeluarkan Surat Keterangan atas Tanah yang telah dibeli orang tua Penggugat dari LIMIN Bin MUHAMMAD dan terhadap Tanah yang dibeli orang tua Penggugat dari LIMIN

sehinggaharusmendapat perlindungan hukum, sebagaimana Yurisprudensi tetap Mahkamah AgungRI. putusan Mahkamah Agung No.1501 K/Sip/1975 tanggal 12 Mei 1976 jo putusanMahkamah Agung No.3201 K/Pdt/1991 tanggal 30 Januari 1996 jo putusanMahkamah Agung No.214 K/Pdt/2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh rangkaian pertimbangan tersebutdiatas, maka Penggugat/Pembanding dapat membuktikan dalil gugatannya, yaitubahwa Achmad Djaja (orang tua Penggugat/Pembanding) telah memiliki sebidangtanah sengketa yang dibeli dari Limin

ZAINUDI (Tergugat V) tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat (Niet Buitten Effect14Menyatakan tindakan/perbuatan Tergugat I s/d Tergugat V (Para Tergugat)selaku Ahli Waris ZAINUDI yang menghalanghalangi Ahli Waris ACHMADDJAJA untuk mengajukan permohonan Surat Keterangan kepada LurahKelurahan Tengah dengan caracara mengajukan sanggahan/keberatan melaluiSurat tertanggal 4 Februari 2013 agar tidak diterbitkan/dikeluarkan SuratKeterangan atas Tanah yang telah dibeli orang tua Penggugat dari LIMIN

Memberi ijin kepada Pemohon (ADI SAPUTRO bin SUYITNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUSRIFAH binti LIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0786/Pdt.G/2016/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:ADI SAPUTRO bin SUYITNO umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan montir motor,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanMUSRIFAH binti LIMIN umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha toko, tempattinggal di

Memberi ijin kepada Pemohon (ADI SAPUTRO bin SUYITNO) untuk menjatuhkantalak satu raj'i1 terhadap Termohon (MUSRIFAH binti LIMIN) di depan sidangPengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

LIMIN, dokter pada Rumah Sakit Umum MelatiPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (2) Jo Pasal 106 ayat (1) UU RI No.22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalanATAUKEDUABahwa terdakwa SUHERI alias HERI, pada hari Minggu tanggal 01Nopember 2015 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015, bertempat di Jalan Umum Perbaungan Pegajahantepatnya di Jalan Waringin

LIMIN, dokter pada Rumah Sakit Umum MelatiPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (3) Jo Pasal 106 ayat (1) UU RI No.22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak megajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. saksi HAZRUL ASWAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu

LIMIN, dokter pada Rumah SakitUmum Melati;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (2) jopasal 106 ayat (1) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengemudikan kenderaan bermotor mengakibatkankecelakaan lalulintas dengan korban mengalami luka ringansebagaimana

Dagai Limin menyetujuinya dan Terdakwa Il melakukantransaksipembelian di rumah sdr. Dagai Limin yang terletak di Jalan Pangeran SamuderaPalangka Raya yang disaksikan oleh sdr. Sumanto;Bahwa terdakwa Il Eprain Teras bin lding pernah menerima somasiberupa surat (terlampir dalam berkas perkara) dari sdr. Tapri selaku pemiliklokasi tanah dengan sertifikat hak milik No. 5174 yang terletak di Jalan G. ObosXVII Kel. Menteng, Kec.

Dagai Limin menyetujuinya dan Terdakwa Il melakukantransaksipembelian di rumah sdr. Dagai Limin yang terletak di Jalan Pangeran SamuderaPalangka Raya yang disaksikan oleh sdr. Sumanto;Bahwa terdakwa Il Eprain Teras bin Iding pernah menerima somasiberupa surat (terlampir dalam berkas perkara) dari sdr. Tapri selaku pemiliklokasi tanah dengan sertifikat hak milik No. 5174 yang terletak di Jalan G. ObosXVII Kel. Menteng, Kec.

Dagai Limin menyetujuinya dan Terdakwa Il melakukan transaksipembelian di rumah sdr. Dagai Limin yang terletak di Jalan Pangeran SamuderaPalangka Raya yang disaksikan oleh sdr. Sumanto;Bahwa terdakwa Ill Sapwani bin Syahrul (meninggal dunia) menempatilokasi tanah dan membangun rumah tinggal di Jalan G. Obos XVII Rt.08/VI Kel.Menteng, Kec. Jekan Raya, Kota Palangka Raya milik saksi Tapri dengan luas +15 x 25 m ; (lima belas kali dua puluh lima meter persegi) sejak tahun 2003Hal. 12 dari 41 hal.

Dagai Limin bin Liwi Limin, bahwasaksi Drs. Dagai Limin tidak pernah memiliki tanah di Jalan G.

Dagai Limin bin Liwi Limin, dilahirkan di L. Langkuas, umur/tanggal lahir, 49 tahun/15 Februari 1960, jenis kelamin, lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal, JIn. P. Samudera No. 62 Rt/Rw 01/IX, Kel.Menteng, Kec.

PUTUSANNomor 5257/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SUPARNO bin LIMIN , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Dusun Ubalan RT.3 RW. 13 DesaBalesari Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanSULIANAH binti SAIMAN ,

dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1022/060/IX/2012 tanggal 13 September 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDampit Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : WARISAN bin LIMIN

Memberi izin kepada Pemohon (SUPARNO bin LIMIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SULIANAH bintiSAIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.