Ditemukan 441 data
10 — 2
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Farid Farizi, Amd Bin Nurdin) terhadap Penggugat (Refni Damayanti Binti Mansyurdin, RK) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin dan kepada
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
RIO RESKI BIN SAHRULUDIN
18 — 3
tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) kantong plastic bening ;
- 1 (satu) buah waring warna hitam ;
- 300 (tiga ratus) ekor ikan gurame ;
Dikembalikan kepaa saksi Ferianto Bin Mansyurdin
10 — 4
SOFIAN BIN MANSYURDIN(Pemohon I/suami);
3.2. SACHARIZKA BINTI SOFIAN(Pemohon II/Anak kandung);
3.3.MEIDYTHA PUTI SABRINA BINTI SOFIAN(Pemohon III/Anak kandung);
3.4.
13 — 11
Pasal1868 KUH Perdata, dan syarat materil karena isinya mendukung terhadap dalildalil para Pemohon, untuk itu berdasarkan Pasal 301 R.Bg Hakim berpendapatbukti tertulis Pemohon tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti dalamperkara ini dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang orang saksi yang bernama AliAswad bin Mansyurdin dan Abdul Rahman Nasution bin H.
12 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amrizal Frasanoy bin Mansyurdin) terhadap Penggugat (Widia Wati binti Syafriyang);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan
141 — 4
Menyatakansah perkawinan Pemohon I (DEDI CAHYADI BIN MAHYUDDIN) dengan Pemohon II (ELY SUMANTI BINTI MANSYURDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 2005 di Korong Lurah Parik, Nagari Koto Dalam, Kecamatan Padang Sago, Kabupaten Padang Pariaman;
3.
27 — 7
dunia,kedua orangtunya masih hidup, yakni ayahnya bernama Ali Umar binRasul, dan ibunya bernama Yarlis binti Mekava, yang keduanyatinggal di Padang Pariaman;Bahwa selain yang namanamanya tersebut diatas, tidak ada lagiahli waris dari Almarhumah Yessi Puspita Dewi, dan diantara abhliwaris tidak ada saling sengketa;Bahwa setahu saksi penetapan ini digunakan untuk mengurus hartapeninggalannya, baik harta bergerak maupun tidak bergerak kepadaahli warisnya yang berhak (mustahaq);Saksi IL Ar Rahmi binti Mansyurdin
16 — 1
2013 Pemohon mengirim uang kepadaTermohon untuk ongkos ke Cikarang, tapi Termohon tidak mau berangkatke Cikarang;Hal. 8 dari 23 Hal.Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2017/PA.PrmBahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal lebih 3tahun lamanya dan tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa keluarga kedua belah pihak ada memperbaiki rumah tanggaPemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa semua yang saksi sampaikan, saksi ketahui sendiri dan ataspenyampaian Pemohon kepada saksi;Efrianto bin Mansyurdin
tangga Pemohon denganTermohon yang rukun dan harmonis selama 1 tahun, kemudian antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karenaTermohon tidak patuh kepada Pemohon dan tidak mau tinggal bersamaPemohon di Cikarang, sekarang Termohon tinggal bersama ibunya, antaraPemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak 3 tahun yang lalu, dansemenjak berpisah ada usaha damai yang dilakukan oleh keluarga Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon (Efrianto bin Mansyurdin
31 — 12
yangdiajukan oleh Penggugat tidak dibantah oleh Tergugat, Tergugat dianggapmengakui dalildalil gugatan Penggugat maka gugatan Penggugat seharusnyadinyatakan telah terbukti meskipun demikian karena perkara ini masalah7perceraian maka untuk menghindari terjadinya kebohongan' danpersekongkolan maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang bertanda P dan dua orangsaksi masingmasing bernama Ratna Wati binti Mumu dan Mansyurdin
31 — 12
Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Koto Baru tanggal 29Nopember 2011 Nomor.165/Pid.B/2011/PN.KBR yang dimohonkanbanding tersebut ;e Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500, (Duaribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang, pada hari : KAMIS, tanggal 9 FEBRUARI2012 oleh kami : TEWERNUSSA STEVEN, SH Selaku Ketua MajelisEFFENDI, SH.MH dan MANSYURDIN
5 — 2
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Khairina binti Mansyurdin) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.4.
44 — 12
(seratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Padang pada hari : SENIN, tanggal 14Nopember 2011, oleh kami : TEWERNUSSA STEVEN,SH selaku KetuaMajelis, EFFENDI,SH.MH dan MANSYURDIN CHANIAGO,SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang, tanggal 30 September112011 No.119/PDT/2011/PT.PDG, dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum
28 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Mansyurdin bin Tansari) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Pariaman;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KABUPATEN PADANG PARIAMAN dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
17.ZAHARDI
18.NURLAELA
19.ICEP AHMAD YANI
20.SYAMSUL BAHRI
21.MUSTAFA KAMAL
22.IRPAN ARLIS
23.MUCHTAR
24.H. ACEP BIN H. AMAR
25.DONI EFRIADI
26.YUSRIAL
27.IRFAN PASLA
28.DRS. ISKANDAR YUSUF
29.WARNIATI
30.MASRIL
31.MUHAMAD SOBARI
32.SUJAâÂÂI
33.ELMA YANTI
34.KELANA JAYA
Tergugat:
PT. Javana Arta Perkasa
Turut Tergugat:
1.PT.
69 — 8
MANSYURDIN
17.ZAHARDI
18.NURLAELA
19.ICEP AHMAD YANI
20.SYAMSUL BAHRI
21.MUSTAFA KAMAL
22.IRPAN ARLIS
23.MUCHTAR
24.H. ACEP BIN H. AMAR
25.DONI EFRIADI
26.YUSRIAL
27.IRFAN PASLA
28.DRS. ISKANDAR YUSUF
29.WARNIATI
30.MASRIL
31.MUHAMAD SOBARI
32.SUJAI
33.ELMA YANTI
34.KELANA JAYA
Tergugat:
PT. Javana Arta Perkasa
Turut Tergugat:
1.PT.Mansyurdin, bertempat tinggal di Bekasi Mede, Rt.1/rw.2,, DurenJaya, Bekasi Timur, Kota Bekasi, Jawa Barat dalam hal inimemberikan kuasa kepada Supri Hartono, S.H., Cla, Advokatyang berkantor di Golden Centrum JI Majapahit No 26 C, JakartaPusat 10160 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Maret2021, sebagai Penggugat XVIHal 3 dari 10 Penetapan No. 168/Pdt.G/2021/PN. BksZahardi, bertempat tinggal di JI.
11 — 8
No.1466/Pdt.G/2014/PA.Pbr1 Nurmaini binti Mansyurdin, umur61 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempattinggal di Jl.
17 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Mansyurdin bin Tansari) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Pariaman;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KABUPATEN PADANG PARIAMAN dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
FITRIAN WELFIANDI, S.H.
Terdakwa:
ROBBI als MAKâÂÂDANG bin Alm KHAIRUL ANWAR
23 — 0
pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kotak handphone Samsung type A03s;
- 1 (satu) Unit handphone merk Samsung type A03s warna hitam;
Dikembalikan kepada Saksi Saksi Dedy Pakpahan Bin Alm Mansyurdin
NOFRI GUCI. M
Terdakwa:
1.MEILIDA SUMARNI Panggilan MAI
2.ZULHENDRI Panggilan ZUL
28 — 3
Tidak, Saksi Bila tidak ikut meleraipertengkaran antara Terdakwa Mai danHalaman 43 dari 64, Catatan Putusan Nomor 16/Pid.R/2018/PN PmnSyamsir, ia hanya di atas motor saja, malahsaksi Mansyurdin yang mendatangiketempat saksi Bila ;Siapa saja yang melerai peristiwa keributan tersebut?
Yang melerai peristiwa keributan tersebutadalah saksi Mansyurdin, saksi Hen dan SiRul ;Selanjutnya Hakim memberikan kesempatan kepada Penyidik sebagai kuasaPenuntut Umum untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi dari ParaTerdakwa,atas kesempatan yang diajukan Penyidik sebagai kuasa Penuntut Umummenyatakan mengajukan pertanyaan kepada Saksi dan saksi menjawab sebagaiberikut :Apakah saksi mengikuti pertengkaran yang berbahaya antara Terdakwa Mai danSyamsir dan kapan saksi berhenti mengikutinya ?
meringankan) danPara Terdakwa ;Telah memperhatikan lampiran dalam berkas perkara diantaranya yaitulampiran tulisan berupa sketsa lokasi tempat kejadian perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan danketerangan Para Terdakwa serta Saksi yang meringankan atau A de Charge dipersidangan, maka Hakim atau Pengadilan dapat memperoleh fakta hukum padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa Saksisaksi dari Penyidik Polsek Lubuk Alung yaitu Samsir Alam,Yulihendri, Bila Nuzuar Samsi, Mansyurdin
dari sub unsur ;Halaman 58 dari 64, Catatan Putusan Nomor 16/Pid.R/2018/PN PmnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penghinaan adalah pernyataanpernyataan yang menurut umum menunjukan sikap tidak menghormatiseseorang ;Menimbang,bahwa selanjutnya akandipertimbangkanapakah kaitannyamaksud unsur diatas telah terpenuhi atas perbuatan Para Terdakwa sebagaiberikut :Menimbang,bahwa berdasarkan fakta hukum yaitu dari Saksisaksipenyidik Polsek Lubuk Alung yaitu Samsir Alam, Yulihendri, Bila Nuzuar Samsi,Mansyurdin
19 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Iskandar Syarif bin Syarif )terhadapPenggugat (Sulastri binti Mansyurdin );
4.
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
Susilo Hadi Als Hadi Bin Abdul Kosim
40 — 6
mencoba untuk menghubungi hp milik terdakwa Susilo Hadi, namunhp terdakwa dalam kondisi tidak aktif, selanjutnya karena merasa dirugikan olehterdakwa, Saksi Musyana Als Pak Mus melaporkan kejadian tersebut kepadaPihak Kepolisian dalam hal ini Polsek Tapung untuk diproses lebih lanjut akibatperbuatan tersebut saksi Musyana Als Pak Mus mengalami kerugian sebesarRp 2.530.000, (dua juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah);halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 320/Pid.B/2019/PN.BknPerbuatan Terdakwa Dahlil Bin Mansyurdin
mendapat informasi tersebut Musyana AlsPak Mus mencoba untuk menghubungi hp milik terdakwa Susilo Hadi, namunhp terdakwa dalam kondisi tidak aktif, selanjutnya karena merasa dirugikan olehterdakwa, Saksi Musyana Als Pak Mus melaporkan kejadian tersebut kepadaPihak Kepolisian dalam hal ini Polsek Tapung untuk diproses lebih lanjut akibatperbuatan tersebut saksi Musyana Als Pak Mus mengalami kerugian sebesarRp 2.530.000, (dua juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa Dabhlil Bin Mansyurdin