Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efison Can bin Masyurdin) terhadap Penggugat (Sulastri Dewita binti Suardi);4.

Efison Can bin MasyurdinSulastri Dewita binti Suardi

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sulastri Dewita binti Suardi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan jualan baju, tempat kediaman di Korong KapaloBanda, Nagari Air Tarjun Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanEfison Can bin Masyurdin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efison Can bin Masyurdin)terhadap Penggugat (Sulastri Dewita binti Suardi);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsideir :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 13 hal.

Terdakwa:
1.Gusti Indra Als Ambun Bin Mansyurdin
2.Achmad Afandi Als Beng Wi Bin Masyurdin

barang yang diambil oleh terdakwa adalah 3 (tiga) buah handphonedengan merek Nokia warna hitam ,merek Cross warna Merah,merek Beyondwanra hitam,1 (satu) buah jam tangan merek Almas warna kuning keemasandan uang tunai sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa barang berupa 3 (tiga) buah handphone dengan merek Nokia warnahitam, merek Cros warna Merah, merek Cross warna hitam, 1 (satu) buahjam tangan merek Almas warna Kuning keemasan dan uang tunai sebesarRp. 50.000, adalah milik saksi Koroan Masyurdin

barang yang diambil oleh terdakwa adalah 3 (tiga) buah handphonedengan merek Nokia warna hitam ,merek Cross warna Merah,merek Beyondwanra hitam,1 (satu) buah jam tangan merek Almas warna kuning keemasandan uang tunai sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa barang berupa 3 (tiga) buah handphone dengan merek Nokia warnahitam, merek Cros warna Merah, merek Cross warna hitam, 1 (satu) buahjam tangan merek Almas warna Kuning keemasan dan uang tunai sebesarRp. 50.000, adalah milik saksi Koroan Masyurdin

yang diambil oleh terdakwa adalah 3 (tiga) buah handphonedengan merek Nokia warna hitam ,merek Cross warna Merah,merek Beyondwanra hitam,1 (satu) buah jam tangan merek Almas warna kuning keemasandan uang tunai sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah);12e Bahwa barang berupa 3 (tiga) buah handphone dengan merek Nokia warnahitam, merek Cros warna Merah, merek Cross warna hitam, 1 (satu) buahjam tangan merek Almas warna Kuning keemasan dan uang tunai sebesarRp. 50.000, adalah milik saksi Koroan Masyurdin

Almi bin Masyurdin; Tempat lahir : Sekeladi (Rokan Hilir); Umur/tanggal lahir : 39 tahun/ 18 Januari 1974; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : JI. Rambutan Rt. 03 Kep. Bagan Cempedak Kec.Rantau Kopar Kab. Rokan Hilir; Agama Islam; Pekerjaan Nelayan; 2.Nama lengkap Muhammad Soni Iskandar als.

Almi bin Masyurdin dan terdakwaMuhammad Soni Iskandar als. Soni bin Sudirman pada hari Rabu, tanggal 16 Januari2013, sekira pukul 00.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Januari2013, bertempat di tepi sungai rokan Desa Sekeladi Kec. Tanah Putih Kab.

Almi bin Masyurdin dan terdakwaMuhammad Soni Iskandar als.

ALMI Bin MASYURDIN (Terdakwa I) dan MUHAMMADSONI ISKANDAR als. SONI Bin SUDIRMAN (Terdakwa II) sebagaimana tersebut di dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan berdasarkan keterangan parasaksi dalam perkara ini serta pengakuan orang itu sendiri, ternyata benar merekaadalahALMI SYAIRALS. ALMI Bin MASYURDIN (Terdakwa I) danMUHAMMAD SONI ISKANDAR als.

No. 59/Pdt/2011/PT.PDGselaku Ketua Majelis, MASYURDIN CHANIAGO, SH dan DESNAYETIM,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari dantanggal itu juga oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas dan MASRIAL, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihakyang berperkara atau kuasanya ; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,MANSYURDIN CHANIAGO;S H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Janwar Hidayat bin Masyurdin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zikroh binti Hamzah) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

dibuktikan denganakta nikah, dalam hal perkawinan yang tidak dapat dibuktikan dengan aktanikah dapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasansebagaimana yang telah ditetapkan dalam Pasal 7 ayat (1, 2 dan 3) KompilasiHukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa mereka telah menikahpada tanggal 22 Oktober 1970 di JIn Veteran Padang Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, Propinsi Sumatea Baratdengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama Masyurdin

Virta Kurniaty binti Masyurdin, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diBunian Rt 02 Rw O1 Nomor 40 Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh.

Menjatuhkan talak satu khul'l Tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(Maryatun binti Masyurdin) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Him. 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.Mkm.3.

Tedi Permana Als Tedi bin Masyurdin, dibawah sumpah di persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar pada hari yang sudah tidak diingat lagi sekira awal bulanmei tahun 2018 sekira pukul 06.00 Wib terdakwa ROBI dan TONI adamenitipkan burung jenis Love bird sebanyak lima ekor kepada saksidan kemudian 4 ekornya diambil kembali oleh ROBI.Bahwa saksi jelaskan bahwa cara terdakwa ROBI dan TONImenitipkan lima ekor burung

., dan Masyurdin Chaniago, S.H., HakimHakim Pengadilan TinggiPadang masingmasing sebagai Hakim anggota, yang ditunjukkan berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 24 Oktober 2011 Nomor 144/PDT/2011/PT.PDT., dan hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalamsidang yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, Reflizailius, S.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh parapihak yang berperkara atau kuasanya;Bahwa berdasarkan putusan Judex

Pengadilan Negeri Pariaman tanggal12 Desember 2011 dan turunannya telah diberitahukan dan diserahkan kepadaPenggugat/Pembanding, sedangkan putusan Judex Facti tingkat banding Nomor144/PDT/2006/PT.PDG. tanggal 17 Nopember 2011 di halaman 15 alinea 1menyatakan:Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011 dalam rapatpermusyawaratan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Padang yang terdiri dari:29Tewernussa Steven, S.H., Hakim Tinggi Padang sebagai Hakim Ketua, Effendi,S.H., M.H., dan Masyurdin

Saksi M.Syahrul Bin Masyurdin, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 9 dari 16 hal.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawatan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Padang pada hariKamis, tanggal 22 September 2016 oleh kami: Masyurdin Chaniago, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Asmuddin, S.H., M.H., dan Reflinar Nurman, S.H.

Masyurdin Chaniago, S.H.2. Reflinar Nurman, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Rinaldi, S.H.Halaman 36 dari 35 Putusan Nomor 14/TIPIKOR/2016/PT PDG

Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang untuk selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut: Artinya : Apabila dia (Termohon) enggan hadir, atau bersembunyi atautidak diketahui alamatnya, perkara ini dapat diputusberdasarkan bukt.4.10 Penilaian alat buktiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengankode (P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu:Afriyaldi, M bin Masyurdin

Bahwa Leges yang telah laku terjual selama Terdakwa (Ferry Juliandra)menjabat selaku bendahara pemegang leges dari bulan Januari tahun 2009sampai dengan Desember tahun 2009 yaitu berjumlah 4.744 (Empat ribu tujuhratus empat puluh empat) lembar dengan jumlah nilai nominal sebesar Rp.212.758.500, (Dua ratus dua belas juta tujuh ratus lima puluh delapan ribu limaratus rupiah); Bahwa uang dari hasil penjualan leges yang telah diterima oleh terdakwatidak disetorkan oleh Terdakwa (Ferry Juliandra,SE Bin Masyurdin

TahuakGultom sebagai Tergugat VII;Hal. 11 dari 28 Putusan Nomor 224 PkK/Pdt/2015Bahwa dalam perkara perdata Nomor 79/Pdt/G/1996/PN.PBR ini,hanya Alm Tahuak Gultom selaku Tergugat VII dan Alm.Jhoni Simatupangselaku Tergugat VI yang mengajukan banding dan Kasasi, sementaraTergugat (satu) sampai dengan V (lima) telah menerima putusan PN.PBRdan putusan kasasi dalam perkara Nomor 79/Pdt/G/1996/PN.PBR ini jelasmenyatakan gugatan Para termohon kasasi (A.Sani dan Masyurdin Aindra)dinyatakan tidak dapat diterima

Menolak Permohonan Saudara Muktamar Masyurdin untuk meninjau kembalipemutusan hubungan kerja dengan pemberian pesangon Tabel kecil yangdilakukan oleh PT. Caltex Pacific Indonesia.II. Putusan ini mengikat baik PT.Caltex Pacific Indonesia maupun SaudaraMuktamar Mansyurdin.Ill.

MASYURDIN, dr. H. NASRUL QADIR, Drs. HARWADI MPA (24 orangtersebut dalam berkas perkara terpisah), Drs. H.

Bakir umur 73 tahun,Masyurdin umur 65 tahun, Surat Keterangan Nomor : 076/2005/S.Ket/WnKtllll2015 tertanggal 21 Agustus 2015 yaitu bukti surat diberitanda T.25 yangisinya pada pokoknya menerangkan Wali Nagari Kurai Taji Kec.

Mamak Kepala Waris dalamkaumnya bertindak untuk diri sendiri dan atas nama anggota kaum yaitu Safrimenguasi/memiliki sebidang tanah Milik Adat terletak di Korong : Muaro, Nagari :Kurai Taji, Kecamatan : Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, berbatas tanahsebelah Utara dengan tanah milik Akhiruddin, Sebelah Selatan dengan Jalan RayaPariaman Ulakan, Sebelan Barat dengan tanah milik Jasdi, tanah tersebut kamiperoleh secara turun temurun yang diketahui oleh Saksi yaitu Bakir umur 73 tahun,Masyurdin

Yang melakukan pemisahan (melerai) waktuitu. adalah saksi masyurdin dan saksiHendri;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan bahwa keterangan Saksitersebut tidak keberatan ;Kemudian Hakim mempersilahkan saksi pindah duduk ketempat yang telahdisediakan;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penasehat Hukum Para Terdakwauntuk memanggil saksi berikutnya masuk ke ruang sidang, dan datang menghadapkedalam ruangan persidangan saksi ke 5 (lima) dari Para Terdakwa, lalu dudukdikursi pemeriksaan, yang atas