1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarmansyah Bin Lukman) terhadap Penggugat (Novita Mahara Binti Masyuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,-(ltiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Novita Mahara binti Masyuddin
Tergugat:
Tarmansyah bin Lukman

Tkn.aLa 260 4 5RN Olas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Novita Mahara binti Masyuddin, Lahir di Jagung tanggal 05 November 1999,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Kampung Kayu Kul, KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutsebagai

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tarmansyah bin Lukman)kepada Penggugat (Novita Mahara binti Masyuddin);3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar hutang maharPenggugat sebesar 15 (lima belas) gram emas yang dipinjamkan olehTergugat;4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tarmansyah bin Lukman)terhadap Penggugat (Novita Mahara binti Masyuddin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 86/Pat.G/2019/MS.TknMiladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Tarmansyah bin Lukman untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Novita Mahara binti Masyuddin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

dispensasi menikah;Halaman 3 dari 10Penetapan Nomor 278/Padt.P/2017/MSTknBahwa disamping itu ayah kandung dari calon istri anak kandungPemohon yang bernama Masyuddin bin Berahi, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru SD, pendidikan S1, bertempat tinggal di Kampung Kayu KulKecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangandi muka sidang sebagaimana terurai dalam berita acara sidang yang padapokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon di muka sidang

50 Tahun 2009, makasecara Kompetensi Absolut perkara ini menjadi wewenang MahkamahSyariyah Takengon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin danmenunggu usia anak kandung Pemohon hingga dewasa menurut ketentuanyang berlaku, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama Tarmansyah binLukman dengan calon istrinya bernama Novita Mahara binti Masyuddin

berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa rencana perkawinan anak Pemohon dengan calon istrinya telahditolak perkawinan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasingdengan alasan karena usia anak pemohon belum memenuhi ketentuanundangundang, yakni 19 tahun; Bahwa anak kandung Pemohon bernama Tarmansyah bin Lukman,umur 17 tahun 5 bulan akan menikah dengan seorang perempuan bernamaNovita Mahara binti Masyuddin

bisa untuk nikah sesuai dengan ketentuanperundangundangan akan dikhawatirkan menimbulkan kemudharatan yanglebin besar, maka untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul dan akanlebih maslahah bagi keluarganya, maka perlu dilaksanakan perkawinandengan segera, dan oleh karena itu Majelis berpendapat sesuai ketentuanPasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 perlu memberikandispensasi kepada anak kandung Pemohon (Tarmansyah bin Lukman) untukmenikah dengan calon istrinya (Novita Mahara binti Masyuddin

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaTarmansyah bin Lukman untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama Novita Mahara binti Masyuddin;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa YANI ALMA PURNAMA HANDAYANI Binti IYUD MASYUDDIN IDJAZI ALZUFRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (sara) sebagaimana dalam dakwaan tunggal.

Penuntut Umum:
FAISAL AMIN, S.H
Terdakwa:
YANI ALMA PURNAMA HANDAYANI Binti IYUD MASYUDDIN IDJAZI ALZUFRI

Penetapan No.48/Pdt.P/2021/PA.MIlFotokopi Kutipan Akta Kematian, Nomor 7324KM02072180002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malili pada tanggal 5 Juli 2018 bermeterai cukup, telah dicappos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Masyuddin binH.

adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon menikah dengan Pemohon IIBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Mekar Sari,Kecamatan Kalaena .Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama WennaBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahadalah imam setempat bernama NuliBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Masyuddin

adalah sepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon menikah dengan Pemohon IIBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Mekar Sari,Kecamatan Kalaena;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Wenna;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahadalah imam setempat bernama Null;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Masyuddin

, maka alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkanbuktibukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon II selama ini telah diakui secara administrasi kependudukan tinggaldi wilayah Kecamatan Kalaena, dan terbukti pula bahwa seorang bernamaAnto telah meninggal dunia pada tanggal 24 Februari 2018;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan saksiSaksiyaitu Masyuddin

permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 5 Desember 2019 di Desa Mekar Sari, Kecamatan Kalaena,Kabupaten Luwu Timur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Marlinda yang ijab kabulnya diwakilkan kepada penghulubernama Wenna dengan maskawin berupa seperangkat shalat, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Masyuddin

Menyatakan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) lembar Kwitansi bermaterai mulai tanggal 09 Oktober 2010 s/d 13Nopember 2010, 20 (dua puluh) lembar Surat Angsuran Sub.Unit Simpanan PinjamKoperasi Serba Usaha Naskar, dikembalikan kepada saksi Masyuddin Hulu ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);3. Salinan Putusan Pengadilan Negeri Binjai tanggal 18 April 2011 No. 33/Pid.B/2011/PN.BJ yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Dikembalikan kepada saksi Masyuddin Hulu : 6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua riburupiah) ; 4.

Linda Masyuddin, H.Mulfi Halim, Hj. Widya Agustini, H. Indra Halim, Ir. H. A. Azis Muslim, H.Ahmad Rizal, dan Hj.

Linda Masyuddin, H. Mulfi Halim, Hj.Widya Agustini, H. Indra Halim, Ir. H.A. Azis Muslim, H. Ahmad Rizal,Hj.

Linda Masyuddin, H.Mulfi Halim, Hj. Widya Agustin, H. Indra Halim, Ir. H. A. Azis Muslim, H.Ahmad Rizal, dan Hj.

Linda Masyuddin, H. Mulfi Halim, Hj. Widya Agustin, H. IndraHalim, Ir. H.A. Azis Muslim, H. Ahmad Rizal, Hj. Reny Feby ;2. Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Mulfi Halim, yang samasamasebagai Ahi Waris dan Penerima Wasiat dari ayah kandungnya H. Abdul Halim3. Bahwa pada tanggal 7 Februari 1986 Mulfi Halim telah melangsungkanpernikahannya dengan Rita, dan dari hasil pernikahan tersebut telah dilahirkantiga orang anak yaitu : Fita Rachima, Abdul Rasyid, Lukman Hakim ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Riswandi bin Goni) terhadap Penggugat (Lilis Susanti binti Masyuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat SAMSUL Bin SULAEMANkepada Penggugat SULAEHA Binti MASYUDDIN;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

Dikembalikankepada saksi Masyuddin Hulu : 6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tarmansyah bin Lukman) untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) RajI Kepada Termohon (Novita Mahara binti Masyuddin)di hadapan sidang Mahkamah Syar'iyah Takengon;<

--[endif]-->Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdillah We Insen Bereden bin Sadaruddin) terhadap Penggugat (Novita Mahara binti Masyuddin).

< !--[if !supportLists]-->4 <;!--[endif]-->Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).