Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anakBahwa akibat pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon pisahselama 6 bulan ini dan keluarga telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan merukunkan tapi juga tetap tidak berhasil rukunkembali;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk

saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasi sejak tahun2014 sampai sekarang ini ;Bahwa saksi mengetahui sebabsebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut karena Termohon merasa kurang dinafkahi oleh Pemohon dan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui akibat pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon pisah selama 6 bulan ini dan keluargatelah berupaya mengatasi

e Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus yang sulit diatasi sejak tahun 2014 sampaisekarang ini ; Bahwa saksi mengetahui sebabsebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut karena Termohon merasa kurang dinafkahi oleh Pemohon dan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui akibat pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon pisah selama 6 bulan ini dan keluargatelah berupaya mengatasi

Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohon dan Termohontidak pernah berupaya rukun dan mengatasi masalah tersebut;9. Bahwa sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Termohon;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.439/Padt.G/2020/PA.Pwl10.

Putusan No.439/Pdt.G/2020/PA.Pwl Bahwa pada bulan November 2017 Termohon pergi meninggalkanPemohon hingga kini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama 2 tahun 9 bulan; Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohon danTermohon tidak pernah berupaya rukun dan mengatasi masalah tersebut;Saksi 2, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan belumbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Mamasa, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut

pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan baik dan harmonis, namun pada bulan Agustus 2017 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan disebabkankarena Termohon mempunyai hubungan asmara dengan lakilaki lainbernama Ansah; Bahwa pada bulan November 2017 Termohon pergi meninggalkanPemohon hingga kini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama 2 tahun 9 bulan; Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohon danTermohon tidak pernah berupaya rukun dan mengatasi

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan/cara berusaha menghubungi Tergugat secara baikbaiktetapi tidak berhasil bahkan keluarga juga berupaya juga tapi tidakberhasil, oleh karena keadaan rumah tangga yang seperti iniPenggugat merasa tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggabersama Tergugat, akhirnya Penggugat ingin mengakhiri denganperceraian;8.

disebabkan karena Ekonomi ; Bahwa kemudian Tergugat pada tahun 2015 Penggugat pergibekerja ke Taiwan sebagai TKW untuk mencari nafkah ; Bahwa sejak berpisah kurang lebih selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan hingga sekarang ini, Penggugat dan Tergugat sudahjarang komunikasi ; Bahwa pada tahun 2018 Tergugat menjual Cengkeh Tabungan milikPenggugat dan Milik Orang Tua Penggugat yang nilainya kurangsekitar 50 juta yang uang hasil penjualan cengkeh tersebut tidakjelas ; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Benar bahwa pihak keluarga penggugat sudah beberapa kalibertemu saya membicarakan permasalahan yang terjadi dalam keluargakami untuk mencari penyebab serta mengatasi permasalahan ini, padadasarnya mereka dapat menerima alasan alasan yang sayasampaikan dan mereka menyarankan agar saya terus bersabar danberdoa mengatasi permasalahan ini.5. Berkenan dengan hal tersebut diatas, maka kami sampaikanbeberapa hal untuk menjadi bahan pertimbangan Bapak Ketua Majelisyang mulia sebagai berikut :a.

Bahwa saya sebagai pihak tergugat berusaha semaksimalmungkin untuk mengatasi permasalahan himpitan ekonomi keluargakami sehingga kebutuhan sandang, pangan dan pendidikan putraputri kami dapat terpenuhi.Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 0243/Padt.G/2019/PA. Tnkb. Saya sebagai tergugat masin mengharapkan keluarga yangrukun, sakinah mawaddah dan warohmah dengan mengharapkankeberkahan allah swt.c.

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganbeberapa kali mengundang' orangtua dan kakak Tergugat untukbermusyawarah, namun selalu. diabaikan, bahkan keluarga Tergugatmenyarankan Penggugat agar bercerai saja dengan Tergugat;6. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;7.

sudahtinggi, namun saat diperiksa ke rumah sakit ternyata Tergugat memilikisperma yang kurang bagus dikarenakan kebiasaan merokok Tergugat dankeluarga Tergugat sejak dini, namun Tergugat tidak ada upaya untukmenghentikan merokok guna memperoleh keturunan dan masih secaradiamdiam merokok di belakang Penggugat; Tergugat tidak rutin dalam menjalankan ibadah dan tidak membimbingPenggugat, sehingga Penggugat merasa Tergugat kurang bisa menjadiimam yang baik bagi Penggugat; Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi

memenuhi kelangsungan hidup Penggugat; Tergugat selalu pergi dari rumah selama satu minggu lamanya dantanpa memberikan kabar kepada Penggugat; Tergugat memiliki penyakit yang menyebabkan tidak terpenuhinyanafkah bathin Penggugat; Penggugat menginginkan keturunan namun saat diperiksa ke rumahsakit ternyata Tergugat memiliki sperma yang kurang bagus dikarenakankebiasaan merokok Tergugat dan Tergugat tidak ada upaya untukmenghentikan merokok guna memperoleh keturunan; Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi

Tergugat tidak menafkahi lahir dan batin hingga sampai saat ini.Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat siap untuk membuktikan dalil gugatan Penggugatdan bersedia membayar biaya

namun sejak bulan Febuari tahun 2019keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat mulai goyah dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa penyebab ketidak cocokan tersebut karena disebabkanTergugat melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga,Tergugat tidak menafkahi lahir dan batin hingga sampai saat ini;Bahwa puncaknya terjadi bulan April 2019 dan sampai terjadi pisahrumah sampai saat ini sudah 2 bulan tanpa nafkah lahir dan batin;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

tangga Tergugat dan Penggugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus; Bahwa yang menjadi penyebab ketidak cocokan tersebut karenadisebabkan Tergugat suka melakukan tindakan kekerasan terhadapPenggugat dan Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin hinggakepada Penggugat; Bahwa puncaknya terjadi bulan April 2019 dan sampai terjadi pisahrumah sampai saat ini sudah 2 bulan tanoa memberi nafkah lahir danbatin kepada Penggugat; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaHal.2 dari 12 hal.Put.No.xxx/Pdt.G/2020/PA.BtmPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

Atas perbuatan Tergugat tersebutPenggugat menderita sakit bathin;Bahwa puncaknya terjadi pada Desember 2017, yang disebabkanTergugat Tergugat menuduhkan Penggugat tanpa bukti bahwaPenggugat berselingkuh dengan pria lain ;Bahwa Tergugat kembali mengusir Penggugat dari rumah danPenggugat sempat pulang ke kota medan lalu pada bulan Juni 2019kembali ke Batam;Bahwa Penggugat dengan Trgugat sudah pisah rumah sejak Juni2019 sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabersabar tetapi tidak bertahan.;7.

pertengkaran secaraterusmenerus sejak bulan Juli tahun 2008 dan puncaknya terjadi pada bulan Marettahun 2011, hal tersebut membuktikan bahwa sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah (marriage breakdown);Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang telah pecah(marriage breakdown) akan menimbulkan kemadlaratan bagi kedua belah pihak,maka untuk menghindari kemadlaratan yang lebih besar lagi perceraianmerupakan jalan keluar untuk mengatasi

tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tapi sejak januari 2012 tidak harmonis lagi sering terjadiDECEKCOKAN 5n2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nce nce ncn nce enn c a ce ncn nas cc naa nas Bahwa yang menjadi penyebab Termohon tidak taat terhadap Pemohon ; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dengan Termohon cekcok dan saksisering mendamaikannya 5 22222 none nnn nnn enna Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanJanuari 2012 sampai sekarang ;"Bahwa musyawarah untuk mengatasi

rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tapi sejak januari 2012 tidak harmonis lagi sering terjadipercekcokan 5 nnonane nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cn ec nc ncn nc ecnceeBahwa yang menjadi penyebab Termohon tidak taat terhadap Pemohon ; e Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dengan Termohon cekcok dan saksisering mendamaikannya ; 290 no nen nn nn none nnneBahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanJanuari 2012 sampai sekarang ; 2292029 ="eBahwa musyawarah untuk mengatasi

Penggugat;Bahwa perbuatan Tergugat tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa pasca operasi tanggal 20 Nopember 2004 Penggugat mengalami gangguanpada sekitar jahitan operasi dipinggul kiri mengeluarkan cairan nanah dan cekotcekot danlinu yang tidak berkesudahan dan telah dilaporkan kepada Tergugat untuk mengatasikarena Dokter Heri Suroto tidak kunjung datang mengontrol;Bahwa selama 14 (empat belas) hari berturutturut setiap hari dilaporkan kepadaTergugat, namun Tergugat tidak bersedia mengatasi

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2004 Pemohon Kasasi meninggalkan tempatTermohon Kasasi karena sejak pasca operasi tanggal 19 Nopember 2004 terjadikeluarnya cairan nanah dan rasa nyeri yang berkepenjangan dijahitan operasi dariTermohon Kasasi + Dokternya tidak berani muncul mengatasi gangguan penyakit yangdialami oleh Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan

Blitar, berdasarkan Keputusan Sekretariat Daerah PropinsiJawa Timur selaku Pengguna Anggaran Nomor : 188/8760/022/2007 tanggal 6 Juli2007 Petunjuk Operasional Bantuan Program Jaring Pengamanan Ekonomi DanSosial Propinsi Jawa Timur pada bab III huruf 4 Kepala Desa/Lurah karenajabatannya adalah Pembina Program Jaring Pengamanan Ekonomi dan Sosial (JPES)/PAMDKB (Program Aksi Mengatasi Dampak Kenaikan BBM) secara melawanhukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi

yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, telahmempergunakan dana bantuan Jaring Pengamanan Ekonomi dan Sosial (JPES)/PAMDKB (Program Aksi Mengatasi Dampak Kenaikan BBM) Desa Bendowulung Kec.Sanankulon Kab.

Blitar sesuaiPetunjuk Operasional bantuan Program Jaring Pengamanan Ekonomi dan SosialPropinsi Jawa Timur pada bab III huruf 4 Kepala Desa/Lurah karena jabatannyaadalah Pembina Program Jaring Pengamanan Ekonomi dan Sosial (JPES )/PAMDKB(Program Aksi Mengatasi Dampak Kenaikan BBM) telah membentuk pengurusKelompok Masyarakat yang bertugas sebagai pelaksana program Jaring PengamananEkonomi dan Sosial (JPES)/PAMDKB (Program Aksi Mengatasi Dampak KenaikanBBM) dengan Surat Keputusan Nomor : 01/043.023/

, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian7Negara, telah mempergunakan dana bantuan Jaring Pengamanan Ekonomi dan Sosial(JPES)//PAMDKB (Program Aksi Mengatasi Dampak Kenaikan BBM) DesaBendowulung Kec.

Karena Saksi sudahtua dan tidak bisa mengatasi lalu Saksi memanggil Saksi Mugiyatno untukmendamaikan suasana.

Karena Saksi Mahurisudah tua dan tidak bisa mengatasi lalu Saksi memanggil Saksi Mugiyatnountuk mendamaikan suasana.

Karena Saksi Mahurisudah tua dan tidak bisa mengatasi lalu Saksi Rohana memanggil SaksiMugiyatno untuk mendamaikan suasana.

Karena Saksi Mahuri sudah tua dantidak bisa mengatasi lalu Saksi Rohana memanggil Saksi Mugiyatno untuk mendamaikansuasana. Setelah Saksi Mugiyatno datang kemudian Saksi tersebut bilang kepada Terdakwasupaya dibicarakan dengan baik nanti setelah 40 (empat) puluh hari tetapi Terdakwa malahmarah dan bilang mau kasar berani mau halus berani sambil mengeluarkan sebilah bendodari balik baju bagian belakang.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonsejak bulan Mei 2018, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonhingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sah dan selama itu Termohontidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (GHOIB);Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, kemudianPemohon mencari keberadaan Termohon namun Pemohon tetap tidakmengetahui keberadaan Termohon sampai sekarang;Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon

selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tapi sejak awal tahun 2014 tidak harmonis lagi sering terjadipercekcokan ;Bahwa yang menjadi penyebab Termohon tidak taat terhadap Pemohon ;Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dengan Termohon cekcok dansaksi sering mendamaikannya ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanApril 2014 sampai sekarang ;Bahwa musyawarah untuk mengatasi

Grt Bahwa yang menjadi penyebab Termohon tidak taat terhadap Pemohon ; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dengan Termohon cekcok dansaksi sering mendamaikannya ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanApril 2013 sampai sekarang ;Bahwa musyawarah untuk mengatasi masalah rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah dilaksanakan tapi tidak membawa hasil ; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dengan TermohonMenimbang, bahwa Termohon tidak mmberikan tanggapannya

nikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dengan patut (bada dukhul) dirumah Penggugat, sekitar 1 bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perseliishanpaham yang mengakibatkan pertengkaran, hingga Tergugat pulang kembali kerumah orang tuanya sendiri ; Bahwa, hal ini terjadi antara lain karena ; sejak awal pernikahan Penggugat merasa tidak mantab dengan Tergugattetapi penggugat tidak mampu menolak Tergugat ; Tergugat tidak pernah berusaha untuk mengatasi

diatas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan, akantetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah,Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mendalilkan bahwa ; sejak awal pernikahan Penggugat merasa tidak mantab dengan Tergugat tetapi penggugat tidak mampu menolak Tergugat ; Tergugat tidak pernah berusaha untuk mengatasi

Bahwa pihak Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarganyaguna mengatasi masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil;8.

diBogor kurang lebin selama 2 (dua) tahun kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah Penggugat di YYY, RT. 001/RW.001, Desa YYY,Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo sampai bulan Maret 2019 danbelum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sejak tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Penggugat dengan Tergugat seringmendapat intervensi dari keluarga Tergugat, Tergugat lebih cenderungkurang bijaksana dalam mengatasi

Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 6 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat terlalu egois,masa bodoh dengan situasi rumah tangga, dengan Penggugat pun Tergugat tidak pedulimisalkan Penggugat sakit Tergugat selalu membiarkan , bila ada masalah dengan oranglain Penggugat harus mengatasi

harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 6 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat terlalu egois , masa bodoh dengan situasi rumah tangga, denganPenggugat pun Tergugat tidak peduli misalkan Penggugat sakit Tergugat selalu membiarkan ,bila ada masalah dengan orang lain Penggugat harus mengatasi

Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatsemakin hari semakin parah, akhirnya untuk mengatasi masalahekonomi tersebut pada sekitar akhir tahun 2007 Penggugat nekad pergike luar negeri menjadi TKW, berharap agar kebutuhan ekonomi keluargadapat tercukupi ;.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatsemakin hari semakin parah, akhirnya untuk mengatasi masalahekonomi tersebut pada sekitar akhir tahun 2007 Penggugat nekad pergike luar negeri menjadi TKW, berharap agar kebutuhan ekonomi keluargadapat tercukupi ;c.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatsemakin hari semakin parah, akhirnya untuk mengatasi masalahekonomi tersebut pada sekitar akhir tahun 2007 Penggugat nekad pergiHim. 9 dari 14 hlm.Put. No: 1301/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.ke luar negeri menjadi TKW, berharap agar kebutuhan ekonomi keluargadapat tercukupi ;c.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;9.

sampai sekarang;Menimbang, bahwa dengan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakawaltahun 2008, hal tersebut membuktikan bahwa sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah (marriage breakdown);Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang telah pecah(marriage breakdown) akan menimbulkan kemadlaratan bagi kedua belah pihak,maka untuk menghindari kemadlaratan yang lebih besar lagi perceraianmerupakan jalan keluar untuk mengatasi

Bahwa untuk mengatasi masalah sebagaimana yang tercantum dalamposita angka 3 dan angka 4 tersebut diatas, penggugat dan tergugat telahmusyawarah lebih dari 2 kali, bahkan pernah melibatkan orang tua masingmasing guna menjaga dan mempertahankan keutuhan perkawinan, anmuntidak berhasil.. Bahwa karena tidak berhasil maka dengan sangatberat hati, penggugatmengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganHal. 2 dari 12 hal. Put.

Bahwa, benar adanya perselisinan, untuk mengatasi masalah sebagaimanatercantum dalam posita angka 3 dan angka 4 tersebut diatas Penggugat danTergugat telah melakukan musyawarah, akan tetapi tidak pernah melibatkanorang tua Tergugat dengan hasil musyawarah tetap untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga;.