BUDI dan minta uang tambahan sebesar,Rp.5.000,000, (lima juta satu rupiah), saksi mentransfer uang tersebut keHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 336/Pid.B/2018/PN AmbBank Mandiri dengan nomor yang sama berapa merit kKemudian saksi di telponkembali oleh orang yang mengaku DR. BUDI dan minta kepada saksi untuktransfer uang sebesar Rp.4.300.000,( empat juta tiga ratus ribu rupiah), keNo.

MUH.ARHAM dan saksi CHAERUDDIN memperkenalkan dirilalu melakukan penangkapan yang dilanjutkan pemeriksaan dan penggeledahanatas diri terdakwa FARID ANWAR lalu menemukan barang berupa 3 (tiga)sachet shabushabu, 1 (Satu) buah pirex, 1 (Satu) buah jarum sumbu, 1 (Satu)buah sendok terbuat dari pipet yang sementara tersimpan di dalam pembungkusrokok Malboro yang berada di kantong celana bagian depan sebelah kiriterdakwa FARID ANWAR, kemudian menemukan lagi 1 (Satu) buah korek apigas dan 1 (satu) buah HP merit

: ey ope ofA de heey apchen d24S@ Mudra Merit spmeis: isgue lis! Iansd icdss swiss meueinensm isocse isnen laiae isoupiaT nissprpbse mieeigied tsnish qual Ispupiet rs@.b isquoaned eugis BisiTG If PMSIGHSSs nig ABSios! nua?

PIA, Nae Tarn TBS SaeieyBH gomie, esraepsinges edie seeHhHLH, Pa Merit, anger Sear Seiniegetcies Shigegney 0 eS sag Cpttayet OERETO. ET GM Onda Tana pela Natu erat coi Taegle ACPraia ; Nariur. i6yataVarah Gh les AASt Wapato: sensi oi jn i Ss yay GeesAbagal Milile TM 20, Axper SUAS ete arriat teecrieges terrestorah War Paka ates nme Tay 2x6 Kagan sila carte seats12 (due Aas) alt bey VEG Cetra ur Saetzamee iti ricer xepimetS.Gace Sade Putusan sangeciten. Resets Winargeaicte particle

Sdr.ASEP (DPO);e Bahwa terdakwa menyalahgunakan narkotika jenis ganja tersebut padahari Kamis tanggal 17 November 2016 sekitar jam 19.00 Wib , bertempat diJalan Manglayang Raya Cilengkrang II Rt.006 Rw.006 Kelurahan PalasariKecamatan Cibiru Kota Bandung;e Bahwa terdakwa telah menggunakan narkotika jenis ganja tersebut tanpaijin;e Bahwa cara terdakwa menyalahgunakan narkotika jenis ganja tersebutadalah pertama terdakwa mengambil daun ganja dan langsung lintingan rokokdengan menggunakan kertas pahpier merit

Memeriksa Dakwaan Alternatif Kesatu/Pertama terlebih dahulu, jika DakwaanAlternatif Kesatu/Pertama yang terbukti secara sah dan meyakinkan sertapaling sesuai dengan fakta hukum yang didapat dari hasil pemeriksaanperkara di persidangan maka dipilin atau Diambil Dakwaan Alternatif Kesatu/Pertama, jika tidak terbukti maka Dakwaan Alternatif Kedua atau seterusnyayang diperiksa, seperti halnya pada teknik jika dakwaan bersifat berlapis/SUDSIGASILAS (~ nmin renin merit nnn3.

Anugrah Mitra Sena;16. 1 (satu) bundel Asli Hasil Perhitungan Merit Point Pengadaan Barang untuk Pengadaan Alat Laboratorium (Sumber Dana APBN-P TA 2010) Pascakualifikasi;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan perkara lain;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Anugrah MitraSena;16. 1 (satu) bundel Asli Hasil Perhitungan Merit PointPengadaan Barang untuk Pengadaan Alat Laboratorium(Sumber Dana APBNP TA 2010) Pascakualifikasi;dikembaikan kepada Penuntut Umum untuk perkara lain.8. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa/Penasehat HukumTerdakwa yang diucapkan / dibacakan di persidangan pada tanggal 30September 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Evaluasi dengan menggunakan Merit Pointmenghasilkan 1 perusahaan yang memenuhi syaratyaitu PT. Anugrah Mitra Sena;Untuk menyusun HPS, dilakukan dengan melakukan survey /meminta data kepada distributor yang menyediakan alat yangbersangkutan, lalu dilakukan terhadap 3 distributor yangmenjadi agen atau perwakilan alatalat tersebut ataumelakukan survey atau permintaan data dari program studiatau jurusan yang mengusulkan alat tersebut;Adapun tim penyusun HPS perprogram studi adalah:a.

Evaluasi Teknis (Merit Point) meliputi :a. Kesesuaian spesifikasi,LOA Letter Of AuthoritySurat jaminan pabrikan,Sertifikasi,SBrosur,Negara asal,Tenaga ahli,so 7 oO aoJaminan purna jual.Hal.107 s/d Hal. 160Putusan 09 / Pid. Sus Tipikor / 2013 / PN.GtloPT.

Anugrah MitraSena;16.1 (satu) bundel Asli Hasil Perhitungan Merit PointPengadaan Barang untuk Pengadaan Alat Laboratorium(Sumber Dana APBNP TA 2010) Pascakualifikasi;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut telah di sita sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku dan telah pula dibenarkan olehpara saksi dan Terdakwa, sehingga dapat dipertimbangkan dalamperkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanlebih lanjut terhadap faktafakta seperti

Anugrah MitraSena;16. 1 (satu) bundel Asli Hasil Perhitungan Merit PointPengadaan Barang untuk Pengadaan Alat Laboratorium(Sumber Dana APBNP TA 2010) Pascakualifikasi;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakanperkara lain;7.

Ketentuan Pasal 2 dan Pasal 3 Peraturan MenteriPAN/RB Nomor 38 Tahun 2017 tentang Standar KompetensiJabatan Aparatur Sipil Negara pada pokoknya menyatakanbahwa dalam menyelenggarakan manajemen aparatur sipilNegara yang berbasis system merit, setiap instansipemerintah harus menyusun standar kompetensi ASN yangmeliputi identitas jabatan, kompetensi jabatan danpersyaratan jabatan;C.

Pasal 1 angka 11, angka 24 dan Pasal 190 ayat (4), (5)dan (6) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 11Tahun 2017 tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil,sebagai berikut:Pasal 1Angka 11: Jabatan Fungsional yang selanjutnya disingkat JFadalah sekelompok Jabatan yang berisi fungsidan tugas berkaitan dengan pelayanan fungsionalyang oberdasarkan pada keahlian = danketerampilan tertentu.Angka 24: Sistem Merit adalah kebijakan dan manajemenASN yang berdasarkan pada kualifikasi,kompetensi, dan kinerja

Jembrana, namun tidak berhasi 1 menjualkarena orang yang terdakwa tawari mengatakan tidak memilikimodal; Bahwa, ciriciri handphone milik WAYAN NUARTA yangterdakwa ambil tanpa seijinnya tersebut adalah merit SamsungGalaxy S6 EDGE wama putih, pada handphone tersebut terdapatsim card (kartu operator seluler) jenis XL; Bahwa, Terdakwa pergi ke nunah WAYAN NUARTA padahari Minggu tanggal 25 Maret 2018 dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter Z DK 4803 WR milik orang tua terdakwa,mengenakan celana

pidana penjara yang dijatuhkan terhadap terdakwa; Menimbang, bahwa oleh karena selama ini terdakwa ditahan sehingga MajelisHakim menilai terhadap penahanan tersebut beralasan untuk dipertahankan, oleh karena ituMajelis Hakim memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa mengenai barangbarang bukti bempa 1 (satu) buah handphonemeric nokia tipe X2, 3 (tiga) bundel buku kapon judi togel wama meiah muda, 10(sepuluh) lembar kupon judi togel wama kuning dan 1 (satu) buah pena merit

mendalam sehingga dapat diharapkanakan menjadi warga Negara yang baik dan lebih berguna dikemudian hari; Terdakwa belum pernah dipidana)sonnonnne Menimbang, bahwa itujuan pemidanaan bukan sematamata untuk membalasdendam atas perbuatan pidana yang telah dilakukan oleh terdakwa, akan tetapi bertujuanjuga untuk memberikan pelajaran bagi terdakwa dan warga masyarakat lainnya agar dapatmemperbaiki sikap dan perbuatannya, sehingga masyarakat akan memperoleh manfaatdari PeMidanan TEfSEDLI~~ ~~~. nen nem nine merit

Lamp, poit I) ;Penyampaian dokumen penawaran dengan sistem satu sampul.Sudah sesuai dengan Kepres 80 Tahun 2003 Lampiran BAB hal. 6 tentang cara penyampaian dokumen penawaran dengansistem satu sampul di mana Panitia telah memenuhi mekanismeyang diisyaratkan ;Evaluasi penawaran sistem nilai (Merit Point).Sistem nilai (merrit point) adalah evaluasi penawaran dengancara memberikan angka tertentu pada setiap unsur yang dinilaiberdasarkan kriteria dan nilai yang telah ditetapbkan dalamdokumen pemilihan

penyedia barang / jasa, kemudianmembandingkan jumlah nilai dari setiap penawaran pesertadengan penawaran peserta lainnya (Pasal 19 Ayat (3) Kepres 80Tahun 2008) ;Evaluasi penawaran dengn sistem nilai (merit point) digunakanuntuk pengadaan barang / jasa pemborongan jasa lainnya yangmemperhitungkan keunggulan teknis sepadan dengan harganya,mengingat penawaran harga sangat mempengaruhi oleh kualitasteknis (BAB Lampiran Hal. 13 Kepres 80 Tahun 2003) untukproses penilaian dengan sistem nilai :1.

Bagus Tirta Wardhana Rp.2.402.586.000.Evaluasi dan penilaian dokumen penawaran ( Halaman28 ).Setelah pembukaan penawaran selanjutnya PanitiaSF safe ene + &melakukan evaluasi dan penilaian atas seluruhdokumen penawaran yang masuk untuk kedua paketpekerjaan dengan sistim merit point dengan tahapanpenilaian sebagai berikut :1.

Bagus Tirta Wardhana Rp.2.402.586.000.Evaluasi dan penilaian dokumen penawaran ( Halaman28 ).Setelah pembukaan penawaran selanjutnya PanitiaSOnoouroeor =melakukan evaluasi dan penilaian atas seluruhdokumen penawaran yang masuk untuk kedua paketpekerjaan dengan sistim merit point dengan tahapanpenilaian sebagai berikut :Evaluasi Aritmatik.Evaluasi aritmatik adalah evaluasi yang didasarkanpada nilai penawaran yang =masuk denganmengurutkanya dari penawaran terendah sampaidengan nilai penawaran tertinggi

Bagus Tirta Wardhana Rp.2.402.586.000.Evaluasi dan penilaian dokumen penawaran ( Halaman28 ).Setelah pembukaan penawaran selanjutnya PanitiaSN oomelakukan evaluasi dan penilaian atas seluruh dokumenpenawaran yang masuk untuk kedua paket pekerjaandengan sistim merit point dengan tahapan penilaiansebagai berikut :Evaluasi Aritmatik.Evaluasi aritmatik adalah evaluasi yang didasarkan padanilai penawaran yang masuk dengan mengurutkanyadari penawaran terendah sampai dengan nilaipenawaran tertinggi,yaitu

Bagus Tirta Wardhana Rp.2.402.586.000.Evaluasi dan penilaian dokumen penawaranoOSetelah pembukaan penawaran selanjutnya Panitia melakukanevaluasi dan penilaian atas seluruh dokumen penawaran yangmasuk untuk kedua paket pekerjaan dengan sistim merit pointdengan tahapan penilaian sebagai berikut :1.

Bagus Tirta Wardhana Rp.2.402.586.000.Evaluasi dan penilaian dokumen penawaranSetelah pembukaan penawaran selanjutnya Panitia melakukanevaluasi dan penilaian atas seluruh dokumen penawaran yangmasuk untuk kedua paket pekerjaan dengan sistim merit pointdengan tahapan penilaian sebagai berikut :1.

Bahwa setiap alat kesehatan itu harus terdaftar atau teregister di DepertemenKesehatan ;Bahwa apabila dari 5 item barang tersebut ada sebagian yang tidak teregister diDepartemen Kesehatan, maka rekanan tersebut bisa tidak dipilih oleh Panitia ;Bahwa PP No. 72 Tahun 1998 Tentang Pengamanan Sediaan Farmasi dan AlatKesehatan, Pasal 9 Ayat (1) menyebutkan Sediaan Farmasi dan AlatKesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat ijin Menteri Kesehatan ;Bahwa ijin edar ini dalam evaluasi system nilai atau merit

Panitia mengusulkan bahwa untukmendapatkan alatalat kesehatan yang berkualitas baik, maka harus melakukanlelang dengan sistem evaluasi merit point, karena pada merit point ini akandinilai setiap item, bukan hanya harga yang murah yang dinilai untukdimenangkan. Panitia juga menanyakan kepada Terdakwa selaku KasiKefarmasian dan Perbekalan Kesehatan apakah ada syaratsyarat tertentu untukmenentukan kualitas alat kesehatan yang baik.

Rp.45 milyar;e Bahwa PT Ramos ikut mendaftar untuk keempat paket pengadaan dan PT Ramos menangdi paket IT; Bahwa metode yang dipakai adalah pelelangan umum dengan sistem 2 (dua) sampul;e Bahwa saksi tidak hafal, berapa peserta yang ikut dalam paket II; Bahwa saksi juga sebagaiuser; Bahwa setelah saksi mendapat SK, panitia menentukan barang yang akan dibeli, membuatspesikasi, membuat jadwal, diumumkan, pendaftaran, aanwijzing, administrasi, evaluasi tehnis,evaluasi tehinis dan harga dengan sistem merit

Untuk anggota panitia pengadaan bertanggung jawabkepada ketua panitia pengadaan sedangkan sebagai sekretaris tim asistensi bertanggungjawabkepada ketua tim asistensi;e Bahwa calon pemenang untuk paket II adalah calon pemenang pertama PT Ramos, calonpemenang keua CV Msenda dan calon pemenang ketiga adalah PT Indofarma; Bahwa penawaran PT Ramos sebesar Rp. 13.028.480.420, CV Masenda sebesarRp.13.366.957.710 dan PT Indofarma Global Medika sebesar Rp.13.329.769.800;e Bahwa penilaian berdasarkan merit

berkaitan dengan pengadaan tersebut;Bahwa paket IJ ada 46 itemn namun saksi tidak ingat apakah seluruhnya sudahdilaksanakan atau belum oleh PT Ramos;Bahwa calon pemenang untuk paket II adalah CV Masenda, PT Indofarma;Bahwa secara subtansi, saksi tidak ikut menyusun RKS tapi saksi ikut mengetik, untukpenyusunan HPS saksi tidak ikut;Bahwa aanwizjing ikut dan ada berita acaranya tapi saksi tidak ingat apakah seluruh panitiapengadaan ikut tanda tangan atau tidak;Bahwa evaluasi dengan menggunakan teknik merit

Perkindo Mitra Analitika dan ada beberapa agen tunggal lain dengan caramelakukan kontak dengan telepon dan tidak dilakukan survey pasar dengan alasanbahwa alatalat laboratorium tersebut tidak ada dipasaran ;Bahwa Metode evaluasi penawaran yang digunakan pada pemilihan penyediabarang adalah merit point system dengan penjelasan sebagai berikut : Paket II:Penilaian keseluruhan PT Ramos JA CV Masenda PM PT IGMSpesifikasi teknis 50 50 50Dukungan agen 10 10 10Brosur 5 5 5Populasi 4.7 4,1 3.7Harga 30.0

Dukungan dari Agen Tunggal terhadap perusahaan yang mengikutiproses lelang / pengadaan barang / jasa pada Paket I sampai dengan Paket IV pada BPOMTahun 2008, tidak menyertakan nilai harga dari barangbarang yang akan diadakan ;Bahwa informasi harga yang kami dapatkan dari agen tunggal / pabrikan adalah denganmenggunakan mata uang rupiah walaupun beberapa jenis barang harus didatangkan dariluar negeri ;Bahwa metode evaluasi penawaran yang digunakan pada pemilihan penyedia barang adalahdengan sistim merit

Pak De;

• 1 (satu) buah Handphone merk Infinix berwarna biru;
• 1(satu) buah kondom Hp yang berwarna hitam bertulisan LV;
• 1 (satu) helai Sweater warna hitam bertulisan back to reality;
• 1 (satu) helai Celana Levis panjang berwarna hitam merk White Lable;
• 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam merk Aiger;
• 1 (satu) buah charger Hp merk Samsung warna putih;
• 1 (satu) helai baju warna hitam bertulisan Merit Coffee Tex USA;

Badung;Bahwa anggota Polisi Sat Lantas Polres Badungmelakukan pemeriksaan terhadap sebuah mobiltruk, melihat menemukan kotak pembungkus obatbatuk merit OB yang di dalamnya berisi 1 (satu)buah Bong/alat hisap sabu sabu, 2 (dua) buahpipet, 1 (satu) bungkus plastik klip didalamnyaberisi sabu sabu berat 0,4 gram yang ditemukandi belakang Jok/tempat duduk sopir yang dibawadari Surabaya oleh terdakwa dan sdra M. FAOZIdan kemudian di simpan di belakang jok / tempatduduk sopir.

) buah HP meek Nokia wama hitam lalu Terdakwa pergi bersamasama denganSaksi naik Sepeda Motor pulang ke rumah masmgmasing dan uang yang berada di dalamdompet tersebut dibagi dua, Terdakwa mendapat Rp300 000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi ditangkap oleh Petugas Kepoltsian Polres Nganjuk pada han Senm tanggal 12Januari 2015 sekira pukul 19 00 wib di pasar Agrobis Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan,setam itu Petugas Kepofcsan juga mengamankan barang bukt dan Saksi berupa 1 (satu) buahHelm merit

Gowa atau setidaktidaknya padaHal.5 dari 30 Halaman Putusan Nomor 157/Pid.B/2014/PN.SUNGGsuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungguminasa, telah melakukan mengambil barang berupa 1 ( satu ) unit sepedamotor merit.

PemberkaSan.........ccccccecceeeeeees : Rp50.000,00;3... nouns sana nnnnannanans enn sone Pe Rp600.000,00:meriksaan Setempat................Wi vcccccccececcseeueeeeeeeeeaeeeeeaeeeeaeeenas PRp10.000,00;NBP Pemeriksaan Setempat P aSs ack Si Sonar ae SN SatTONO MERIT eo 9 wee Pa Rp50.000,00:NQQIAN 0.0... ee eeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeesGoo eccccceceuceceeeeeeeeueeueeeeeeaeseuauees PRp10.000,00;NBP Panggilan ..........::00cce P aTV vaccecceeccceeeeeaceneeseeeeneaeeeeeneeeeneeaes Su Rp40.000,00:MPN 1... eee