Ditemukan 762 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2021 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 109/Pdt.G/2021/PN Jmr Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat:
PRATOMO SEPTYARDI PUTRANTO
Tergugat:
1.PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Cabang Jember
2.2. Nyonya LYNAWATI SOEDARSONO (LINAWATI)
3.3. GYAM FEYMING
77 — 30
PRATOMO SEPTYARDI PUTRANTO
Tergugat:
1.PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Cabang Jember
2.2. Nyonya LYNAWATI SOEDARSONO (LINAWATI)
3.3. GYAM FEYMING
77 — 30
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan sah Akta Perjanjian Legalisasi Nomor : 3807/Leg/X11/1994 yang dibuat dihadapan Notaris ASRI SARASWATI tertanggal 9 Desember 1994;
- Menyatakan sah Surat Kuasa pengambilan agunan yang dibuat dihadapan Notaris : ASRI SARASWATI tertanggal 9 Desember 1994;
- Menyatakan sah secara hukum tanah dan rumah yang terletak di Perumahan Bumi Este Muktisari Blok NN 5 Kelurahan Tegal
Sonif (blok NN-4), Barat: Jalan Perumahan blok NN (Rt 002/Rw 027);
- Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum;
- Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan bukti kepemilikan /Sertipikat atas tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Bumi Este Muktisari Blok NN 5 Tegal Besar Jember seluas 96 m2kepada Penggugat;
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa atas keterlambatan menjalankan isi putusan sebesar Rp. 500.000,00
Register : 11-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2167/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 18 Juni 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidanQan ~~~ == men nnn nnn nnn nnnnnnn=Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPENQQUGAL; ~~ nnn nnn nn nnn nen nnn enn nnn nemnnannnnnnnanenannacnncansMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Surat Keterangan Domisilian NURYANI, bermaterai cukup yangdikeluarkan dari Kantor Desa Muktisari
Register : 12-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 489/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
PUTUSANNomor 0489/Pdt.G/2017/PA.KAGaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KaryawanPT Sampurna Argo, tempat tinggal di Dusun III RT.02 Desa MuktiSari, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam
, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun III, RT.02, Desa MuktiSari, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komeringllir, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa alat bukti Pemohon didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0489/Pdt.G/2017/PA.KAG
Register : 10-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3526/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Langen RT. 004RW. 002 Kelurahan Muktisari Kecamatan Langensari Kota Banjar;6. Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,pemuka agama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikanmasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telahsesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.
Putus : 15-07-2009 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 261 /Pid. B / 2009 / PN. KPJ Tanggal 15 Juli 2009 — SUGENG als. AZIZ
31 — 17
31 — 17
Perbuatan Terdakwa telah merugikansaksi MUKTISARI. ;2: Terdakwa sudah menikmati hasilperbuatannya. ; Yang meringankan:1. Terdakwa belum pernah dihukum. ; 2. Terdakwa mengakui terus terangperbuatannya dan bersikap sopanselama pemeriksaan. ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan, maka sesuai ketentuanpasal 22 ayat 4 KUHP masa tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yangakan dijatuhkan.
Register : 11-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1873/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 16 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
sejak 2 tahun yang laluTergugat tidak memberikan nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat, dansejak itu pula Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampaisekarang tidak pernah ada komunikasi satu sama lain sampai dengan diajukannyasurat gugatan ini; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak 2 April 2010 dan sekarang berada dirumahJalan Perum Muktisari
Register : 01-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4238/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Usep Yudiana bin Abdul Malik , umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Kaeryawan Swasta, tempat tinggal di Lingk.LangenRt.001/007 Desa Muktisari Kecamatan Langensari Kota Banjar.
Karyawan Swasta, tempat tinggal diDusunSembungjaya Rt.009/007 Desa Mekarmukti Kecamatan Cisaga KabupatenCiamis, dan Usep Yudiana bin Abdul Malik , umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Kaeryawan Swasta, tempat tinggal di Lingk.Langen Rt.001/007Desa Muktisari Kecamatan Langensari Kota Banjar., kedua orang saksitersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangansaksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang
Register : 15-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 121/Pdt.P/2018/PA.Bjr Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 16
18 — 16
XXXXX, Umur 38 tahun, pekerjaan buruh, tempat tinggal diLingkungan Langen RT.005 RW.002 Desa Muktisari KecamatanPataruman Kota Banjar, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalah adiklpar Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yangbernama Xxxxx dengan Xxxxx tetapi oleh Kantor Urusan Agamasetempat ditolak, karena umur Xxxxx belum 19 tahun; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karenahubungan Xxxxx dengan Xxxxx sudah
P.6. dan P.7.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. dan P.2. berupa FotokopiKTP pemohon dan Kartu Keluarga yang merupakan identitas kependudukanpemohon maka terbukti bahwa pemohon adalah penduduk Desa Muktisari,Kecamatan Langensari Kota Banjar yang merupakan wilayah = yuridiksiPengadilan Agama Kota Banjar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4.
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 116/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Saksi 1, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di, Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah sekitar tahun2007 saksi hadir dalam pernikahan tersebut;0 Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah milikPenggugat dan Tergugat di Dusun Muktisari, Desa Bantarsari,Kecamatan Pamarican
Saksi 2, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten ciamis, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkeponakan Penggugat;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah hampir 10tahun yang lalu saksi hadir dalam pernikahan tersebut;0 Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah milik bersamaPenggugat dan Tergugat di Dusun Muktisari, Desa Bantarsari,Kecamatan Pamarican
Register : 21-01-2009 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 25/Pdt.G/2010/PTA.Bdg Tanggal 16 Maret 2009 — Pembanding V Terbanding
16 — 8
16 — 8
Bdg.BISMILLAAHTRROHMAANIRROHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA di BANDUNG dalam persidanganMajelis untuk mengadili perkara tertentu dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Banjar, semula Tergugat sekarangPEMBANDING;LAWANTERBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Sidamulih, RT.004/005, Desa Muktisari
Register : 09-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA MASAMBA Nomor 427/Pdt.G/2023/PA.Msb Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
33 — 0
Rajiin yang dilaksanakan pada tahun 1982 di Desa Muktisari, Kecamatan Bone - Bone, Kabupaten Luwu Utara (dahulu Kabupaten Luwu).
- Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan H. Jisman bin H. Rajiin pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone-Bone, Kabupaten Luwu Utara.
- memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone-Bone, Kabupaten Luwu Utara.
Register : 11-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3554/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 27Oktober 2014 (P.3);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diPerum Bumi Este Muktisari
berada dirumah orang tua Penggugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2. saksi llSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Perum Bumi Este Muktisari
Register : 08-10-2013 — Putus : 13-10-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1576/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 13 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
dicocokkan dengan aslinyadi persidangan.Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka segala halyang tercatat pada berita acara persidangan perkara ini harus dianggaptermuat dan merupakan satu kesatuan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan penggugathadir di persidangan, sedangakan tergugat tidak hadir dan menurut SuratKeterangan Kematian dari Kepala Kelurahan Muktisari
Register : 09-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 168/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Dusun Buniasih RT. 001 RW. 011 Desa Muktisari KecamatanCipaku Kabupaten Ciamis dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama 1) Sandra Herdiana, umur 24 tahun, 2) Yuni Nurayuni, umur 15tahun, dan 3) Ani Ramdayani, umur 10 tahun.3.
Bahwa sejak pertengahan bulan Oktober 2016 Penggugat denganTergugat berpisah rumah sampai dengan sekarang dalam hal ini Penggugattinggal di Dusun Mekarmulya RT. 002 RW. 005 Desa Jelat KecamatanBaregbeg Kabupaten Ciamis sedangkan Tergugat tinggal di Dusun BuniasihRT. 001 RW. 011 Desa Muktisari Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis.6.
Register : 03-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5184/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 7 tahun 1 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di di rumah kontrakanPenggugat dan Tergugat di Perum Muktisari Tahap II dan sudah mempunyai anak 2masingmasing bernama : 1) ANAK I, lakilaki, umur 9 tahun sekarang berada dalamhal. 1 dari 5 hal.
Register : 15-09-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4164/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 5 April 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Kebon Pisang No. 53 RT 02/RW 04Dusun Muktisari Desa Kesugihan Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap. Untuk menghidupi keluarga, Tergugat bekerja sebagai BuruhKapal dan pulang ke rumah setiap 3 bulan sekali.Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak +bulan November 2014. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan, pertengkaran dan percekcokkan.
Register : 11-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1904/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 7 Juni 2017 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diRt.002 Rw 001 Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, didepan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat, Penggugat namanya Saminem, danTergugat namanya Sansupardi;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25September 1983, dan antara Penggugat dengan Tergugat
kerumah mereka;Bahwa, akibat dari adanya pertengkaran tersebut, akhirnya Tergugatsejak pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah tidakpernah kembali lagi kepada Penggugat;Bahwa, selama berpisah, Tergugat pernah mengajak Penggugat pernahmengajak Penggugat untuk rukun kembali, akan tetapi Penggugatmenolaknya;Bahwa, saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diRt007 Rw 002 Desa Muktisari
Register : 12-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN Kbm Tanggal 7 Desember 2016 — RIVAN ANDRE ATMOKO BIN HARTONO
26 — 7
26 — 7
semula.soeeneenane Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Pertama : Bahwa Terdakwa Rivan Andre Atmoko Bin Hartono, pada hari Jumattanggal 01 Juli 2016 sekira pukul 13.15 Wib, atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli tahun 2016, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun2016, bertempat di jalan lingkar selatan tepatnya di depan Hotel Ungutermasuk Desa Muktisari
Register : 14-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 242/Pid.B/2014/PN.Kbm Tanggal 7 Januari 2015 — NURUL HUDA Bin SARJUNI
15 — 0
15 — 0
BARWATI alamat Desa Muktisari Rt 05 Rw 05 Kebumen; Dikembalikan kepada saksi AGUS WIYONO Bin SUMARNO.- 7 (tujuh) buah kabel speedometer;- 19 (sembilan belas) kabel kopling;- 2 (dua) buah keprok;- 1 (satu) karung plastik; dan- 1 (satu) buah tas kain warna coklat bertuliskan TKMPN X IV & IQPC 2010 Dikembalikan kepada saksi HASIM ASHARI Bin PAWIT.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Register : 30-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0667/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 10
49 — 10
Lahan perkebunan kelapa sawit seluas 14.385.5 M2 yang berada diRT/RW 008/002 Dusun Sidoharjo Desa Kijang Rejo, KecamatanTapung, Kabupaten Kampar Riau;f. 5 (lima) sepeda motor;g. 3 (tiga) unit POM MINI merek DEYURA yang berada di Desa MuktiSari, Desa Indra Puri dan Sumber Makmur;9.
Ptsn No00667/Pdt.G/2017/PA.Bknf. 5 (lima) unit sepeda motor;g. 3 (tiga) unit POM MINI merek DEYURA yang berada di Desa MuktiSari, Desa Indra Puri dan Sumber Makmur;4.