Ditemukan 946 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : notulen
Register : 25-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 286/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 15 Juni 2016 —
6022
  • Notulensi rapat terbatas Ditjen Bimas Islam dengan PT. SinergiPustaka Indonesia tanggal 9 Oktober 2012, Tanggai 1 Nopember 2012tanggal 6 Nopember 2012 ;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana diuraikan diatas, bahwa tindakan Tergugat melakukan pemotongan sisapembayaran sebesar Rp. 22.082.143.309,00 adalah semata untukmenjalankan Rekomendasi dari Badan Pemeriksaan Keuangan R.dalam surat Nomor. 53/SA/liXVI11/11 /2012 tanggai 30 Nopember2012, Surat Direktur PT.
Register : 30-10-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Bek
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
Hj. ILMA
Tergugat:
PT GCL INDO TENAGA
113154
  • Bahwa mengacu kepada Notulensi rapat di BadanPerencanaan Pembangunan Daerah (Bappeda) KabupatenBengkayang pada hari Kamis tanggal 19 April 2018, BadanPertanahan Nasional Kabupaten Bengkayang menyampaikansebagai berikut:2.6.1. Bahwa pada tanggal 6 Januari 2018 menerimadokumen pengajuan penerbitan Sertipikat atas nama Ilmadengan Dasar Surat Pernyataan Nomor: 593/02/C10/1997tertanggal 13 April 1997;2.6.2.
Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 127/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 8 April 2019 — PT. SINAR INTAN PAPUA PERMAI lawan DIREKTUR RSUD TUGU REJO PROVINSI JAWA TENGAH dkk
143111
  • Bahwa sesuai Notulensi hasil rapat, diperolen kesimpulan sebagai11.berikut:e Berdasarkan penelitian oleh Tergugat,meskipun diberikanperpanjangan jangka waktu pelaksanaan pekerjaansampai dengan 50 hari, sehingga perpanjangan pekerjaansampai dengan 50 hari tidak dimungkinkan.Disamping itu, kontrak pekerjaan merupakan kontraktahun tunggal (tahun anggaran 2015) sehingga mekanismeAPBD tidak dapat mengakomodir perpanjanganjangka waktu pelaksanaan pekerjaan yang melampauitahun anggaran 2015.e BerdasarkanChal
    Putusan Nomor 127/Pdt/2019/PT SMGJu.kk.LL.memungkinkan Tergugat Rekonvensi dapat menyelesaikanpekerjaan.Bahwa men gingat sampai dengan tanggal 18Desember 2015, progress pekerjaan mengalami deviasi(43,01%), Penggugat Rekonvensi melaksanakan rapatdengan menghadirkan instansi terkait untuk membahas tindaklanjut pelaksanaan perjanjian dalam rangkamengantisipasi apabila sampai dengan batas waktukontrak (tanggal 23 Desember 2015) Tergugat Rekonvensitidak dapat menyelesaikan pekerjaannya.Bahwa sesuai Notulensi
    Konsultan Pengawas tidakmemungkinkan Penggugatdapatmenyelesaikan pekerjaan.Halaman 88 Putusan Nomor 127/Pdt/2019/PT SMGJJ.kk.mm.nn.Bahwa mengingat sampai dengan tanggal 18 Desember2015, progress pekerjaan mengalami deviasi (43,01%), Tergugatmelaksanakan rapat dengan menghadirkan instansi terkaituntuk membahas tindak lanjut pelaksanaan perjanjiandalam rangka mengantisipasi apabila sampai dengan bataswaktu. kontrak (tanggal 23 Desember 2015) Penggugat tidakdapat menyelesaikan pekerj aannya.Bahwa sesuai Notulensi
Register : 18-12-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3356/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • Fotokopi Notulensi hasil mediasi dugaan perselingkuhan tanpa Nodan tanpa tanggal yang diketahui oleh Kepala Desa Selojari yang telahdiberimaterai cukup dan telah pula dicocokan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P. 17 ;B. Saksisaksi :1.
Putus : 10-08-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN BALIGE Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Blg
Tanggal 10 Agustus 2016 — DAHLAN MANURUNG LAWAN HISAR NAPITUPULU, DK
6716
  • Bahwa melalui pertemuan di Kecamatan Porsea pada tanggal 27 Juli2015 yang dipimpin oleh Camat Porsea dengan dihadiri oleh Penggugatmaupun Tergugat serta beberapa saksisaksi, meskipun tetap tidakmemiliki hasil sehubungan dengan permohonan Penggugat, namunfakta yang kembali ditunjukan berdasarkan notulensi rapatsebagaimana Surat Camat Porsea dengan No. 100/522/Pem./2015tertanggal 29 Juli 2015 Perihal Penyampaian Notulen/ Hasil RapatMasalah Tanah di Desa Parparean IP (Bukti P13), yakni pada pokoknyasebagai
    Bahwa melalui Pertemuan di Kantor Pertanahan Toba Samosir padatanggal 13 Agustus 2015 yang dipimpin oleh Kepala Kantor PertanahanToba Samosir dengan dihadiri oleh Penggugat, Sekretaris CamatPorsea, Kepala Seksi Bidang Pemerintahan Kecamatan Porsea sertaKepala Desa Parparean Il yang mana berdasarkan notulensi rapatsebagaimana Surat Kepala Kantor Pertanahan Toba Samosir denganNo. 277/60012.12/IX/2015 tertanggal 3 September 2015 Perihal HasilPertemuan antara Pihak Dahlan Manurung, Kepala Desa Parparean
Register : 12-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 6/G/2017/PTUN.JKT
Tanggal 24 Mei 2017 — DEWAN PENGURUS PUSAT SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (DPP SBSI) ; KEPALA BADAN PEMBINAAN HUKUM NASIONAL (BPHN).
8069
  • Bukti T 8Menimbang,September 2016, Pukul 14.00 WIB, tempat RuangRapat Lantai Badan Pembinaan Hukum Nasional ;(Sesuai dengan asli) ;Notulensi Rapat Tim Pengawas Pusat BantuanHukum Tahun 2016 (Audisensi LBH SBSI) padahari Rabu, tanggal 14 September 2016, Pukul 14.00WIB s.d. selesai, tempat Ruang Rapat Lantai Badan Pembinaan Hukum Nasional ; (Sesuaidengan asli) ;Bukti Pengiriman Surat kepada Ketua UmumSerikat Buruh Sejahtera Indonesia (SBSI) via TIKIdengan No.
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 76/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : Thomas Idek, S.P Diwakili Oleh : Bernadus Doye,SH
Pembanding/Penggugat II : Susilianus Edy Santoso Diwakili Oleh : Bernadus Doye,SH
Pembanding/Penggugat III : Sekundus Diwakili Oleh : Bernadus Doye,SH
Terbanding/Tergugat I : Nubertus Nubri, S.T
Terbanding/Tergugat II : Miko Martoyo, S.Sos, M.A.P
68103
  • berhalangan tetap;tidak lagi memenuhi persyaratan sebagai perangkat desa; danmelanggar larangan sebagai Perangkat Desa.Latar belakang, pertimbangan, dan alasan pemberhentian Para Penggugatoleh Kepala Desa telah memenuhi salah satu syarat pemberhentianPerangkat Desa sebagaimana diatur dalam Pasal 5 ayat (3) huruf d, dimanaPenggugat tidak lagi memenuhi persyaratan sebagai perangkat desa karenaHalaman 14 dari 31 halaman Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT PTKberdasarkan penilaian sebagaimana tertuang dalam notulensi
Register : 13-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 6/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 18 Maret 2015 —
10048
  • Rapat tersebut telahdibuat notulensi yang ditandatangani oleh para peserta rapat;R Koordinasi Evaluasi Pelaksanaan Per nPembangunan GKN Manokwaritanggal 16 Nopember 2013,dilaksanakan di Aula KPPN Manokwari, yang dihadiri olen PPKGKN Manokwari, Konsultan Manajemen Konstruksi, PelaksanaKonstruksi, dan Narasumber Pembangunan GKN Manokwari.Pada rapat tersebut, masingmasing pihak menyampaikanevaluasi terhadap berbagai kendala yang dihadapi, kemudianPPK GKN Manokwari meminta kepada Manajemen Konstruksidiantaranya
Register : 20-04-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 38/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
AGIL TRIMULYO
Tergugat:
Kepala Desa Godo Kecamatan Winong Kabupaten Pati
Intervensi:
DAVID SILVIANTO
231118
  • Atas dasar pemanggilanKepolisian tersebut saksi Novia Maya Ratna merasa ditipu oleh Penggugat,Halaman 37 dari 115 hal, Putusan Nomor: 38/G/2021/PTUN.SMGsehingga pada saat klarifikasi di Polres Pati dibeberkanlah semua data danfakta berupa notulensi rapat terdapat nama Saudara David Silvianto mewakiliKarang Taruna Parang Garudo sebagai Sekretaris (hal ini akan kamibuktikan pada saat persidangan pemeriksaan bukti Surat dan saksi).Setelah agenda klarifikasi tersebut tidak ada lagi kelanjutan pemeriksaanatas
    gugatan halaman 9dan seterusnya);24.Bahwa Tergugat II Intervensi menolak dengan tegas dalil Penggugatposita E angka 9 (vide surat gugatan halaman 9);Bahwa kenyataannya Tergugat II Intervensi memang merupakan Sekretaris(Sekretaris Il) Karang Taruna Parang Garudo Desa Godo;Bahwa sesuai Buku Notulen Rapat Desa Godo, Winong, Pati, (Model: F.5),antara lain berisi notolen rapat dari tahun 2015 s/d 2019 (satu buku notulenuntuk mencatat notulen rapat selama beberapa tahun), pada halaman 8jelas tercantum notulensi
    Atas dasarpemanggilan kepolisian tersebut antara lain saksi Novia Maya Ratnamerasa ditipu oleh Penggugat, sehingga pada saat klarifikasi di Polres Patidia ungkapkan semua data dan fakta berupa notulensi rapat terdapat namaSaudara David Silvianto mewakili Karang Taruna Parang Garudo sebagaiSekretaris (Sekretaris Il), dibeberkan pula mengenai sejumlah cacat yangada pada Surat Keputusan Kepala Desa Godo Pembentukan Karang TarunaParang Garudo Masa Bhakti 20162018 tanggal 2 April 2016;Bahwa masalah pelaporan
Register : 03-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 17/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 14 September 2017 — MUHAMMAD NIZAR MELAWAN: 1. KOMISI PEMILIHAN UMUM PROPINSI BANTEN 2. ASEP HIDAYAT
14877
  • Amrin Gobel, M.BA,tanggal 15 Agustus 2014 (Fotokopi sesuai dengan asli);Notulensi Klarifikasi/Penyampaian Informasi Terkait SKPemberhentian Keanggotaan Atas Nama Amrin Gobel dan Asephidayat, Tanggal 18 Agustus 2014 (Fotokopi sesuai dengan asli);Daftar Hadir Klarifikasi Langsung tentang PemberhentianKeanggotaan Sdr.Asep Hidayat dan Amrin Gobel, MBA, tanggal18 Agustus 2014 (Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Pernyataan Sdr.
    Komisi Pemilihan Umum Provinsi Banten Nomor :Halaman 45 dari 84 Halaman Putusan Perkara Nomor 17/G/2017/PTUNSRGTXXVITXXVIITXXVIIITXXIXTXXXTXXXITXXXIil243/KPUProv015/VIII/2014, Perihal Undangan Konfirmasi,ditujukan Kepada Yang terhormat Ketua Umum DPP PartaiGerindra, tanggal 18 Agustus 2014 (Fotokopi sesuai denganasli);Surat Komisi Pemilinan Umum Provinsi Banten Nomor :244/KPUProv015/VIII/2014, Perihal Undangan, ditujukanKepada Yang terhormat Ketua BAWASLU Provinsi Banten ,tanggal 15 Agustus 2014;Notulensi
Register : 12-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 1/PID.SUS-TPK/2020/PT GTO
Tanggal 15 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
15780
  • Nomor : 050/Bappedda/333/X/2016 tanggal03 Oktober 2016 Perihal Surat Pengantar Fasilitator BSPS (Asli);Barang bukti no 83 s/d 85 dikembalikan kepada Al Imran Tangahu;86.1 (satu) ordner besar Dokumen Proposal KPB Bantuan StimulanPerumahan Swadaya (BSPS) Tahun 2016 Desa Kotajin UtaraKecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara (Fotocopy);Halaman 44 dari 69 Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2020/PT GTO87.1 (Satu) bundel Berita Acara dan Notulen Rapat tanggal 18 November2016 (Fotocopy);88.1 (Satu) bundel Notulensi
    Surat Badan Perencanaan Pembangunan DaerahKabupaten Gorontalo Utara Nomor : 050/Bappedda/333/X/2016tanggal 03 Oktober 2016 Perihal Surat Pengantar Fasilitator BSPS(Asli);Barang bukti nomor 83 s.d 85 dikembalikan kepada Al Imran Tangahu;1 (Satu) ordner besar Dokumen Proposal KPB Bantuan StimulanPerumahan Swadaya (BSPS) Tahun 2016 Desa Kotajin UtaraKecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara (Fotocopy);1 (Satu) bundel Berita Acara dan Notulen Rapat tanggal 18 November2016 (Fotocopy);1 (Satu) bundel Notulensi
Register : 26-09-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 21/PDT.G/2012/PN.BTA
Tanggal 28 Februari 2013 — Ketut Sudarma, Dkk VS Direktur Utama PT. LAJU PERDANA INDAH
7617
  • Gubernur SumateraSelatan ditujukan pada BUPATI OKU TIMUR, tertanggal 11 Juni 2008,tentang ganti rugi dan enclave, majelis hakim mendapati ternyata tidakada tindak lanjut berupa produk hukum hasil kesepakatan kedua belahpihak yang dapat menjamin kepastian hukum oleh karena itu buktibuktitersebut pantas untuk dikesampingkan.Menimbang, bahwa terhadap bukti PI.16 Notulen rapat dari BPNKantor Pertanahan Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 28Mei 2008, setelah majelis hakim mencermati bahwa isi notulensi
    rapatyang tidak dihadiri pihak Tergugat sebagai Peserta rapat tersebut adalahhanya berupa himbauan kepada pihak Tergugat untuk memproses inclavetanah warga yang letak dan luasnya tidak pasti dimana keberadaannyasehingga notulensi rapat tersebut tidak berbentuk kesepakatan keduabelah pihak sehingga tidak ada kekuatan eksekutorial bagi pihakpihaktertentu. untuk melaksanakannya sehingga majelis hakim punmengenyampingkan bukti Surat ini.Menimbang, bahwa terhadap bukti P1.17 Berita acara pemasangantanda
Register : 10-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 269/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
SOVAN HASLIN PRADANA, SE
Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI AMANAT NASIONAL
2.DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI AMANAT NASIONAL JAWA TENGAH
3.DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI AMANAT NASIONAL KOTA SEMARANG
5114
  • Sovan HaslinHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 269/Pat.G/2018/PN.SmgPradana, SE (Tindak lanjut SP 1, SP 2 & SP 3) beserta lampiran daftar hadirdan notulensi rapat.diberi tanda T1,T2,T3 13;14. Foto copy Surat Permohonan Rekomendasi kepada DPW PAN JawaTengah dengan nomor PAN/11.01/A/KS/48/III/2018 tertanggal 8 Maret 2018diberi tanda T1,T2,T3 14;15.
Register : 11-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 183/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 4 Maret 2014 — 1.DAVID SUSANTO, SE,2.AHMAD SOLIHIN, SH, dkk;KETUA BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA (BAWASLU RI)
3122
  • Putusan No. 183/G/2013/PTUNJKT.Bukti T6 :Bukti T7 :Bukti T8 :Bukti T 9:Bukti T10 :Bukti T11 :Pengumuman Hasil Seleksi, Tes K esehatan, dan Tes Psikologicalon Anggota BAWASLU Provinsi Sumatera Utara tanggal 15 April2013 oleh Tim Seleksi Anggota BAWASLU Provinsi SumateraUtara, terpilinnya 12 Besar calon yang dimintakan tanggapankepada Masyarakat ( fotocopy dari fotocopy) ; Notulensi Keputusan Rapat Pleno BAWASLU tanggal 28 April 2013,yang diantaranya Penetapan 6 Besar Calon Anggota terpilihBAWASLU
Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 PK/PDT/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — RULLI MUSTIKA ADYA, S.H. VS NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH RI CQ. MENTERI PEKERJAAN UMUM RI CQ. BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI BRANTAS, dkk.
329199 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 9362/111.05/2012 (SP 2) tanggal 31 Oktober 2012 yangkemudian dilanjutkan untuk pengiriman surat peringatan yang ke 3 denganNomor Surat : 593/1304/111.05/2013 pada tanggal 07 Februari 2013;Bahwa Dinas PU Pengairan Provinsi Jawa Timur kembali mengirimkansurat bersifat undangan namun tidak mampu mengetuk pintu hati untukmemberikan itikad baik terhadap surat undangan yang dikirimkan denganNomor Surat: 005/1607/111.05/2013 yang dikirimkan pada tanggal 15Februari 2013 yang pada waktu itu menghasilkan notulensi
Register : 19-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 116/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 5 Nopember 2015 — ASEP SUHARA bin KARMO (Alm.)
9769
  • proses pembayaran bagi para pemilik tanah yang akan menjadilahan penganti tanah carik desa tertanggal 18 Agustus 2011;6 (enam) lembar fotocopy berita acara penetapan persil danb luas tanah yangakan dibebaskan seagai pengganti tanah carik Desa Ciherang KecamatanNagreg Kabupaten Bandung tanggal 28 Juli 2011;1 (satu) lembar fotocopy perihal perkembangan lahan pengganti tanah carikDesa Ciherang yang terkena proyek TPPAS Legok Nangka Nomor : 141/72Pem/2011 tertanggal 21 Juli 2011;3 (tiga) lembar fotocopy Notulensi
    Gubernur Jawa Barat, WalikotaBandung, Walikota Cimahi, Bupati Bandung, Bupati Bandung Barat, BupatiSumedang, dan Bupati Garut tentang Penunjukan tempat pengolahan danHalaman 15 dari 161 halaman, Putusan Nomor 115/Pid.SusTPK/2015/PN.Bag.pemprosesan akhir sampah regional di wilayah Metropolitan Bandung padatanggal 29 Januari 2009; 6 (enam) lembar fotocopy kesepakatan bersama tentang kerjasamapengolahan dan pemprosesan akhir sampah regional di wilayah metropolitanBandung; 1 (satu) lembar fotocopy Notulensi
    bersama Gubernur Jawa Barat, WalikotaBandung, Walikota Cimahi, Bupati Bandung, Bupati Bandung Barat, BupatiSumedang, dan Bupati Garut tentang Penunjukan tempat pengolahan danpemprosesan akhir sampah regional di wilayah Metropolitan Bandung padatanggal 29 Januari 2009;6 (enam) lembar fotocopy kesepakatan bersama tentang kerjasamapengolahan dan pemprosesan akhir sampah regional di wilayah metropolitanBandung;Halaman 111 dari 161 halaman, Putusan Nomor 115/Pid.SusTPK/2015/PN.Bag.1 (satu) lembar fotocopy Notulensi
    proses pembayaran bagi para pemilik tanah yang akan menjadilahan penganti tanah carik desa tertanggal 18 Agustus 2011;6 (enam) lembar fotocopy berita acara penetapan persil danb luas tanahyang akan dibebaskan seagai pengganti tanah carik Desa CiherangKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung tanggal 28 Juli 2011;1 (satu) lembar fotocopy perihal perkembangan lahan pengganti tanah carikDesa Ciherang yang terkena proyek TPPAS Legok Nangka Nomor : 141/72Pem/2011 tertanggal 21 Juli 2011;3 (tiga) lembar fotocopy Notulensi
Register : 15-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 115/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 6 April 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. SINAR INTAN PAPUA PERMAI Diwakili Oleh : ANDI DWI OKTAVIAN SH MH
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR RSUD TUGUREJO PROVINSI JAWA TENGAH
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PELAKSANA TEKNIS KEGIATAN (PPTK) dalam Proyek pengadaan Paket Pekerjaan Perluasan dan Rehap IBS,ICU, ICCU, HCU, PICU, NICU, Hemodialisa, Ruang Tunggu ICU, Pembuatan Selaras dan Penataan Taman RSUD Tugurejo Provinsi Jawa Tengah tahun anggaran 2015
Terbanding/Tergugat III : DIREKTUR PT. ARSI GRANADA MUD
9050
  • kontraktahun tunggal dan hasil penelitian Tergugat dan KonsultanPengawas tidak memungkinkan Penggugat dapat menyelesaikanpekerjaan.Bahwa mengingat sampai dengan tanggal 18 Desember 2015,progress pekerjaan mengalami deviasi (43,01%), Tergugat melaksanakan rapat dengan menghadirkan instansi terkait untukmembahas tindak lanjutpelaksanaan perjanjian dalam rangkamengantisipasi apabila sampai dengan batas waktu kontrak(tanggal 23 Desember 2015) Penggugat tidak dapat menyelesaikanpekerjaannya.Bahwa sesuai Notulensi
    Penggugat Rekonvensi dan Konsultan Pengawas tidakmemungkinkan Tergugat Rekonvensi dapat menyelesaikan pekerjaan.Bahwa mengingat sampai dengan tanggal 18 Desember 2015,progress pekerjaan mengalami deviasi (43,01%), PenggugatRekonvensi melaksanakan rapat dengan menghadirkan instansi terkaituntuk membahas tindak lanjut pelaksanaan perjanjian dalam rangkamengantisipasi apabila sampai dengan batas waktu kontrak (tanggal 23Desember 2015) Tergugat Rekonvensi tidak dapat menyelesaikanpekerjaannya.Bahwa sesuai Notulensi
    tidak memungkinkan Penggugatdapat menyelesaikan pekerjaan.kk.Bahwa mengingat sampai dengan tanggal 18 Desember 2015, progresspekerjaan mengalami deviasi (43,01%), Tergugat melaksanakan rapatHalaman 87 dari 106 halaman Putusan Nomor 115/Pdt/2021/PT SMGdengan menghadirkan instansi terkait untuk membahas tindak lanjutpelaksanaan perjanjian dalam rangka mengantisipasi apabila sampaidengan batas waktu kontrak (tanggal 23 Desember 2015) Penggugattidak dapat menyelesaikan pekerjaannya.ii.Bahwa sesuai Notulensi
Register : 02-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 11/PID.TPK/2017/PT BNA
Tanggal 11 Juli 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : RD. ANDRI FIRMANSYAH, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KAFRAWI. D BIN DEWI Diwakili Oleh : H. WAHYU M WALY PUTRA, SH
5327
  • Aceh Selatan yang dihadiri oleh 14 (empat belas)orang dengan kesimpulan notulensi rapat sebagai berikut yaitumemanggil Sdr. Kafrawi dengan dihadiri oleh Panitia Penaksir Hargauntuk membicarakan masalah harga.2) Rapat Il, pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2010 bertepat di ruang rapatSetda Kab. Aceh Selatan yang dihadiri oleh 16 (enam belas) orangtermasuk didalamnya saksi Kafrawi D.
Register : 26-09-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PTUN MANADO Nomor 22/G/2019/PTUN.Mdo
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat:
LUCKY SAHELANGI
Tergugat:
CAMAT BELANG
281152
  • Periode 2015 2021 (fotocopy sesuaiasli);Nota Dinas Camat Belang Nomor 58/141/Blg/VIII2019tanggal 05 Agustus 2019, Perihal : Penunjukan PelaksanaTugas Hukum Tua Desa Molompar Utara (fotocopy sesuaidengan asli) ;Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 82Tahun 2015 Tentang Pengangkatan Dan PemberhentianKepala Desa (fotocopy sesuai dengan fotocopy) ;Peraturan Daerah Kabupaten Minahasa Tenggara Nomor 2Tahun 2015 Tentang Penyelengaraan Pemerintahan Desa(fotocopy sesuai dengan fotocopy) ;Notulensi
Register : 19-02-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 74/Pdt.G/2014/PN.JKT..PST.
Tanggal 10 Maret 2015 — Dr. Drg. ANDI JIMMY MAPPAILE, Sp. BM., MBA. (Ketua KPRI-RSCM),Cs >< DEDEN MUHAMAD SOPHIAN, S. KOM,Cs
178151
  • diselenggarakanHari Senin, tanggal 13 Mei 2013; urat Keputusan Nomor : 524.A / KPRIFRSCM / XIl/ 2013, tanggal30 Desember 2013; surat Pengantar SK Pencabutan dan Pembatalan Nomor : 524.B /KPRLRSCM / XII / 2013, tanggal 30 Desember 2013;iurat Nomor: 003 / Tim Pemilu / / 2014, tanggal 13 Januari 2014; surat Nomor : 004 / TIM PEMILU / / 2014, tertanggal 16 Januari2014, perihal Undangan Rapat Anggota Luar Biasa KPRI RSCM; urat Nomor: 39 / KPRIFRSCM / / 2014, tanggal 22 Januari 2014,perihal Pemberitahuan; Surat Notulensi
    Instalasi di lingkungan RSCM; Fotofoto spanduk Rapat Anggota Luar Biasa KPRI RSCM yangdi pasang di lingkungan RSCM; Daftar hadir Peserta Rapat Anggota Luar Biasa KPRIRSCM,pada tanggal 24 Januari 2014; Halaman 63 Putusan Perkara Nomor :74/PDT.G /2014 /PN.JKT.PST33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.PT33 :PT34 :PT35 :PT36 :PT37 :PT38 :PT39 :PT40 :PT41 :PT42 :Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa KPRIRSCM, padatanggal 24 Januari 2014 yang ditanda tangani oleh PimpinanSidang, Sekretaris dan Sekretaris Il; Notulensi