menyuruh YAYATROHIDAYAT BIN SARNA bersama temannya (ARFAN MELANI BINSUPRIYADI) untuk segera berangkat ke Villa Bosnya Terdakwa denganmenggunakan 1 unit sepeda motor Yamaha Mio J tahun 2013 warna putihdengan nomor polisi A 2089 MA nomor rangka : MH354POODDJ806037 dannomor mesin : 54P 806201 dengan posisi Terdakwa yang mengemudikanmotor tersebut agar apal jalanya sedangkan posisi YAYAT ROHIDAYAT BINSARNA duduk ditengah dan posisi ARFAN MELANI BIN SUPRIYADI dudukdibelakang motor tersebut menuju kearah Panimbang

kemudian Saksi bersama dengan Saksi ArfanMelani berangkat menuju tempat yang dijanjikan dan setelan ketemu Terdakwaberkata akan mempertemukan Saksi dengan bos di villanya, lalu Terdakwamengajak Saksi ke tempat bos dan menyuruh Saksi untuk menggant sepedaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Pdlmotor, karena sepeda motor Saksi jelek dan tidak ada lampunya, lalu Saksimengirim pesan melalui Whatsaap kepada Saksi Muhammad Fahruroji untuk tukarpakai sepeda motor dengan alasan mau pergi ke Panimbang

Saksi bersamasama dengan Terdakwa dan Saksi Arfan denganberbonceng tiga mengendarai sepeda motor Yamaha Mio J Nomor Plat A 2089 MApergi ke arah Panimbang;Bahwa yang mengemudikan sepeda motor wakiu itu Terdakwa, Saksi duduk ditengah dan Saksi Arfan duduk di belakang.

Saksibersamasama dengan Terdakwa dan Saksi Yayat MRohidayat denganberbonceng tiga mengendarai sepeda motor Yamaha Mio J Nomor Plat A 2089 MApergi ke arah Panimbang;Bahwa yang mengemudikan sepeda motor waktu itu Terdakwa, Saksi YayatRohidayat duduk di tengah dan Saksi duduk di belakang.

SD binti Sanama);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumah tangga di rumah Penggugat di Kp.Babakan Tengah Panimbang dan dari perkawinannya Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, karena Tergugat telah pergi dari rumah orang tua Penggugatsejak Oktober 2015 sampai sekarang; Bahwa semula kondisi rumahtangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, namun selanjutnya keadaan rumahtangganya

Nomor 0445/Pdt.G/2016/PA.Padlq.dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah Penggugat di Kp.Babakan Tengah Panimbang dan tidak pernah pindahpindah dandari perkawinannya Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejakOktober 2015 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebelum berpisah sering ribut masalah ekonomi danTergugat bersikap kasar terhadap Penggugat; Bahwa setahu saksi, Tergugat mempunyai pekerjaansebagai seorang supir; Bahwa

Nomor 0445/Pdt.G/2016/PA.Padlq.telah mendapatkan surat izin perceraian dari pejabat yang berwenang, olehkarenanya gugatan perceraian a quo telah sesuai dengan PeraturanPemerintah No. 10 Tahun 1983 jo Perturan Pemerintah No. 45 tahun 1990tentang izin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang,sesuai

berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, gugatan Penggugat tersebut termasuk wewenangPengadilan Agama Pandeglang, oleh karena itu gugatan a guo secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 163/63/III/2010, tanggal 01 Maret 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

5695/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 09Desember 2014, mengajukan halhal sebagai berikut:leBahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Cimanggu, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, padatanggal 12 Oktober 2014, dengan akte Nikah nomor 0568/74/X/2014,tertanggal 12 Oktober 201 4;Bahwa sesaat setelah pernikahan tersebut berlangsung Pemohondengan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon yangberalamat di Desa Panimbang

Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarpertengahan bulan Nopember 2014, antara Pemohon dengan Termohonterjadi pertengkaran dan percekcokan yang terus menerus, disebabkanmasalah yang sama sebagaimana posita ke4 tersebut diatas, sesaatsetelah terjadi percekcokan dan pertengkaran Termohon pergi tanpa jijindan tanpa alasan yang sah kepada Pemohon, pulang ke rumah orangtua Termohon yang beralamat di Desa Panimbang RT. 002, RW. 004,Desa Cimanggu, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten

tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN;PRIMAIR :ano Bahwa Terdakwa EDI Als EDI Bin NAMIN bersama saksi SARNAH Binti SARTA,saksi DAETI KURNIAWATI Binti DAHLAN, dan saksi MAMAD Bin KAMSA (masingmasing dalam perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 26 April 2017, sekira pukul11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April Tahun 2017bertempat di Kampung Ciheru Ds Mekarsari Kec Panimbang

diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat1 ke2 KUHP Jo pasal 2 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974;Putusan No. 100/Pid.B/2017/PN Pd, hal. 3 dari 23SUBSIDIAIR :a Bahwa Terdakwa EDI Als EDI Bin NAMIN bersama saksi SARNAH Binti SARTA,saksi DAETI KURNIAWATI Binti DAHLAN, dan saksi MAMAD Bin KAMSA (masingmasing dalam perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 26 April 2017, sekira pukul11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April Tahun 2017bertempat di Kampung Ciheru Ds Mekarsari Kec Panimbang

dan rohani ketika memberikanketerangan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanoa paksaan dan tekanan; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan degan telah terjadi tindakpidana perjudian; Bahwa saat kejadian perjudian itu Saksi melihat sendiri; Bahwa perjudian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 26 April 2017, Pukul11.30 Wbi di rumah ibu Saksi tepatnya di ruang tengah, di Kampung Ciheru,Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang

Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi perjudian itu karena kebetulan Saksi danrekan Saksi yang bernama AHMAD MUZAENI, SH yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan rekanrekannya yang saat kejadian sedangbermain judi;Bahwa Saksi dan rekan Saksi AHMAD MUZAENI, SH melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan rekanrekannya pada hari Rabu, tanggal 26 April 2017;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dan rekanrekannya terjadi sekitar jam:11.30 WIB, Di Kampung Ciheru, Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang

memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanoa paksaan dan tekanan;Putusan No. 100/Pid.B/2017/PN Pal, hal. 12 dari 23Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwa telahmelakuakan tindak pidana perjudian;Bahwa jenis Judi yang Terdakwa mainkan dengan temanteman dan rekanrekanyang lain adalah jenis judi kartu remi, kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 26April 2017, Sekitar jam: 11.30 WIB, Di Kampung Ciheru, Desa Mekarsari,Kecamatan Panimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Padeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 31 Mei2002, sebagaimana tercatat dalam lKutipan Akta Nikah Nomor262/2/VV2002, tanggal 03 Juni 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Padeglang;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah yang menikah pada tanggal03 Juni 2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPadeglang;2. Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi dan sejak bulan Juli tahun 2012 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin hingga sekarang tidak pernah pulang dantidak diketahui keberadannya;Putusan Nomor;1527/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 6 dari 9 halaman3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Padeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Juni 1983, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/16/1983tanggal 07 Juni 1983;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglangdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Panimbang,Kab. Pandeglang, Banten, seluas 19.800 m2 atas nama pemilik awalNjo Man Utama Surya Jaya yang diterbitkan oleh Tergugat (Selanjutnyadisebut Objek Sengketa );b. Sertipikat Pengganti Sertipikat Hak Milik No. 472/Tanjung Jaya atassebidang tanah terletak di JI. Cikujang Desa Tanjung Jaya, KecamatanPanimbang, Kab. Pandeglang, Banten seluas 19.800 m2, sebagaimanaSurat Ukur 4324/1994, terbit tanggal 04 Nopember 2011, yang terbitatas nama H.

yang terletak di Jalan BlokCikujang, Desa Tanjung Jaya, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang Provinsi Banten, Surat Ukur 4324/1994. Penggugat memilikitanah tersebut berdasarkan pembelian dari Badan Penyehatan PerbankanNasional (BPPN) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 74/2003 tanggal 18Oktober 2003 yang dibuat di hadapan Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah Dwi Mayasari, S.H;Halaman 7 dari 62 Putusan Nomor 61/G/2020/PTUN.SRG3.

yang terletak di Jalan BlokCikujang, Desa Tanjung Jaya, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang Provinsi Banten, Surat Ukur Nomor 4324/1994. Penggugatmemiliki tanah tersebut berdasarkan pembelian dari Badan PenyehatanPerbankan Nasional (BPPN) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 74/2003tanggal 18 Oktober 2003 yang dibuat di hadapan Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah Dwi Mayasari, S.H;2.

yang terletak di Jalan BlokCikujang, Desa Tanjung Jaya, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang Provinsi Banten. Adapun dasar kepemilikan Penggugat adalahAkta Jual Beli Nomor 74/2003 tanggal 18 Oktober 2003 antara Penggugatsebagai pembeli dengan Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN)sebagai penjual, Akta Jual Beli dibuat dan ditandatangani di hadapanNotaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Dwi Mayasari, S.H;Halaman 11 dari 62 Putusan Nomor 61/G/2020/PTUN.SRG2.

Panimbang, Kab. Pandeglang, Banten, seluas 19.800 m2 atasnama pemilik awal Njo Man Utama Surya Jaya yang diterbitkan oleh Tergugat (selanjutnya disebut Objek Sengketa I);b. Sertipikat Pengganti Sertipikat Hak Milik No. 472/Tanjung Jaya atas sebidangtanah terletak di JI. Cikujang Desa Tanjung Jaya, Kecamatan Panimbang, Kab.Pandeglang, Banten seluas 19.800 m2, sebagaimana Surat Ukur 4324/1994,terbit tanggal 04 Nopember 2011, yang terbit atas nama H.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Ciporos RT.03 RW.04 Desa Ciporos Kecamatan KarangpucungKabupaten Cilacap selama 5 tahun, kemudian hidup bersama di rumah sendiri di DusunGenteng Wetan RT.02 RW.03 Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacapselama 16 tahun dan dalam keadaan rukun selama 20 tahun 6 bulan, Bada Dukhul dan telahdikaruniai 3 anak bernama: 1. ANDES ANGGRIA, umur 21 tahun (lakilaki); 2.

Bahwa akhirnya pada bulan Juni tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangke rumah orang tuanya di Dusun Genteng Wetan RT.02 RW.03 Desa Panimbang KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap sampai sekarang tidak mau kembali lagi kepada Penggugatselama 1 tahun 4 bulan; 7. Bahwa selama kurang lebih tahun 4 bulan Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak mempedulikannya serta tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapatdijadikan nafkah Penggu gat; 8.

bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perkara secara cumacuma (Prodeo) denganmelampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu / Miskin dari Kepala Desa Panimbang

,terletak di KABUPATEN PANDEGLANG, dengan sertifikat hak milik No.145 atas nama Penggugat yang sekarang berada di bank Jabar Banten,dengan batasbatas:e Sebelah Utara: tanah milik ORANG IIIe Sebelah Timur: jalan Raya Labuan Panimbang;e Sebelah Selatan: tanah milik ORANG IV;e Sebelah Barat: tanah milik ORANG V;1 Sebidang tanah yang berdiri bangunan yang berfungsi sebagai gudang luas64 m2, terletak di KABUPATEN PANDEGLANG, dengan sertifikat hakmilik No. 320 atas nama Tergugat, dengan batasbatas :e Sebelah

Utara: tanah milik ORANG VI;e Sebelah Timur: jalan Desa Labuan Panimbang;e Sebelah Selatan: tanah milik ORANG VII;e Sebelah Barat: tanah milik ORANG VIII;1 Satu unit rumah luas 240 m?

Raya Labuan Panimbang;e Sebelah Selatan: tanah milik ORANG XXIII;e Sebelah Barat: tanah milik ORANG XXIV;1 Sebidang tanah luas 200 m, terletak di KABUPATEN PANDEGLANG,dengan sertifikat atas nama tergugat, dengan batasbatas :e Sebelah Utara: tanah milik ORANG XXV;e Sebelah Timur: tanah milik ORANG XXV;e Sebelah Selatan: tanah milik ORANG XXVI;e Sebelah Barat: jalan Raya Labuan Panimbang;1 Satu unit MOBIL warna putih tahun 2010 Nopol KC;2 Dua unit motor, terdiri dari satu unit MOTOR warna ungu/hitam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Agustus 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 513/59/VIII/2012tanggal 23 Agustus 2012 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah dibawaoleh Tergugat, maka telah dibuatkan Surat Keterangan Nikah Tercatatdengan Nomor: 067/KUA.28.01.18/Pw.01/03/2019 tertanggal 12 Maret2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Panimbang

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor:067/KUA.28.01.18/Pw.01/03/2019 tanggal 12 Maret 2019, yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang,telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (BuktiP.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

SAKSI1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di, KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai paman Penggugat yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2012;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 0279/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KediamanOrang Tua Penggugat di Kampung Soge Utara, Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang ;Bahwa dari pernikahan Penggugat

lagi kepada Penggugat ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil ;SAKS2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta bertempattinggal di, KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai sepupu Penggugat yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2012 namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KediamanOrang Tua Penggugat di Kampung Soge Utara, Kecamatan Panimbang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Desember 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 844/51/XII/2007tanggal 21 Desember 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Perintis Panimbang,hingga rumah tangga berakhir;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah

Putusan Nomor : 0267/Pdt.G/218 /PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor : 0267/Pdt.G/218 /PA.PdlgPenggugat yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kampung Perintis Panimbang ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.

Putusan Nomor : 0267/Pdt.G/218 /PA.Pdlg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2007 namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kampung Perintis Panimbang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sejak tahun 2009 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

Cilacap selama 5 hari sampai dengan 21 Oktober 2013,Qobla Dukhul/; 20222 2no nn nc nn nn onc nc en nncncneesBahwa setelah pernikahan ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis yang disebabkan : Tergugat tidakmampu memberikan nafkah batin terhadap Penggugat;Bahwa pada akhirnya sejak bulan 21 Oktober 2013, Penggugat Pulang kerumah orang tuanya di RT.002 RW.001 Desa Panimbang Kec. CimangguKab.

tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat:;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPIEIQ QUIQAL) seats nernsscensmmersrnsicemminniemins nisms mninncenntnith niente INIMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: e Surat Keterangan Domisili Nomor: 470/41/IX/2014 tertanggal 15 September2014, yang dikeluarkan dari Desa Panimbang

SAKSI 1, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat tinggal diRT.02 RW.03 Desa Panimbang, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman dekat Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Pengawaren, dan belum dikaruniai anak (qobladukhul ); 72222 nnn nn nnn nnn n ence

Honda Beat Nomor Polisi A4761LN disebuah warung, selanjutnya ketika sampai sebuah Pos Ronda di daerah Tegal Papak di KecamatanPagelaran, terdakwa berkata kepada saksi AJAT TRIYATNA, " Turun heula , tungguan di saung,urang arek kaditu heula, Geus tungguan bae di dieu, soalna bikang na aya di dinya (yang artinya :Turun dah tunggu di sini soalnya ceweknya ada di sana ), dan setelah menurunkan saksi AJATTRIYATNA selanjutnya terdakwa segera memacu sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi A4761LN ke arah Panimbang

mengisi bensin sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi A4761LN disebuah warung, selanjutnya ketika sampai sebuah Pos Ronda di daerah Tegal Papak di KecamatanPagelaran, terdakwa berkata, " Turun heula , tungguan di saung, urang arek kaditu heula, Geustungguan bae di dieu, soalna bikang na aya di dinya ( yang artinya : Turun dah tunggu di sinisoalnya ceweknya ada di sana ), dan setelah menurunkan saksi AJAT TRIYATNA selanjutnyaterdakwa segera memacu sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi A 4761LN ke arah Panimbang

;Bahwa terdakwa selama berada di Panimbang terdakwa sempat menawarkan sepeda motor HondaBeat warna hitam Nomor Polisi A4761LN untuk di jual kepada temannya, hingga akhirnya padasaat melintas di Jalan Raya Tanjung Lesung Desa Citeurep Kecamatan Cigeulis KabupatenPandeglang pada hari Sabtu tanggal 1 Februari 2014 sekira pukul 16.00 wib ia di tangkap olehpetugas kepolisian; Akibat perbuatan terdakwa saksi IMRON ROSADI menderita kerugianRp.13.000.000, ( tiga belas juta rupiah ) atau setidaktidaknya sekitar

Saksi IMRON yang dipinjamkan kepada Terdakwa dan Saksiadalah sepeda motor Honda Beat warnaHitam ;Bahwa, Saksi IMRON kemudian menunggu diWarung 5Bahwa, ketika Saksi dan Terdakwa dalam perjalanan dan sampai di Koperasi Pedoman,Cidangiang, Pandeglang, Terdakwa mengarahkan sepeda motor bukan ke arah kontrakanTerdakwa dan sesampainya di daerah Tegal Papak, Kecamatan Pagelaran, KabupatenPandeglang, Terdakwa meminta Saksi untuk turun dan menunggu di sebuah saung ;Bahwa, kemudian Terdakwa pergi ke arah Panimbang

motor milik Saksie Bahwa, sepeda motor milik Saksi IMRON yang dipinjamkan kepada Terdakwa dan SaksiAJAT adalah sepeda motor Honda Beat warnae Bahwa, ketika Saksi AJAT dan Terdakwa dalam perjalanan dan sampai di KoperasiPedoman, Cidangiang, Pandeglang, Terdakwa mengarahkan sepeda motor bukan ke arahkontrakan Terdakwa dan sesampainya di daerah Tegal Papak, Kecamatan Pagelaran,Kabupaten Pandeglang, Terdakwa meminta Saksi AJAT untuk turun dan menunggu di10sebuahe Bahwa, kemudian Terdakwa pergi ke arah Panimbang

Bahwa Saksi menikah dengan Terdakwa pada tanggal 25 Februari 2011 di Panimbang Kab.Pandeglang Banten dan dilengkapi dengan buku nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. PanimbangKab. Pandeglang Banten.2.

Panimbang Kab. Pandeglang Nomor76/40/2011 tanggal 25 Februari 2011 atas nama Praka Marjo dengan Sdri.

Bahwa benar Terdakwa menikah dengan Saksi1 SRI WAHYUNI pada tanggal 25 Februari 2011 dirumah orang tua Saksi1 SRI WAHYUNI di Panimbang Kab. Pandeglang Banten dan dilengkapi denganbuku nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Panimbang Kab. Pandeglang Nomor 76/40/II/2011tanggal 25 Februari 2011, dan pernikahan tersebut dilaksanakan atas izin dari kesatuan Terdakwa.3.

Bahwa benar Terdakwa menikah dengan Saksi1 SRI WAHYUNI pada tanggal 25 Februari 2011 dirumah orang tua Saksi1 SRI WAHYUNI di Panimbang Kab. Pandeglang Banten dan dilengkapi denganbuku nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Panimbang Kab. Pandeglang Nomor 76/40/II/2011tanggal 25 Februari 2011, dan pernikahan tersebut dilaksanakan atas izin dari kesatuan Terdakwa.Hal 23 dari 29 hal Put Nomor : 252K/PM II08/XI/20142.

Cibiuk
Tergugat:
Isa Bin Jured
Turut Tergugat:
1.Kementerian PUPR dalam hal ini Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Ruas Serang-Panimbang II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lebak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Februari 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 112/42/II/2009 tanggal 16 Februari 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKABUPATEN PANDEGLANG dirumah Orangtua Penggugat selama 4 tahun;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Desa Panimbangjaya, Kecamatan Panimbang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 36010668089XXXXX atas namaSiti Maria ulfah , yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 112/42/II/2009 Tanggal 16 Februari2009, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);B.

niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakimdalam setiap persidangan tetap menasehati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang kabupaten pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; -------5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini terhitung sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari KabupatenPandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Selanjutnya dibacakanlah gugatanpenggugat dimana Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa : 1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Panimbang KABUPATENPANDEGLANG, telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (P.1) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 251/44/V/2003 yang dikeluarkan oleh

MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidakhadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000, (sepuluh ribu4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang

. ; 27222 222222 ooo none enn 22 Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 357/06/IX/1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu, KabupatenCilacap, tanggal 06 Desember 2012, bermaterai cukup, Bukti P.2;Putusan Nomor: 286//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yang terdiri dari: lsaksi I, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggaldi Cikondang Rt 003 RW 002 Desa Panimbang

Saksi II, umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, tempattinggal di Panimbang Rt 003 Rw 002 Desa Panimbang, Kecamatan Cimanggu,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon; 22225+Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak tahun2010 yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi hal inidisebabkan

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 696/Ket/Ds.2001/IX/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Panimbang Jaya Kecamatan PanimbangKabupaten Pandeglang tanggal 12 Desember 2018, telah bermeteralcukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.3);B. Saksisaksi1.

Vaisal Abduh Nudiansyah bin Udin yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 13 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama Aziz Anggara, mereka adalah suami isteri dantelah menikah pada tahun 2004:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Panimbang Pandeglang dan sudahdikaruniai 3 orang anak ;Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 2016

Andi Wahyudin bin Zakaria, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama Aziz Anggara mereka adalah suami isteri dan telahmenikah pada tahun 2004:Hal. 4 dari 13 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Panimbang Pandeglang dan sudahdikaruniai 3 orang anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 2016 sudah

termasuk wewenangPengadilan Agama Pandeglang, oleh karena itu gugatan a quo secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang telah diperiksa oleh Majelis Hakim, maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan hukum telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.3 berupaFotokopi surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPanimbangjaya Kecamatan panimbang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O7 Januari 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/33/1/2007 dankarena Buku Kutipan Akta Nikah dipegang oleh Tergugat, maka telahdibuatkan Surat Keterangan Nikah Tercatat No:154/Kua.28.01.18/Pw.01/05/2019, tertanggal 24 Mei 2019 yangdiukeluarkan oleh KUA Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;Halaman

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 04/Ds2009/Skd/11/2019 atasnama PENGGUGAT;, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mekarsari,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, telah bermeteral cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tercatat No:154/Kua.28.01.18/Pw.01/05/2019, tertanggal 24 Mei 2019 yangdiukeluarkan oleh KUA Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.2).1.