Ditemukan 4683928 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kuasa Cg Hadir Cerai gugat Gugat cerai Verstek Qobla dukhul Tidak patut
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 21-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 213/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 25 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Teigugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 213/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 5 Maret 2013 dan 19 Maret 2013.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, meskipun demikian majelis hakim tetap menasehati Penggugat namun tidakberhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat
    dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, perkara int masuk dalam kewenangan Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satu pihakyang hadir yaitu Penggugat, maka berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 perkara initidak dapat dimediasi, namun upaya perdamaian tetap diusahakan oleh majelis hakimdengan cara menasihati Penggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa Tergugat telsdi dipanggil secara resmi dan patut
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat Usman bin Tawile terhadap PenggugatA. Nurliani binti A. Mushar;4.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA PALU Nomor 142/Pdt.G/2012/PA.PAL
Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    persidangan tertutup untuk umum sesuai ketentuan Pasal80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamadan Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan ternyataPenggugat tetap mempertahankan isi dan maksud gugatannya tanpa adaperubahan ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan danjuga tidak menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanyadan juga tidak mengirim surat tentang ketidakhadirannya, sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 03-10-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0815/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 6
  • Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
    Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat TERGUGAT JjsacacPenggugat PENGGUGAT; 4.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 798/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 17 Nopember 2011 — Pemohon vs Termohon
20 — 14
  • MENGADI*-'1.Menyatakan termohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir
    Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon pada tanggal 07 Mei 1991 yangtercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBarebbo ,sebagaimana tersebut dalam buku Kutipan Akata NikahNomor; kk,21.05.12/PWO01/IX/2011, tertanggal 23 September2011.Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan AgamaWatamponeNomor;0798/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tanggal 17 Nopember2011 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADI*'1.Menyatakan termohon telah dipanggil secararesmi dan patut
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-03-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 238/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 9 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Penggugat agar Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Watamponediperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum yai tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue KabupatenBone untuk dilakokaBencatatan pada sebuah buini daftv yai* dqxnmtnkkan unti+ kq)oitii*2Bi diterimadan dikabulkan.Menimbang, I*wa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di mukapersidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan
    tidak ternyataketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, sementara gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hidcum, dengan didasaran kepada ketentuan pasd 125 dan126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tersebut patut dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 93/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 4 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 9
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    mewilayahi tempatkediaman penggugat dan tempat perkawinan dilangsungkan) dalam jangka waktu palinglambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada penggugat.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang hukum syar'iyang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 01-02-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 139/Pdt.G/2013/PA. Wtp
Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 4
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
    PengadilanAgama Watampone dan telah dipanggil dengan diiunumkan melalui radiogram sebanyakdua kali tertanggal 8 Februari 2013 dan 12 Maret 2013 ;Bahwa panggilan terhadap tergugat tersebut telah sesuai dengan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975. namun tergugat tetap tidak hadir dan tidakmengutus orang lain sebagai kuasanya serta ternyata ketidak hadirnya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, karena itu pemanggilan terhadap tergugatdinyatakan telah dilaksanakan secara resmi dan patut
    tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat telah dipanggil sesuai tata cara yangdiatur dalam Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,sehingga pemanggilan terhadap tergugat dinyatakan telah dilaksanakan secara resmi danpatut;Menimbang bahwa oleh karena tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan namun tidak hadir dan tidak pula menunjuk orang lainmenghadap sebagai kuasanya serta ketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatuhalangan yang sah, maka patut
    Pasal 19 huruf (b) dan huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Manimbang bahwa oleh karena itu berdasarkan Pasal 149 R.Bg gugatanpenggugat patut dikabulkan secara verstek dengan menjatuhkan talak satu bain shugratergugat terhadap penggugat ;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan teijadinya perceraianpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal penggugat atau tempatdilangsimgkannya perkawinan, maka diperintahkan Panitera Pengadilan AgamaWatampone imtuk mengirim salinan
    denganUndangimdang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahvm 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009. segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 196/Pdt.G/2012/PA.Pct.
Tanggal 2 Juli 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat ( TERGUGAT) terhadap penggugat ( PENGGUGAT);4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0196/Pdt.G/2012/PA.Pct. tanggal 24 Februari 2012 dan tanggal 26Maret 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang
    ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 0196/Pdt.G/2012/PA.Pcttanggal 24 Februari 2012 dan tanggal 26 Maret 2012 tergugat telah dipanggil secara sahdan patut
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 23/PDT.G/2013
Tanggal 13 Februari 2013 — PEMOHON TERMOHON
5 — 0
  • Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 483/PDT.G/2013
Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT><TERGUGAT
10 — 0
  • Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan MS SINGKIL Nomor 30/Pdt.G/2020/MS.Skl
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat - Tergugat
39 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 04-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 225/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsidair:Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas panggilannya
    dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa kemudian dimulai pemeriksaan
    /PA.PwkMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada gugatannyadan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut telah terbukti, maka alasan lainnya tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum gugatan Penggugat agar dijatuhkan talak satu bain shughradari Tergugat terhadap Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx);4.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 247/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang tidak hadir

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 831/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • PUTUSAN

    1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Kuasa Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang,sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan relaas panggilan Nomor 0831/Pdt.G/2017/PA.Grttanggal 15 Mei 2017 dan tanggal 30 Mei 2017 yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak
    Tentang tempat kediamanPenggugat,dalam posita tersebut Penggugat mendalilkan berada diwilayahhukum Pengadilan Agama Garut,maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) hurup(a) dan pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor. 7 tahun 1989, secara absolutperkara tersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama, secara relatip menjadiwewenang Pengadilan Agama Garut,untuk menerima, memeriksa,mengadilidan menyelesaikan Gugatan tersebut;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat,meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 903/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir

    Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Purwakarta patut diperintahkan untukmengirimkan salman putusan mi setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten PurwakartaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas Kabupaten Purwakartaclan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa KabupatenPurwakarta untuk dicatat
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang clan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi clan patut yang relaas panggilannya dibacakan
    di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak bercerai denganTergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara mi tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat
    gan ta/ak satu";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas , maka petitumpermohonan Penggugat agar dijatuhkan talak bain shugro telah memenuhi Pasal 119Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata bahwa Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang dan tidak mengutus orang lain selaku wakil atau kuasanyameskipun ia telah dipanggil dengan pataut maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal126 HIR, Tergugat patut
    Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi clan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sugro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)4.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2012 — Putus : 20-04-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1060/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 20 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
  • Menyatakan Tergugat telah secara patut, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta
    Menyatakan Tergugat telah secara patut, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 17-04-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA WONOSARI Nomor 410/Pdt.G/2024/PA.Wno
Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak
    2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    3. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    4. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxx);
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1258/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 8 Agustus 2012 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Nama Tergugat kepada Penggugat Nama Penggugat 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir didampingi kuasanya dalam persidangan sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Banjarnegara, yang dibacakan dalam sidang.Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidak
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2774/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 29 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
  • Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri di Persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah menurut hukum,walaupun telahdipanggil dengan patut dan resmi dengan panggilan masingmasing:1. Tanggal 10 Agustus 2010 Nomor : 2774/Pdt.G/2010/PA.Cms.
    bahwa tergugat tidak datang menghadap ke ruangsidang, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat melalui kuasanya agar bersabar dandapat rukun kembali dalam rumah tangganya dengan tergugat namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakanterbukti antara tergugat dengan penggugat terikat suatu perkawinan yangsah sejak tanggal 16 April 1997;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut
    kepadapenggugat masingmasing selama 1 tahun 5 bulan, maka tergugat harusdinyatakan telah terbukti melanggar sighat taklik talaknya point 2 dan 4;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya tergugat melanggar sighattalik talaknya berarti tergugat telah melanggar kewajibannya sebagaisuami sebagaimana maksud pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, setelah Majelis Hakim bermusyawarahberkesimpulan gugatan penggugat patut
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL
Upload : 10-01-2013
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 38/Pdt.G/2012/PA.Ktl
8 — 1
  • -Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut;Halaman 3 dari 12 hal.
    Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan menurut relaas Nomor 038/Pdt.G/2012/PA.Ktl. tanggal 10 Februari2012 dan tanggal 24 Februari 2012, ia telah dipanggil dengan patut dan resmiuntuk menghadap di persidangan, namun panggilan tersebut tidak diindahkannyadan Tergugat tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.