SAKSISUGIYO :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon di Kebonagung Rt.02/Rw.09 Kelurahan Sine, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen.Bahwa saksi tahu Pemohan anak dari orang tua yang bernama Diyonodan Sarti.Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon lahir di KebonagungRt.02/Rw.09 Kelurahan Sine, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragenpada tanggal 22 Maret 1991.Bahwa saksi tahu bahwa dalam KTP, Kartu Keluarga dan ljazah Sekolahatas nama Pemohon tertulis tanggal Kelahiran Pemohon yaitu

SAKSISUPARJO :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon di Kebonagung Rt.02/Rw.09 Kelurahan Sine, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen.Bahwa saksi tahu Pemohan anak dari orang tua yang bernama Diyonodan Sarti.Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2016/PN SGN Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon lahir di KebonagungRt.02/Rw.09 Kelurahan Sine, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragenpada tanggal 22 Maret 1991.

., M.H. sebagaiPanitera Pengganti diluar hadirnya Pemohon dan Pemohan II;Ketua MajelisDr. Mustar, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ali Masad Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 2 dari 3 Halaman, Putusan. No. 351/Pdt.P/2018/PA.JB.Syarif Maulana, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 200.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Halaman, Putusan.

Tergugat dan Pemohan sudah tidak ada kenyamanan satu sama lain;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Juli 2015 yang akibatnya Penggugat meninggalkanrumah;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Mei 2014 yang disebabkanTergugat tidak menjalani kewajibannya sebagai suami seperti kurang memberinafkah selayaknya sejak Juli 2015 sampai sekarang untuk kebutuhan berumahtangga, Tergugat dan Pemohan

Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahbersama selama 14 tahun dan telah berhubungan suami isteri(badaddukhul) dan telah mempunyai 2 orang anak yang bernama 1. NamaAnak umur 21 tahun, 2. Nama Anak umur 10 tahun;3. Bahwa sejak tahun 2005 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tidakdiketahui alamatnya sampai sekarang sudah 10 tahun lamanya tidakpernah pulang dan tidak ada khabar beritanya.4.

orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan bukti P1, P2 dan P3 dan keterangan para saksi di dapat faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pada tanggal 15 Maret 1991, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang , Kutipan Akta Nikah nomor:583/43/II/1991 tanggal tanggal 15 Maret 1991;Halman 6 dari 10 HalamanPutusan No. 2192/Pdt.G/2015/PA.Ba Bahwa Pemohan

No. 432/Pdt.P/2016/PA.Mjme,& mSen tedong dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi mas gmasing Abernama Ahmad dan Ko'a; , #Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halang funtukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Hi:Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohan It berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Remohon !!

dan Pemohon fl telah melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, namun Pembantu PegawaiPencatat Nikah tersebut tidak melaporkan pencatatan pernikahan tersebutke Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohan adalah untuknenerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon I! serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.

Tergugat dan Pemohan sudah tidak ada kenyamanan satu sama lain;b. Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering telahmentalak Penggugat, sehingga menyakitkan hati penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Februari 2014 yang akibatnya Tergugat meninggalkanrumah;6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2010 yang disebabkanTergugat dan Pemohan

Tergugat dan Pemohan sudah tidak ada kenyamanan satu sama lain;c. Tergugat diketahui sering mengonsumsi minuman keras;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Februari 2018 yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan rumah;6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2017 yangdisebabkan Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan pernah berucapkata kasar dan mengucap kata talak sehingga menyakitkan hati Penggugat,Tergugat dan Pemohan

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juli2013 yang disebabkan Pemohon menasehati Termohon agar tidak berkomunikasidengan lakilaki lain pada malam hari namun Termohon tidak mau mematuhinasihat dari Pemohon, sehingga keesokan harinya Pemohon pergi dari kediamanbersama dan semenjak itu antara Pemohan dan Termohon telah berpisah tempattinggal;6.

Bahwa setelah Pemohan dan Termohon berpisah pihak keluarga tidak ada lagi yangberusaha untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Yth. BapakKetua Pengadilan Agama Batusangkar cq Majelis Hakim yang memeriksa perkaradan mengadili perkaraini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut;Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mensbullun permohonan Pemohan, aetna sees onsmanes TENTANMG HUKUMNYVA=e Menimbeng, haha perkers a quo dipatus Gemyygal 14 April 2Kditudapen Kua Hukun Pemofot dan Kua Termiohon, dan permetonding Mermbamding diajukan cingyal 11 Ste 21K, kanonanye pormohoantuning Pembumding werschut deajuken ich duluerse (lewsl wok olchkanmanya sevuai pasal 7 ayat (1) dam 14) Undeng Undang Nomor 2) tahun1947 permohoras bandiey Perhunding Genabul diey alum tidak metneruhisyurat lupmal dan hare dinyotakan tddek dopet

Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor ; 50tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohan;Memperhatikan pasal 10 Undangundang Nomor 4 Tahun 2004 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomar: 48 tahun 2009 tentang KekwasaanKehakiman :MENETAPRKAN1. Mengabulkan pennohonan Pemohon untuk mencabut permaranya;Bal 2 cari 4 hal Penetopon Wood ld Pa Oe PA Pak2. Menyatakan perkara Nomor O474/PdtG016/PA.Ptk dicabut:3.

tidak datangnyadisebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim menganggap bahwaPemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanya gugatanPemoahon ini harus digugurkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawanan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohan

karena saksitetangga dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohan ! adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kelurahan Aneka Marga, Kecamatan Rarowatu Utara,Kabupaten Bombana pada 29 Oktober 2008; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Syahrir ataskuasa dari wali Pemohon I!

Pemohon Iadalah uang Rp 50.000,00; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda dalam usia 46tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 42 tahun; Him 4 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0193 /Pdt.P/2016/PA.Bb Scanned by CamScanner fatwa antk WA Peasy(dan tidal Pamohon dan Pematon tl tidak mamiliki tutungan darn, Oh esuG ' WSUAN Gan atau tidek manvitiki hubungan yang dapat menepehghalangiarangan menikah Bahwa pada ganx a a r@at Manikah, Pemohan

Ya benar, anak pemohan = adakesalahan tahun kelahirannya ;Kemudian atas pertanyaan Hakim, saksi selanjutnyamenerangkan identitasnyasebagai berikut:Saksi2,Salimah : Tempat lahir di Wonosari Barat (Bengkalis) / 14 Oktober 1973,jenis kelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal wonosari Barat Rt/Rw002/003 Desa Wonosari Kab.Bengkalis;Atas pertanyaan Hakim, saksi menyatakan bahwa ia kenal dengan Pemohon;Kemudian saksi disumpah menurut agama yang dianutnya

Ya benar, anak pemohan = adakesalahan tahun kelahirannya ;Sehubungan perkara permohonan ini tidak ada mengajukan apaapa lagi dalampersidangan, maka Hakim menganggap pemeriksaan ini dinyatakan telah selesai;Oleh karena Pemohon sudah tidak ada mengemukakan apapun juga dan memohonuntuk Penetapan maka Hakim menskor persidangan;Kemudian skor dicabut;Selanjutnya Hakim membacakan Penetapan sebagai berikut:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2.

Bahwa saksi tahu pemohon telah mempunyai paspor tetapi tempat lahirpemohon di dalam paspor berbeda dengan tempat lahir pemohon di dalamKTP, KK, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) dan Kutipan AktaKelahiran maupaun suratsurat yang dimiliki oleh pemohon lainnya dansekarang pemohon mengajukan permohonan ini akan membetulkanidentitas yaitu tempat lahir pemohon di dalam paspor tersebut; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan pembetulan identitas tempat lahirpemohon di dalam paspor karena pospor pemohan

Bahwa saksi tahu pemohon telah mempunyai paspor tetapi tempat lahirpemohon di dalam paspor berbeda dengan tempat lahir pemohon di dalamKTP, KK, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) dan Kutipan AktaKelahiran maupaun suratsurat yang dimiliki oleh pemohon lainnya dansekarang pemohon mengajukan permohonan ini akan membetulkanidentitas yaitu tempat lahir pemohon di dalam paspor tersebut;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan pembetulan identitas tempat lahirpemohon di dalam paspor karena pospor pemohan

Saksi SUBANDI : Bahwa saksi adalah orangtua Pemohon ; Bahwa Pemohan anak ke 3 dari 9 bersaudara ; Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan MOH.

Pemohan anak ke 3 dari 9 bersaudara ;Siapa nama anak Pemohon ?e sebelum menikah dengan MOH. ALWI Pemohon sudah membawaseorang anak yang bernama MOHAMAD ADI FIRMANSYAH lahirdi Desa Blimbing, Kacamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, padatanggal : 15 Mei 2007, berjenis kelamin lakilaki ;Berapa umur anak Pemohon sekarang ?

Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahorang tua Termohon selama 1 tahun, dan telah berhubungan suami isteri(badaddukhul) dan belum mempunyai anak;3.

lain oleh karena itu keterangan empatorang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikuatkan oleh P1, dan P2serta keterangan para saksi di dapat faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pada tanggal31 Mei 2014 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagetan, Kabupaten Banjarnegara,Kutipan Akta Nikah nomor: 0182/001/VI/2014 tanggal 31 Mei 2014; Bahwa Pemohan

berdasarkan bukti bertanda P.1, P.2, P.3, P4, dan P.5 harusdinyatakan terbukti adanya perbedaan penulisan identitas/oiodata Pemohon danPemohon II sepanjang penulisan yang berhubungan dengan tempat dan tanggallahir Pemohon I, yaitu dalam Ijazah SMA Pemohon (bukti bertanda P.5) tertulis Alalak,15 Mei 1986, Nama orang tua Pemohon , yaitu dalam Kartu Keluarga paraPemohon dan ljazah SMA Pemohon (bukti bertanda P.3 dan P5) tertulis Saberi,dan nama orang tua Pemohon Il yaitu dalam Kartu Keluarga para Pemohan

Bahwa nama Sanyoto sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahdengan Sunyoto yang tertulis dalam Kartu Keluarga para Pemohan adalahorang yang sama, yaitu orang tua Pemohon Il;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan penulisan identitas/oiodataorang yang sama sebagaimana yang tercantum dalam aktaakta di atas tentu akanmenyulitkan dalam urusan administrasi kependudukan dan tidak adanya kepastianhukum, untuk itu diperlukan perubahan sebagaimana mestinya, sehingga terwujudkeseragaman penulisan

Menetankan sahnya perkawinan Pemohan (Mahfudin alias MachfudzAgustha bin Zohar dengan Pemohon # (Elysha Nur Jannah binti YunusPangge) yang dlaksanakan pada fanggai 19 Anrif 2009 di Bengaion.3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon i dan Pemonhon fi sesuaihukum yang berlakcu.Menimbang, bahwa pada han. dan fanggal yang ditelapkan untukpersidangan, para Pemohon telah hadir sendiri di persidangan.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon,yang isinya lelap dipenianankan oleh para Pemohan;Menimbang, bawa unluk memperkual alasan pennchonannya, para.Pemohon telah mengajiukan bukiibukti, baik surat maupun saksisaksi.Menimbang, bahwa bukit surat yang diajukan para Pemohon adaiah

Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahkediaman bersama di Desa Sokaraja selama 28 tahun, dan telahberhubungan suami isteri (badaddukhul) dan telah mempunyai 2 oranganak yang bernama 1. Nama Anak umur 23 tahun, 2. Nama Anak umur 17tahun ;3.

IKA SAFITRI YANI, dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107040204083434, dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga (KK) yang baru, yang semula tertulis Tahun Lahir anak Pemohan 11 Agustus 2014 menjadi Tahun Lahir anak pemohon yang sebenamya 11 Agustus 2013;