Ditemukan 600 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 581/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 3 Februari 2015 — Pemohon/Tergugat Rekonpensi vs Termohon/Penggugat Rekonpensi
20 — 7
20 — 7
lalu rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti apa yang menjadi penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut, namunsaya tahu dari cerita keluarga bahwa antara Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya, dimana Pemohon beradadirumah orang tuanya di Desa Ringinsari
disebabkan adanya pihak ketiga ;Bahwa saksi dan Termohon tidak mengetahui siapa nama dan berasal darimana pihak ketiga tersebut ;Bahwa saksi mengetahui akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkini Pemohon dan Termohon awalnya mereka masih dalam satu rumah, namunmereka tidak saling tegur sapa dan pada akhirnya telah hidup berpisah tempattinggal, dimana Termohon menempati rumah bersama di Keluruhan NgronggoKecamatan Kota, Kota Kediri sementara Pemohon pulang kerumah orangtuanya di Desa Ringinsari
mengetahui Pemohon hanya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipilsaja ;Bahwa saksi mengetahui dari Termohon nafkah yang diberikan Pemohonkepada Termohon kurang lebih sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratusrupiah) perbulan;Bahwa saksi sebagai kakak kandung Termohon sudah memberi saran kepadaTermohon agar bersabar dalam menyelesaikan permasalahan ini dengan baikdan rukun kembali, namun Termohon sudah tidak bisa dipersatukan lagi ;Bahwa pihak keluarga Termohon sudah datang kerumah orang tua Pemohon diDesa Ringinsari
Register : 28-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 483/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
5 — 3
dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : SUTRISNO bin SASTROWIRYO, umur 77 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Ringinsari
RT 05 RW 04Kelurahan Ringinsari Kecamatan Wates Kabupaten Blitar, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah saudaraPemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 03 Juni 2011, yang dilaksanakandi wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan KabupatenMalang bertempat di rumah orangtua Pemohon Il, saat itu saksi ikutmenghadiri
Register : 04-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2251/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Ringinsari KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang selama 3 tahun dan terakhir bertempat kediamandi rumah keluarga Penggugat di Desa Gedangan Kecamatan Gedangan Kabupaten Malangselama kurang lebih 10 tahun 8 bulan;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT
Putus : 24-05-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 272/PID/2011/PT.SBY Tanggal 24 Mei 2011 — BUDIYONO bin KATIMAN
68 — 12
68 — 12
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PengadilanTinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : BUDIYONO bin KATIMAN ;Tempat lahir : Trenggalek ;umur /tanggallahir : 24 tahun / 10 Juni 1986;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Raya Ringinsari RT.01 RW.01 DesaRinginsari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri;Agama : Islam ;Pekerjaan
Register : 08-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3610/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
6 — 1
6 — 1
adalah karena Tergugattidak dapat memberikan nafkah secara cukup kepada Penggugat sehingga untukmemenuhi kebutuhan keluarga seharihari terpaksa Penggugat harus bekerja sendiri;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah selama 7bulan;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2 SAKSI II, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra Desa Ringinsari
Putus : 22-07-2020 — Upload : 03-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2057 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 22 Juli 2020 — MAHDY SHALAHUDDIN ZAKLY bin DADANG
SUPRIYATNA
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2057 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MAHDY SHALAHUDDIN ZAKLY bin DADANGSUPRIYATNA;Tempat lahir : Bandung;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 8 April 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh~ Ringinsari RT.016 RW.002, DesaRandusar, Kecamatan Teras, KabupatenBoyolali, Jawa Tengah atau
Register : 28-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 404/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 6 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Dusun Ringinsari, Rt.01Rw.09 Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Januari2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : XXXXXXXmengajukan
Register : 02-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1368/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 2 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah akad nikah Pihak Tergugat ikut di rumah PihakPenggugat yang bertempat tinggal di Dusun Ringinsari Rt.03 Rw.03Desa Pesanggaran Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangi,selama kurang lebih 7 bulan setengah.4.
Register : 11-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 599/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Agustus 2012 —
Pemohon I dan Pemohon II;
7 — 4
7 — 4
Fotokopi Surat Kematian, dari Kepala Desa Ringinsari, KecamatanSumbermanjingwetan, Kabupaten Malang, Nomor : 02/44.618.010/2012, tanggal 16Agustus 2012, a.n.
Register : 02-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 87/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Februari 2013 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Sidomukti, RT.014, RW. 003,Desa Ringinsari, Kecamatan Sumbermanjingwetan, Kabupaten Malang, selama 12tahun 3 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 13 tahun;3.
Register : 18-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0238/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
SAKSI I = PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Ringinsari, tempat tinggal KabupatenKediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikuteBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;eBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istrisah, semula rukun dan harmonis, namun kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;eBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat tidak bisa mandiri danselalu
Register : 10-06-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2202/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
Bahwa Penggugat pernah mencari sampai 3X kerumah orang tua Tergugat diDesa Ringinsari, Kecamatan Sumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang,namun tidak berhasil;.
Upload : 16-01-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 436 / Pid.B / 2012 / PN.Kdi BISRI bin MASKURI
17 — 1
17 — 1
memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanatas keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan, ternyata pada mulanya terdakwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012sekira jam 16.00 wib bertempat di Dusun Ringinsari
Putus : 19-01-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 17/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 19 Januari 2012 — SUDARSONO Bin SAHRIL
47 — 17
47 — 17
SUWARNO Bin NGATEMI : Tempat lahir Banyuwangi, Umur 37 Tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal diDusun Ringinsari Rt.04, RW.X, Desa Ringinsari, KecamatanPesanggaran, Kabupaten Banyuwangi, Agama Islam, PekerjaanNelayan, Pendidikan SD Kelas IV;3.
Register : 12-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 882/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 17 Desember 2012 — SUPRAPTO ALIAS SUPRAT BIN SAMUT,
51 — 8
51 — 8
.-1(satu) unit sepeda motor Suzuki Nopol P-6340-VB warna hijau Nomor rangka MHDFD110DXJ41 atas nama Sumini-dusun Ringinsari-RT/RW :10/III-Desa Pesanggaran-Kecamatan Pesanggaran-Kabupaten Banyuwangi.Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
Register : 04-01-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 04-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 64/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Mei 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 3
5 — 3
Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada di rumah orang tuaTermohon di Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang,akan tetapi orang tua Termohon tidak mengetahui keberadaan Termohon;7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.
Register : 17-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2852/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ayah Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 3 tahun;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat selingkuh dengan Perempuan lain bernama WILTERGUGATdari Ringinsari
Putus : 28-04-2008 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 20/Pid.B-A/2008/PN.Bwi Tanggal 28 April 2008 — MOH.KHOIRUL WAFA
53 — 12
53 — 12
Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana Surat DakwaanNo.PDM156/EP.2/BWNGI/03/2008 tanggal 16 Maret 2008, sebagaiberikut :Bahwa la terdakwa Mohamad Khoirul Wafa pada hari Senintanggal 18 Pebruari 2008 sekitar jam 13.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Pebruari 2008,atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalamtahun 2008, bertempat di jalan umum masuk dusun Ringinsari
Putus : 16-04-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 125/Pid.B/2020/PN.Mgl Tanggal 16 April 2020 — FAJAR BAYU ANTO Bin IMAM DUL HAMID
35 — 15
35 — 15
RinginSari RT.001 RW.003 Kec.
RinginSari RT.001 RW.003 Kec. Banjar Margo Kab.Tulang Bawang;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN.
Register : 19-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 404/Pdt.G/2017/PA.KAB.MLG Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
PUTUSANNomor 0404/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Arts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sidodadi RT. 014RW. 002 Desa Ringinsari Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang dalam hal ini memilih berdomisili
hukum diDusun Sumbergesing Wetan RT. 006 RW. 006 Desa GedanganKecamatan Gedangan Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Dusun Sidodadi RT. 014 RW.002 Desa Ringinsari Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para