Ditemukan 659 data
18 — 5
Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Sawiyah) dan( Saerah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Amaq Joh) dan( Inag Joh);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Cerai Mati danPemohon II berstatus Cerai Mati;.
28 — 12
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan pemohon(SUDARTI binti MUJI SAERAH) sebagai wali dari anak yang bernama AURA PRATIWI BINTI ERVAN PANDJI SUTIYONO, yang masih dibawah umur, untuk keperluan mewakili kepentingan hukum anaknya sebagai ahli waris dan untuk melakukan segala tindakan hukum lainnya,
3. Memberikan izin kepada wali/pemohon untuk mengurus keperluan mewakili
33 — 10
Nyikko) terhadap penggugat (Saerah binti Haris Dg.
8 — 5
Memberi ijin kepada Pemohon (SUGIANTO NUR CHABIB bin SAERAH (alm)) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SITI JUARIYAH binti GIDO (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
10 — 2
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (PURWAJI bin TRIMO) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SAERAH binti TAKAT) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
33 — 18
Saerah, 2. Liah, 3. Sana, 4. Syair, 5. Syamsir, 6. T. Andah,7. Sariantan, 8. Lb. Hamid, 9. Rasul, 10. Nullah, 11. Patjan, 12. Ali Umar,13. Ramali, 14. Rakiyah, 15. Patiah, 16 Kijah, 17 Ani, 18. Apuk, 19,Bachtiar, 20. Riaman, 21. Terijan, 22. Kande, dan 23.
Saerah, 2. Liah, 3. Sana, 4. Syair, 5. Syamsir, 6. T.Andah, 7. Sariantan, 8. Lb. Hamid, 9. Rasul, 10. Nullah, 11. Patjan, 12. AliUmar, 13. Ramali, 14. Rakiyah, 15. Patiah, 16 Kijah, 17 Ani, 18. Apuk, 19,Bachtiar, 20. Riaman, 21. Terijan, 22. Kande, dan 23.
Tergugat/Para Terbanding angka4 yangpada pokoknya menyatakan benar ada Surat keterangan Hibah tertanggaltertanggal 10 Februari 1963, dimana Pemberi Hibah adalah Tiralin, Yusuf,Saone selaku Pihak Pertama, dan yang menerima Hibah adalah Darai selakuPihak Kedua yang tak lain adalah lbu dari Para Penggugat/Para Pembanding,dan Surat keterangan Hibah tersebut disetujui oleh seluruh Ahli waris, Tiralinadalah saudara sepupu dari Yusuf dan Saone, dimana lbu Tiralin yaitu Halimahdan Ibu Yusuf, Saone adalah Saerah
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Bukti Pemohon PK 2);e Surat Pengakuan Ibu SAERAH (Bukti Pemohon PK 3);b. Putusan a quo juga jelas dan nyata memperlihatkan suatu kekhilafan Hakimatau sesuatu kekeliruan yang nyata diantaranya adalah sebagai berikut:Gugatan Termohon Peninjauan Kembali/Pembanding/Penggugat kurangpihak (p/urium litis consortium);1.
(Bukti Pemohon PK1), dan Surat Pengakuan Ibu Saerah(Bukti Pemohon PK2) untuk dapat dipertimbangkan dalam mengabulkanHal. 15 dari 18 hal. Put. Nomor 188 PK/Padt/2013Permohonan Peninjauan Kembali ini, dengan Bukti Baru/Novum ini akanmembantah keterangan pada saat penandatanganan/cap jempol yangdilakukan oleh Almarhum Soedjono dihadapan Notaris dan PPAT Ny. GatiSudardjo, S.H. dan juga disaksikan oleh Termohon Peninjauan KembaliNy.
18 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Samiyo bin Warto Mulyo ) terhadap Penggugat ( Saerah binti Trimorejo )
4.Fotokopi Surat Tanda Terima Laporan Polisi, Nomor:STTLP/520/VII/2016/SPKT atas nama SAERAH (Penggugat), yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Sleman tanggal 19 Juli 2016, yangtelah dimeterai secukupnya selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Bahwa, disamping bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Retno Bayu Murti bin Mardi Utomo, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Dusun, tempat kediaman di Padukuhan Pengos, RT.003,RW.003, Desa Giring, Kecamatan Paliyan
6 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Dulamad bin Tasbin ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Saerah binti Rakmat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung,Kabupaten Brebes.
5.
15 — 0
PENETAPANNomor 0538/Pdt.P/2014/PA.MTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara , yang diajukan oleh:Nursin bin Saerah, umur 65, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diJalan Aria Banjar Getas Bagek Kembar RT.01 Tanjung Karang PermaiKecamatan Sekarbela Mataram; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Sahnim binti Dar, umur 54, agama Islam, pekerjaan
63 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saerah binti Guru Bado dan Saksi Mina binti Micengyang melihat kejadian tersebut datang dan memisahkan Terdakwa danSaksi korban, selanjutnya Terdakwa dan Saksi Korban kembali kerumahnya masingmasing.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban Seriati Saraba binti H.Langke DG. Rapi merasakan tulangtulangnya terasa remuk, seluruhbadannya terasa sakit serta mengalami luka sesuai dengan Surat Visum EtRevertum Nomor 15/PKMKS/VS/IV/2016 18 April 2016 yangditandatangani oleh dr.
11 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (JURA bin ASAD) terhadap Penggugat (SAERAH binti ISMAIL );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
14 — 4
Abdul Kadir bin Amag Saerah umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan bertempat tinggal di Lendang Belo,Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah saudara misan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu dari masyarakat setempat Pemohon I dan Pemohon IImenikah pada tanggal
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat AHMAD ZAINI ROHMAN bin BAWADI terhadap Penggugat INDAH PURNAMASARI binti SAERAH ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
107 — 37
Bahwadi bulan agustus 1948 Saerah binti H. Asan/nenek tergugat dengan Eteng bin Ibok/Bapak Penggugat berpisah/bercerai. Bahwa kedua belah pihak sepakat tanah sawah 12 sekat (5hektar) tersebut dibagi (dua) TERTERA DALAM ZEGEL 1950berdasarkan surat Keterangan berbagi 2 (dua) yang di Cap jempolkedua belah pihak, diketahui dan ditandatangani Ketua LadangLebak Pering : Siabu Abdul Madjit disaksikan 2 (dua) orang saksi :Muhtar dan Seman.Bahwa setelah bercerai Saera binti H.
Foto copy surat keterangan meninggal dunia Saerah Binti H.Asan tanggal15 Juli 1973 , selanjutnya diberi tanda T1.5 ;. Foto copy surat keterangan meniggal dunia Idjah Binti Eteng tanggal22.. 1982 , selanjutnya diberi tanda T1.6 ;.
26 — 8
korban5mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 14.820.000,(empat belas juta delapan ratus dua puluh ribuBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukasebagaimana termuat dalam Visum et Repertum nomorYM0106/IV.E19.VER/894/2011 tanggal 24 September 2011 yangdikeluarkan oleh Rumah sakit Umum Pusat sanglah , yang dibuatdan ditandatangani oleh dr Dudut Rustyadi, Sp.F, dengan hasilpemeriksaannya sebagai berikut :Lukaluka lecet pada lengan atas kanan, tiga sentimeter daripuncak bahu meliputi saerah
selanjutnyatubuh saksi korban diangkat dan dilempar ke parit lalu terdakwapergi meninggalkan saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukasebagaimana termuat dalam Visum et Repertum nomorYM0106/IV.E19.VER/894/2011 tanggal 24 September 2011 yangdikeluarkan oleh Rumah sakit Umum Pusat sanglah , yang dibuatdan ditandatangani oleh dr Dudut Rustyadi, Sp.F, dengan hasilpemeriksaannya sebagai berikut :Lukaluka lecet pada lengan atas kanan, tiga sentimeter daripuncak bahu meliputi saerah
11 — 3
Rundah binti Amaq Saerah, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaanpetani, Bertempat tinggal di Dusun Selayar, Desa Pejaring, Keamatan SakraBarat, Kabupaten Lombok Timur;.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal
8 — 3
Keluarga dengan nomor 3519150101970427 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMadiun tanggal 20 Maret 2014, telah ditempel meterai cukup dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (P.3);Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor 178/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn4.Surat keterangan bahwa pernikahan Kasan Katemin dan Saerah belumtercatat nomor B658/Kua.13.34.07/Pw.01/11/2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mejayan tanggal 29 Nopember 2016,telah ditempel meterai cukup (
8 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengijinkan kepada Pemohon (Samsuri bin Samudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saerah binti Tari) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
padakhususnya, dan pada umumnya dapat menjadi daya cegah tangkal terhadapcalon pelaku tindak pidana oleh karena ada penindakan secara tegas,khususnya terhadap pelaku tindak pidana dengan sengaja memakai suratyang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu yang menimbulkankerugian, maupun tindak pidana lain, sehingga masyarakat percayaterhadap penegakan hukum, padahal Terdakwa dalam memberikanketerangan : Bahwa Terdakwa mempunyai tanah seluas 2 bahu yang berasal dariwarisan orang tuanya yang bernama Mbok Saerah