Saide) yang di laksanakan pada tanggal 10 Nopember 1986 di Desa Tua, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Saide, tempat dan tanggal lahir Wajo, 01 Juli 1969, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di Dusun Buloi, Desa Tingkara,Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Maret 2019 yang

Saide) yang di laksanakanpada tanggal 10 Nopember 1986 di Desa Tua, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo. Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.35/Pdt.P/2019/PA.Msb3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.4.

Saide(Pemohon II), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LuwuUtara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama Kepala Keluarga: H. Salahuddinbin Abd. Gani (Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara bermeteralcukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(Bukti P.3);B. Bukti Saksi Hal. 3 dari 14 Hal.

Saide) yang di laksanakanpada tanggal 10 Nopember 1986 di Desa Tua, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo.3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara4.

Iskandar dan yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Patiroi bin Saide karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasinghal 1 dari 11 hal Pen. No. 29/Pdt.P/2017PA.

Majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Primer:1.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Syamsul Bahri,S.Pd bin Tawe)dengan Pemohon II ( Mardiana binti Saide) yang dilaksanakan padatanggal 5 Januari 2000 di Desa Pattiro Bajo, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.hal

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Syamsul Bahri, S.Pd binTawe) dengan Pemohon Il ( Mardiana binti Saide) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Januari 2000 di Desa Pattiro Bajo, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaLabawang yang bernama Saide dan yang menjadi saksi Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah H. Jeppu dan La Nai.4. Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yakni sebesar 44real.5. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis.6.

namun menuai kendala yakni anakPara Pemohon tersebut tidak bisa bersekolah lantaran tidak mempunyai aktekelahiran dikarenakan para Pemohon tidak memiliki buku nikah sebagaipersyaratan penerbitan akte kelahiran untuk anaknya.Bahwa pada akhirnya para Pemohon medatangi Kantor Urusan Agamasetempat guna mempertanyakan prihal buku nikahnya, namun pihak KantorUrusan Agama tersebut menjelaskan bahwa yang menjadi kendala sehinggabuku nikah para Pemohon tidak terbit dikarenakan Imam Desa Labawang yangbernama Saide

Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam setempatbernama Saide, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Buhari dengan mahar berupa 44 Real dibayar tunai dengan disaksikanoleh dua orang saksi yang adil masing bernama H. Jeppu dan La Nai.3.

PAMA, tempatkediaman di Jalan Husin Tasan, RT.15, Desa Loa Durillir, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Pemohon ;Andi Siti Risah Binti Saide Andi Hamsyah, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 24 Mei 1984, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan MengurusRumah tangga, tempat kediaman di Jalan Husin Tasan,RT. 15, Desa Loa Duri llir, Kecamatan Loa JananKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Kasdi bin Hamliansyahdengan Pemohon Il, Andi Siti Risah binti Saide Andi Hamsyah yangHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 457/Pdt.P/2020/PA.Tgrdilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 11 Agustus 2019 di Desa Loa Durillir, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam dusunApala yang bernama Saide, dan yang menjadi saksi adalah Radi dan Mamingdengan mahar 44 real Berupa tanah sawah 1 petak ;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan;Hal 1 dari 10 hal, Penetapan No.132/Pdt.P./2019/PA.Skg5.

untuk mengurus pengesahanperkawinan yang dulu belum dicatat pada Kantor Urusan Agama,sehingga para Pemohon belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dan Pemohon IImenikah;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 3Mei 2003 di ApalaDesa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,yang bernama Tanjeng;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Imam Dusun Apala yang bernama Saide

untuk mengurus pengesahanperkawinan yang dulu belum dicatat pada Kantor Urusan Agama,sehingga para Pemohon belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dan Pemohon Ilmenikah;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 3 Mei 2001, diApala Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,yang bernama Tanjeng;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Imam Dusun Apala yang bernama Saide

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tamrin Bin Saide) dengan Pemohon II (Yuni Binti Taib) yang dilaksanakan pada tanggal15 Januari 1999, di Ladang Sabah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0326/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Tamrin Bin Saide, umur 53 tahun, agama Islam, warga negara

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tamrin Bin Saide)dengan Pemohon II (Yuni Binti Taib) yang dilaksanakan pada tanggal15 Januari 1999 di Ladang Sabah;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tamrin Bin Saide) denganPemohon II (Yuni Binti Taib) yang dilaksanakan pada tanggal15Januari 1999, di Ladang Sabah;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belasribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 22 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NurrohSunah, S.H. dan Hj.

suaka alam dan keutuhan zona inti tamannasional yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara ataukeadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, awalnya beberapa anggota Kepolisian Resort KonaweSelatan diantaranya NUKRAN IBRAHIM, LA AWALUDDIN danKAMARUDDIN sedang melaksanakan operasi Hutan Lestari Anoa2013 berdasarkan surat Perintah dari Kapolres Konsel Nomor :407/IX/2013 tanggal 26 September 2013, ketika operasi tersebutberlangsung tiba tiba MASIARA Als SIARA Bin SAIDE

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil pickup warna hitam merk Suzuki Carry DT 9224 AH, 38 (tigapuluh delapan) batang kayu rimba campuran jenis kalapidengan ukuran bervariasi dengan panjang sekitar 2 meterSampai dengan 2,5 meter dan lebar 6 cm x 15 cm, 1 (satu)lembar STNK mobil pick up warna hitam merk suzuki carryDT 9224 AH No.0024363/SR/2011 atas nama RUSMINdipergunakan dalam perkara lain atas nama TerdakwaMASIARA Als SIARA Bin SAIDE.4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil pick up warna hitam merk Suzuki CarryDT 9224 AHe 1 (satu) lembar STNK mobil pick up warna hitam merkSuzuki Carry DT 9224 AH No.0024363/SR/2011 an.RUSMINe 38 (tiga puluh delapan) batang kayu rimba campuran jeniskalapi dengan ukuran bervariasi dengan panjang 2 meterSampai dengan 2,5 meter dan lebar 6 cm x 15 cm,dipergunakan dalam perkaraHal.5 dari 9 pts.pid.no.35/pid/2014/PT.Sultralain atas nama Terdakwa MASIARA Als SIARA Bin SAIDE.6.

PENETAPANNomor 637/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara ltsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Habi bin Saide, tanggal lahir 20 April 1965 (umur 51 tahun), Agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Palippu,Desa Palippu, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Dulu binti Kemmang, tanggal

Menyatakan pernikahan Pemohon , Habi bin Saide dan Pemohon Il, Dulubinti Kemmang sah menurut hukum.Hal. 2 dari 11 Pent.No.637/Pdt.P/2016/PA Skgai Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian Majelis Hakim memberikan penjelasansehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonanPemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetap

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Habi bin Saide dengan Pemohon Il,Dulu binti Kemmang yang dilaksanakan pada tahun 1988 di Palippu, DesaPalippu, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Selasa tanggal 27 September 2016 Miladiah, bertepataan dengantanggal 25 Zulhijah 1437 Hijriah, oleh Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saide Lamba bin Lamba) kepada Penggugat (Haria binti Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing diberi nama : Wahyuni binti Saide Lamba, umur 16 tahun; Wahyudi bin Saide Lamba, umur 14 tahun;Dan anakanak tersebut berada dalam pemeliharaanPenggugat.4.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Saide Lambabin Lamba terhadap Penggugat Haria binti Ali.3.

Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Alsessalewoe selama 7 tahun 3bulan.; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.2.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide

Saide atau disebut juga Siti Naimah Binti H. M. Saide yang telah meninggal dunia pada 10 Desember 2022 adalah:

2.1. Moh. Zaenal Bin H. Hamzah Yunus, sebagai anak kandung;

2.2. Anwar Sadad Bin H. Hamzah Yunus, sebagai anak kandung;

2.3. H. M. Rizal Bin H. Hamzah Yunus, sebagai anak kandung;

2.4. Moh. Harun Bin H.

Memberi izin kepada Pemohon Herman Sah bin Saide untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Darma Sari binti Abdillah di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 179/Pdt.G/2020/PA.SidrapCEN SAN aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Herman Sah bin Saide, Umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Mawar, Kelurahan MajellingWattang, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan kuasa kepada Agus S.H dan Ridwan

Saksisaksi masingmasing bernama:Saksi pertama, Darmi binti Saide (Saudara kandung Pemohon), bersumpahlalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon. Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukundan harmonis dan dikaruniai dua orang anak namun sejak tahun 2018 terjadiperselisihan dan pertengkaran.

Memberi izin kepada pemohon, (Herman Sah bin Saide) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap termohon, (Darma Sari binti Abdillah) di depan sidangPengadilan Agama Sidenreng Rappang.4. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 M, bertepatan tanggal 21 Rajab 1441 H,oleh Dra.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidangpermusyawaratan majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Andi Thalib bin Paggoro, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Kampas Ban Pres, tempat kediaman di JalanBukit Indah, RT 002, RW 010, Kelurahan Bukit Indah, KecamatanSoreang, Kota Parepare, selanjutnya disebut Pemohon I.Nurbaya binti Muhammad Saide

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Andi Thalibbin Paggoro) dengan Pemohon II (Nurbaya binti Muhammad Saide)yang dilaksanakan pada hari Rabu Tanggal 07 Oktober 1976, di JalanJompie, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, KotaParepare.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Erwin bin Bancung) dengan Pemohon II (Hamsinar binti Muhamad Saide) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 2016, di Sri Kamusan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Erwin bin Bancung, umur 27 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diLadang Sri Kamusan Sandakan, Sabah, Malaysia,sebagai Pemohon ;Hamsinar binti Muhamad Saide

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Erwin bin Bancung) denganPemohon II (Hamsinar binti Muhamad Saide) yang dilaksanakanpada tanggal 08 September 2016 di Sri Kamusan;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Erwin bin Bancung) denganPemohon II (Hamsinar binti Muhamad Saide) yang dilaksanakan padatanggal 08 September 2016, di Sri Kamusan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 09Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch.

Wajo; memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKemanakan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada Tahun 1988 diPaseru di Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam KelurahanSompe, yang bernama Katte Manjeng, wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Parojal; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saide

Kabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahMenantu Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada Tahun 1988 diPaseru di Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam KelurahanSompe, yang bernama Katte Manjeng, wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Parojal;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saide

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan padaTahun 1988 di Paseru di Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo. yang menikahkan adalah Imam Kelurahan Sompe, yangbernama Katte Manjeng, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Parojai dengan mahar 44 real berupa gelang emas 6gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Saide dan Waji;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3.

Syamsuddin dengan mahar sebentukcincin emas.e Bahwa pada waktu itu penggugat adalah perawan sedang tergugat peijaka dan kedua tidakberhubungan nasab dan tidak sesusuan..Saksi kedua: Syamsuddin, S.Pd. bin Saide, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalah ayah kandungpenggugat.e Bahwa saksi hadir dan menjadi wali pada perkawinan penggugat dengan tergugat.e Bahwa penggugat dinikahkan oleh Imam setempat bernama Harise,e Bahwa yang menjadi saksi nikah

tinggal bersama di rumah saksi selama 6bulan dan tidak dikaruniai anak.e Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat sering bertengkar karena tergugatmelarang penggugat ke luar dari rumah dan tergugat sering mencuri barang orang sehinggaditahan oleh polisi.e Bahwa penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulantanpa jaminan nafkah.e Bahwa saksi sering menasehati penggugat agar rukun kembali dengan tergugat, tetapipenggugat tidak mau.Saksi kedua: Syams.Pd. bin Saide

Pasal 116 huruf (Q Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak,yakni saksi Aisyah binti Roddo dan Syamsuddin, S.Pd. bin Saide, keduanya adalah ayah dan ibupenggugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenai keadaanperkawinan dan rumah tangga penggugat dengan tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:e

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide

Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Alsessalewoe selama 7 tahun 3bulan.; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide

Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Alsessalewoe selama 7 tahun 3bulan.; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide