MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Samid Bin Sawiroji) terhadap Penggugat (Katini Binti Waryudi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Samid Bin Sawiroji) terhadapPenggugat (Katini Binti Waryudi) dengan membayar uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai /wad (pengganti) kepada Tergugat;3.

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat ( Samid Bin Sawiroji) kepadaPenggugat ( Katini Binti Waryudi) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,0 ( sepuluhribu rupiah);5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Mayang Sari binti Samid) dengan Tergugat (Reza Permana Suryadi bin Budi Suryadi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor ;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reza Permana Suryadi bin Budi Suryadi

) terhadap Penggugat (Mayang Sari binti Samid) ;

membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara antara lainAwalnya pada hari Sabtu tanggal O01 Agustus 2009 sekirapukul 22.00 WIB pada saat terdakwa berada di rumah,terdakwa dihubungi oleh = saksi Sunarto Bin Samid

(terdakwa dalam berkas terpisah) melalui telepongenggam, disuruh oleh saksi Sunarto Bin Samid untukmembawa tulup/senapan ke lokasi hutan dekat embungLodan turut tanah Desa Lodan Kec.Sarang kab.Rembang,kemudian terdakwa bersama sama dengan saksi SakurBin Suratmo, saudara Nardi, dan Salim denganberboncengan mengendarai sepeda motor pergi menujuke lokasi hutan dekat Embung Lodan dengan membawasenapan dan 7 (tujuh) butir amunisi/pelurunya;Sesampainya di lokasi hutan wilayah Kec.SarangKab.Rembang terdakwa

melihat seekor babi hutan,kemudian terdakwa membidik dan meletuskan senapanyang dibawanya dari rumah tersebut sebanyak 1 (satu)kali;Beberapa saat kemudian terdakwa dihubungi kembali olehsaki Sunarto Bin Samid melalui telepon genggamnyadan saksi Sunarto menyuruh terdakwa untuk segeradatang ke lokasi hutan dekat embung Lodan turuttanah Desa Lodan kec.Sarang Kab.Rembang dimana saksiSunarto menunggu terdakwa, beberapa saat kemudianterdakwa bersama sama dengan saksi Sakur BinSuratmo, saudara Nardi, dan

Samid) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Oop Opidin Bin H. Samid) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396000,-( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0060/Pdt.P/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara isbat nikah yangdiajukan oleh;Rotim bin Samid, umur 42 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Bumi Agung Permai RT.01 RW. 23Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Inayah binti Abdurahman

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.Dei. 2Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rotim bin Samid) denganPemohon II (Inayah binti Abdurahman) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Serang, pada tanggal 07 Nopember 1996 ;3.

Kabupaten Sarolangun, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah adik kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami istri yangmenikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 20 April 1985 di DesaSingkut Ill Desa Bukit Murau, Kecamatan Singkut, KabupatenSarolangun, dan saksi menghadiri acara perkawinan; Bahwa yang menjadi saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah dua orang lakilaki bernama Ahmad Samid

Sarolangun, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah adik kandung Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami istri yangmenikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 20 April 1985 di DesaSingkut Ill Desa Bukit Murau, Kecamatan Singkut, KabupatenSarolangun, dan saksi menghadiri acara perkawinan;Bahwa yang menjadi saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah dua orang lakilaki bernama Ahmad Samid

tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 20 April 1985dilaksanakan di Singkut III Desa Bukit Murau, Kecamatan Singkut,Kabupaten Sarolangun; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Madksuni, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksilakilaki masingmasing bernama Ahmad Samid

SAMID (Suami almh. SUTIARSIH);. BAHWA pada saat Penggugat pulang dari Jakarta, Penggugat dikejutkandengan berdirinya bangunan rumah di atas tanah pekarangan milikPenggugat. Atas kejadian tersebut, kemudian Penggugat menanyakankepada Kakak Kandung Penggugat dan dijawabnya, bahwa : Tergugathanya disuruh menempati saja tanah pekarangan milik Penggugattersebut, oleh karena Tergugat masih belum mempunyai rumah sendiriyang saat itu masih tinggal di rumah kontrakan.

Bahwa benar pada tahun 1989 Penggugat bekerja di Jakarta danuntuk pengawasan tanah pekarangan tersebut oleh Penggugatdiserahkan kepada kakaknya yang bernama SAMID, yang tidaklain adalah ayah Tergugat;c.

Bahwa pada tahun 1990, SAMID (ayah Tergugat) memintakan ijinTergugat kepada Penggugat untuk mendirikan bangunan rumah disebagian tanah milik Penggugat tersebut apakah diljinkan atautidak, tetapi justru Penggugat menyuruh membangun asal tidakditempati semuanya, maka oleh Tergugat dibangun rumah disebagian tanah milik Penggugat tersebut karena hubungankekeluargaan antara Penggugat dengan orang Tua Tergugat jugadengan Tergugat sendiri masin harmonis dan tidak pernah adapersoalan apapun selayaknya hubungan

Bahwa pada tahun 1992 Penggugat pulang dari Jakarta dantinggal bersama dengan orang tua Tergugat (bapak SAMID danibu SUTIARSIH) sehingga setiap waktu dan setiap saat Tergugatberhubungan dan berkomunikasi dengan Penggugat dengan baik;e.

DesaKelincauan, Kecamatan Sekatak, Kabupaten Bulungan, provinsiKalimantan Utara; di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar dari Pemohon dan mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal O8 Juli 2012dilaksanakan di Desa Kelincauan Kecamatan Sekatak KabupatenBulungan; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah adikkandung Pemohon II bernama Samid

masingmasing hasil anak dari Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 1 menyatakan hadir saat Pemohon danPemohon II melangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 08Juli 2012 dilaksanakan di Desa Kelincauan Kecamatan Sekatak KabupatenBulungan, saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah adikkandung Pemohon II bernama Samid

permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus keperluan kepastian hukum, danmengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa saksi 2 menyatakan tidak hadir saat Pemohon danPemohon II melangsungkan akad nikah, namun saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar 8 (delapan) tahun yang lalu dilaksanakan diDesa Kelincauan Kecamatan Sekatak Kabupaten Bulungan, saksi mendapatcerita dari Pemohon saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahadik kandung Pemohon II bernama Samid

rumah Penggugatorang tua dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksi tahu sejak bulan Februari2005 hingga sekarang kurang lebih 7 tahun saksi sudah tidak pernah melihat lagiTergugat hidup bersama Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi, hanya sebelum Tergugat pergi, hampirsetiap minggunya saksi mendengar mereka bertengkar ; Bahwa saksi mendengar dalam pertengkaran itu Penggugat menyebutnyebut nafkahPenggugat yang kurang, Tergugat tidak bekerja hanya memancing ;2 SUNARTO bin SAMID

Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugat tidak hadirdalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugatmempunyai hujjah;Menimbang, bahwa posita nomor 1 dan 2 telah dikuatkan dengan bukti P.2., olehkarena itu posita nomor : 1 dan 2 telah terbukti ;Menimbang, bahwa terhadap posita nomor 3 dan 4 telah dikuatkan dengan bukti suratsurat dan didukung keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasingbernama HARYANTO bin TASID dan SUNARTO bin SAMID

Syamsir bin Samid;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon II adalah sebagai sepupu saksi, sedangkan Pemohon adalahsuami Pemohon II yang bernama Moh Saipul Dahlan;Hal. 3 dari 12 hal.

Kallu) danAmbacong, dengan Mahar nikahnya adalah 2 Gram Emas yang dibayartunail; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kKependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernamaSamsir bin Samid

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pewaris (almarhumah Siswiwanti binti Samid Hadiyoso) telah meninggal dunia pada tanggal 8 Desember 2019;
3. Menyatakan ayah kandung Pemohon yang bernama Dirman bin Madrosal telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 1996;
4. Menetapkan ahli waris Pewaris (almarhumah Siswiwanti binti Samid Hadiyoso) adalah :Triwahyuningsih binti Darman

Meyatakan sebagai hukum

2.1 Haemi binti Samid (ibu kandung)

2.2 Doni J. Hadiansyah bin Utan (anak laki-laki kandung)

adalah ahli waris yang berhak atas peninggalan Rena N Aisah alias Nur Asia binti Daud Samid yang meninggal pada bulan Mei 2016;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Sumur Jaya RT.03RW. 06, Kelurahan Tamansari, Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon,sebagai Penggugat;MelawanSanuri bin Sayuti Samid, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Link.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Sanuribin Sayuti Samid ) terhadap Penggugat (Sekarwati bintiSanuri);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegonuntuk mengirimkan salinan Putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon;4.

Saleh yang ditemukan pada Hari Rabu tanggal 21September 2016 ;deBahwa adapun bukti baru (Novum) yang Pemohon PK ajukan adalahberupa bukti surat dan bukti saksi adalah sebagai berikut :BUKTI SURAT :(1).Surat Pernyataan Pembayaran Uang Disertai Penjamin oleh Sadr.AMOR dengan penjamin ASRI SAMID tertanggal 25 Juni 2013 dibuatdi hadapan Notaris Habibah Abubakar, Sarjana Hukum Notaris di KotaParepare Sulawesi Selatan, diberi tanda bukti PK1 ;Bukti surat berupa: Kwitansi Penerimaan Uang H.M.Saleh terima

Agustus 1980, jenis kelamin lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, alamat di jalan GunungBinjai No. 58 RT 08 Kelurahan Teritip Kecamatan Balikpapan TimurBalikpapan;Yang pada pokoknya menerangkan :> Bahwa benar pada tahun 20092013 Sdr AMOR telah melakukankerja Sama dengan Pemohon PK yaitu usaha perdagangan berasdan sayur mayur dengan Pemohon PK sebagaimana yangdisebutkan dalam Surat Pernyataan yang dibuat leh Sdr AMORtertanggal 25 Juni 2013 (vide bukti PK.1) yang diketahui oleh SdrASRI SAMID

Saksi ASRI SAMID, lahir di Ammani tanggal 12121977, jeniskelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, alamat diKampung Ammani Desa Mattirotasi Kecamatan Mattiro SompeHal. 23 dari 29 hal. Put.

Saksi ASRI SAMID:Saksi Asri Samid adalah orang yang bertindak sebagai Penjamin atasdalam Surat pernyataan dari Sdr AMOR, mengenai pernyataanpengembalian uang modal usaha dan bagi hasil dari Sdr AMOR kepadaPemohon PK ( vide bukti PK.1);Dimana Sdr ASRI SAMID adalah orang/saksi yang benarbenar mengetahuiadanya usaha Pemohon PK dalam perdagangan beras dan sayur mayurdengan Sdr AMOR tersebut yang berlangsung sejak tahun 2009 ;Hal. 26 dari 29 hal. Put.

Nomor 125 PK/PID.SUS/2017Dan saksi ASRI SAMID yang mengetahui bahwa 2 unit rumah yangpemohon beli yang disita dalam perkara a quo adalah benar benar dibelioleh pemohon PK dari usaha perdagangan beras dan sayur mayur danbukan dari hasil transaksi narkoba;3. Saksi H.M.

yang terletak diDesa Kembaran, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah berdasarkan Sertifikat Hak Milik atas Tanah dengan Nomor354 atas nama SARNO bin SANPAWIRA dengan batasbatas seagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah Samid dan Tanah Maskur Sebelah Timur : Tanah Khamballi Sebelah Selatan : Tanah Djarkasih Sebelah Barat : Tanah SandiwidjayaTanah tersebut saat ini dikuasai oleh Penggugat. ;h. Sebidang Tanah Pertanian / Sawah dengan luas 307 m?

yangterletak di Desa Kembaran, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah berdasarkan Sertifikat Hak Milikatas Tanah dengan Nomor 354 atas nama SARNO bin SANPAWIRAdengan batasbatas seagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah Samid dan Tanah Maskure Sebelah Timur : Tanah Khamballie Sebelah Selatan : Tanah Djarkasihe Sebelah Barat : Tanah SandiwidjayaTanah tersebut saat ini dikuasai oleh Penggugat. ;h. Sebidang Tanah Pertanian / Sawah dengan luas 307 m?

yangterletak di Desa Kembaran, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah berdasarkan Sertifikat Hak Milikatas Tanah dengan Nomor 354 atas nama SARNO bin SANPAWIRAdengan batasbatas seagai berikut:11e Sebelah Utara : Tanah Samid dan Tanah Maskure Sebelah Timur : Tanah Khamballie Sebelah Selatan : Tanah Djarkasihe Sebelah Barat : Tanah SandiwidjayaTanah tersebut saat ini dikuasai oleh Penggugat. ;h. Sebidang Tanah Pertanian / Sawah dengan luas 307 m?

PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2021/PA.UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Kantor Urusan AgamaKecamatan Langgikima, persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sanon Bin Samid, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Morombo, KecamatanLasolo Kepulauan, Kabupaten

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sanon bin Samid) denganPemohon II (Hajeria bin Ambotuo) yang dilangsungkan pada tanggal 10Maret 2003 di Desa Morombo, Kecamatan Lasolo Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo;4.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Sanon Bin Samid) denganPemohon Il (Hajeria Binti Ambotuo) yang dilaksanakan pada tanggal 10Maret 2003 di Desa Morombo, Kecamatan Lasolo Kepulauan, KabupatenKonawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Siman Samid bin Samid) dengan Pemohon II (Nenti binti Nisan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1979 di Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan

Sumiati binti Anmad Samid, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan AbikusnoCS Lorong Gotong Royong Rt.10 Rw.02 Kelurahan Karang AgungKecamatan Kertapati Palembang; tetangga P, di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat buktinya dan mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon

2020/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karenaperkara perkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebaniPemohon wajib bukti atas dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituIsmawati binti M.Nur dan Sumiati binti Anmad Samid

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Pemohon yaitu Ismawati binti M.Nur danSumiati binti Anmad Samid yang diajukan Pemohon, keduanya sudah dewasa,berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundang dansebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon mengenai keadaanrumah tangga Pemohon

Syamsir bin Samid;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Hal. 3 dari 12 hal.

Kallu dan Saing L,dengan Mahar nikahnya adalah 3 Gram Emas yang dibayar tunali; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kKependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernamaSamsir bin Samid

Im.dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bu kti(P.2);Bahwa disamping itu, kuasa Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.DASMAN BIN SAMID, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.004 RW. 001 Desa Mangunjaya Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis,

perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga kemudianpada Agustus tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanasejak itu Penggugattelah pisah tempat tinggal dengan Tergugathinggasekarangselama 7 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaDASMAN BIN SAMID