Ditemukan 500 data
112 — 42
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Darmawan Duming Bin Hi Duming Sandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ha Sarlin
Kandatjo Lawenga) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat (Darmawan Duming Bin Hi Duming Sandi) untuk membayar kepada Penggugat (Ha Sarlin Lawenga Binti Hi.
Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Surat Pernyataan Sarlin Lawenga tertanggal 20 September 2019,Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Daftar Gaji Anggota DPRD Kota Gorontalo Tahun 2020 atas namaH.
DALAM REKONVENSI
57 — 13
untukmemasang togel mengetahui jika Terdakwa I dan Terdakwa II salingberhubungan atau bekerja sama dalam judi togel tersebut;Bahwa jenis togel yang saksi pasang melalui Terdakwa II adalah jenis togelSIDNEY yang saksi pasang pada waktu siang hari jam 12.00 wita dan waktupengumuman nomor keluar adalah jam 15.00 wita;Bahwa saksi tidak mengetahui tugas dan peran yang dilakukan Terdakwa I;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 4, Terdakwa menyatakan tidak ada yang disanggah serta Terdakwa membenarkannya;5 Saksi SARLIN
B/2015/PN TlmBahwa saksi adalah anggota Polri yang melakukan pengangkapan bersamarekan aparat ASNAWI KADJI dan SARLIN SULEMAN terhadap paraTerdakwa pada tanggal 14 Maret 2014 sekitar jam 21.30 wita, dimanakeduanya tinggal beda rumah namun masih satu wialayah yakni di DesaWonggahu, Kec. Paguyaman, Kab.
SALOMA HARAHAP
12 — 7
Saksi Sarlin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah Guru mengajiSaksi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Gg Karet, RT 008 RW 003,Kelurahan Benteng Hulu, Kecamatan Mempura, Kabupaten Siak; Bahwa Saksi mengenal anak Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangbernama Akmal Kholifah Al Farizi;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 79/Padt.P/2020/PN
12 — 7
kontradiktor);Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkanalat bukti yang diajukan oleh Pengugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P, menurut Majelis Hakim telah memenuhi syaratformal dan syarat material, oleh karena alat bukti tersebut sah menurut hukum, dengandemikian telah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa keterangan di bawah sumpah dari kedua orang saksiPenggugat yang bernama Safarida binti Muhammad Sarlin
8 — 6
dalam rangka penyelesaian perceraian,maka kamulasi isbat nikah dan cerai talak menurut hukum dapat di benarkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan komulasi isbatnikah dan cerai talak, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkanbukti tentang keabsahan pernikahan yang menjadi dasar bagi perceraian antaraPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan isbatnikah, Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernamaSirajudin bin Ahmad dan Sarlin
48 — 12
Saksi SAMSUL DUNGGIO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani;e Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatanpencurian dan penggelapan yang dilakukan Terdakwa;e Bahwa sebelumnya saksi telah mendapat laporan dari saksi STEVENdan setelah melakukan penyelidikan dengan saksi NISBARA LAMUSUdan SARLIN SULEMAN, saksi telah mendapati lokasi terakhirTerdakwa yakni di Kota Gorontalo;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi NISBARA LAMUSU
Saksi SARLIN SULEMAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani;e Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatan pencuriandan penggelapan yang dilakukan Terdakwa;e Bahwa sebelumnya saksi telah mendapat laporan dari saksi STEVEN dansetelah melakukan penyelidikan dengan saksi NISBARA LAMUSU dan SAMSULDUNGGIO, saksi telah mendapati lokasi terakhir Terdakwa yakni di KotaGorontalo;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi NISBARA LAMUSU
8 — 3
Sarlin bin Sakri Efendi, umur 6 tahun5. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer :1.
48 — 34
Sarlin bin Juruma, umur 52 tahun, agama lslam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara,Kota Palu, dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah padatanggal30 September 1990 di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, KotaPalu, tapi tidak tercatat di KUA setempat.
33 — 24
Sarlin Mertosono binti Abdul Rasyid Mertosono, tempat dantanggal lahir, Gorontalo, 19 Februari 1976, umur 45 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaMulyonegoro, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ;> Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah menikah pada tanggal 24 Juni 1997 ;> Bahwa
56 — 7
mereka yang hilang.Selanjutnya saksi, saksi Udin dan saksi lpin bersama sama mencari sapiyang hilang tersebut hingga sampai ke pasar sapi di Desa Bongomeme danke pasar sapi daerah lainnya namun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa sebelum saksi mencari sapi tersebut sampai ke pasar Bongomeme,saksi menceritakan peristiwa tersebut kepada teman saksi yang bekerjasebagai Polisi; Bahwa kemudian keesokan harinya yakni pada hari Minggu tanggal 02Oktober 2016 saksi menerima telepon dari Polisi bernama Sarlin
Saksi SARLIN SULEMAN alias ALIN (disumpah), pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Boalemo; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 saksi menadapt informasidari Kepala Dusun Limu Desa Bongo Tua bahwa telah terjadi kasuspencurian sapi di Desa Bongo Tua Kecamatan Paguyaman KabupatenBoalemo; Bahwa dari informasi tersebut, saksi melakukan pengembangan dan mencariinformasi tambahan.
PG Gorontalo di Desa Bongo Tua KecamatanPaguyaman telah mengambil 3 (tiga) ekor sapi milik saksi Samu, saksi Udindan Saksi Ipin; Bahwa sapi milik saksi Samu dan saksi Udin berjenis kelamin betinaberwarna merah sedangkan sapi milik orang tua saksi Ipin berjenis kelaminjantan berwarna hitam; Bahwa saksi ditangkap oleh saksi Sarlin Suleman alias Alin pada waktuberada di cefe di Desa Hulawa Kecamatan Paguyaman Kabupaten Boalemosetelah sebelumnya dilakukan tanya jawab dan saksi mengakui perbuatansaksi
12 — 5
Muhammad Sarlin Budiman, Umur 49 tahun Agama Islam, Pekerjaantani, berTempat Tinggal di Desa Wawama, kecamtan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 15 April 1991. diDesa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa Kamaluddin Husain sebagai wali nikah
CUCUN CUNAYAH binti ANO
Tergugat:
WAHYUDIN bin KENDEUNG
8 — 0
PUTUSANNomor 0050/Padt.G/2016/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Cucun Cunayah binti Sarlin, Agama Islam, Umur 20 Tahun, Pendidikan TerakhirSMP, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Bertempat Tinggal diKampung Cibalandong, Rt.008/Rw.003, Desa Cibalandongjaya,Kecamatan Cibogo
13 — 11
Sarlin Alata binti Koyo Alata (anak perempuan pewaris);
- Pr. Nining Alata binti Koyo Alata (anak perempuan pewaris)
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
17 — 7
Memberi izin kepada Pemohon, Sukirman, A.Md.Kep bin Narsem untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon, Nurjaya alias Sarlin binti Sinar di depan sidang Pengadilan Agama Masamba.
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Terbanding/Penggugat : MARIA MOOY TALOMANAFE
124 — 16
Bahwa semasa hidupnya Felipus Mooy memiliki sebidang tanah yangdiperoleh dari ayahnya yang bernama Bernadus Mooy ( Alm) dan ibunyabernama Sarlin Foes (almh) dengan luasnya kurang lebih 134 M?
sah dari Felipus Mooy (alm)sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomor : satu/1900 delapan puluh duayang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Kecamatan KupangBarat;Bahwa benar suami dari Terbanding/Penggugat atas nama Felipus Mooy telahmeninggal dunia pada tanggal 10 April 2016 sesuia dengan surat keterangankematian Nomor : 5371KM080520190010;Bahwa benar semasa hidupnya suami Terbanding/Penggugat memperolehsebidang tanah dari ayah dan ibu kandungnya bernama Bernadus Mooy (Alm)dan Sarlin
6 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Imam Syofii bin Doellah) terhadap Penggugat (Sarlin Ernita binti Holillur Rachman);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
15 — 11
Bahwa Penggugat adalah ahliwaris yang sah dari Alm.Folkes Timo.Bahwa sejak tahun 1962 Ayah Penggugat (Alm.Folkes Timo) beserta keluargamenetap di lokasi kebun (tanah obyek sengketa) dan Ayah Penggugat(Alm.Folkes Timo) sendiri yang mengelola kebun tersebut secaraterusmenerus hingga pada tahun 1999 Ayah Penggugat (Alm.Folkes Timo)Halalam 3 dari halaman 28 Putusan No.24/PDT/2017/PT.KPGmengalami sakit sehingga tidak dapat bekerja lagi, maka anakanak dariAlm.Folkes Timo yaitu) Sarlin AplunggiTimo (kakak
Bahwa pada tahun 2004 Ayah Penggugat (Alm.Folkes Timo) meninggal dunia,maka Penggugat dan Sarlin AplunggiTimo (kakak kandung Penggugat)sepakat untuk memberi kuasa kepada Juliana Timo (adik angkat Penggugat)untuk mengelola kebun (tanah obyek sengketa). Dan pada tahun 2009Penggugat masih menjual 14 pohon jati didalam kebun tersebut dan tidak adakeberatan dari Para Tergugat. 25 22 ".
1.Julius Penun
2.Fransina Manafe-Penun
3.Yuliana Nenobesi Penun
4.Semuel Penun
5.Nelci Kono-Penun
6.Martha Limau-Penun
7.Rabeka Mella-Pe
Tergugat:
1.Sarlin Arina Penun Limau
2.Yuningsih Penun Limau
181 — 35
Penggugat:
1.Julius Penun
2.Fransina Manafe-Penun
3.Yuliana Nenobesi Penun
4.Semuel Penun
5.Nelci Kono-Penun
6.Martha Limau-Penun
7.Rabeka Mella-Pe
Tergugat:
1.Sarlin Arina Penun Limau
2.Yuningsih Penun Limau
91 — 20
Kabupaten KupangNTT denganbatasbatasnya adalah sebagai berikut:> Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Isak Neslaka,tanah milikKornelius Lobo, tanah milik Ekber Nomate> Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan,dan tanah milik YeheskialSaketu,tanah milik Naftali Saketu;> Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Serubabel Koen,tanahmilik Sarlin Koen Neslaka,tanah milik Joel Senu,tanah milik NahorUlu,tanah milik Arni LakonaNeslaka> Sebelah Barat berbatas dengan Tanah milik Ibrahim Neslaka,tanahmilik
Kabupaten KupangNTTdengan batasbatasnya sebagai berikut:> Sebelah Utara berbatas dengan Tanah milik Isak Neslaka,tanahmilik Kornelius Lobo, tanah milik Ekober Nomate,> Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan,tanah milik YeheskialSaketu,tanah milik Naftali Saketu,> Sebelalah Timur berbatas dengan tanah milik SerubabelKoen,tanah milik Sarlin Koen Neslaka,tanah milik Joel Senu,tanahmilik Nahor Ulu,tanah milik Arni LakonaNeslaka;> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik lbrahimNeslaka,tanah milik Elmodan
tanah yang disengketa antara Penggugat dengan paraTergugat;Bahwa setahu saksi tanah sengketa terletak di RT.8, RW.5, Dusun 4,Desa Kuanheon, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang;Bahwa setahu saksi tanah sengketa berukuran 50x80 meter persegiyang berbatasan dengan sebelah Barat berbatasan dengan tanahmilik Ibrahim Neslaka, tanah milik Elmodam Sole, tanah milik LewiLasi, tanah milik Betseba BuanManat, dan tanah milik Karel Neno,Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Serubabel Koen,tanah milik Sarlin
ukurannyaHalaman 41 dari 56 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2016/PN Olmkurang lebih 50x80 meter persegi yang terletak di RT.08, RW.05, Dusun 4,Desa Kuanheon, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang yang memilikibatasbatas sebagai berikut sebelah utara berbatasan dengan tanah milik IsakNeslaka, tanah milik Kornelius Lobo, dan tanah milik Ekoer Nomate, sebelahselatan berbatasan dengan jalan dan tanah milik Yeheskiel Saketu, dan NaftaliSaketu, sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Serubabel Koen, tanahmilik Sarlin
10 — 6
untuk mendaftarkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon II kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinunukan, Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, saksi tidak tahu penyebab tidak tercatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Yusri Bin Sarlin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Simpang Gambir, Kecamatan Lingga Bayu,Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi