Ditemukan 612 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sertifikat sertipikat sertifikasi seritifikat sertifkiat sertifikah sertifikar sertifikas sertifika
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-06-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 363/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 5 Nopember 2018 — R. SUHENDRA ISKANDAR, S.E >< Ny.TELLA MURYATI DONI CS
88 — 45
  • Memerintahkan TERBANTAH III untuk melakukan roya Pembebanan HakTanggungan atas Sertifikan Hak Milik No. 2538/Jagakarsa.5. Memerintahkan TERLAWAN I untuk mengembalikan jaminan Sertifikat HakMilk No. 2538/Jagakarsa kepada PEMBANTAH setelah PEMBANTAHmembayar hutang kepada TERBANTAH lL.6.
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-05-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN ENDE Nomor 34 /PID.B/2012/PN.END
Tanggal 24 Mei 2012 — - UMAR IBRAHIM Alias UMAR - MARDAN AKBAR Alias DA
68 — 35
  • saksi korban Faradila Ahmad danjika terdakwa merasa memiliki atas tanah tersebut seharusnya terdakwa I mengajukanGugatan Perdata terhadap saksi korban Faradilah Ahmad tanpa harus mengambil apapunyang ada di atas tanah tersebut ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya terdakwa I yang menyatakan bahwakebun tersebut adalah milik orang tua Terdakwa yang bernama Ibrahim Bhara, para terdakwamelalui penasihat hukumnya telah mengajukan Bukti Surat yang T.1 s/d T.8 , yaitu T.1T3menerangkan keberatan atas sertifikan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 07-07-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1020/Pdt.Int/2013/PN.Sby
Tanggal 7 Juli 2014 — NOOR ICHWANUDDIN DKK VS KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) DKK
134 — 38
  • atas;6 Bahwa pelaksanaan lelang telah melalui prosedur sebagaimana PeraturanMenteri Keuangan No.93/PMK.06/2010, tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang danpada hari pelaksanaan lelang semua berjalan lancar tanpa adanya bantahan dari pihakmanapun juga;Halaman 7 dari 33Putusan Sela No. 1020/Pdt.Int/2013/PN.Sby.7 Bahwa Penggugat Intervensi sebagai pemenang lelang sangat terkejut karenapada saat hendak mengurus proses balik nama pada Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Jombang / Turut Tergugat atas sertifikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2133 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — LINAWATI br GINTING VS Ir. ALISYAHBANA GINTING dan 1. HENDRIK SEMBIRING, dkk.
62 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tata usaha negara yang berdasar peraturan perundangundangan yang berlaku yang bersifat konkrit, Individual dan Final yangmenimbulkan akibat hukum bagi seseoarang atau badan hukum perdata (videPasal 1 ayat 3 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 Jo Undang UndangNomor 9 Tahun 2004 Jo Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Turut Tergugat sebagaiPejabat Tata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 96/Gongsol,Sertifikat Hak Milik Nomor 97/Gongso dan Sertifikan
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 31-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 19/G/KI/2021/PTUN.PLK
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS
Termohon:
1.MILAWATI
2.MEGAWATI
3.M. SUPIANOR, S.PI.
310 — 196
  • Bukti PK4 : Surat Kepala KantorPertanahan Kabupaten Kapuas Nomor704/62.03.600.13/IX/2020, Perihal : Permohonan agarmemberikan data warkah baik dalam bentuk soft copy danhard copy sertifikan hak milik No. 1279 atas nama HajjahJamrah A Sayurti, tertanggal 09 September 2020 (Sesualdengan fotokopi) ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-03-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 K/TUN/2012
Tanggal 6 Maret 2012 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI VS IRAWATI ANDO, A.Ma
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan diterbitkannya sertifikat hak milik tersebut di atas olehTergugat, maka Penggugat merasa sangat dirugikan kepentingannya ;10.Bahwa tindakan Tergugat yang telah menerbitkan sertifikan hak miliktersebut telah bertentangan dengan ;a.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MAROS Nomor 499/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 52
  • Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);Bahwa dalam gugatan yang diajukan oleh para penggugat dalamgugatannya yang dimana para penggugat menyebutkan adanya sertifikan yangtelah dikeluarkan oleh BPN Maros yang secara administratif telan terdaftarsebagai hak milik dari para tergugat. Sehingga dalam hal gugatan yangdiajukan oleh pihak Penggugat haruslah mengikut sertakan BPN Maros sebagaiTergugat/ Turut Tergugat.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 35/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 27 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : H. ABD. SALAM Diwakili Oleh : ASWALUDDIN, SH.
Terbanding/Tergugat : MUSLIMIN Bin SIRUA
63 — 44
  • tidak berhak, makadengan sendirinya jual beli antara Mummung dengan Penggugat yangdilakukan pada tahun 1997 sebagaimana Akta Jual belliNo.594.4/62/KW/VI/97, tertanggal 30 Juni 1997 dihadapan PPAT CamatWundulako Drs Khaerun adalah tidak sah karena orang tua Tergugatmenguasai tanah sengketa dari dahulu sampai sekarang dan tidak pernahdialinkan kepada Siapapun juga termasuk kepada Mammung;Bahwa Peralihan Hak atau balik nama dari Mammung kepada Penggugatdilakukan di atas meja baik pada saat penerbitan sertifikan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 550/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : MARTONO Diwakili Oleh : AWAN SYAH PUTRA,S.H
Terbanding/Tergugat I : MOCH SHAKAERONI
Terbanding/Tergugat II : ANA ROFI’AH
Terbanding/Tergugat III : RAFA
Terbanding/Tergugat IV : SURYA PUTRA
64 — 44
  • Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III (Para Tergugat), mengusai danmenempati tanah, bangunan dan menguasai Sertifikan SHM nomor 1451/Trasan(obyek sengketa) adalah merupakan perbuatan melawan hukum;4. Menghukum kepada Para Tergugat dan siapa saja yang mendapatkan hak darinyauntuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosongHal. 4 dr. 27 hal. Ptsn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-01-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2687 K/PID.SUS/2009
Tanggal 24 Januari 2011 — ANDI INDRA JAYA, SH., MH. , DKK
52 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2687 K/Pid.Sus/200912selesai dilaksanakan dan hasilnya telah diserahterimakan secara simboliskepada masyarakat, berdasarkan Berita Acara Serah Terima Sertifikat diKantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Pangkep ;Bahwa dalam DIPA Tahun 2007 tentang Petunjuk Operasional KegiatanTata Laksana Pertanahan tidak dianggarkan mengenai pembuatan danpemasangan patok, surat keterangan alas hak dan materai ;Bahwa adapun biaya riil yang dibebankan kepada pemohon Sertifikan HakAtas Tanah pada program
    pensertifikatan tanah sebanyak 1000 (seribu) bidang tanah telahselesai dilaksanakan dan hasilnya telah diserahterimakan secara simboliskepada masyarakat, berdasarkan Berita Acara Serah Terima Sertifikat diKantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Pangkep ;e Bahwa dalam DIPA Tahun 2007 tentang Petunjuk Operasional KegiatanTata Laksana Pertanahan tidak dianggarkan mengenai pembuatan danpemasangan patok, surat keterangan alas hak dan materai ;e Bahwa adapun biaya riil yang dibebankan kepada pemohon Sertifikan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 21-08-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 60/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 23 Maret 2015 — ELBINER SILITONGA, MBA : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
103 — 89
  • Ginting,terletak di Desa Lau Bekeri, Kecamatan Kutalimbaru, Deli Serdang yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional Deli Serdangtelah benar sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Bahwa sebelum terbitnya Sertifikan Hak Milik, Tergugat II Intervensi telahmemiliki Surat Keterangan Tanah yang dikeluarkan oleh PemerintahKebupaten Deli Serdang Kecamatan Kutalimbaru No. 594.1/23/SKT/V/2008, tanggal 18 Mei 2008 atas nama Nurlela Br.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 28-07-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 224/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 28 Juli 2015 — Drs. HARTONO GUNAWAN, dkk melawan LANNE TEDJAWINATA, dkk
107 — 74
  • Pts.pdt.No.224/Pdt/2015/PT SMG15.16.17.18.19.a. menyerahkan kembali tanah yang diberikan dengan hak guna bangunankepada Negara, pemegang hak pengelolaan atau pemegang hak miliksesudah hak guna bangunan itu hapus ;b. menyerahkan sertifikan hak guna bangunan yang telah hapus kepadaKepala Kantor Pertanahan ;Bahwa pemegang hak guna bangunan berhak menguasai danmempergunakan tanah yang diberikan dengan hak guna bangunan untukkeperluan pribadi atau usahanya serta mengalihkan hak tersebut kepadapihak lain
    Menyatakan Sertifikan Hak Guna Bangunan No. 289 / Karangayu Semarangatas nama NV. Bouw and Cultuur maatshppji Karangajoe seluas 1636 m2telah berakhir masa berlakunya dan tidak dapat diperpanjang lagi ;7. Menyatakan Tergugat / Terbanding adalah tidak berhak atas obyeksengketa sejak tanah obyek sengketa menjadi tanah Negara ;8. Menyatakan Akta No. 21 tertanggal 8 April 1989 yang dibuat dihadapan R.WIDYARSO KURNIADI, SH.
    PERUSAHAAN PEMBANGUNAN DAN PERKEBUNANKARANGAYU adalah pihak yang berhak dan sah untuk mengajukanperpanjangan maupun pembaharuan sertifikan HGB No. 289/Karangayu keKantor Pertanahan Kota Semarang ;Bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum yang tidak terbantahkan olehPembanding dari jawaban maupun bukti tertulis Terbanding VI (KepalaKantor Pertanahan Kota Semarang) bahwa Pembanding bukanlah pihakyang berhak atas tanah obyek sengketa namun ternyata Pembandinghanyalah sebagai penyewa dari Terbanding
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 30-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 150/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 30 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
84 — 28
  • mengembalikantanah penggugat, sehingga setelah berlakunya UU nomor : 4 / 2004 dansetelah adanya BERITA ACARA SERAH TERIMA PENGALIHAN STATUSPENGGUNAAN BARANG MILIK NEGARA BERUPA TANAH DANBANGUNAN GEDUNG LAMA PENGADILAN NEGRI SERTA TANAH DANBANGUNAN TEMPAT SIDANG TETAP PADA KEMENTRIAN HUKUM DANHAK ASASI MANUSIA DAN MAHKAMAH AGUNG tanggal 24 Juli 2012dimana tanah Penggugat tidak termasuk yang diserahkan Tergugat kepadaTerggat II akan tetapi Tergugat Il tanopa dasar kepemilikan melalui Tergugat IVmenerbitkan Sertifikan
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PALU Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Pal
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Miske rotty
2.Muslimin
Tergugat:
PT. First Indo American
127 — 27
  • , penagihan kedua bulan Februari 2019 dan penagihan ketiga bulan Maret2019.Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T12 dan tidakmengajukan saksi;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugatyaitu alat bukti surat T1 tentang Surat Perjanjian Pembiayaan KonsumenNomor Agreement 1205542170005 tanggal 21 Januari 2017 beserta syarat danKetentuan Perjanjian Pembiayaan Konsumen atas nama Meiske Rotty, T2tentang Sertifikan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1691/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 14
  • Bondowoso kepada PENGEMBANG atas namaAYYUB seharga Rp. 350.000.000, ( Tiga ratus lima puluh jutarupian ) Bersertifikat atas nama CV milik PENGEMBANGkemudian Sertifikan Rumah tersebut dijaminkan di Bank MandiriCabang Bondowoso yang sampai saat ini sisa tanggungan Rp.150.000.000, dari awal Pinjaman sebesar Rp. 175.000.000.,.Kesimpulan Uang yang sudah masuk sebesar Rp. 200.000.000,sisa Rp. 150.000.000, ( Bank Mandiri Cabang Bondowoso ).b. Pembelian Cash Tanah pekarangan di Ds.
Pengadilan PN BANDA ACEH
Register : 15-09-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 77/Pdt.G/2014/PN Bna
Tanggal 23 Maret 2015 —
44 — 5
  • P 10, P. 11, P 12 dan P.13, berupa Surat Pemberitahuan Pembyaran terhadapKewajiban Para Tergugat yang harus dilunsi, sebelum perkara Aquo diajukan kePengadilan, serta Saksi ROY NJOTODIRJO yang pada pokoknya menerangkanAntara Penggugat dan Tergugat I ada dibuat Mou dan dalam MoU tersebutTergugat I menyerahkan jaminan yaitu sertifikan hak milik Nomor 77 yang terletakdi Desa Kayee Jatoh Kecamatan Meuraksa, Kota Banda Aceh.Halaman 28 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2014/PN BnaMenimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-03-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 K/TUN/2012
Tanggal 6 Maret 2012 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI VS IRAWATI ANDO, A.Ma
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan diterbitkannya sertifikat hak milik tersebut di atas olehTergugat, maka Penggugat merasa sangat dirugikan kepentingannya ;10.Bahwa tindakan Tergugat yang telah menerbitkan sertifikan hak miliktersebut telah bertentangan dengan ;a.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 21-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 43/Pdt.P/2014/PA Lbt.
Tanggal 2 Juli 2014 — PEMOHON I s/d PEMOHON VIIII
37 — 3
  • Bahwa tujuan dari permohonan penetapan ahli waris ini adalah untukmendapatkan penetapan ahli waris yang akan dipergunakan untuk baliknama sertifikan atas nama KUN TONGKODU dengan istri keduanya yangbernama RATU OLIl kepada para ahli waris dari perkawinan keduanyatersebut dan seluruh ahli waris dari perkawinan KUN TONGKODU denganNONI binti NAWAWI dan ahli waris dari KUN TONGKODU dengan KARTINbinti HENGA tidak keberatan dengan maksud permohonan para pemohontersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 683/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Abdul Rafar IR
Tergugat:
1.Kantor Pelelangan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)
2.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang Medan Gatot Subroto
58 — 7
  • dan Tergugat II atas barang jaminan berupa atasSHM No. 1142 atas nama Abdul Rafar dan Rifa Ida Hafni batal demihukum ataupun tidak berkekuatan hukum beserta akbat hukumnyaBahwa dengan demikian, serangkaian tindakan para Terlawan aquoyang hendak melaksanakan pelelangan eksekusi Hak Tanggung atastanah Sertifikan Hak Milik No. 1142 atas nama Insiyur Abdul Rafar danRifa Ida Hafni berikut bangunan yang berdiri di atasnya incasu adalahtelan mencerdal hukum dan rasa keadilan, sebagai akibat hukumnyamaka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 PK/PDT/2017
Tanggal 27 September 2017 — EFFENDI TJOENG VS Ny. SRI HERAWATI ARIFIN, dkk.
96 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kutajaya, juncto Akta Jual Beli Nomor 111/171/Jb/Ag. 5944/1988tanggal 26 Maret tersebut;Bahwa penerbitan sertifikat ini in casu Sertifikat Hak Milik Nomor336/Kutajaya oleh Tergugat V, merupakan produk Pejabat Tata UsahaNegara dalam bentuk surat keputusan yang apabila terjadi sengketa, makakewenangan memeriksa dan mengadilinya berada pada Pengadilan TataUsaha Negara sebagaimana diatur oleh Undang Undang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Oleh karena kewenangan untuk membatalkan sertifikan