Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No. 5932/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);Hal. 7 dari 9 Hal. Putusan No. 5932/Pdt.G/2017/PA.Im5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUKENDA BIN WASDIRAH (alm)) terhadap Penggugat (JUNAENI BINTI RASUTA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ELGA SETIAWAN BIN TATANG SETIAWAN (ALM)) terhadap Penggugat (ANITA OKTAVIANI BINTI SUTONO OTONG RIYADI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Maret 2016 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0120/007/III/2016 tanggal 04 Maret2016;Halaman idari 810.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (AGUNG SAEFUDIN BIN SAMIDI) terhadap Penggugat (WATI DWI JAYANTI BINTI SUWANDI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan,membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat selama 2 tahun 9Bulan, dan karenya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.Bahwa Pengugat selaku istri, dengan ini menyatakan tidak ridha atasperlakukan Tergugat terhadap Penggugat tersebut dan bersama ini,Penggugat mengadukan hal tersebut kepada Pengadilan AgamaNgamprah dan mohon supaya pengaduan Penggugat tersebutdibenarkan dan serta diterima, dan Penggugat bersedia membayaruang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh

Oleh karena ituTergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 2 tahun 9 Bulan, dankarenya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah dan Sejak bulanSeptember 2016; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Xxxxxxxxx, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada

Putusan No.1279/Pdt.G/2019/PA.Nphmemperdulikan Penggugat selama 2 tahun 9 Bulan, dankarenya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah dan Sejak bulanSeptember 2016; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapatdidengarkan tanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat

Oleh karena ituTergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat selama 2 tahun 9 Bulan, dan karenya Tergugat telahmelanggar shigat ta'lik talak;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang

nafkah dan tidak ada harta yang dapat dijadikan sebagainafkah tergugat buat penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dengan memperhatikan hubungan satu sama lain majelis hakim telahdapat menyimpulkan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut:e Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 7 Juni 2003 (vide Bukti P1), dan telah dikaruniai anak orang.e Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat

tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (Bukti P 1).e Bahwa benar tergugat semula tinggal bersama penggugat di Balikpapan,namun sejak April 2007 atau selama lebih 6 tahun lamanya telahmeninggalkan penggugat (vide Bukti P2) tanpa diketahuikeberadaannya, dan selama itu pula tergugat tidak pernah memberinafkah dan tidak menghiraukan atau tidak memperdulikan penggugatlagi sampai sekarang.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat

taklik talak, exPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugat sesaat setelah menikah denganpenggugat telah mengucapkan shigat taklik talak yang perinciannya sepertitersebut di dalam lampiran Bukti P1 yang antara lain berbunyi:Sewaktuwaktu saya: (1) Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut, (2)Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya, (3) Atausaya menyakiti badan/jasmani

enam bulan lamanya, kemudian isteri saya tidakridha dan mengadukan halnya kepada Pengadilan Agama, dan pengaduannyatersebut dibenarkan serta diterima, dan isteri saya membayar uang sebesar Rp10.000,00 sebagai iwadl, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya.Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama lebih 6 tahun berturutturut tanpa kabar dan tanpamemberikan nafkah kepada penggugat, maka perbuatan tergugat tersebutdinilai telah memenuhi angka 1, 2, dan 4 syarat shigat

Tergugat telahmelanggar shigat talik talak yang diucapkannya sesaat setelah akadnikah, sebagaimana tersebut pada poin (2) dan (4);. Bahwa Penggugat tidak ridha terhadap sikap dan perlakuan Tergugatkepada Penggugat tersebut pada poin (6) di atas, dan Penggugatmerasa sudah tidak mungkin untuk dapat mempertahankan ikatanperkawinan dengan Tergugat sebagai suami istri.

gugatan tidakdipertimbangkan dan dikesampingkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) dan keterangan para saksiyang dihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Biak Kotasebagai tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;e Bahwa sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Tergugattelah nyata mengucapkan dan menandatangani shigat

karena telah pisah tempattinggal, Penggugat tinggal di Biak, sedangkan Tergugat tinggal diBandung karena Tergugat telah tidak mau diajak kembali ke Biak.Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dandicatatkan pada Kantor Uruan Agama, maka dinyatakan Penggugat denganTergugat memiliki hubungan hukum sebagai suami istri Karena pernikahan,vide Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah telah ternyataTergugat menandatangani shigat

talik talak, maka dinyatakan Tergugatsesaat setelah akad nikah mengucapkan dan menandatangani shigat taliktalak.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah di Biakserta memusatkan kediaman bersamanya di Biak, kemudian keduanya keBandung dan Agustus 2016 Penggugat kembali ke Biak sedangkanPutusan Nomor 0030/Pdt.G/20189PA.Bik @ hal. 8 dari 12Tergugat menetap di Bandung dan tidak mau kembali ke Biak tinggalbersama Penggugat di Biak serta sejak itu pula Tergugat tidak memberikannafkah pada

Penggugat, maka hal ini menjadi indikator yang kuat bahwaTergugat telah dengan sengaja melalaikan kewajibannya menafkahiPenggugat dan telah pula dengan sengaja membiarkan dan atau tidakmempedulikan Penggugat selama sejak Agustus 2016, sehinggadinyatakan Tergugat terbukti telah melanggar shigat talik talak yangdiucapkannya sesudah akad nikah poin (2) dan (4).Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tujuan perkawinan yangdiisyaratkan dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yangdisyariatkan dalam

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (USI BIN CARMADI) terhadap Penggugat (RAHAYU BINTI CARMAN (alm)) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;3.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TOYIB BIN DAKIM) terhadap Penggugat (WAHYUNI BINTI MUSLIK) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Maret 2012 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 05 Maret 2013;10.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sarma Bin Maning Alm) terhadap Penggugat (Siti Rohmah Binti H.Ayub) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000 ( tigaratus sembilanpuluh enamribu rupiah );

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MASDI BIN CARWA) terhadap Penggugat (UNAENI BINTI NURKIJAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000 ( tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah );

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa pada tanggal 7 Januari 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikulur dan seusai pernikahan Tergugatmengucapkan shigat taklik talak sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor19/19/1/2010 tanggal 8 Januari 2010 ;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat berumahtangga ikut bersama orang Penggugat di KABUPATEN LEBAK;3.

SAKSI 1, menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2010 ; Bahwa saksi membenarkan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan shigat taklik talak ; Bahwa saksi membenarkan Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di KABUPATEN LEBAK tempat saudaraPenggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun tapi setelah dua bulan menikah merekasering berselisin dan bertengkar karena Tergugat

SAKSI II, menerangkan ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai saudaraSepupu ;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahpada Januari 2010 namun saksi tidak tahu Tergugat adamengucapkan shigat taklik talak atau tidak karena saksi tidakmengikuti jalannya (prosesi) pernikahan tersebut ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah pamannya karena orang tua Penggugat telah meninggaldunia;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun

dapat pula diketanul dengan meyakinkanbahwa setelah akad nikah dahulu Tergugat ada mengucapkan shigat taklik thalak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangandapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada januari 2010 ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di KABUPATEN LEBAK; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2010mulai tidak harmonis karena Tergugat jarang pulang kerumah Pneggugat

Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat taklik talak sebagaimana tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (Bukti tanda P).

Bahwa benar tergugat setelah selesai aqad nikah telah hidupbersama di Samarinda dengan dikaruniai 1 orang anak, namun sejakNopember tahun 2011 tergugat meninggalkan penggugat, dan sampaisekarang tidak kembali bersama penggugat, tidak ada harta yangditinggalkan untuk kebutuhan penggugat, tidak pernah mengirimkan nafkahserta tidak memperdulikan lagi penggugat.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat taklik talak,ex

Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (KH).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugat sesaat setelahn menikah denganHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Smdpenggugat telah mengucapkan shigat taklik talak yang perinciannya sepertitersebut di dalam lampiran Bukti bertanda P.Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama lebih 2 tahun berturutturut tanpa memberikan nafkahkepada penggugat, maka perbuatan

tergugat tersebut dinilai telah memenuhiangka 2 dan 4 syarat shigat taklik talak yang pernah diucapkannya.Menimbang, bahwa perbuatan tergugat meninggalkan penggugatselama lebih 2 tahun tanpa memberikan nafkah, hal ini jelas membuatpenggugat hidup menderita lahir dan bathin, serta hidup terkatungkatung tanpakepastian, penggugat harus bekerja mencari nafkah sendiri untuk memenuhikebutuhan hidupnya sendiri.

Bahwa Tergugat sesaat setelah menikah mengucapkan shigat taklik talak ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga ikut orangtuaPenggugat di Kampung Galih Nangtung selama tahun, kemudian pindah denganmengontrak rumah di Kampung yang sama selama 3 bulan, kemudian Penggugatkembali ke Kampung Galih Nangtung ;.

maret 2007, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdiberi tanda P.1 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi masingmasing dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;SAKSI I, menerangkan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakakkandung Penggugat ;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah pada27 maret 2007 ;Bahwa saksi membenarkan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan shigat

tidak pernahmengirimkan nafkah dan tidak pula meninggalkan harta benda yangdapat dijadikan nafkah untuk Penggugat ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil, dan saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk menasehatiPenggugat dan TergugatSAKSI II, menerangkan ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaikeluarga Penggugat ;e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahtangga 27 Maret 2007 dan saksi tahu setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan shigat

gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti surat P.1 serta dua orang saksi sebagaimana telah terurai dimuka;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 yang merupakan bukti autentik telah dapatdibuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahmenurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sehingga telah terpenuhi alashak abagi adanya perceraian ;Menimbang, bahwa dari bukti P.I dapat pula diketahui dengan meyakinkanbahwa setelah akad nikah dahulu Tergugat ada mengucapkan shigat

X yang diterbitkanpada tanggal 16 Maret 2001;2 Bahwa setelah akad nikah,Tergugat telah mengucapkan shigat ta;liq talaq sepertitertulis dalam kutipan akta nikah yaitu1 Meninggalkan istri saya tersebut dua tahun berturutturut;2 Atau saya tidak member nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya;3 Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya itu;4 Atau saya membiarkan tidak memperdulikan istri saya ituenam bulan lamanya;3 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul layaknyasuami

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupupemohon, keduanya menikah pada 16 Maret 2011, kemudian telah hidup bersamadi kediaman bersama, dan dan dikaruniai 3 orang anak bernama :; Bahwa saksi melihat semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 2010 saksi mendengar rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, antara kedua pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan tergugat telah melanggar shigat

S , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di A,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara pemohon kenal kepada Penggugat dan Tergugat,keduanya adalah suami isteri yang telah hidup bersama di kediaman bersama, danselama perkawinannya dan dikaruniai 3 orang anak bernama :; Bahwa saksi melihat tergugat telah melanggar shigat ta'liq talaq butir 1,2,dan 4yang telah diucapkan dan penggugat tidak ridho; Bahwa saksi sering melihat Penggugat

keterangan 2 orang saksi yang masingmasingbernama: S, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di A, dan S ,umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di A, yang manaketerangannya satu sama lain saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa sejak 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi, antarakedua pihak telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat telahmelanggar shigat

yang akibatnyakedua pihak telah berpisah tempat tinggal sekitar 2010 lamanya; Bahwa kedua saksi sebagai pihak keluarga telah berupaya memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagimemperbaikinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terbukti bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang tidak dapat didamaikan lagi disebabkan tergugat telahmelanggar shigat

namun demikian sesuai ketentuan pasal 130 ayat HIR jo pasal82 ayat 1 UU No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006dan telah diubah kembali dengan UU No. 50 Tahun 2009, Majelis telah berupayamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya dengan Tergugat,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan Tergugat telahmelanggar shigat

dinilai terbukti bahwa Pengguat berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Pandeglang dan sebagai pihak yang berkepentingandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Penggugat merupakan bukti otentikyang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah padatanggal 11 Maret 2010, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karenanya Majelis menilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang terikat dengan perjanjian shigat

Oleh karenanya berdasarkan bukti saksi tersebut dalilgugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talakdinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka perbuatan Tergugattelah dapat dikwalifikasi sebagai pelanggaran terhadap shigat taklik talak angka yangtercantum dalam bukti P.2 ;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa tidakridla dan telah menyerahkan uang iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengandemikian

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Nopember 2007 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmapel Kabupaten Indramayu,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 06 Nopember 2007;10.11.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08Februari 2017, yang diajukan di kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan register nomor: 1000/Pdt.G/2017/PA.Im, mengemukkan halhal sebagaiberikut :10.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juni 2010 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 25 Juni 2010;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayuuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Baru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikah padatanggal 22 Desember 2014 di Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjungpada mulanya berjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak Juli 2015 sudahtidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamasampai sekarang tanpa memberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugat punmerasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telahmelanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2;4. Menjatunkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Baru untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.