Sucofindo Banjarmasin Laboratory sejumlah 5.091 MT ;Copy Surat Pengiriman/penjualan Asal Batubara Nomor540.3/84/Distamben tanggal 11 Maret 2008 ;Copy Surat Nomor : 20/CV.DK/SK/25.02/2008 tanggal 10 s/d 13 Maret2008 tentang Keputusan Bupati Banjar Nomor540/047/cKUS/DISTAMBEN/2004 Surat Kirim Pengangkutan danPenjualan Batubara An. CV.

Sucofindo Banjarmasin Laboratory sejumlah 5.091 MT ;Copy Surat Pengiriman/penjualan Asal Batubara Nomor540.3/84/Distamben tanggal 11 Maret 2008 ;Copy Surat Nomor : 20/CV.DK/SK/25.02/2008 tanggal 10 s/d 13Maret 2008 tentang Keputusan Bupati Banjar Nomor540/047/cKUS/DISTAMBEN/2004 Surat Kirim Pengangkutan danPenjualan Batubara An. CV.

Sucofindo Banjarmasin Laboratory sejumlah 5.500 MT ;Asli Invoice sisa pembayaran Rp. 1.267.500.000, kepada PT. PosIndonesia (Persero) bapak Muhammad Iskandar Nomor : 022/PV/ll/2008 tanggal 13 Meret 2008 ;Hal. 66 dari 133 hal. Put.

Sucofindo Banjarmasin Laboratorysejumlah 5.500 MT. ;Copy Surat Perjanjian Jual Beli Nomor : 001/IS/05022008 tanggal 5Maret 2008 ;Copy Surat Perjanjian Jual Beli Batubara Nomor : 002/AQAGP/V/2008tanggal 23 Januari 2008 ;Berita Acara Kesepakatan Tarif antara PT. Pos Indonesia (Persero)dengan CV.

Sucofindo Banjarmasin Laboratorysejumlah 5.500 MT. ;Copy Surat Perjanjian Jual Beli Nomor : 001/IS/05022008 tanggal5 Maret 2008 ;Copy Surat Perjanjian Jual Beli Batubara Nomor : 002/AQAGP/V2008 tanggal 23 Januari 2008 ;Berita Acara Kesepakatan Tarif antara PT. Pos Indonesia (Persero)dengan CV.

Ardi (Daftar Pencarian Orang);Bahwa berdasarkan Surat Report Of Analysis Sucofindo, Sertifikat No:11622/GBBPAN tertanggal 27 Maret 2020. Dengan sampel pasir yangdimasukan kedalam botol dengan berat kurang lebih 4968.30 g. Dengan hasilemas ppm 46.48 dengan metode FA 30 AA, tertanda tangan Sdr.

(Dasar hukum yang mengatur Pasal 65, UndangUndangNo.4 Tahun 2009 dan Peraturan Pemerintah No.23 Tahun 2010 tentangPedoman Teknis Pelaksanaan Usaha Pertambangan).Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 156/Pid.B/LH/2020/PN StgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan bukti Surat sebagai berikut:Surat Report of Analysis Sucofindo, Sertifikat No: 11622/GBBPANtertanggal 27 Maret 2020. Dengan sampel pasir yang dimasukan ke dalambotol dengan berat kurang lebih 496.30 g.

dan ketika tim Polres Melawi dekati dengan jarak sekitar 30 (tigapuluh) meter pekerja penambang tersebut langsung lompat ke sungai dan naikke daratan lari arah hutan dan tidak kembali lagi lalu tim Polres Melawi bersamatim mengamankan barang bukti empat buah lanting penambangan besertamesin dan hasil tambang berupa pasir di dalam ember yang sudah dibelah kePolres guna proses lebih lanjut ternyata berdasarkan bukti Surat Report ofHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 156/Pid.B/LH/2020/PN StgAnalysis Sucofindo

HR IR Koperasi Telekomunikasi Seluler (Kisel)beralamat di Graha Sucofindo Lt 1, Jalan Raya Pasar Minggu Kav 34 JakartaSelatan, bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Juli 2014 danterdaftar di Kepaniteraan PHI Medan Reg No.142.

Sesuai ketentuan UndangUndangNo. 25 tahun 1992 tentang Perkoperasian, yang berwenang mewakiliTergugat Il adalah Ketua Pengurus Koperasi Telekomunikasi Selular yang beralamat di Gedung Sucofindo Lt.1 J1. Raya Pasar Minggu Kav.34 dan bukanlah Koperasi Telkomsel/kisel yang beralamat di 11n.Abdullah Lubis No.44 Medan sekarang di 11n. Wahid Hasyim No.6Medan sebagaimana tercantum dalam gugatan Para Penggugat halaman 1.

Fakta hukum yangsebenarnya adalah yang memiliki legal entity untuk ditarik sebagaiTergugat Il adalah Koperasi Telekomunikasi Selular yangberkedudukan domisili di Gedung Sucofindo Lt.1 J1. Raya PasarMinggu kav.34 Pasar Minggu Jakarta Selatan.5. Surat kuasa Para Penggugat tertanggal 28 April 2014 tidakmenyebutkan PT Telkomsel sebagai Tergugat .

Koperasi Sucofindo, potongan setiap bulannyaadalah = sebesar 1. 725.658, (satu) juta tujuhratus dua puluh lima ribu enam ratus lima puluhdelapan rupiah) selama ini dipotong gaji saya,sisa 28 bulan;Dan mohon kepada Bapak kirannya dari jawaban iniHal 13 dari 30 hal PutusanNo.0350/Pdt.G/2011/PA.Plgatas gugatan harta bersama hadhonah dan nafkahpemeliharaan anak oleh Penggugat dapat diadili jugahutang hutang tersebut diatas dan berkenanmemberikan putusan yang amarnya berbunyi;1.

Koperasi Sucofindo, potongan setiap bulan sebesarRp.1.725.658, (satu juta tujuh ratus dua puluh limaribu) enam~ ratus' lima puluh delapan rupiah).

Pada Koperasi Sucofindo adalah hutang bersamaantara Penggugat dan Tergugat yang harus dipikulbersama;4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar hutangSetersebut secara bersama sama;Menetapkan uang sebesar Rp. 50.000,000, (lima puluhHal 38 dari 30 hal PutusanNo.0350/Pdt.G/2011/PA.Plgjuta rupiah) dan 1 (satu) unit lemari jati adalahharta bawaan Tergugat;6. Menetapkan harta seperti tercantum dalam diktum angka2 Adan B adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;7.

perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:A.RIANTO, bertempat tinggal di Perumahan Botania Garden Blok B.12Nomor 08, RT.003 RW.046, Kelurahan Berlian, Kecamatan Batam, KotaBatam, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawanKISEL BATAM, berkedudukan di Jalan Engku Putri, Kompleks BatamCenter Square, Blok C, Nomor 5, Kota Batam, yang diwakili oleh KetuaPengurus Koperasi Telekomunikasi Seluler (KISEL), Ari Besar Pribumi,beralamat di Graha Sucofindo

HR & GAWilayah Sumbagteng Koperasi Telekomunikasi Seluler (KISEL), 4.AdiWiyanto, Spv.HR IR Koperasi Telekomunikasi Seluler (KISEL) KantorPusat, 5.Bambang Sujadmiko, Staff HR IR Koperasi TelekomunikasiSeluler (KISEL) Kantor Pusat, beralamat di Graha Sucofindo, Lantai 1,Jalan Raya Pasar Minggu, Kavling 34, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Februari 2013, sebagai Termohon Kasasidahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari

Put 274/PID.SUS/2018/PT PBR17.1 (Satu) lembar kertas yang berisi catatan telly (trip) jumlah angkutanbauksit yang diangkut lori;18.1 (satu) lembar fotocopy Report of Analysis dari Sucofindo denganCertificate No. 05482/CLAPAK, tanggal26 September 2017;19.1 (Satu) lembar Surat Kerjasama Penjualan Bauksit Dalam Negeri (antarapihak / sdr. Hendrisin, ST selaku Direktur PT.

Alam Indah Purnama Panjang;1 (Satu) lembar kertas yang berisi catatan telly (trip) jumlah angkutanbauksit yang diangkut lori;1 (satu) lembar fotocopy Report of Analysis dari Sucofindo denganCertificate No. 05482/CLAPAK, tanggal26 September 2017;1 (satu) lembar Surat Kerjasama Penjualan Bauksit Dalam Negeri(antara pihak / sdr. Hendrisin, ST selaku Direktur PT. Lobindo NusaPersada dengan pihak II / WEIDRA) tanggal 4 Oktober 2017;Hal 22 dari 53 hal.

WEIDRA: Yang menerangkan :Pada tanggal 27 dan 28 Oktober 2017 bauksit dibawa dariStockfile ke tongkang sejaun 1 Km, dan masih dalam wilayahtambang AIPPKetika bauksit masuk Tongkang, belum terbit Surat Izin Berlayar(SIB), sehingga masih dalam wilayah tambang Terdakwa diTanjung Moco, Dan belum ada perhitungan berat tongkang yangmembawa bauksit dengan draft surveyor (Sucofindo)Sesuai hasil Sidang Lapangan (Peninjauan Situas) :1. 15 Mei 2018 Adanya temuan fakta hukum jarak antara stockfile keTongkang

Sehingga, aktifitas pada tanggal27 dan 28 Oktober 2017 BUKANLAH usaha pertambangan Pengangkutan,karena bauksit belum keluar dari daerah tambang Pemohon Banding danTongkang juga belum memiliki SIB (Surat Izin Berlayar), serta belum dilakukanperhitungan berat tongkang (yang membawa bauksit) dengan draft surveyor(Sucofindo).Bahwa dalam prakteknya tempat penyerahan barang Tambang terjadi dilaut dalam, ketika dilakukan perhitungan berat tongkang yang membawa bauksitdengan draft surveyor (Sucofindo), untuk

Alam Indah Purnama Panjang;17) 1 (Satu) lembar kertas yang berisi catatan telly (trip) jumlah angkutan bauksityang diangkut lori;18) 1 (satu) lembar fotocopy Report of Analysis dari Sucofindo denganCertificate No. 05482/CLAPAK, tanggal26 September 2017;19) 1 (Satu) lembar Surat Kerjasama Penjualan Bauksit Dalam Negeri (antarapihak / sdr. Hendrisin, ST selaku Direktur PT.

Peserta Rapat Panitia Pengadaan Tanahbagi pelaksanaan pembangunan untuk kepentingan umum TPApasean tanggal 31 Juli 2009;1 (satu) lembar asli surat Daftar hadir Rapat Penentuan Harga gantirugi tanah TPA Pasean tanggal 31 Juli 2009;1 (satu) lembar asli Notulen Rapat Pengadaan Tanah TPA paseantanggal 31 Juli 2009:3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Panitia Pengadaan Tanah TPAuntuk kepentingan umum Kabupaten Pamekasan Nomor660/354/441.107/2009 tanggal 3 September 2009;2 (dua) lembar asli Surat dari Sucofindo

Peserta Rapat Panitia Pengadaan Tanahbagi pelaksanaan pembangunan untuk kepentingan umum TPApasean tanggal 31 Juli 2009;1 (satu) lembar asli surat Daftar hadir Rapat Penentuan Harga gantirugi tanah TPA pasean tanggal 31 Juli 2009;1 (satu) lembar asli Notulen Rapat Pengadaan Tanah TPA paseantanggal 31 Juli 2009:3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Panitia Pengadaan Tanah TPAuntuk kepentingan umum Kabupaten Pamekasan Nomor660/354/441.107/2009 tanggal 3 September 2009;2 (dua) lembar asli Surat dari Sucofindo

Jacobson Global Logistik yangberalamat di Gedung Sucofindo di JIn.

Tri Murjono datang ke kantornya JULIAN CITRA KURNIAWANdi Gedung Sucofindo di JIn. Pemuda No. 171 Semarang danbersamaan dengan itu angggota Tim BNN juga membuntutiterhadap MUHAMAD RIAZ als Mr.

perusahan PTFreeport Indonesia (Departemen ConcentratingDivision)berdasarkan uji laboratorium Quality ControlLaboratorium PT.FI terhadap sampel pasir concentratetersebut mengandung Tembaga(Cu) ,Emas(Au) ,Perak(Ag),Besi(Fe), Timbal(Pb)dan Seng(Zn)mengalami kerugian dengantotal asumsi nilai ekonomis sampel adalah Rp.746.295, (tujuh ratus empat puluh enam ribu dua ratus Sembilanpuluh lima rupiah)kemudian berdasarkan Surat KeteranganHasil Pengujian Laboratorium PT.Superintending Companyof Indonesia(SUCOFINDO

perusahan PTFreeport Indonesia (Departemen ConcentratingDivision)berdasarkan uji laboratorium Quality ControlLaboratorium PT.FI terhadap sampel pasir concentratetersebut mengandung Tembaga(Cu) ,Emas(Au) ,Perak(Ag),Besi(Fe),Timbal(Pb)dan Seng(Zn)mengalami kerugian dengantotal asumsi nilai ekonomis sampel adalah Rp.746.295, (tujuh ratus empat puluh enam ribu dua ratus Sembilanpuluh lima rupiah)kemudian berdasarkan Surat KeteranganHasil Pengujian Laboratorium PT.Superintending Companyof Indonesia(SUCOFINDO

Sucofindo yanghasilnya dituangkan dalam Report of Draught Survey dan Certificate ofWeight sesuai dengan yang diberitahukan dalam 7 (tujuh) PIB danmerupakan fasilitas BPKPM yang diterima dan dicatat dalam kartu stockserta didukung dengan bukti Surat Persetujuan Pengeluaran Barang(SPPB) dari Pejabat Bea dan Cukai berikut disertakan SKA barang aquo kepadanya memperoleh fasilitas preferensi tarif dan oleh karenanyakoreksi Terbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalamperkara a quo tidak dapat

Ton, diambilsample secara acak oleh petugas dari Sucofindo kemudian dilakukan pengujiandi Laboratorium Sucofindo, setelah dinyatakan sesuai setandart mutu baru bisadisalurkan kepada pengguna ;Bahwa setelah proses produksi dilakukan di gudang PT Pertani Kediri, ,berdasarkan surat Perintah Kirim Barang ( SPKB ) yangditerima dari pusatsaksi langsung mengirim barang sesuai jumlah yang tertera dalam surattersebut, lalu saksi membuat berita acara serah terima jika sudah mencapaihasil produksi sebanyak

sudahada merk NPK Cap Bintang Kuda Laut yang tertera sebagai produsennyaadalah PT Pertani, kemudian di timbang dengan berat 50 Kg dalam satukemasan kemudian dijahit ;12e Bahwa setahu saksi merk Bintang Kuda laut adalah milik PT Pertani, dan hasilpupuk yang diproduksi menurut saya sudah layak untuk digunakan,Mekanismenya adalah sebagai berikut, hasil produksi yang kami lakukansetelah terkumpul 500 Ton, diambil sample secara acak oleh petugas dariSucofindo kemudian dilakukan pengujian di Laboratorium Sucofindo

Sucofindo,pendidikan S1, bertempat tinggaldi Kota Samarinda, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohondan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohondalam surat permohonannya tanggal18Mei2015telah mengajukan permohonancerai talak yang didaftarkan

Terbanding Nomor KEP487/WPJ.07/2011 tanggal 04 Maret2011, tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKPdan/atau JKP Masa Pajak Agustus sampai dengan September 2008, Nomor00107/207/08/052/09, tanggal 10 Desember 2009 atas nama PT YamahaMusic MFG Indonesia, NPWP 01.061.793.4052.000, alamat sesuai SuratKeputusan Jalan Pulobuaran Raya Nomor 1, KIP Jatinegara, Jakarta Timur,13930, alamat korespondensi PT Garindo, Graha Sucofindo

Dalam hal ini memberikan Kuasakepada : ADY MULIAWAN, beralamat di Graha Sucofindo Lt.10 Jalan Raya Pasar Minggu Kav 34, Jakarta, sesuai SuratKuasa Khusus tanggal 8 April 2008.Pemohon Peninjauan kembali dahulu Pemohon Banding;melawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, beralamat di Jl.

No.1 2013/PHIRepublik Indonesia Nomor : 1745/BH/KWK 13/XII/1997 yang telah diubah dengan AktaPendirian Koperasi dengan Keputusan Menteri Koperasi dan Pembinaan PengusahaKecil Republik Indonesia Nomor : 26 / PAD / MENEG.I/XII/2001 berkedudukan diJakarta Graha Sucofindo Lantai 1 JI. Raya Pasar Minggu Kav.24, melalui KantorCabang Surabaya Koperasi Telekomunikasi Selular (KISEL) wilayah VI Jawa Timurberkedudukan di JI.

Koperasi Telekomunikasi Selular (KISEL) kantor pusat yang dalam kedudukan legalentitynya sebagai Holding Company, berdasarkan Surat Domisili perusahaan yang terbitkanoleh Pemerintah PropinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta beralamat di Graha Sucofindo lantai 1JI.

Bahwa dalam dalil posita Penggugat dalam (halaman 2) dinyatakan dengan jelas bahwakedudukan/domisili Tergugat adalah di Jakarta Graha Sucofindo lantai 1 Jl. Raya Pasar MingguKav.34 melalui kantor cabang Surabaya Koperasi Telekomunikasi Selular (KISEL) wilayah VIJawa Timur berkedudukan di Jl.

Gugatan Para Penggugat ada salah ketik di Graha Sucofindo dan Sokofindo;2. Identitas Tergugat ada perubahan akta pendirian koperasi KiSEL (Koperasi TelekomunikasiSelular (KiSEL) berdasarkan Akta Pendirian Koperasi dan Pembinaan Pengusaha KecilRepublik Indonesia Nomor : 1745/BH/KWK 13/XII/1997);67683. Surat gugatan Penggugat dilampiri surat anjuran Nomor : 560/324/106.04/2013 tanggal 15 Juli2013 sesuai pasal 83 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004;4.

Maksud gugatan Para Pengugatditujukan pada Tergugat yaitu Koperasi Telekomunikasi Selular (KiSEL) yang berkedudukanhukum di Graha Sucofindo Lantai Jalan Raya Pasar Minggu Kavling 34 Jakarta melalui KantorCabang Surabaya Wilayah VI Jawa Timur di Jalan Gentengkali No. 71 A Surabaya;Bahwa, oleh karenanya gugatan Para Penggugat menurut Majelis Hakim tidak terjadi eror inpersona; 1.

No. 603/ Pdt/2019/PT.DKIBahwa adapun legalitas, kesesuaian spek yang dibutuhkan serta buktitelah dilakukannya pengiriman batubara oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT terkonfirmasi secara jelas melalui Invoice Nomor0408ba/BJAWHWIIX/2017, Tanggal 29 September 2017, DraftSurvey Report yang dikeluarkan oleh Sucofindo, COW (Certificateof Weight) yang dikeluarkan oleh Sucofindo, COA (Certificate ofSampling and Analysis yang dikeluarkan oleh Sucofindo, SKAB(Surat Keterangan Asal Barang), SPB (Surat Pengiriman

Barang),Time Sheet/Statement of Fact, Cargo Quantity Calculation Tableyang dikeluarkan oleh Sucofindo, Laporan Hasil Verifikasi untukPengapalan Domestik Nomor LHV : = 27.24.0.18.01471/ScMinerballX/2017, Shipping Instruction, Surat Persetujuan Berlayardari Syahbandar, Laporan Kedatangan dan Keberangkatan Kapal,dan BIL Clean on Board;Bahwa berdasarkan uraian yang telah TERGUGAT uraijelaskan di atasmaka dapat disimpulkan bahwasanya pernyataan PENGGUGAT yangmenyatakan TERGUGAT wanprestasi karena tidak

Nomor 347 PK/Pdt/2020Bantuan Hukum Direktorat Peraturan Perpajakan Il) dankawankawan, beralamat di Kantor Pelayanan Pajak PratamaJakarta Grogol Petamburan, Gedung Sucofindo, Jalan LetjenS. Parman, Nomor 102, Jakarta Barat 11440, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Maret 2016;2. PT BANK CENTRAL ASIA, Tbk., Cabang Pangkal Pinang,berkedudukan di Jalan Masjid Jamik 15, Pangkal Pinang;3. PT VALBURY ASIA SECURITIES, berkedudukan di MenaraKarya, Lantai 10, Jalan H.R.

Sucofindo yanghasilnya dituangkan dalam Report of Draught Survey dan Certificate ofWeight sesuai dengan yang diberitahukan dalam 7 (tujuh) PIB danmerupakan fasilitas BPKPM yang diterima dan dicatat dalam kartu stockserta didukung dengan bukti Surat Persetujuan Pengeluaran Barang(SPPB) dari Pejabat Bea dan Cukai berikut disertakan SKA barang aquo kepadanya memperoleh fasilitas preferensi tarif dan oleh karenanyakoreksi Terbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalamperkara a quo tidak dapat

berdasarkan Hasil Pengujian Laboratorium sesuai surat Balai Pengujian danIdentifikasi Barang Jakarta Nomor: S32/SHPIB/BC.25/BPIB/2012 tanggal 20 Januari 2012telah diterbitkan PKSI sesuai Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor:13/PKSI/BC.2/2012 tanggal 30 Januari 2011 dan menetapkan jenis barang NPFertilizer 1620diklasifikasikan ke dalam Pos Tarif 3105.59.0000 dengan tarif Bea Masuk sebesar 0%;bahwa berdasarkan Certificate of Analysis Nomor: 02009/AAACAG tanggal 14 Maret2013 yang diterbitkan oleh SUCOFINDO

Laboratorium sesuai surat Balai Pengujian danIdentifikasi Barang Jakarta Nomor: S32/SHPIB/BC.25/BPIB/2012 tanggal 20 Januari 2012telah diterbitkan PKSI sesuai Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor:13/PKSI/BC.2/2012 tanggal 30 Januari 2011 dan menetapkan jenis barang NPFertilizer 1620MenimbangMengingatMemutuskandiklasifikasikan ke dalam Pos Tarif 3105.59.0000 dengan tarif Bea Masuk sebesar 0%;bahwa berdasarkan Certificate of Analysis Nomor: 02009/AAACAG tanggal 14 Maret2013 yang diterbitkan oleh SUCOFINDO