1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Sri Handayani binti Senen) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Toriq Jefri Saputro bin Djalu Kusumo Sofyan Sungkar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

pernikahannya tidak dapat ditunda karena antara ANAK PARAPEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON sudahmenjalin cinta, hubungannya sudah sangat erat, sehingga dikhawatirkanmelanggar aturan agama;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai karyawanXXXXXxX, dengan penghasilan sekitar Rp. 400.000, per minggu;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon tidak sedang dalam ikatanpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, ayah kandung calon suami anak Para Pemohon yang bernamaDjalu Kusumo Sofyan Sungkar

Rifky Sungkar bin Husin Sungkar, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Perumahan Cinta Kasih Blok A3,Dusun Meurah, Gampong Neuheun, Kecamatan Mesjid Raya KabupatenAceh Besar di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dan kenal denganpara Pemohon sejak kecil karena tinggal bertetangga kampung; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon adalah keluargamendiang Bapak M.

PUTUSANNomor 129/Pdt.G/2020/PA.MtryeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Fitria Ersha binti Hasan Shahab, lahir di Mataram, pada tanggal 21 Mei 1987,(umur 33 tahun), agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar,Lingkungan Telaga Mas RT.004,RW., Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan

Muhammad Ridho Shahab bin Hasan Shahab, lahir di Ampenan,tanggal 03 September 1992, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar Gg.IX TelagaMas, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataramyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa

didalamalmari pakain kamar saya sedangkan (satu) buah HP merk Sun Berrydengan No.Sim Card 085943606009 diatas tempat tidur saksi.Bahwa HP tersebut adalah milik saksi.Bahwa saksi tahu kalau penggunaan shabu itu dilarang, saksimenggunakan atau mengkonsumsi shabu untuk menghilangkan rasacapek.Bahwa saksi untuk menggunakan shabu tidak ada ijin dari yangberwenang.Bahwa saksi sudah pernah di hukum karena masalah shabu.Bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa telah membenarkannya.Saksi 5 : SALIM UMAR SUNGKAR

Bin UMAR SALIM SUNGKAR (Alm),menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik sehubungan denganperkara ini dan dalam memberikan keterangan tidak ada tekananmaupun paksaan dan apa yang diterangkan adalah benar.Bahwa setahu saksi, terdakwa telah ditangkap Polisi karena menguasaishabu yang diperoleh dari Danang (berkas perkara lain) dan BomBom(DPO).Bahwa setahu saksi, terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 11 Mei2015 jam. 18.00 wib di Jalan

BomBom (DPO) dengancara membeli seharga Rp. 600.000,00 yang dibayar dengan cash sebesar Rp.300.000,00 dan sisanya dengan HP merk Sunberry warna putih.Bahwa barang bukti berupa sabu yang akan diserahkan kepada saksi SalimUmar Sungkar oleh terdakwa Riyan Ade Listiyawan adalah atas suruhan saksiDanang Ary Sulistyawan bersama Irwan als. BomBom (DPO) pada hari Senintanggal 11 Mei 2015 pukul 18.00 di depan SMA 7 JI. Bhayangkara Kel.

Kristal dan BB1300/2015/NNFberupa urine tersebut diatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, serta barang bukti yang diperlihatkan dipersidangandimana terdakwa Riyan Ade Listyawan bin Hendro Sutopo ketika ditangkapkedapatan menguasai barang bukti berupa sabu seberat 0,415 gram, yangdisimpan/diselipkan di dalam pinggang/perut terdakwa dibungkus lakoban warnacoklat, yang akan diserahkan kepada saksi Salim Umar Sungkar

:PDM165/MATAR/08/2014, yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa ALI SAHAB alias ALI pada hari Sabtu tanggal 28 Juni2014 sekitar pukul 14.30 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Bulan Juni 2014bertempat di pinggir Jalan di Jalan Saleh Sungkar Lingkungan Kebon Roek Kelurahan Ampenan Utara Kecamatan Ampenan Kota Mataram atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMataram, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai

SAFARIBahwa telah terjadi peristiwa penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu, tanggal 28 Juni 2014 sekitar pukul 14.30 wita yangJalan Saleh Sungkar Lingkungan Kebon Roek, Kelurahan Ampenan Utara,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Bahwa saat itu saksi berada ditempat kejadian, lalu dipanggil oleh aparat polisiuntuk menyaksikan penggeledahan terhadap ALI SAHAB Alias ALI, awalnyasaksi tidak mau, oleh karena aparat polisi memaksa saksi untuk menyaksikanpenggeledahan tersebut;10Bahwa

danProduk Komplemen, terhadap sampel kristal putih transparan berat 0,0237 gramdengan kesimpulan sampel tersebut mengandung METAMFETAMIN, yang termasukNARKOTIKA Golongan I.14Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana terurai diatas, maka telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut ;Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dilakukan olehpetugas kepolisian pada hari Sabtu, tanggal 28 Juni 2014 sekitar pukul 14.30wita yang Jalan Saleh Sungkar

Menimbang, bahwa dalam unsur ke2 (dua) ini terdiri dari beberapa elemenunsur yang bersifat Alternatif sehingga cukup untuk dinyatakan terpenuhi apabilaperbuatan pelaku telah memenuhi salah satu elemen dalam unsur ke2 ini.Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap dan digeledag oleh petugaskepolisian pada hari Sabtu, tanggal 28 Juni 2014 sekitar pukul 14.30 wita yang JalanSaleh Sungkar Lingkungan Kebon Roek, Kelurahan Ampenan Utara, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, tepatnya didepan Toko Murah Mebel yang berjarak

Saleh Sungkar Gg.

Awab Abdul Sungkar yangmenginformasikan bahwa ada orang yang mau membelitanah tersebut, lalu saksi memperlihatkan sertifikattanah tersebut.Bahwa beberapa lama kemudian sdr. Iswandi alias Edidan sdr. Awab Abdul Sungkar datang lagi menanyakanharga tanah tersebut, dan saksi menjelaskan bahwaharga tanah sekarang adalah Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah);Bahwa sdr. Awab Abdul Sungkar menjelaskan tanahtersebut akan di beli oleh sdr. Suhendra, dan kemudiandatang sdr. Suhendra diperkenalkan oleh sdr.

AwabAbdul Sungkar. Saat itu sdr. Suhendra menawar hargatanah tersebut, tetapi saksi jelaskan tetap pada hargaRp.575.000, (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)per m2 dan disepakati oleh Suhendra;Bahwa sdr. Suhendra hanya (satu) kali datang danbertemu dengan saksi.Bahwa sdr. Awab Abdul Sungkar datang kembali danmenjelaskan bahwa sdr. Suhendra mau membayarDown Payment (DP) / Uang Muka sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai tandajadi jual beli tanah di Jl.

Awab Abdul Sungkar dan langsung sepakatdengan harga jual beli Rp.575.000, (lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) per m2.Bahwa saksi memberikan uang tanda terima kasihkepada sdr. Awab Abdul Sungkar dan sdr. IswandiAlias Edi sebesar Rp.2,5 %.Bahwa uang hasil penjualan tanah milik saksi di Jl.Imba Kesuma Kelurahan Sumur Putri tersebut tidaksepenuhnya diterima saksi karena harus dikurangi olehuang komisi untuk saksi Awab Abdulah Sungkar dansaksi Iswandi Alias Edi;Bahwa sdr.

Suhendra tersebut.Bahwa tidak pernah mengetahui apabila ibu saksi(saksi Rismawati) membuat Surat Kuasa pada siapapunjuga.Bahwauang hasil penjualan tanah milik saksi Hj.Rismawati tersebut dikurangi Rp.201.000.000, (duaratus satu juta rupiah) untuk komisi saksi AwabAbdulah Sungkar dan saksi Iswandi Alias Edi.Atas keterangan saksi tersebut kedua terdakwa menyatakan tidak mengetahuinya.10 AWAB ABDULLAH SUNGKAR,Bahwa saksi tidak kenal dengan kedua terdakwa.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan tanpapaksaan

Rismayati sebagiandiberikan kepada Awab Abdullah Sungkar dan Iswandi sejumlah Rp.210.000.000,;Bahwa terdakwa Jaka Suyatna membuat Berita Acara Negoisasi HargaTanah Nomor : PK.111/BPPHP VIPPK/2011 tanggal 22 Nopember 2011dengan kesepakatan harga penawaran sebesar Rp. 1.050.000, m?

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumarno bin Wiro Sungkar)terhadap Penggugat (Rahayu Pujiati binti Toikun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adhitya Kusumawirawan Bin Haryadi Brojokusuma) terhadap Penggugat (Afidah Binti Mohamad Sungkar);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 610000,- ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHim 1 Penetapan Nomor 0720/Pdt.P/2017/PA.SelAgama Selong Nomor 0720/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal, 04 September 2003 diGelanggang Bowoh, dusun Gelanggang Barat, Desa Gelanggang,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Kadas, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sungkar

Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 04 September 2003 diGelanggang Bowoh, dusun Gelanggang Barat, Desa Gelanggang,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Kadas, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sungkar

atasperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:tempat lahir Dasan Cermen, pada tanggal 31 Desember 1968 (umur 51 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di jalan PrabuRangkasari, Lingkungan Dasan Cermen Utara, RT.004, RW.256,KelurahanDasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai :Pemohon II;Wildan Saputra bin Saharudin, lahir di Lombok Tengah, pada tanggal 17November 1995 (umur 25 tahun), agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar

,Lingkungan Bintaro Jaya, RT.0O7 RW.048, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai: Pemohon Ana Haerani binti Renne, lahir di Banyumulek, pada tanggal 12 Desember2000 (umur 20 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar,Lingkungan Bintaro Jaya, RT.0O7 RW.048, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Mustafa bin Mustafa Sungkar) terhadap Penggugat ( Bunga Afida binti Hasmad Ali);4.

pisah rumah dan penyebab percekcokan itukarena tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat sebagai istri,hingga terpaksa penggugat bekerja sendiri;e Sekarang Penggugat dan Terugat telah berpisah rumah selama 7 bulan dan selama pisahitu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapitidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitu bernama IwanMustafa bin Mustafa Sungkar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Mustafa bin Mustafa Sungkar)terhadap Penggugat ( Bunga Afida binti Hasmad Ali);4.

HAJI KHALIDBeralamat di Mataram Mebel, Jalan Saleh Sungkar, Ampenan,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 4 ; 4 ABAH DOLLAH23 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 14 Maret 2013 Nomor : 44/PDT.G/2013/PN.MTR tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara inl ;4 Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 18 Maret 2013 Nomor : 44/PDT.G/2013/PN.MTR tentang penetapan hari sidang ; Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan perkara ini berjalan sampai dengan tahappembuktian, Penggugat

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tri Wira Brata Sungkar bin Rosyid Sungkar) terhadap Penggugat (Maya Zuspita binti Mustafa Amin) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000.- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur dan Kecamatan Rawa Lumbu, Kabupaten Bekasi, untuk

PUTUSANNomor 0043/Pdt.G/2017/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Sri Handayani binti Muhnan, lahir di Ampenan, tanggal 14 Desember 1975,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan SMA, tempat tinggal Jalan Saleh Sungkar gangSawah Lingkungan Batu Raja RT.001 RW.023 KelurahanAmpenan Utara Kecamatan Ampenan

Thaib Djakia, lahir di Denpasar, tanggal 22 Juli 1976umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer(Dinas Perhubungan), Pendidikan SMA, tempat tinggal JalanSaleh Sungkar gang Sawah Lingkungan Batu Raja RT.001RW.023 Kelurahan Ampenan Utara Kecamatan Ampenan KotaMataram sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

., M.Si pada tanggal 30 Mei 2009yos menyerahkan uang sebesar Rp 910.000.000,00 kepada Suprapto(kuasa Luthfi Sungkar/Direktur Utama PT Bagoes Bersaudara) ;Kemudian pada tanggal 30 Mei 2009, Terdakwa S. EDI ASTAR, SE.,M.Si menghubungi Mukhson melalui telepon dan meminta untukmembukukan aliran kas masuk sebesar Rp 910.000.000,00 yangberasal dari penarikan tunai rekening BPR di Bank Mandiri sebesarRp 400 juta dan Bank BNI sebesar Rp 510 juta.

Sedangkan untuk pencairan kredit kepada 45 debitur sebesarRp 1.107.280.000,00 (setelah dipotong biaya administrasi dan provisi)ditransfer dari rekening BPR di Bank Mandiri ke rekening atas namaLuthfi Sungkar (Dirut PT Bagoes Bersaudara) di Bank BNI ;f.

EDI ASTAR, SE., M.Si pada tanggal 30 Mei 2009yos menyerahkan uang sebesar Rp 910.000.000,00 kepada Suprapto(kuasa Luthfi Sungkar/Direktur Utama PT Bagoes Bersaudara) ;e Kemudian pada tanggal 30 Mei 2009, Terdakwa S. EDI ASTAR, SE.,M.Si menghubungi Mukhson melalui telepon dan meminta untukmembukukan aliran kas masuk sebesar Rp 910.000.000,00 yangberasal dari penarikan tunai rekening BPR di Bank Mandiri sebesarRp 400 juta dan Bank BNI sebesar Rp 510 juta.

Sedangkan untuk pencairan kredit kepada 45 debitur sebesarRp 1.107.280.000,00 (setelah dipotong biaya administrasi dan provisi)ditransfer dari rekening BPR di Bank Mandiri ke rekening atas namaLuthfi Sungkar (Dirut PT Bagoes Bersaudara) di Bank BNI ;Hal. 13 dari 29 hal. Put. No. 2377 K/Pid.Sus/2012f.

Zeid Arifin di sita dari Zeid Arifin ; 4lembar bukti setoran BCA tanggal 1 Juni 2009 di sita dari Lutfi Sungkar; 1 lembar surat perintah transfer dari Zeid Arifin kepada Lutfi Sungkartanggal 29 Mei 2009 di sita dari Lutfi Sungkar ; 1lembar perjanjian pelimpahan penempatan TKI tanggal 11 Mei 2009 ; Rekening koran BCA No. 6000355575 an. Lutfi SungkarTetap terlampir dalam berkas perkara.7.

PENETAPANNomor 282/Pdt.P/2019/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdul Kadir Jailani Bin Gani, tempat dan tanggal lahir Jenggur LombokTengah, 12 Agustus 1965, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Saleh Sungkar Gang Ramayana

,Lingkungan Dende Saleh, Rt.001,Rw.301, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram sebagai Pemohon Salfiah Binti Muhammad Sahir, tempat dan tanggal lahir Ampenan, 09Januari 1972, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Saleh Sungkar Gang Ramayana,Lingkungan Dende Saleh, Rt.001,Rw.301, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Purwaharja Kota Banjar telah menjadi suami istri yang sah menurutagama Islam;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 415/Pid/2021/PT SMG.Bahwa sejak menikah siri terdakwa tinggal bersama saksi CHINTYAYULIAN di kamar kos milik saksi FAUZI SUNGKAR Pangen Juru TengahRT.

lalu terdakwa menggerakkan alat kelaminnya keluarmasuk kedalam alat kelamin saksi CHINTYA YULIAN hingga terdakwamengeluarkan air mani kedalam alat kelamin saksi CHINTYA YULIAN.Sejak menempati kamar kos tersebut terdakwa jarang pulang ke rumah,kalaupun pulang hanya mengambil pakaian miliknya dan langsung pergi,lalu kedua anak saksi SIT ENY ERMAINI mencari informasi terkait aktivitasterdakwa diluar rumah dan diketahui terdakwa bersama saksi CHINTYAYULIAN telah menyewa kamar kos milik saksi FAUZI SUNGKAR

IHSAN AFFANDI dansaksi RENADA PUTRI PERMATASARI mendatangi rumah kos milik saksiFAUZI SUNGKAR Pangen Juru Tengah RT. 01 RW. 02 Kelurahan PangenJurutengah Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo dan saatmelakukan pengecekan pintu kamar kos terdakwa tidak terkunci sehinggasaksi SIT ENY ERMAENI dapat langsung membuka pintu dan masukkamar, saat itu kondisi kamar gelap namun situasi dalam kamar masihterlihat jelas karena ada cahaya dari luar, terdakwa berada didalam kamartersebut bersama saksi CHINTYA

AMANSYAH
Terbanding/Tergugat : MOHAMMAD HUSEN
Terbanding/Tergugat : NUR CHASANAH, SH
Terbanding/Tergugat : SITI SOPIYAH,SH
Terbanding/Tergugat : RIZA SUNGKAR, SH,
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA cq KEPALA WILAYAH PERTANAHAN JAWA TENGAH cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BREBES di BREBES,

Dalam Konpensi : Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat I, Turut Tergugat II untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Dalam Rekonpensi: Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum ; Menyatakan bahwa tanah dan bangunan berdasarkan SHM No.198 dan SHMNo.497 yang telah diserahkan berdasarkan Akta Penyerahan Nomor 65tertanggal 28122005 dihadapan Notaris RIZA SUNGKAR

, SH adalah sah menurut hukum ;Hal. 8 dari 10 hal.Put.No.26/Pdt/2012/PT.Smg Desember 2005 dan Akia Pengosongan nomor 69 tertanggal 28 Desember2005 yang telah dibuat dihadapan Notaris RIZA SUNGKAR, SH (PenggugatIl dalam Rekonpensi / Turut Tergugat II dalam Konpensi ) adalah sahmenurut hukum; 222222222222 = 828 = ween nee enn Menghukum bahwa Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi yang telahmenguasai tanpa hak atas kedua bidang tanah tersebut yaitu sebidang TanahHak Milik nomor 497 / Gandasuli, dengan