MUSA SURIN,SH.MH & REKAN melalui surat kuasa khusus tanggal Halaman 1 dari 10 hal Putusan Nomor 131/PID SUS/2016/PT pT23 Agustus 2016 yang disahkan dan didaftarkan di Kepaniteraan PN Pontianaktanggal 23 Agustus 2016 No.139/SK.Pid/2016/PN.PtkPengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca, penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor : 131/PID.SUS/2016/PT PTK.

pada Kerapatan Adat Nagari (KAN),Penggugat tidak pernah meminta pada KAN untuk memihak padaPenggugat, hanya meminta keadilan siapa yang berhak dengan TanahSawah yang disengketakan tersebut, dan saat Kerapatan Adat Nagarimeminta pada Penggugat untuk menghadiri buktibukti dan saksisaksitentang kepemilikan Tanah Sawah yang disengketakan, bahwaPenggugat menghadiri bukti dan saksi yang di hadirkan Penggugatmengatakan bahwa objek perkara adalah Pusaka Tinggi dari ParaPenggugat yang di gadaikan oleh MA SURIN

tidak berhaksama sekali dimiliki oleh Para Tergugatl dan Il karena tidak adahubungan secara garis keturunan dengan Para Penggugat baik denganSalieh sebagai pemegang gadai, kalau dihubungkan dengan garisketurunan dari Para Tergugat dan Il, yang mengakui bahwa ParaTergugat dan Il adalah kemanakan dari Salieh, juga tidak berhakHal 5 s/d 27 Putusan Perdata No.132/PDT/2017/PT.PDGmemiliki atas Tanah Objek perkara, karena tanah Objek perkara Bukantanah Pusaka Dari Salieh, Tetapi tanahn GADAIAN dari Ma Surin

SURIN tidak ditetapkan sebagaitergugat, padahal yang mengesahkan surat jual beli perkara aquo adalahkepala desa tersebut, sehingga seharusnya dilibatkan berkaitan denganperkara aquo;5. Bahwa dalam posita ke1 dalam gugatan penggugat menyatakan bahwaperkara aquo luasnya + 10.000M2, sedangakan tanah yang dimiliki olehwaris para tergugat sampai tergugat XII hanyalah + 4.500 M2;6.

Kiran demikian jugadengan PIAH seharusnya dijadikan sebagai pihak karena memilik tanah yangberasal dari orang tua angkatnya yaitu M.Kiran demikian pula Kepala DesaPusat Daamai yang bernama SURIN seharusnya dijadikanpihak karenamenerbitkan surat jual beli terhadap obyek sengketa;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan perbuatanmelawan hukum bukan sengketa warisan, sehingga yang dijadikan pihak olehPenggugat adalah mereka yang mempunyai hubungan hukum denganPenggugat yang dijadikan pihak

Musa Surin, SH.,MH., advokat beralamat diHal.1 dari 16 Pen. No. 277/P/2018/PA.Ptk.Jalan H.M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Evizal bin Surin) terhadap Penggugat (Safrinar Binti Nasrul );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

tanggal 13 Juli 2008 yang telah dikeluarkan pejabat yangberwenang, yaitu Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo kabupatenTrenggalek, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danisinya tidak teroantahkan lagi, maka alat bukti P.1 tersebut berupa bukti outentikyang mempunyai nilai pembuktian sempurna, mengikat dan menentukan,bahwa Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai suami isteri yang sah sampaisaat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2. adalah fotokopi kartu tanda pendudukatas nama SURIN

Kepala Desa Pusat Damai bernama Surin. Ketua DAD Kecamatan Parindu bernama Y. Acang sebagai Mengetahui. Temenggung Bodok Raya bernama Kasianus Busiu sebagai Mengetahui.

SURIN tidak ditetapbkan sebagaitergugat, padahal yang mengesahkan surat jual beli perkara aquo adalahkepala desa tersebut, sehingga seharusnya dilibatkan berkaitan denganperkara aquo;Bahwa dalam posita ke1 dalam gugatan penggugat menyatakan bahwaperkara aquo luasnya + 10.000M2, sedangakan tanah yang dimiliki oleh warispara tergugat sampai tergugat XII hanyalah + 4.500 M2;Bahwa yang menjadi point gugatan ini ngawur yaitu batas sebelah utara yangpenggugat gugat dalam gugatanya berbatasan dengan tanah

KEMAL MASHERI, ST.SH.keduanya adalah Advokat pada kantor Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum MUSA SURIN, SH. & REKAN yangberalamat di Jl. H.M. Suwignyo Komplek Pawan Permai IlNo. A.7 Pontianak Kota atau Jl. Perwira Gang Kemangi IVNo. 44 Kelurahan Mendawai, Kecamatan Arut Selatan,Pangkalan Bun, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 15November 2013;MELAWAN:1.

Pasal 5 dan 7 UndangundangNomor 23 Tahun 2002 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 tentang Perlindungan anak;Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim tersebut di atas sejalandengan dalil fiqhiyah yang tercantum dalam kitab Al Figh Al Islami wa Adillatuhujilid V halaman 690 sebagai berikut:Cabell gj GUS gh Naud Aig hag gull) LY ca dull gf egal fy 3Bhan cob Surin Cpt ald she iy ghey fans ool GIS gly cig jl cad pied eel oll gd8) C4 Bl all dy lhe YS aad adh Aa lh elyArtinya : Pernikahan

Saksi ZAMSURIANA ERNENSI Als GADIS Binti SURIN, pada pokoknyamemberikan keterangan memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 Sekira Jam;16.30 Wibbertempat di Pool ekspedisi METTA BARU PERKASA Jin. Adam MalikRt.01/01 Kel. Pagar Dewa Kec. Selebar Kota Bengkulu telah terjaditindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban Chandi Purnomo. Bahwa yang di gelapkannya yaitu. uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta Rupiah).

SURIN tidak ditetapkan sebagaitergugat, padahal yang mengesahkan surat jual beli perkara aquo adalahkepala desa tersebut, sehingga seharusnya dilibatkan berkaitan denganperkara aquo;Bahwa dalam posita ke1 dalam gugatan penggugat menyatakan bahwaperkara aquo luasnya + 10.000M2, sedangakan tanah yang dimiliki olehwaris para tergugat sampai tergugat XII hanyalah + 4.500 M2;Bahwa yang menjadi point gugatan ini ngawur yaitu batas sebelah utarayang penggugat gugat dalam gugatanya berbatasan dengan tanahlapangan

Kiran demikian jugadengan PIAH seharusnya dijadikan sebagai pihak karena memilik tanah yangberasal dari orang tua angkatnya yaitu M.Kiran demikian pula Kepala DesaPusat Daamai yang bernama SURIN seharusnya dijadikanpihak karenamenerbitkan surat jual beli terhadap obyek sengketa;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan perbuatanmelawan hukum bukan sengketa warisan, sehingga yang dijadikan pihak olehPenggugat adalah mereka yang mempunyai hubungan hukum denganPenggugat yang dijadikan pihak

Pykkekerasan kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak bersedialagi berdamai dengan Tergugat; Bahwa keterangan tersebut bersumberkan penglihatan danpendengaran saksi sendiri;2.Kainus bin Surin, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jorong Suayan Tinggi,Kenagarian Suayan, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota.Saksi adalah tetangga Penggugat.Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat

Syafril bin Surin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jorong Koto Gadang Hilir, KenagarianPadang Gantiang, Kecamatan Padang Gantiang,Kabupaten Tanah Datar, saksi adalah temanPemohon;Setelah disumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, mereka adalahsuami isteri yang menikah sekitar 23 tahun yang lalu, setelah menikahHalaman 7 dari 17 hal.

IDAR Binti SURIN MALIN PONO (Alm), didepanpersidangan berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana KDRT yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi telah terjadi peristiwa kekerasan,kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 02 Maret 2017 sekira pukul08.00 Wib di dalam rumah saksi di jalan safari kelurahan labuh baru barat,kecamatan payung sekaki, kota pekanbaru.

Musa Surin, S.H.,M.H., beralamat di JI HM.Suwignyo Gg Permai Komplek Pawan Permai Il No A 7 Pontianak Kota,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Oktober 2014;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berturutturut:A. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 12 Maret2015 No.14/Pid.Sus/2015/PT.PLK., tentang penunjukan Majelis HakimPengadilan Tinggi yang akan memeriksa dan memutus perkara ini dalamtingkat banding;B.

PENETAPANNomor 607/Pdt.P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :UMMARAWADEE PADPHAI, : Perempuan, lahir di Surin, tanggal 1 Januari 1972,agama Katholik, warganegara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, pemegang KTP (NIK)5171024104720012, beralamat di Jalan Prof.

Surin dan Pak Deng, saksitidak tahu saat pembeliannya, begitu juga surat suratnya;e Bahwa tergugat I membeli tanah tersebut dari Surin dan Pak Deng dengar dariorang lain ;e Bahwa sekarang tanah Tergugat I tersebut sudah ditanami sawit oleh PTPN;e Bahwa saksi tidak tahu dimana tanah yang di sengketakan antara Penggugat danTergugat I;e Bahwa saksi ada memiliki perkebunan sawit yang letaknya di dekat tanah dariTergugat I;e Bahwa tanah di Noyo sebagian sudah di tanami sawit dan sebagian masihTembawang

Deng kepada tergugat I bertempat diNoyo;e Bahwa pada saat saksi menanda tangani surat tersebut saksi tidak melihat PakDeng berada dirumah Tergugat I ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tergugat I bernama Suburyang menerangkan dipersidangan dibawah sumpah menerangkan pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa tanah milik yang diserahkan Tergugat I kepada Tergugat II terletak diNoyo seluas 52 Ha;e Bahwa saksi hanya mendengarkan dari orang lain bahwa tergugat I ada membelitanah dari Pak Deng dan Surin

saksimenyarankan lagi untuk dijual;Bahwa selanjutnya saksi memperkenalkan Santoso dengan MuhamadDul Aziz dan Solihin;Bahwa saksi menjual pohon albasia tersebut kepada Muhammad DulAziz dan Solihin dengan harga Rp. 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah);Bahwa saksi mendapat bagian atas penjualan pohon albasia tersebutdari Santoso sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah);Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;7.Saksi MUHAMAD DUL AZIZ Bin SURIN

AkhmadQoribullah Bin Akhmad Qorib tertarik untuk membelinya;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Washudi menghubungi saksiMuhamad Dul Aziz Bin Surin dan saksi Solihin Bin Wahid memberitahu kalausudah menemukan calon pembeli pohon albasia tersebut dan sepakat untukbertemu di depan Islamic Center Slawi, kemudian saksi Wahyudi Als.Akhmad Qoribullah Bin Akhmad Qorib bersama saksi Ali Satori menuju keIslamic Center Slawi dan bertemu dengan saksi Muhamad Dul Aziz dan saksiSolihin lalu saksi Wahyudi Als.

Surin Doa bin Doa, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat kediaman di xxx RT 040, RW 009, KelurahanWolomarang, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:a. bahwa, saksi kenal Penggugat bernama Irawati, Penggugatadalah keponakan saksi;b. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2010; 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA Mur2.c.bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah

Setelahitu terjadi pertengkaran hebat antara Penggugat dengan Tergugatdikarenakan Penggugat meminta dibawa untuk dijumpakan kepadaorangtua Tergugat Supaya Penggugat bisa meminta maaf jika ada salah,namun Tergugat menolaknya dan saat itu juga Tergugat mentalak 3 (tiga)Penggugat, kemudian pada bulan juni 2017, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal dirumah yang berbeda namun masih di lingkunganGampong Merduati, sekarang Tergugat berada di Gampong Surin;.