Ditemukan 504 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 370/Pdt.G/2015/PA.Pal Tanggal 5 Nopember 2015 — pemohon
5 — 4
5 — 4
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan taak satu raji kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu;3.
Register : 28-02-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ISRANEDI, SH
Terdakwa:
TOPIK Als TOYA Bin ENDANG
22 — 2
ISRANEDI, SH
Terdakwa:
TOPIK Als TOYA Bin ENDANG
22 — 2
jienis shabutelah terdakwa seranhkan kepada saksi Sukon (berkas terpisan): Banwa barang bpukti berups 4 (Satu) bungkus plastik bening Kkecil yangebrisi Markotika Jeonis shabu dengan berat Mretto o.0846 gram vansdibungkus dalam Kertas timmah rokok YanNs disita dari saksi Sukon adalahbenar yang terdakwa serankan kepada saksi Sukon sesaat sebelumditangkap didapatkan 4aengan cara Mmembeli dari Saudara Gory (DPQ)seharga Rp. 400.000. metatui Perantara terdakwa dan saksi SuhermanAls Eno; Banhwa terdakwa taak
Register : 06-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 1428/Pdt.G/2021/PA.Kdl Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Menjatuhkan taak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Dzulhijah 1442 Hyriyah. Oleh kami Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Kasrori. serta Abdul Rouf, S.Ag., M.H.
Register : 17-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0602/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
lain;Bahwa Penggugat sering datang ke rumah Saksi dan Penggugatmenangis menceritakan keadaan rumah tangga Penggugat;Bahwa pada bulan Juli 2013 Tergugat meninggalkan Penggugatsampai sekarang tanpa nafkah lahir dan batin;Bahwa Tergugat pernah datang ke rumah Penggugat hanyamengambil baju dan semua barang milik Tergugat;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 602/Pdt.G/2016/PA.kKrwBahwa pada bulan Juli 2013 Tergugat datang ke rumah Penggugatdengan membawa amil untuk menyaksikan Tergugat menjatuhkan taak
Register : 03-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 226/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 21 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tidak dapat dianggap sebagai buktiyang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung dengan buktibukti lain, olehkarenanya kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il yang menerangkandibawah sumpah ;Menimbang, bahwa para saksi dibawah sumpah telah menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,sering bertengkar karena taak
Register : 21-10-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2984/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
oleh Pemohon setidaktidaknya dapat diketahui sikap dan gelagat Termohon yang dapat dipandangtelah tidak keberatan untuk berpisah secara baikbaik dengan Pemohon;10.Bahwa adanya faktafakta hukum yang demikian itu Pemohon telahberketetapan hati untuk tidak melanjutkan kehidupan berumah tanggadengan Termohon yang sudah tidak dapat lagi dibina lagi, yang menuruthukum akan halhal yang demikian itu telah mencukupi alasan untukdiajukannya permohonan Ikrar Talak.11.Bahwa melalui pengajuan permohoanan ikrar taak
Register : 02-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2855/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 7 Desember 2012 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 6
8 — 6
Member jin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan taak satu 1oji terhadapTermohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan A gama S hwi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara mi sebesar Rp. 271.000, ( Duaratus tuyuh puluh satu rburupiah ); Demikianlah putusan ini dyatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 M. bertepatandengan tanggal 23 Muharam 1434 H., oleh Drs. H. BAJURI MUSTOFA, SH..
Register : 11-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 253/PDT.G/2011/PA.KTP Tanggal 9 Agustus 2011 — SABTARIA binti ABDUL HALIM FERU ANGGARA bin ANDRY
14 — 1
14 — 1
Ktp.Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan ibaratdalam Kitab Ahkamul Qur'an juz II hal 405 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagaiberikut: ++ eee ee eeeAPA 249 bl te Yoo taaK) Ses llos 7lSo 2U >So Uowloiy aloArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap di persidangan, sedangkan orang tersebuttidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasukorang dholim dan gugurlahhaknya ; Dan Kitab Al Anwar jilid II halaman 55 yang berbunyisebagai berikut
Register : 25-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3586/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Menjatuhkan taak Tergugat kepada Penggugat;c. Memberikan hak asuh anak kepada Penggugat;d. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan biaya hidup anaksetiap bulannya;e. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.f.
Register : 25-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 154/PDT.G/2011/PA.KTP Tanggal 27 Juni 2011 — WARNIDA Binti ABDUL KARIM Vs ISWANDI Bin SAMUDI
16 — 1
16 — 1
karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap' sebagai wakil/kuasanya, meskipun pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, maka sesuai pasal 149ayat (1) Rbg. jo. pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 perkara ini diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan ibaratdalam Kitab Ahkamul Qur'an juz II hal 405 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:APA 249 bl te Yoo taaK
Register : 26-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 729/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 19 Juli 2016 — Termohon melawan Pemohon
33 — 8
33 — 8
letsNiciinivanyg, Valiwa daridiflubungkan venga pasaipasai dan juga Finan Aliai Swi. sebagaimana ielahdipenimbanakan di atas, maka tuluan Femonon (Mustata bin Ismail) untuk Meniatunkantalak satu raii ternadan Termohon fAnaariani binti Masila) di denan sidana MaielisHakim Pannadilan Anama Rima danat ditatankan cetelah nituean ini harkakuatan hulaim4tatrn:anergyMeUNIValY, VeliWa VeIUAasdi Rall PeIINIVAlyAlPerLiivalyall LerDeVUL Ul ale,maka permononan Femonen telan teroukti mMemenuni alasan nukuM gan taak
Register : 22-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebeum ikrar taak diucapkan berupa;
3.1. Nafkah iddah selama o3 bulan sebesar Rp. 5.100.000,- (lima juta setaus ribu rupiah).
3.2. Mutah berupacicncin emas seberat 3 gram 24 karat.
4.
Register : 18-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1676/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 30 April 2015 — Perdata
7 — 1
7 — 1
makadianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwaperdasarkan hal hal tersebut di atas, maka harus dinyatakan telahterbukti dali dall gugatan Penggugat, yaitu sejak tahun 2009 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat pamit untuk bekerja, namun tidak pernah kembali sampaisekarang dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan Penggugat dan tidakmemberi nafkah wajib kepadanya serta tidak diketahui alamatnya;Menmbang, bahwa dengan demkian Tergugat teh melknggar janji talk taak
Register : 16-06-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 270/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bro.ldak pernan Gatang dan taak member kabar dimana tempat tinggal: Bahwa penyebab mereka berpisah tempat tinggal karena, karenalerqugat mau mencari pekeriaan, Karena i usanatidak mencukupi; bBanwa selak tanun ZUU3 PKenggugat aan lergugal berpisan tempattinggal selama itu pula Tergugat tidak pernah lagi mendatangiFenggugat dan di sudan tidak aiketanul Keberadaan 1 erqugat sertaalamatnya dengan jelas; Bahnwa Penaguagat sudan berusana mencafi tnformas!
Register : 24-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menetapkan syarat talik taak telah terpenuhi.4. Menjatunkam talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majlis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Rabu tanggal 9 September 2020 Mbertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 H. oleh kami Drs. H.
Register : 05-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 582/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Menyatakan syarat talik taak Tergugat telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX) dengan twadl sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 05-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 309/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Menjatuhkan taak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.
Register : 21-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0761/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
karenasaksi sering datang kerumah Penggugat dan Tergugat; e Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkarantersebut karena masalah ekonomi yang tidak cukup, akhirnya padabulan Januari 2013 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya hinggaSCKAlAN; anemic nnn nc cence nc cence ncn nna nnn ccna naa ncae Bahwa saksi mengetahui selama hidup berpisah tidak ada tandatandarukun seperti Sediakala; n2nnnn nnn necese Bahwa saksi sebagai tetangga pernah memberi nasehat kepada Penggugatdan Terqugal, fammilitt Taak
Register : 05-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA PALU Nomor 455/Pdt.G/2015/PA.Pal Tanggal 27 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan taak satu raji kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu;3.
Register : 19-06-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 14/G/2012/PTUN-SMD Tanggal 17 Oktober 2012 — UMAR H. IBRAHIM melawan
GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
102 — 22
102 — 22
faktafakta hukum diatas,maka pada tanggal 13 Jum 2012 Tergugat mengeluarkan Surat KeputusanNomor : 171.3.2.444784 Tahun 2012 tentang Peresmian Pemberhentian danPengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Malinau ; Bahwa berdasarkan pada uraianuraian dan faktafakta hukum tersebut diatas, makaTergugat perlu menyampaikan/menguraikan lingkup hukum administrasi negara,dimana kekuasaan negara dibagi menjadi dua bagian yaitu kekuasaan negaradalam bidang politik (Taak
Stelling) dan kekuasaan negara dalam menjalankanatau melaksanakan administrasi negara (Taak Vervulling atau lebih dikenalsebagai Bestuur gebied zaken/Lapangan Administrasi ; Halam 10 dari 26 halaman, Putusan No. 14/G/2012/PT UNSMD bahwa sesuai dengan Pasal 32 dan Pasal 33 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2011tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 2008 tentang Partai Politik(khususnya dalam penjelasan Pasal 32 ayat (1) dijelaskan / diuraikan apa yangdimaksudperselisihanpartaipolitik yang dikaitkan