Pegg an Terai Nrea sah asouieh Shea Sat tah inesnedn otlcer tale Hieinr Hi, setelati mn fetes ae eesfearrmoris subagaimana. layarkerigin Suomi isi dan telah aikaririatrearing ana harena meting ead) pemelisihan dan perlengkaran disebabkaneceaplicenhanmastestiunh wrt uctag raion ee terePeseQU atta aT bert TarpUga jah an mena canniu: Memenyh kebiiuhan fuainh tongge ternakea Ponggugal beknge:= nreree ly een enene eeePergquaat Bahwa fiogge sakarang ini antara Penggugal dangan Tergugal sudahSerriaeh torepet

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah besi tangkai gembok. 1(Satu) bilah pisau dengan gagang plastik. 1 (satu) helai jeket kain berkancing, bertutup kelapa, sebelah kananbertuliskan AE POS NEW YO REG Sebelah kiri bertuliskan RO TALE RKCITY dan berwarna ping.e 1 (satu) helai jaket berkancing sebelah kiri bertuliskan Voleme 04 Weardan berwarna cokelat tua.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN Tbh4.

Herman BinDarmawan sebelum mengambil sarang burung walet miliknya tersebut.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganini.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) .berikut :Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (Satu) buah besi tangkai gembok.1 (Satu) bilah pisau dengan gagang plastik.1(satu) helai jeket kain berkancing, bertutup kelapa, sebelah kananbertuliskan AE POS NEW YO REG Sebelah kiri bertuliskan RO TALE

dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1(satu) buah besi tangkai gembok. 1(satu) bilah pisau dengan gagang plastik. 1(satu) helai jeket kain berkancing, bertutup kelapa, sebelah kananbertuliskan AE POS NEW YO REG sebelah kiri bertuliskan RO TALE

PRIBADINIP: 040 049 071Hakim : ATEP SOPANDI, SH, MHPanitera Pengganti : JEANNE SOELISTIYANIGSIHBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang agar berkenan memanggil Pemohon dan memeriksanya dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;6 2 Menetapkan bahwa Pemohon : SETITYARNI adalah sebagai WALI bagi seorangKeponakan Pemohon bernama : ANDI BIANTO lahir di : Blora, tanggal 11 AgustusAQOA adalah anal lal Tale

Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi ;hal. 7 dari 10 halamanNeslOV egy eo Bypec ysl lags emai tery cele Vy mera ysAN tale g asl lb ny gl rel Creey Bel de Regul olin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami

Sunarto dan TermohonarnarinahK eQ,MCL bicaitica Supiani is; Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon dan Termchon sebagaitetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah lebih kurang 10 tahun Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Pemcohon dan Banwa pe enyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon Saksi tidak mengetahuinya, saksi hanya menegetahuikhianbouere Tarren enhenen rs tale warn manrinonoaaiksar Mane nbn aee eoinlWAL IVNed PCP Mb Livia hn pergi meninggaikan PTUs itsil tied oojanitu tidak

Bahwa sejak awal tahun 2005, antara Penggugat dantergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain : Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain ;a keatalisiain tale taltalialetatetaleatateietatate Terjadi perselisihan danpertengkaran masalah sepele ; Tergugat keras kepala, tidak mau mendengarkan nasehatPenggugat; 5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padabulan Juni 2011 yang disebabkan masalah sepele.

ROUF, M.H.Hakim Anggota,eeelali(clec Waa 1n.e (ere tale(om11CeRH. ACHMAD NABBANI, S.H.M.H.Hj. MAS KHABIBAH NUR, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran ane ClO OlOlO Re2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan > Rp. 75.000.4. Redaksi noe 5.000,oP Ce(o1eU : Rp. 6.000,Jumlah anion 166.000.,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

terhadap anak korban (lahi 000), perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai vlelBermula pada hari Rabu tanggal 08 sof oe pukul 17.00 wib,anak korban DINDA SYAHIRA alias DINDA mehgendarai sepeda motor menujuarah Tanjung Pura bersama saks CALIA, n di tengah perjalanan anakkorban berpapasan dengan terdakwa AH Alias IPAH yang sedangberboncengan dengan sepeda motor saksi NOVITA SARI, lalu saksiNOVITA SARI melihat anak korban ngatakan Eh ada anak Anjing laluterdakwa mengatakan* itu bukan Tale

Ms es pe Tale el SL LOU dl*( m7 il all !Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh merujuk lagidengan cara yang Makruf atau menceraikannya dengan cara yangbaik ;Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan halhal sebagimana tersebut diatas, maka alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (F)Peraturan Pemerintah R.I nomor 9 tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (F) KompilasiHukum Islam, telah terbukti ada.

No. 6e/B/201 8 TATWN JKT.wv +a yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cikalong tertanggal 16 Agustus ; ; ; Nad2017 perihal fnohonan ahli waris almarhum Bapak Olan aup ag p gatBapak Tagan tentang pengajuan Sertipikat Tanah sawalh seluasol ye4.91 ANP ; a oe onenee noe& i :3 .Niewaiibkan Terbanding/Tergugat untuk mencail Surat Keputusanoyry Tata Usaha Negara yang dikeluarkan lg Kepala Desa Cikalongad vytertanggal 16 Agustus 2017 perihal petiohonan ahli waris almarhumBapak Olang atau Bapak Tale rian pengajuan

cara sebagaiberikut :e Bahwa mulanya terdakwa KAMIREK Bin SIBBE bersama dengan saksiTALE Bin NIRE, PERMATA LAKI Bin LAKING, SAKIRAN Bin SETAREK danMUIN MANGIRI Als MUIN Bin MANGIRI (keempatnya diajukan sebagaiterdakwa dalam berkas perkara terpisah/splitsing) merasa memiliki lahan,yang mana diatas lahan yang diakui terdakwa tersebut sudah ditanamibibit kelapa sawit milik korban Togar Arifin .e Sehingga pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011, sekira pukul 12.00Wib terdakwa bersama dengan saksi TALE

, PERMATA LAKI, SAKIRAN danMUIN MANGIRI dan yang lainnya tanpa sepengetahuan saksi korban TogarArifin bergerak menuju ke lokasi lahan yang ditanami bibit kelapa sawityang berad di Blok AO Kelurahan Kampung Singkep Kecamatan MuaraSabak Barat Kabpaten Tanjung Jabung Timur, sesampainya disanaterdakwa dan saksi TALE, PERMATA LAKI, SAKIRAN dan MUIN MANGIRI dilahan yang lokasinya berada dipinggir jalan umum tersebut lalu dengancara paksa secara bersamasama menggunakan tangan masingmasinglangsung mencabuti

tanaman bibit Kelapa Sawit ;e Bahwa jumlah tanaman bibit kelapa sawit yang sudah dicabut olehterdakwa dan saksi TALE, PERMATA LAKI, SAKIRAN dan MUIN MANGIRI danyang lainnya berjumlah sebanyak lebih kurang 273 (dua ratus tujuh puluhtiga) batang.e Bahwa tanaman bibit kelapa sawit yang telah dicabut dibiarkan begitusaja dilahan tersebut, akibatnya menjadi rusak dan akhirnya menjadimati, sehingga mengakibatkan saksi korban Togar Arifin mengalamikerugian sebesar Rp. 40.000.000.

membuat laporanPenggugat menambah verskot biaya perkaranyasampai dengan bkepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor: W13A25/1326/HK.05/V/2017atas waktu paling lama isinva P bulan, eet a sejak tanggaltegtanggal 08 Mei 2017, yang isinya Penggugat sampai dengan batas waktu yanguran tersebut;ditetapkan tidak menambah lagi verskot biaya perkaranya;ahwa Panitera Pengadilan Agama Ngawi telah pula membuBahwa halhal yang belum tefnuat detam putusan ini ditunjuk kepadabeta dealbayats meruivakare bdyian tale

Bahwa Penggugal sanggup membayarKetus Penguin AgaraTemblahan Ca, Majo aki ang Woah dtakanpulusin seeped bettiePRIMAIR1. ee Pusggupit dan Yergugad aun targa teh dlaisanakasws parttkshanApabila Ma ne ener PUReT Yang we adiladilnyaenggudg tide aaah a wala kins Sokal Testuced thio tale detidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 255/PdtG2016/PA Tbh tanggal 19 Aprilang, ae 32 NaS len NAA Sieg vedanta syMenimbang bahwa Majlis Hakim tah berusaha mendamaikan

dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny/i:Penetapan Nomor 0265/Pdt.P/2017/PA.GM Hlm. 7Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitablanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi:awS2S aidxuo blyol clSL Tale

Him. 7Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitablanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi:awS2S aidxuo blyol clSL Tale GW!

tale ys aeArtinya : Dan untuk pengakuan mengenai pernikahan terhadap seorangwanita, maka harus dapat menyebutkan kesahan nikah itu dan syaratsyaratnya, yaitu berupa wali dan dua orang saksi lakilaki yang adil, danjuga menyebutkan kerelaan wanita tersebut, karena untuk kesahan nikahitu disyaratkan ada kerelaan dan tidak dipaksa.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai suami mengajukan perkaraitsbat nikah ini bersamasama dengan Pemohon Il sebagai istri, olehkarenanya majelis hakim berpendapat perkawinan Pemohon

bila terdapad alasan bahwa Suaminya tah membuatnyamenderita sehingga Gi tide sanggup lagi netanjutka bergaul dengansuantinya, misalnya kafena suatpinya suke memumul memaki ataumenyakiti dengan cara fain yang tidak tertahankan fag tau rhemaksanyaberbuat mungkaer, baik findakannya itu berupa ueapat atau perbuatan;bila gakwaan tersebut fefph terbuki dengan asar bub afau pengakuansuami dan ister felah tidak sanggup lagi mempaitahankan rumahiangganya, serta hakim tidak mampu menasenatinya,meniptuhkan tale

Yasin bin Tale Togala, umur 68 tahun, setelah bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi sepupu dua kali dengan orangtua Para Pemohon bernama Abd. Rahman bin Saradia; Bahwa saksi kenal dengan istri Abd. Rahman bin Saradia, telah menikahsebanyak 4 kali;Halaman 8 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0457/Pdt.P/2016/PA KdiBahwa saksi mengetahui keempat istri dari Abd. Rahman bin Saradia,masingmasing bernama 1. Wendini, menikah dengan Abd.

Yasin bin Tale Togala dan Hj. Mardian T bintiH. Abd. Wahab yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawahsumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 terbukti bahwa H. Abd.Rahman bin Saradia / Pewaris telah meninggal pada tanggal 26 Juni 1974karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2 terbukti bahwa Wendini bintiLababa / istri ke 2 Abd.

. &, Sanne ayang ditunjuk, sesuai maksud Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Noman tale ae1974. weMenimbang, bahwa perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis NabiSAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :(Jac iS DaLG g cll clSyArtinya :" Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil"Menimbang, bahwa doktrin ulama dalam kitab l'anatul Thaalibin Juz IVhalaman 254 yang artinya pengakuan pernikahan oleh seseorang harus dapatdikuatkan

Penggugat/Terbanding dalam sengketa ini;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dalil gugatan khususnya angkall Pihak Penggugat/Terbanding mengajukan gugatan dengan menyampaikanalasan berupa perjanjian pengikatan jual beli pertanggal 26 Agustus 2014 tersebutbukti P 2 yang dijadikan dasar untuk mengajukan gugatan terhadap kodSertifikat Hak Milik nomor 91 92 yang terbit pada tanggal 28 April B00, olehkarenanya diperoleh fakta hukum bahwa kepestiogan PihakPenggugat/Terbanding baru muncul setelah Keputusan Tale

TALE bertempat tinggal di Beba Desa Tamasaju, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagai Terbanding XVIIIsemula Tergugat XVIII ; 19. DG. BUNDU bertempat tinggal di Beba Desa Tamasaju, Kecamatan GalesongUtara, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagai Terbanding XIXsemula Tergugat XIX ; Dalam Hal ini TERGUGAT I, Il, Ill, IV, V, VIII, IX, X, XI, XII, XII,XIV, XV, XVI, XVII, XVIII DAN TERGUGAT XIX (kecuali Tergugat VIdan Tergugat VII) memberikan kuasa kepada M.