Ditemukan 864 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 270/Pdt.G/2013/PA. Skh Tanggal 8 April 2013 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan gugatanPENG 9 UG aj saeeseenese teem eree nee eee ee neem2. Menjatuhkan talak ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.
Register : 20-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 396/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
sebagai tetangga dekat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, dan sudah mempunyai dua orang anak, sekarang diasuhPeng gugat; e Bahwa yang saksi ketahui sejak Januari 2011 antara Penggugat dan Tergugattelah hidup berpisah, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan sejak itu tidak pernah kumpul lagi dengan Penggugat,hal ini saksi tahu sendiri karena tidak melihat Tergugat berada di rumahPONE SUL AL ~ ~~ owen nnn teem
Register : 02-12-2010 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2279/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi, karena Tergugatsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran karena Tergugat mempunyai wanita idamanlain (WIL) bernama SITA; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan denganmenasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 20-02-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 446/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 17 Juli 2013 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatP@rKala iN i==e see ee eee teem eee10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut: Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.
Putus : 12-02-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 79/G /2013/PHI-Sby Tanggal 12 Februari 2014 — SIGIT SUYADI
vs
SULAKSONO
46 — 17
46 — 17
Bahwa selain itu, untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini nantinya olehTergugat, Penggugat mohon kepada Pengadilan Perselisihan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya untuk menghukum Tergugat membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatanpelaksanaan putusan ini sejakCIUCA Kain js===82 = anaes eens eem teem rien neem42.
Register : 27-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3243/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 21 Nopember 2016 — PEMOHON V S TERMOHON
8 — 0
8 — 0
nn nnn ww nme ne cneenannnnmenmacnannnansMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRbahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek sepanjangpermohonan tersebut mempunyai dasar hukum dan tidak melawan hak sertaberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Pemohon untuk membuktikankebenaran dalildalil permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 danSaKSISAKSI sssnsnsssemeee eee rae teem
Register : 17-07-2013 — Putus : 06-09-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1643/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 6 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor : 1643/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :THAR HH He eeeeeeumor 25 tahun, pendidikan terakhir SMP, agamaIslam, pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di DusunFe Ot ee OtDesa eee ==Kecamataneee =6 Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT" 5MELAWANFPP tere teem
Register : 03-06-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1253/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 22 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPO@rkalal INI j===2 Heenan ena teem eer neemBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbuny) :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 22-03-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 21 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
No. 321/Pdt.G/2019/PA.MEBahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon mengajukan duplik yangtetap mempertahankan isi jawabannya dan gugatan rekonpensinya.Bahwa untuk menguatkan isi permohonannya Pemohon mengajukanbukti surat dan bukti saksi sebagai berikut :JA, sitinsasteinniennisctninantte nc RRR TTR Bukti Surat :teem treatm ert mi Fotocopy Kutipan Akta Nikah (P1).Fn enim nmi Fotocopy Surat Izin Perusahaan (P2).Drona nnanonnannnanmnnanannns Fotocopy surat kesepakatan bersama (P3).4.
Register : 18-01-2010 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 29-04-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 020/Pdt.G/2010/PA.Cbd Tanggal 9 Februari 2010 — PENGGUGAT, Umur - tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga , Tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT;
Melawan
TERGUGAT, Umur - tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT;
21 — 14
21 — 14
Tergugat tidak memberikan nafkah lahirTET pm mn mem teem meee ei em2. Tergugat suka berjudi dan minumminuman kerassampai mabukDO@TET mn me tn tee i ee re ee me em3. Tergugat kurang bertanggung jawab sebagaiSUOMI $= 2 246 + eee 2 oes ees oo6. Bahwa dalam menghadapi keadaan rumah tangga ini,Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, akan tetapitidak berhasil ; 7.
Register : 02-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1809/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 28 Oktober 2013 — permohon melawan termohon
7 — 0
7 — 0
kontrakan di Jakarta selama kurang lebih 11 (sebelas) tahun,kemudiang kurang lebih pada tahun 2006 Pemohon dan Termohonpulang kerumah tinggal bersama di Kabupaten Banyumas selama kuranglebih 2 (dua) tahun, kemudian kurang lebih pada bulan April tahun 2008Termohon pulang kerumah orang tua Termohon sampai dengansekarangBahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yangLSI Sees eerste meee nen eeicenee teem
Putus : 15-08-2012 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 363/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 15 Agustus 2012 — Perdata
- JAINUDDIN
19 — 2
19 — 2
Wemimdang. bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkan Seger seret bukti P4 yaitu Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan olehWemee Desa Tanjung Siram pada tanggal 14 Juli 2012 Nomor : 145/372/TS/2012Sat ese bahwa anak Pemohon yang kesatu bernama HENDRA GUNAWAN, = teem eklaki, lahir di Sibolga , pada tanggal 25 Juni 1995.Wemimang. bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkanGeng suret bukti P5 yaitu Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan olehWemeie Desa Tanjung Siram
Register : 30-10-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3010/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 31 Maret 2015 —
6 — 0
6 — 0
nafkah wajib sertatelah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akadnikahnya dan terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugatmenyatakani tidak tela yanssssssssenenmsesseneennmmeeneennnemenansenNmmeRR RMRMenimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat telahmempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan Pasal 116 huruf (g)Kormmpilasi HUKUIN Slaiinijsas2nen nnn ene teem
Register : 10-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1050/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 14 Nopember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis bersama di rumah orang tua tergugat di Mojolaban Sukoharjo dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama Putri Kirana Darma Kusuma lahir tahun 2010 yang diasuhGIS: PEPGGUG ELL Saxe msec seems emse tenes oate teem ns meneenienee ee nnnimamn enema5. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernah6.
Register : 02-11-2011 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 485/Pdt.G/2010/PA.Cbd Tanggal 16 Desember 2010 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 16
12 — 16
Tergugat tidak memberikan nafkah lahirTET pm mn mem teem meee ei em2. Tergugat suka berjudi dan minumminuman kerassampai mabukDO@TET mn me tn tee i ee re ee me em3. Tergugat kurang bertanggung jawab sebagaiSUOMI $= 2 246 + eee 2 oes ees oo6. Bahwa dalam menghadapi keadaan rumah tangga ini,Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, akan tetapitidak berhasil ; 7.
Register : 30-08-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 04-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1746/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 29 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak tahun 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yanghingga perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama tidak adakomunikasi lagi dan tidak diketahui alamat atau keberadaannyaVANG JElES 5 22eenee nent teem teen emma nnnennaneemiemmteoneisemeeenMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka MajelisHakim menilai bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilgugatannnya, sehingga keinginan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah
Register : 06-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 233/Pdt.G / 2013 / PA.Amb Tanggal 10 April 2013 — Pemohon VS Termohon
10 — 0
10 — 0
pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri sah, menikah pada bulanNovember 201 2 5 202222 nnn nn nn nnn nnn nnn ne ncn cn en nc ncnnneBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama + 1 (satu) bulan ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniai Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sekarang tidak harmonis, karena mereka seringDierten Qk alls =s2s= nese me eet is eee teem
Putus : 22-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PT PALU Nomor 33/PDT/2014/PT.PALU Tanggal 22 Juli 2014 — REMBON ROMBE BUNGIN vs MARIA SAMBA Dkk
24 — 11
24 — 11
dikuasaiTe@t@ugat l~~= m2 nnmnin nmin nnn nnn nnn nn nnnenmnn nnnSebelah Timur dengan tanah Made Karta;Sebelah Selatan dengan tanah Gede Wijil dan Gede Rugel;Sebelah Barat dengan tanah Wayan Kasi;b.Obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat IV seluas + 60 (enam puluh)are terletak di Desa Salukaia, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan tanah Kamel;Sebelah Timur dengan tanah Gusti Gura Sujan;Sebelah Selatan dengan tanah milik Penggugat yang sekarang dikuasaiTGYQUG AT ip neeeeeese ete reecaemeeeeeeeeerene teem
Register : 11-09-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 38/Pdt.P/2017/PN Kgn Tanggal 18 September 2017 — - ISMAIL
50 — 8
50 — 8
=Tempat/Tanggal Lahir : Banua hanyar, 10 Juli 1983.Jenis Kelamin Lisi Leik zener eeeene teem eneenemeaesKebangsaan : Indonesia.Alamat : Desa Banua hanyar, Rt. 01 Rw. 01,Kecamatan Daha selatan, Kabupaten HuluSungai Selatan.Agama aPekerjaan : Wiraswasta.Sebagdi.................. bieettetteeteeeeeeeeeeeeee eee PP OMONHON wana non nnnnn= Pengadilan Negeri tersebut :wannnnnnnenn= Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri KandanganNomor : 38/Pdt.P/2017/PN Kgn, tertanggal 11 September 2017, TentangPenunjukkan
Register : 04-06-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1073/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 2 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 5
20 — 5
tempat tersebutkarena diantara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena masalahekonomi ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar dan tidak berceraidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi saksi tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem