Bahwa 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang ditemukanpetugas kepolisian tersebut adalah milik terdakwa.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2020/PN.Kdi Bahwa benar terdakwa memperoleh 2 (dua) paket narkotika jenisshabu tersebut yaitu membelinya dari saudara RAHMAT (DPO)dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) denganmenggunakan sitem temple.

Bahwa terdakwamemperoleh 2 (dua) paket narkotika jenis shabu tersebut yaitu membelinya darisaudara RAHMAT (DPO) dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dengan menggunakan sitem temple. Bahwa benar terdakwa mengambil 2 (dua)paket narkotika jenis shabu yang dibeli dari saudara RAHMAT yaitu pada hariSabtu tanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 20.00 Wita di bawah tiang tembok didalam taman kota di depan kantor Walikota Kendari.

gugatannyauntuk bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotokopi kutipanakta Nikah No. tanggal 20 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, bermeterai temple

Tanda tangan ABDUL MUIN bukti (QTC) yangterdapat pada 1 (satu) lembar SURAT KETERANGANbermeterai temple Rp 6.000, (enam ribu rupiah)atas nama Abdul Muin tertanggal Kotabaru, 30 Juni2011 dan didaftar dalam buku yang disediakanuntuk keperluan itu oleh ROLITA LUSYANA, SarjanaHukum, Notaris di Kotabaru dengan Nomor : 017/WRL/V/2012 tanggal 23 Mei 2012 adalah tandatanganasli/original karenadibuat dengan tarikan langsung dan Non Identik = atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengantanda tangan ABDUL

Tanda tangan ABDUL MUIN bukti (QTC) yangterdapat pada 1 (satu) lembar SURAT KETERANGANbermeterai temple Rp 6.000, (enam ribu rupiah)atas nama Abdul Muin tertanggal Kotabaru, 30 Juni2011 dan didaftar dalam buku yang disediakanuntuk keperluan itu oleh ROLITA LUSYANA, SarjanaHukum, Notaris di Kotabaru dengan Nomor : 017/WRL/V/2012 tanggal 23 Mei 2012 adalah tandatangan asli/original karenadibuat dengantarikan langsung dan Non Identik = atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengantanda tangan ABDUL

Tanda tangan ABDUL MUIN bukti (QTC) yangterdapat pada 1 (satu) lembar SURAT KETERANGANbermeterai temple Rp 6.000, (enam ribu rupiah)atas nama Abdul Muin tertanggal Kotabaru, 30 Juni2011 dan didaftar dalam buku yang disediakanuntuk keperluan itu oleh ROLITA LUSYANA, SarjanaHukum, Notaris di Kotabaru dengan Nomor : 017/WRL/V/2012 tanggal 23 Mei 2012 adalah tandatanganasli/original karenadibuat dengantarikan langsung dan Non Identik ataumerupakan tanda tangan yang berbeda dengantanda tangan ABDUL MUIN

untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat yaitu fotokopi KutipanAkita Nikah NO. tanggal 8 Mej 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgarnaKecarnatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, bermaterai temple

untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahnkan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotokopiKutipan akta nikah Nomor tanggal 10 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pinrang bermeterai temple

Selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan pembacaan surat permohonan pemohon, yang dimaksud dan isinyatetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa pemohon dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotocopyKutipan Akta Nikah No. 352/23/X/2009 tanggal 12 Oktober 2009 yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang, bermaterai temple secukupnya danoleh Ketua Majelis setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa pemohon mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untuk didengarketerangannya

gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahnkan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotokopiKutipan akta nikah Nomor tanggal 05 Nopember 2012 yang dikeluarkan KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Pinrang bermeterai temple

ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupafotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kt.3/6/Pw.Ol/20/2003 tanggal15 April 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Sawitto Kabupaten Pinrang, bermeterai temple

dakwaan tunggal penuntut umum;

tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh kuasa penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah NO. xxx/xxx/XII/1998 tanggal 23 Desember 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang,bermaterai temple

2 ditengah laut, padahari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 04.00 Wib di Perairan PulauMeriam Batam pada koordinat 01 08408 N10355668 E;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 04.00 Wib pada saatanggota Silidik Subditgakum Ditpolair Polda Kepri melaksanakan patroli rutindisekitar Perairan Paulau meriam telah memergoki dan memeriksa Kapal TB.BINTANG JAYA VI GT. 49 yang sedang memindahkan/transfer Bahan BakarMinyak (BBM) jenis solar ke Boat Pancung tanpa nama bermesin temple

BINTANG JAYA VI GT.49 yang sedang memindahkan / transfer Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar keBoat Pancung tanpa nama bermesin temple merk Yamaha 40 PK X 2. Bahwaadapun Bahan bakar yang dipindahkan /transfer dari TB BINTANG JAYA VI GT.49 ke boat pancung tanpa nama bermesin tempel merk Yamaha 40 PK X 2sebanyak + 3 (tiga) ton;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi ada menanyakan Surat IzinPengangkutan dan Surat Izin Niaga kepada Nahkoda TB.

BINTANG JAYA VI GT.49, yaitu HERI HARDIANTO Bin NURDIN dan Nakhoda Boat Pancung tanpaNama bermesin temple merk Yamaha 40 PK X 2 yaitu terdakwa JOHAN AlsJOHANES Bin NURDIN.1.

alias Jangaran seharga Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) per satu paket;Bahwa awalnya terdakwa memakai sabu dengan temannya bernamaUmbara (DPO) karena sabu habis kemudian terdakwa membeli lagi sabudengan patungan bersama temannya bernama Umbara (DPO) terdakwamengeluarkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)sedangkan temannya Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis sabu lewat Handphonekemudian janjian ditempat yang ditentukan kadang lewat sistim temple

alias Jangaran seharga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) per satu paket;Bahwa awalnya terdakwa memakai sabu dengan temannya bernamaUmbara (DPO) karena sabu habis kemudian terdakwa membeli lagi sabudengan patungan bersama temannya bernama Umbara (DPO) terdakwamengeluarkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)sedangkan temannya Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis sabu lewat Handphonekemudian janjian ditempat yang ditentukan kadang lewat sistim temple

rupiah ) ;~02e eee nn nnn een n nn nnn nnn nen nnn ne nen n nneDemikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 22 APRIL 2013, oleh sayaEFTYANTO.D,SH , sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 18 April 2013 Nomor : 937/Pdt.P/2013/PN.BTA, Penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu, THAHERI sebagai Paniterailan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pahgganti, Hakim Tunggal Tersebut,METERAI (. 4%;TEMPLE

tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa Fotokopibuku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 10 Agustus 2009 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe Kabupaten Pinrangbermaterai temple

gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidakpernah datangmengahadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotocopyKutipan Akta Nikah No. tanggal 18 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang, bermaterai temple

Selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan pembacaan surat permohonan pemohon, yang dimaksud dan isinyatetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa pemohon dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotocopyKutipan Akta Nikah No. 352/23/X/2009 tanggal 12 Oktober 2009 yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang, bermaterai temple secukupnya danoleh Ketua Majelis setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa pemohon mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untuk didengarketerangannya

Penetapan No.232/Padt.P/2019/PA.Pal cifPemerintah Kota Palu, telah dicocokkan dengna aslinya,gmple dan oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Kartu Tanda Penduduk atas nama Jafar basri yang perfnetarai temple dan oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Jamalia binti La Monri, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Pengunsian Kelurahan Balaroa,Kecamatan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit perahu jenis Longboat tanpa nama terbuat dari kayu berwarna dasar merah atas hijau dan abu-abu; 1 (satu) unit mesin temple merk Yamaha 40 PK; 125 (seratus dua mpuluh lima) batang kayu olahan ukuran 10cm x 10cm dan setiap batangnya panjang 4(empat) meter; 20 (dua puluh) batang kayu olahan ukuran 5cm x 20cm dan setiap batangnya panjang 4(empat) meter. Dirampas untuk Negara.6.

Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) unit perahu jenis Longboat tanpa nama terbuat dari kayuberwarna dasar merah atas hijau dan abuabu;> 1(satu) unit mesin temple merk Yamaha 40 PK;> 125 (seratus dua mpuluh lima) batang kayu olahan ukuran 10cm x10cm dan setiap batangnya panjang 4(empat) meter;> 20 (dua puluh) batang kayu olahan ukuran 5cm x 20cm dan setiapbatangnya panjang 4(empat) meter.Dirampas untuk Negara.4. Menghukum ia terdakwa MUHAMMAD TAHIR al.

Udin danterdakwa hanya mendapat upah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuksetiap kali pengangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan selain keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa telah pula diperiksa barang buktiberupa: 1 (satu) unit perahu jenis Longboat tanpa nama terbuat dari kayuberwarna dasar merah atas hijau dan abuabu; 1(satu) unit mesin temple merk Yamaha 40 PK; 125 (seratus dua mpuluh lima) batang kayu olahan ukuran 10cm x10cm dan setiap batangnya panjang 4(empat) meter; 20 (dua puluh

Membantu melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Menetapkan Barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit boat pancung HIDAYAH bermesin temple

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit boat pancung HIDAYAH bermesin temple merk Yamaha 1 X15PK;Dirampas untuk Negara; +500 (lima ratus) kilogram kabel tembaga yang sudah terpotongpotong; 1 (satu) gulung tali warna putih; 1 (Satu) unit breaket panel listrik;Dikembalikan kepada Saksi SUHERI Bin TARJONO;4.

09.30WIB pada saat Terdakwa menarik boat pancung HIDAYAH yang sedangkandas mereka didatangi kapal patrol Polairud Polda Kepri yang melakukanpemeriksaan terhadap boat pancung tersebut dan pada saat dilakukanpemeriksaan oleh petugas tersebut ditemukan kabel tembaga yang sudahterpotong sebanyak + 500 (lima ratus) Kg sehingga selanjutnya Terdakwadiamankan oleh Petugas Polairud Polda Kepri;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit boat pancung HIDAYAH bermesin temple

saat ini Terdakwa berada dalam tahanansedangkan lamanya pidana yang akan dijatunkan akan lebih lama dari masaPenangkapan dan Penahanan yang telah dijalaninya, maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP patut dan beralasan hukum untukmenetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwaterhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untuk selanjutnyadipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit boat pancungHIDAYAH bermesin temple

Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit boat pancung HIDAYAH bermesin temple merk Yamaha 1 X15PK;Dirampas untuk Negara; +500 (lima ratus) kilogram kabel tembaga yang sudah terpotongpotong; 1 (satu) gulung tali warna putih; 1 (satu) unit breaket panel listrik;Dikembalikan kepada Saksi SUHERI Bin TARJONO;6.

Bogor Afriana Purbohadi, SH.Tertanggal 27 Mei 2019.2. 1 (Satu) eksemplar AJB bermaterai temple Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)No.184/2019 atas nama pihak pertama selaku penjual Tuan Muamar EmirAnanta yang bertindak untuk dan atas nama Tuan Mardiyanto dan pihakkedua selaku Pembeli Tuan Muammar Emir Ananta bertindak untuk dirisendiri (Pribadi) yang diibuat PPAT Kab.

Bogor Afriana Purbohadi, SH.Tertanggal 27 Mei 2019.3. 1 (Satu) eksemplar AJB bermaterai temple Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)No.185/2019 atas nama pihak pertama selaku penjual Tuan Muamar EmirAnanta yang bertindak untuk dan atas nama Tuan Mardiyanto dan pihakkedua selaku Pembeli Tuan Muammar Emir Ananta bertindak untuk dirisendiri (Pribadi) yang diibuat PPAT Kab.

Bogor Afriana Purbohadi, SH.Tertanggal 27 Mei 2019.2.1 (Satu) eksemplar AJB bermaterai temple Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)No.184/2019 atas nama pihak pertama selaku penjual Tuan Muamar EmirAnanta yang bertindak untuk dan atas nama Tuan Mardiyanto dan pihakkedua selaku Pembeli Tuan Muammar Emir Ananta bertindak untuk dirisendiri (Pribadi) yang diibuat PPAT Kab.

Bogor Afriana Purbohadi, SH.Tertanggal 27 Mei 2019.3.1 (Satu) eksemplar AJB bermaterai temple Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)No.185/2019 atas nama pihak pertama selaku penjual Tuan Muamar EmirAnanta yang bertindak untuk dan atas nama Tuan Mardiyanto dan pihakkedua selaku Pembeli Tuan Muammar Emir Ananta bertindak untuk dirisendiri (Pribadi) yang diibuat PPAT Kab.

Tertanggal 27 Mei 2019.2. 1 (Satu) eksemplar AJB bermaterai temple Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)No.184/2019 atas nama pihak pertama selaku penjual Tuan Muamar Emir Anantayang bertindak untuk dan atas nama Tuan Mardiyanto dan pihak kedua selakuPembeli Tuan Muammar Emir Ananta bertindak untuk diri sendiri (Pribadi)yang diibuat PPAT Kab. Bogor Afriana Purbohadi, SH.