Ditemukan 1601 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1827/Pid.B/2020/PN Plg Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
AJIE MARTHA. SH
Terdakwa:
MUHAMAD PATI TRIONO Bin HARTO
33 — 17
AJIE MARTHA. SH
Terdakwa:
MUHAMAD PATI TRIONO Bin HARTO
33 — 17
Pati Triono Bin Harto (Alm) tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama:3 (Tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah tas hitam kecil motif kucing;
- 1 (satu) unit Handphone merk blackberry Z10 warna putih;
- Unag
Putus : 06-04-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 108/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 6 April 2011 —
21 — 5
21 — 5
kalauada yang cocok maka terdakwu yang membayari sendiri namun terdakwa tidak bisamemastikan kalah menangnya karena perjudian jenis togel tersebut sifstnya udalahuntunguntungan dan terdakwa mengetahui berapa nomor togel yang keluar dan mulutke mulut , adapun permainan judi tersebut dilakukun dengan cara untuk tombokan 2angka atau BT dengan uang taruhan Rp.1.000, kalu cocok akan mendapatkan uangsebesar Rp. 60.000, , untuk 3 (nga) angka atau dengan uang taruhan Rp.1.000, kalucocok akan mendapatkan unag
Register : 23-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 280/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
menikah tahun xxxx, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di kontrakan di Jakarta sekitar 4 tahun,terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak bulan Maret 2009 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah mengirim unag
Register : 09-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 573/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 28 Maret 2011 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Kemudian pindah di rumah bersama di Jl.Perkutut Rt 02 Rw 04 Desa Bajing kulon Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, selama 1Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan kelamin(Bada Dukhul) dan dikaruniai seorang anak yang bernama : SANTI SAFITRI, Umur 5tahun, jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap, sekarang ikut Tergugat;Bahwa pada tahun 2007 Penggugat Pergi bekerja keluar negeri (Malaysia) untuk bekerjasebagai PRT, dan pulang pada tahun 2009, unag haslil jerih payah Penggugat
Register : 20-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 138/Pid.B/2018/PN Mgt Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMAD SAFIR, SH.MHum
Terdakwa:
ANJAR WICAKSONO Bin ASTIJAR
38 — 4
MUHAMAD SAFIR, SH.MHum
Terdakwa:
ANJAR WICAKSONO Bin ASTIJAR
38 — 4
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan unag sebesar Rp20.000.000, (duapuluh juta rupiah).; dikembalikan kepada korban EDI PURWANTO4.
dibawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyaitu berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan unag
Register : 02-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4830/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Desa Sukamulya, KecamatanCipongkor, Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpah menerangkan padapokoknya unag ai benkutBahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Nopember 2014 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 10 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah
Register : 06-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0129/Pdt.P/2017/PA.Bb Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
menikah diKUA Kecamatan Lantari Jaya, Kabupaten Bombana pada tanggal 03September 1993;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Sulkarnaen atas kuasa dari wali Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Lompeng;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Maskum dan Hamsum;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah unag
Register : 18-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 168/Pid.Sus/2019/PN Llg Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NANDA HARDIKA,.SH
Terdakwa:
ENDANG PRIANTO Alias ENDANG Bin ZUHIR
20 — 7
NANDA HARDIKA,.SH
Terdakwa:
ENDANG PRIANTO Alias ENDANG Bin ZUHIR
20 — 7
Bahwa Terdakwa merupakan Target Operasi Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa didalamrumahnya ditemukan 9 (Sembilan) bungkus plastic yang berisikan Kristalkristal putin, 1 (Satu) buah alat hisap/ bong lengkap dengan pipet kacapirek, 1 (Satu) buah pipet plastic bening yang telah dimodifikasi berbentuksekop, 1 (Satu) unit handphone merk Nokia No simcard 08521602624dan unag tunai Rp.475.000, Bahwa kritalkristal dalam 9 (Sembilan) bungkus klip didapatkan olehTerdakwa dari Sdr.
Register : 26-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1878/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulajn November 2004 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan, yang antara lain disebabkan oleh;e Tergugat sering bermain judi sehingga banyak memboroskane Tergugat sering membelanjakan unag untuk keperluan yang tidakterlalu penting sehingga kebutuhan yang seharusnya diutamakanmenjadi tidak terpenuhi;6.
Register : 15-03-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0302/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 13 Juli 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat sudah pernah minta tambahan kepada Tergugat akan tetapi tidakpernah diberi oleh Tergugat, dan setiap Penggugat minta tambahan unag nafkanTergugat malah marahmarah, sehingga menjadian pertengkaran antara Penggugatdenan Tergugat ; 6.
Register : 29-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 167/Pdt.P/2015/PA.Ptk Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 1
21 — 1
PtkBahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahAbang kandung Pemohon II;Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan Pemohon I danPemohon II pada tanggal 24 Desember 2001;Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Bapak Mahmud dengan Wali Nikahadalah Abang kandung Pemohon II yang bernama Aji Rusmana bin Muksin,karena Ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, saksisaksi adalahsaksi sendiri (Muhammad bin Muksin) dan Suri binti Lanjak, sedangkan maskawinnya adalah unag
Register : 19-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7048/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Termohon sering merasa kurang dengan unag nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha memenuhi kebutuhan rumahtangganya ;b. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Termohon seringmeminta cerai kepada Pemohon;5.
Putus : 15-09-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 12/Pid.Sus-PRK/2016/PN Mdn Tanggal 15 September 2016 — - TEPPARAK INSORN
67 — 21
67 — 21
barangbukti kapal ikan PKFA 3378 GT.64,39 yang mereka tangkap serta uang yangdiperlihatkan pemeriksa adalah hasil penjualan ikan campur Kapal ikan PKFA3378 GT.64,39 Bahwa saksi menerangkan barang barang yang disita atas pengkpan kapal ikanPKFA 3378 GT.64,39 berupa: 1 (satu) unit kapal PKFA 3378 GT.64,39 , 2 (dua )unit Jaring Trawl, 1 (satu) unit alat Navigasi GPS V3310P MK II dan 1 (satu) unitRadio Super Star 2400 , uang tunai Rp. 971.000, ( sembilan ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah ) sebagai unag
tangkap serta uang yangdiperlihatkan pemeriksa adalah hasil penjualan ikan campur Kapal ikan PKFA3378 GT.64,39 Bahwa saksi menerangkan barang barang yang disita atas penangkpan kapalikan PKFA 3378 GT.64,39 berupa: 1 (satu) unit kapal PKFA 3378 GT.64,39 , 2(dua ) unit Jaring Trawl, 1 (satu) unit alat Navigasi GPS V3310P MK II dan 1(satu) unit Radio Super Star 2400 , uang tunai Rp. 971.000, ( sembilan ratus tujuhHalaman 11 dari 25 Putusan No.12/Pid.sus.PRK/2016/PN.Mdnpuluh satu ribu rupiah ) sebagai unag
Register : 15-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 716/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat sesalu cemburu yang berlebihan kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisahan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 25 Agustus tahun 2018, di saat Penggugatmeminta unag kepada Tergugat tetapi tergugat tidak memberi uang danmenyuruh Penggugat mencari sendiri, kKemudian Tergugat marahmarahkepada Penggugat, mencaci maki kepada Pengguigat dan menjatuh talakdi hadapan tetangga, lalu mengusir Penggugat;Bahwa sejak kejadian pada 25 Agustus tahun 2018 tersebut, Penggugatdan
Register : 31-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 286/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Bahwa sejak bulan Maret 2011 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah pada Penggugat , kalau Penggugat minta unag padaTergugat , Tergugat justru marah pada Penggugat, Tergugat mempunyaisifat temperamental dan mudah marah, kalau sedang marah Tergugatsering berkatakata kasar pada Penggugat. , maka telah mengakibatkanperselisihan dan pertengkaran terus menerus berkepanjangan;5.
Register : 04-01-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0061/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 27 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri1 di rumah Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 16 tahun2 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak PEMOHONDAN TERMOHON ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun sejak bulan Desember 2009 yang lalu yang lalu mulai tidakharmonis lagi, disebabkan Pemohon pulang bekerja di Pandaan selama 2bulan dan sesampai di rumah Pemohon tidak memebrikan unag
Register : 25-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 45/Pdt.P/2013/PA.Bjb Tanggal 1 Mei 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
18 — 9
18 — 9
buktibuktii surat dan keterangan saksisaksi seperti diuraikan di atas, Majelis Hakimtelah memperoleh fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah melaksanakan akad nikah pada tanggal 23Nopember 199 di Desa Terusan Mulya Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas;e Bahwa walinya adalah ayah kandung Pemohon IT bernama MARSI, kemudian diwakilkankepada Penghulu yang bernama MUHAMMAD IRKAM, disaksikan oleh dua orang saksilakilaki, yaitu SUWANTO dan SULAJI, dengan mahar unag
Register : 22-01-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 453/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Juni 2010 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 12
12 — 12
Lalusatu bulan yang setelah pengajuan gugatan cerai oleh Penggugat, Tergugat berangkat lagi keMalaysia; Bahwa, Tergugat masih kirim uang kepada Penggugat, saksi mengetahui Tergugat pernahmengirim unag Rp. 5.000.000, lewat bank. Tergugat penah mengirimkan uang atas namaPenggugat dan juga ibu Penggugat.
Register : 18-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 144/Pid.B/2019/PN Pli Tanggal 7 Agustus 2019 — Sumiran als. Ran Bin Suparto (Alm)
55 — 23
55 — 23
GATOT meminta Terdakwa menjadibandar judi dadu;Bahwa adapun yang menjadi bandar judi dadu adalah Terdakwa dan Sdra.SUPRIONO tidak ada menerima unag untuk sewa tempat atau yanglainnya, karena Sdra.
GATOTmeminta Terdakwa menjadi bandar judi dadu.Bahwa adapun yang menjadi bandar judi dadu adalah Terdakwa dan Sdra.SUPRIONO tidak ada menerima unag untuk sewa tempat atau yanglainnya, karena Sdra.
GATOT meminta Terdakwa menjadibandar judi dadu.Bahwa adapun yang menjadi bandar judi dadu adalah Terdakwa dan Sdra.SUPRIONO tidak ada menerima unag untuk sewa tempat atau yanglainnya, karena Sdra.
Register : 06-12-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 106/Pdt.G/2011/PA.Mj Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
21 — 16
21 — 16
keterangan di bawah sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut setelah ditelitt dan ternyata telahmemenuhi syarat formil da materil suatu pembuktian, maka terbukti penggugta dantergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan penggugatpada popkoknya menyatakan bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadiperselishan dan pertengkaran disebabkan tergugat sering berlaku kasar dan marahmarah dan menghitung unag