Ditemukan 433 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 136/Pid.B/2015/PN.Skb Tanggal 13 Agustus 2015 — Terdakwa I Muhamad Irfan Faturohamn alias Fatur alias Putra bin Nata Kuswandi dan Terdakwa II Tegar Maulana alias Temon bin Nana Juwanda
17 — 2
17 — 2
Skb it sepeda motor merk YAMAHA JUPITER Z No.Ka: 1(satu) unin tanpaMH330C0028J099381No.Sin: 300099378 dalam keadaacover body.* (satu) set cover body sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biruhitam.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi SUPRA RAMDANI:;4. Menetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang disampaikansecara lisan pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 28-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 1070/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
LUSrBued yebnbie, ueBuep jeBnibueq ebrenjay ueepeey ueGuap emyeEe 6 undiweyp smey Bued yeqa ueyel yejepe UejeledJecuep jyeBn6je, uebuap edbue, yews euquaw ynjur Ibe) dnbfuesyepy yebniBuey Buelzyes Lep yleq ipefuew Yeuled yepl jnGasis uzepeeunweu 'yeqnieq ueye veepeey jees njens uedeley ueGued iui uzepeaueG6uap ueqesiog ynjun eyesnieg yele jebnGbuey Iul ewes emyee gjIseyjeq yeph UNWeLje6n6ie, uep yebn66uey ueyunynisw ynjyun ebienjay eyesn epe jngssiezuewns uesid ewejas uep eAUuewe Wey (unin) 4 Bueiny
Register : 07-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4370/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan doktrin ahli hukumIslam dalam Fiqghus Sunnah Juz Il : 248 yang berbunyi sebagai berikut :Y Lol grab cxcal 15 ge pall wo Wl yo lbs ul jox, azo u alls (palls Leging GLa: VI 5 unin
Register : 14-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0149/Pdt.P/2017/PA.Rgt Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Seorang anak bernama : FathanAlmaisan), adalah dari atau akibat perkawinan yang sah, maka secaraotomatis harus dapat dikatakan bahwa anak tersebut di atas adalah anaksah Pemohon dan Pemohon II (vide pasal 99 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia);Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atassejalan dengan dalil fighiyah yang tercantum dalam kitab Al Figh Al Islamiwa Adillatuhu jilid V halaman 690 sebagai berikut :Webel) CUS sh badd Ady cay slag canal) LT cs duly) eyouall ely jlBhan cob unin
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5370/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan doktrin ahli hukumIslam dalam Fiqghus Sunnah Juz Il : 248 yang berbunyi sebagai berikut :Y Lol grab cxcal 15 ge pall wo Wl yo lbs ul jox, azo u alls (palls Leging GLa: VI 5 unin
Register : 12-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA MAROS Nomor 190/Pdt.G/2014/ PA Mrs. Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon
Termohon
11 — 5
11 — 5
halaman 405, dan majelishakim mengambli alin pendapat tersebut sebagai pendapat hakim sebagaiberikut :alS e322 UNin owArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugur haknya Menimbang, bahwa oleh karena itu ketidakhadiran Termohon secaraformal dianggap telah mengakui dalil permohonan Pemohon yang olehkarenanya Pemohon seharusnya sudah tidak dibebani pembuktian, akan
Register : 09-01-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 0074/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 3 Juli 2013 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor : 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan Undang undang Nomor : 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka semuabiaya perkara dibebankan kepada pihak Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi; Memperhatikan segala ketentuan Peraturan perundangundangan dan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILIDALAM KONIPENISI peee see eee sneer ecesremsensnonestee unin
Putus : 09-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN SERANG Nomor 432/ Pid.B / 2018 / PN.Srg. Tanggal 9 Agustus 2018 — Cecep Supriadi
36 — 7
36 — 7
Telkom mengalami kerugian sebanyak kuranglebih Rp. 8.750.000,00 (delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkannya ;3. saksi Nemin Bin Unin ;Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan 1 (satu) unit kendaraanjenis Daihatsu Xenia warna merah metalik dengan Nopol B 2943 KFByang diamankan Polisi di tempat kejadian adalah milik saksi ;Bahwa mobil milik saya diamankankan oleh Pihak Kepolisian pada hariMinggu tanggal 8 April 2018 dari Sdr.
Register : 06-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0977/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
dipandang sangat mulia dan sakral, maka kepadaPenggugat tetap dibebankan wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti dipersidangan, yaitu berupa keterangan tiga orangsaksi sebagaimana telah diuraikan di atas dan dinilai oleh Majelis Hakimsebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap keterangan tiga orang saksi yang diajukanPenggugat di persidangan, kakak sebapak Penggugat bernama Arman binAmir, ibu tiri Penggugat yang bernama Nurcaya binti Unin
Register : 01-02-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 12-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 07/Pdt.G/2012/PN.SBB Tanggal 7 Agustus 2012 —
30 — 13
30 — 13
Bahwa Robby Prabu wijaya (Penggugat) telah memesan barangkepada Endang suryani Direktur CV SAUGI PRATAMA berupa :=> 6 (enam) unit laptop seharga @ Rp.5.000.000, makajumlah keseluruhan = Rp. 30.000.000, ;= 1 (satu ) unin Infocus seharga Rp. 5.500.000, ;Bahwa untuk pengadaan barang tersebut Penggugat memberikanpanjar sebesar 50 % dari total harga ( 30.000.000 + 5.500.000 X50%) = Rp. 17.750.000, (tujuh belas juta tujuh ratus limapuluh ribuSehingga Total Kerugian Materil yang dialami oleh penggugat yangditimbulkan
Register : 09-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 150/Pid.B/2014/PN.Nga Tanggal 19 Nopember 2014 — - I MADE LEGAWA
38 — 13
38 — 13
terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa, berdasarkan, Pasal 22 ayat (4) KUHAP dan pasal 33KUHPidana akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa selama ini ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193Ayat (2) sub b KUHAP Majelis beralasan untuk menetapkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) unin
Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 167/Pdt.G/2019/PN.Cbi Tanggal 28 Nopember 2019 — * Perdata
- TAN EPET X FERIANSYAH, Dkk
121 — 66
121 — 66
lama setelah anaknya yaitu Feriansyah lahir mereka pindah keDesa Babakan;Bahwa Tan Efet adalah istri tua Un Jun San;Bahwa selama Un Jun San menikah dengan Uwar, Un Jun San lebih seringtinggal bersama dengan Uwar;Bahwa sebelum menikah dengan Un Jun San , Uwar beragama Islam;Bahwa sekarang agama Uwar adalah Konghucu;Bahwa saksi tidak pernah melihat identitas Uwar yang menunjukan kalau Uwarberagama islam;Bahwa sebelum menikah dengan Un Jun San, Uwar sudah pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama Unin
yaitu kakak saksi sendiri;Bahwa saksi tidak ingattahun berapa Uwar menikah dengan Unin;Bahwa Unin sekarang sudah meninggal, Uwar dengan Unin cerai mati;Bahwa pada saat Un Jun San menikah dengan Uwar selain saksi masih banyaklagi orang lain yang datang akan tetapi saksi tidak ingat lagi siapasiapa orangtersebut;Bahwa pada saat Un Jun San menikah dengan Uwar ada hadir pemuka agamaHindu;Bahwa pada saat Un Jun San menikah dengan Uwar saksi tidak mengetahuiapakah keluarga Un Jun San dari istrinya yang
atau tidak;Bahwa saksi kenal dengan Tan Efet;Bahwa saksi tidak kenal dengan anakanak Tan Efet;Halaman 71 dari 97 Halaman Putusan No.167/Pdt.G/2019/PN.CbiBahwa saksi tidak mengetahui tanah yang dioermasalhkan dalam perkara ini,saksi hanya mau menerangkan mengenai pernikahan Un Jun San dengan Uwar;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pernikahan Un Jun San dengan Uwarmemiliki surat nikah atau tidak;Bahwa saksi tidak ingattahun berapa suami pertama Uwar meninggal dunia;Bahwa saksi tidak ingat kapan Unin
Register : 12-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
UByesepisq emyeq Bueguiueyy AUS VESSEL Nig sOOTO HI MOSMLBL PEL OF wren Sy Weary Suidwepis uefuap jigas.si sites enjeay Yyao Winn njur eynqia; Buepiswejep uexdeonip eEnf ny uey eped jnqesiay uesnind ejoBEuy wiye4lwinyepyleBeqes HS ue. ued 'H'S ulppnyleks jouAsy sisfepy enjey rebeqesVH'S @ZujelIWiy Ley Yate HY /opL jemeds cL leSGue: ueSuap uejyedapeqW SLlOd UTP SL leB2ue; uluag usu eped nkeyes eweby cejipebue4 Luyesjaley uzieremessnused Suepis weep ueyynjelip jul Lesnjnd vee(yeldns nqu sejeqas snyes unin
Register : 05-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 31/Pid.Sus/ 2013/PN.K.Kp Tanggal 20 Maret 2013 — MAZRIANSYAH Als PALUI Bin JASMANI (alm)
28 — 8
28 — 8
Saksi Korban BOBY HERMANTO Bin UNIN U.
Register : 02-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1475/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Termohon sudah berpisahdan tidak saling perdulikan lagi, sejak menikah 3 bulan Juli 2012Pemohon pergi meninggalkan Termohon, tanpa diberi nafkah;Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaranterus menerus penyebabnya, Pemohon mau keluar rumah Termohonmelarangnya;Bahwa, Saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar, tetapiSaksi tidak jelas permasalahannya;Bahwa, saksi sudah pernah menasehati Pemohon akan tertapi tidak berhasil,Dntiienn n/OfUKIDA DI Uolomon O Hari O'l Unin
Putus : 12-12-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 259/PID.B/2012/PN.TPI Tanggal 12 Desember 2012 — - SRI WAHYUNINGSIH (Terdakwa)
- OKTONI DM.S.Kom, S.H (JPU)
54 — 5
54 — 5
Saksi ERMIN Bin UNIN : Bahwa Jabatan saksi di SPBU adalah sebagai operator; Bahwa tedakwa telah menggunakan kupon palsu penukaran BBM; Bahwa terdakwa melakukannya pada bulan Mei 2012; Bahwa terdakwa pernah minta tolong kepada saksi untuk menandatanganikupon palsu tersebut;Bahwa saksi dapat komisi dari terdakwa Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa setahu saksi, tidak boleh pencairan kupon dengan uang, harusdengan minyak;.
Register : 08-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0428/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
yeb6uq yedtua: BueBepad ueeleyed WINSUexIPIPUad uels) elete unye Se inwn yewBnuy ulq yedsuewsi4 BIEIUE YeIE 12190 ereyied wejep uesnind ueyUmefusYES Wi+eH syaleyy ueSuepisiec wejep euejiec jeyBuy eped muspsy Zeyiedeleyied jIpeBuaw ueo EsyNawau BueA nkeyas eweby ueipeBuaeVS3 VHVIN ONVA NVNVHNLAW NVXYVSVOYA NV TICS IINSaae4= ANS Wd/9L0Z/D Wd /8ZPO ICONNVYSNLnNd4 ANS Wd (MOLY IDA /GIEO HORIORS UESHUiglvenuepey Af Ler 2 ceusepegy wes BLepas uoyowed jees uoyowsy ueynpladwew yepnt UOYOWIS Jey ejeBas wejep unin
Register : 09-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 391/Pdt.G/2017/PA.Rgt Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
yoos V ul unin 99 F139 suis Loo 5 Se Gola a> Ws jgoJl os atelogtl> Lvine orlgizb nolall La ,r4 Le LG oIArtinya: Dan pemberian mutah itu yang disukal adalah tidak kurang dari(minimal) 30 dirham dan tidak lebih dari seperdua mahar, maka tidak ada bataswajilbnya. Tetapi jika kedua belah pihak samasama rela dengan jumlah suatumutah, maka disitulah batas wayjibnya.
Register : 25-08-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 568/PDT G/2014/PN DPS. Tanggal 26 Maret 2015 — A. A. AYU LANDRI, DKK. MELAWAN PERUM ANGKASA PURA I DI JAKARTA C/Q PERUM ANGKASA PURA I NGURAH RAI
24 — 6
24 — 6
Menolak gugatan Penggugat untukSELON UNIN Yay mss eee eseese ner eeee neem reeenten2.
Register : 01-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 533/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
, dan mengenai tuntutan mutahdalam jawabannya Penggugat Rekonpensi menuntut Mutah berupa uangsebesar Rp. 2.000.000,00 (dua Juta Rupiah) di mana Tergugat rekonpensimenyampaikan keberatannya dan hanya sanggup memberikanRp. 1.000.000.00, (Satu Juta Rupiah) sebagai mutah;Menimbang, bahwa dalam kitab AlSyarqawiy Ala AlTahrir Juz IVhalaman 275 ditegaskan sebagai berikut:Laos> Gill yc dail pads V ul unin 5ol Jo Golo U a> Me pgoJl aos alu YulHalaman 17 dari 22 halaman, Putusan Nomor.533/Pdt.G/2021/PA.