Ditemukan 474 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 853/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 14 September 2017 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
yangtercatat sebagai penduduk (Kabupaten Tulungagung, sehingga sesuaiketentuan Pasal 66 ayat (8) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, secara hukum perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkan telahmenikah dengan Termohon pada tanggal 03 April 2015 yang tercatat diregesterKantor Urusana
Register : 02-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 646/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
22 — 13
Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan secaraIslam pada tanggal 12 Nopember 1989 di Wilayah hukum Kantor Urusana Agama(KUA) Kecamatan Pamana, Kabupaten Wajo;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Sadikin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama H. Nurung dan AbdulRahim, dengan mahar emas 5 gram,;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.
Register : 03-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 11/Pdt.G/2014/PA.Ktg Tanggal 30 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, meskipun Penggugat tidakmeminta dalam petitumnya namun secara ex officio Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu BaratKota Kotamobagu sebagai tempat tinggal Penggugat, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusana
Register : 16-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0005/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
H telah mempunyai pekerjaan dan penghasilan sendiri; Apabila anak Pemohon tidak segera dinikahkan, dikhawatirkan akanmelakukan halhal yang dilarang dalam agama Islam dan menjadi aibkeluarga masingmasing dan dapat menimbulkan halhal yang tidakdiinginkan oleh keluarga masingmasing; Pihak keluarga calon mempelai lakilaki telah mengajukan lamaranperkawinan dan lamarannya sudah diterima; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama KecamatanSampara, menolak untuk menikahakan anak Pemohon dengan alasanumur
Register : 11-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 229/Pdt.P/2019/PA.Pyb Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 6
29 — 6
, bahwa pemanggilan terhadap para Pemohon untukmenghadap di persidangan, telah dilakukan sesuai dengan ketentuanPasal 146 R.Bg dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.3 yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 adalah Fotokopi suratketerangan menikah dari kepala Desa dan Surat keterang pernikahanbelum tercatat dari Kantor Urusana
Register : 23-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Direktorat Urusana AgamaIslam dan Pembinaan Syariah mberikannya untuk keperluan ibadah social;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdihubungkan dengan alat bukti di persidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 14 November 2013 dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada sejak bul;an Juli 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis karena Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama
Register : 02-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA MASAMBA Nomor 143/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon
35 — 12
35 — 12
. @ Hal. 1Yang akan dilaksanakan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanA Satta KeCaniatall sesosamcmmnasecnmmmemenans , Kabupaten Luwu Utara sesuai dengan Suratpenolakan Nomor B.156/Kua.21.11.11/pw. 01/05/2017, tanggal 02 Mei 2017.2.
Register : 20-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0372/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
satu helai salinanHim12dari15himPutusan No. 0372/Pdt.G/2017/PA.Pykputusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpabermaterai, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan,maka berdasarkan ketentuan pasal tersebut maka Majelis memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusana
Register : 08-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
. , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusana rumahtangga, bertempat tinggal di, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai kadus Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Keluarga Penggugat di Desa Renda Kecamatan BeloKabupaten Bima selama
Register : 01-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 108/Pdt.P/2012/PA.Smn Tanggal 13 September 2012 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa Pemohon dan isterinya serta ayah calonisteri anak Pemohon telah mengutarakan kesanggupannya untukmembimbing secara moril dan akan memberikan bantuan secaramateriil untuk kesejahteraan rumah tangga anak PemohonXXXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXX sehingga ada jaminan hidup untukpertumbuhan keluarganya;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa inti dari penolakan kehendak kawin anakPemohon tersebut oleh Kantor Urusana
Register : 27-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 34/Pdt.P/2013/PA.Smn Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
bahwa Pemohon dan calon besan Pemohon (ayah dariCALON ISTERI ANAK PEMOHON) telah mengutarakan kesanggupannya untukmembimbing secara moril dan akan memberikan bantuan secara materiil untukkesejahteraan rumah tangga anak Pemohon (ANAK PEMOHON) dengan CALONISTERI ANAK PEMOHON >2 2222220 o2 nnn nce nn cnc cn eneMenimbang, bahwa selanjutnya dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa inti daripenolakan kehendak kawin anak Pemohon tersebut oleh Kantor Urusana
Register : 11-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1088/Pdt.G/2015 Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyaserta hidup rukun dan kembali membina rumah tangga dengan baikdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, olehnya itu pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, maka Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 036/03/III/2004 tanggal 07 Maret2004, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor UrusanA
Register : 17-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 141/Pdt.P/2011/PA.Sjj Tanggal 16 Nopember 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
46 — 2
46 — 2
melangsungkanpemikahan dengan Pemohon II, di Jorong KABUPATEN SIJUNJUNG yangdilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikahsaudara sepupu ayah Pemohon II yang bernama SAUDARA SEPUPU AYAHPEMOHON II karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, maharberupa uang sebesar Rp. 800, (delapan ratus rupiah) tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAHII di hadapan petugas P3N resmi yang bernama P3N namun tidak tercatat padaKantor Urusana
Register : 02-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 127/Pdt.G/2013/PA Sj. Tanggal 30 Juli 2013 — Julmi binti Sale Melawan Tarappe bin Kaharu
26 — 10
26 — 10
secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirim salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama sebagai tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusana
Register : 07-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 674/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan secaraIslam pada tanggal 10 Maret 2017 di Wilayah hukum Kantor Urusana Agama (KUA)Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman Pemohon II bernamaHaris disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Iskandar dan Sukma A. Pontoh,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.110.000;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;4.
Register : 02-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0018/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 10
22 — 10
Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak mendapatkan BukuAkta Nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusana Agama BintuluMalaysia.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbath nikah untuk mendapatkan Buku Akta Nikah..
Register : 24-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Sultan Aswar bin Asdar) terhadap Penggugat (Astrina Syahrani binti H.Muh.Said);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pecatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana
Register : 01-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2547/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
>
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (NURUL SLAMET bin MARSO) terhadap Penggugat (SULASTIN binti SLAMET GUNAWAN)
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana
Register : 20-09-2006 — Putus : 04-10-2006 — Upload : 17-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2290/Pdt.G/2006/PA.Jr. Tanggal 4 Oktober 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Tapi orang tua Tergugat tetap mengharap untuk kembali sampai orangtua Tergugat bilang gen bile paggun e arepah bi sengko mon urusan apesa bennetang urusan, urusana lakenah, engko gun bisa terro mateppaah.
Register : 27-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA SERANG Nomor 252/Pdt.P/2012/PA.Srg. Tanggal 6 Nopember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 1
20 — 1
karena itu Saksikenal dengan baik kepada Para Pemohon, dan saksi ikut hadir pada saatperkawinan yang bersangkutan dilaksanakan; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telah melaksanakanpernikahan di hadapan Penghulu Desa pada tanggal 25 Mei 1972 di :Kampung Kaligandu, Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, KotaSerang, akan tetapi sekalipun perkawinan tersebut dilaksanakan didepanPenghulu, namun menurut Pemohon I ternyata perkawinan dimaksudoleh Penghulu Desa tersebut tidak didaftarkan di Kantor UrusanA