Ditemukan 474 data
22 — 2
, bahwa Pemohon dan isterinya serta ayah calonisteri anak Pemohon telah mengutarakan kesanggupannya untukmembimbing secara moril dan akan memberikan bantuan secaramateriil untuk kesejahteraan rumah tangga anak Pemohon DANISUSILO dan XXXXXXXXXxXXsehingga ada jaminan hidup untukpertumbuhan ke. lLuanga jp mmm mmMenimbang, bahwa selanjutnya dengan berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa inti dari penolakan kehendak kawin anakPemohon tersebut oleh Kantor Urusana
6 — 0
Fotokopi Register Akta Nikah Nomor 541/27/X/2003 tanggal 08 Oktober2003, dikeluarkan Kepala Kantor Urusana Agama Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo, telah bermaterai cukup dan dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi tanda (P.2) ;3. Fotokopi Paspor atas nama Penggugat, Nomor AR 448631 tanggal 01 Maret2012, telah bermaterai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberitanda (P.3 );Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut1.
14 — 6
telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, meskipun Penggugat tidakmeminta dalam petitumnya namun secara ex officio Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu BaratKota Kotamobagu sebagai tempat tinggal Penggugat, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusana
20 — 10
H telah mempunyai pekerjaan dan penghasilan sendiri; Apabila anak Pemohon tidak segera dinikahkan, dikhawatirkan akanmelakukan halhal yang dilarang dalam agama Islam dan menjadi aibkeluarga masingmasing dan dapat menimbulkan halhal yang tidakdiinginkan oleh keluarga masingmasing; Pihak keluarga calon mempelai lakilaki telah mengajukan lamaranperkawinan dan lamarannya sudah diterima; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama KecamatanSampara, menolak untuk menikahakan anak Pemohon dengan alasanumur
17 — 7
satu helai salinanHim12dari15himPutusan No. 0372/Pdt.G/2017/PA.Pykputusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpabermaterai, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan,maka berdasarkan ketentuan pasal tersebut maka Majelis memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusana
11 — 6
Direktorat Urusana AgamaIslam dan Pembinaan Syariah mberikannya untuk keperluan ibadah social;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdihubungkan dengan alat bukti di persidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 14 November 2013 dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada sejak bul;an Juli 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis karena Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama
31 — 12
. @ Hal. 1Yang akan dilaksanakan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanA Satta KeCaniatall sesosamcmmnasecnmmmemenans , Kabupaten Luwu Utara sesuai dengan Suratpenolakan Nomor B.156/Kua.21.11.11/pw. 01/05/2017, tanggal 02 Mei 2017.2.
12 — 3
Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan secaraIslam pada tanggal 10 Nopember 2017 di Wilayah hukum Kantor Urusana Agama(KUA) Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bailudin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Masdar dan Ridwan,dengan mahar berupa uang Rp.110.000,;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;4.
13 — 4
sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohontidak dapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon elahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusana
36 — 13
Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memperhatikan bukti surat;Telah mendengar kesaksian saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Desember2011 yang terdaftar di Kepanitraan Pengadilan Agama Makale tertanggal 15 Desember2011 telah mengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 27 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana
10 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSleman untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat, sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
15 — 1
di dalam AlAnwar Juz II halaman 55 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;aud ai Lal 5b auc ol jlo ol 55x 5525 UlsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Put, No, 4976/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 7 dari 13 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa perkawinannya yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret1979 tidak tercatatkan di Kantor Urusana
10 — 5
Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan secaraIslam pada tanggal 10 Desember 2013 di Wilayah hukum Kantor Urusana Agama(KUA) Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Asli Suki, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Hasmat dan AniliLehu, dengan mahar berupa uang Rp.110.000.;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.
9 — 4
Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan secaraIslam pada tanggal 27 Desember 2008 di Wilayah hukum Kantor Urusana Agama(KUA) Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Malik, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Ambo Dalle dan MatuH Raja lama, dengan mahar berupa uang Rp.110.000.;3.
20 — 8
Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak mendapatkan BukuAkta Nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusana Agama BintuluMalaysia.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbath nikah untuk mendapatkan Buku Akta Nikah..
11 — 7
Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan secaraIslam pada tanggal 10 Maret 2017 di Wilayah hukum Kantor Urusana Agama (KUA)Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman Pemohon II bernamaHaris disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Iskandar dan Sukma A. Pontoh,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.110.000;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;4.
8 — 0
yangtercatat sebagai penduduk (Kabupaten Tulungagung, sehingga sesuaiketentuan Pasal 66 ayat (8) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, secara hukum perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkan telahmenikah dengan Termohon pada tanggal 03 April 2015 yang tercatat diregesterKantor Urusana
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor EE tertanggal02 Juni 1982 MV, a/n.GE sebagai suami istri yang dikeluarkan oleh Kantor Urusana. iii ee,pembuktian tentang bahwa Penggugat dengan Tergugat telahtercatat dan terikat sebagai suami istri, bukti tersebut telahdinazegellen dengan meterai cukup, serta telah dicocokkanHalaman 3 dari 14 hal. putusan cerai gugat nomor 1905/PdtG/2018/PA.Pwt.dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode (P.2);ll.
44 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juni tahun 1989 di Kantor Urusana AgamaKecamatan Martapura Kabupaten Banjar;3.
15 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Februari 2012, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan Depokdan seusai pernikhaan Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talaksebagaimana tertuang dalam buku kutipan akta nikahnomor:0127/47//2012 tanggal 19 Februari 2012;.