Ditemukan 520 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 202/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 12 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 30
13 — 30
Apabila permohonan ini dikabulkansaya sangat yakin bahwa untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah dan warohma pastiterwujud.
Register : 14-09-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 21-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4978/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus pada point 4 dan 5 tersebut diatas adalah :6.1 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi,6.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Persaan SakinahMawaddah Warohma , hal mana sangat bertentangan denganmaksud serta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun1974 ;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4978/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.3 Sejak tahun 2011 s/d didaftarkannya perkara ini
Register : 17-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1024/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
17 — 22
17 — 22
terjadi pertengkaran dan perselisihan yang cukupklimakyang disebabkan antara lain :1 Tergugat telah kawin siri dengan perempuan lain SURYANI / ROHMA dariDesa Putat Gondanglegi ;2 Tergugat tidak pernah memberikan Nafkah pada anaknya ;6 Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaranyangterus menerus pada point 4dan 5tersebutdiatasadalah :Pengggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dantidakmencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma
Register : 11-04-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2112/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
Bahwa Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakdipertahankan lagi, karena secara teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran, sehingga tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam membina rumah tangga yang sakinah,mawadah dan warohma; 22 "2 26.
Register : 17-12-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 490/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 33
74 — 33
Bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinamawadda warohma suda sulit untuk dicapai karena pertengkaransecara teruS menerus agar antara Pemohon dan Termohon tidakmelanggar norma hukum dan Norma Agama maka Perceraianmerupakan alternative terakhir antara Pemohon dan Termohon;8. Bahwa berdasarkan alasan yang diajukan Pemohon pada Poin 5 hurufa s/d hucuf c Sudilah kiranya 9.
Register : 23-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 919/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Dan benar saya merasa kurang karena Tergugat memberi nafkahseadanya bahkan tidak sama sekali.5 Tidak benar karena keluar dari rumah Tergugat di Wonocolo 2 minggu saya tinggaldi Kedurus rumah adik saya kemudian kos sampai sekarang sudah 2,5 tahun.6 Keterangan Tergugat tidak benar karena:a Penggugat (PENGGUGAT) sudah tidak mau membina hidup baru yangsakinah mawadah dan warohma, karena selama ini saya selalu cek cokdengan Tergugat karena masalah ekonomi.
Register : 21-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5814/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma,hal mana sangat bertentangan dengan maksud serta tujuan dariPasal1 Undang Undang No. 1 tahun 1974;6.3. Sejak februari 2013 s/d didaftarkannya perkara ini + 2 ( Dua ) tahunlamanya Penggugat dan Tergugat pisah rumah / ranjang ;7.
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dan Termohonyaitu; Keluarga Sakinah Mawaddah Warohma sudah tidak dapatdiharapkan lagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dankesengsaraan lahir dan batin bagi Pemohon.6. Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohonberkesimpulan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapatdipertahankan lagi, dan Pemohon memutuskan lebih baik bercerai saja.Hal. 2 dari 20 Hal. Putusan No.107/Pdt.G/2021/PA.AGM7.
Register : 02-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 120/Pdt.G/2021/PA.Tlk Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmenasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dikarenakankeinginan yang kuat dari kedua belah pihak untuk berpisah, sehinggaupaya perdamaian tidak berhasil.Bahwa puncak perselisihan Peggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juni2019 dimana Penggugat sudah pisah ranjang.Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran dan perselisihan di dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka Penggugat merasa sangatsulit untuk membentuk keluarga sakinah mawaddah warohma
Register : 03-01-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 76/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 5 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa dalam jawaban ini, Tergugat tidak ingin memperpanjang polemikyang sedang terjadi dan menimpa keluarga Penggugat dan Tergugat,Tergugat sekali lagi hanya memohon agar Yang Mulia Majelis Hakimmemberikan kepada Tergugat kesempatan untuk mempertahankan sertamembangun rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warohma denganPenggugat sebagaimana tujuan UndangUndang Perkawinan, karenanyaTergugat mohon agar gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima ;Berdasarkan uraian
Register : 16-02-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 651/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menyatukan penggugat dan tergugat menjadi keluarga sakinahmawwadah warohma dengan rujuk antara Miftahul Farid bin MudatsirUmar dan PENGGUGAT;Him.7 dari 18 him. Putusan No. 651/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor P tanggal 07 Juni 2001yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tembelang KabupatenJombang, (P1);2. Fotokopi Kartu.
Register : 05-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0270/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Putusan Nomor 0270/Pat.G/2017/PA.Bblagi dapat hidup rukun dan harmonis dengan TERGUGAT, rumahtangga PENGGUGAT dan TERGUGGAT tidak ada harapan untukharmonis dan sangat jauh dari cita cita keluarga yang sakinahmawadah dan warohma sehingga PENGGUGAT memilih jalan terbaituntuk bisa bercerai dengan TERGUGAT;9.
Register : 28-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
penyimpangan dariHalaman 7 dari 19 halaman PutusanNo 1014/Pdt.G/2018/PA.Smpaspek hukum, akan tetapi manusia tersebut tetap melakukan perbuatanmelanggar hukum maka manusia tersebut mempunyai kepribadian moralyang tidak baik (Amoral), jadi sebetulnya apabila penggugat ingin kembalikejalan yang baik dan benar harus merubah sifatsifat kepribadian tersebutkejalan yang lurus dan benar, satu satunya jalan kembali lagi dengantergugat dengan tujuan akan membentuk kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawadah dan warohma
Register : 18-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2212/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Mei 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawwadah Warohma,hal mana sangat bertentanga dengan maksud serta tujuan dariPasal 1 Undang Undang No 1 tahun 1974;8.3.Sejak tahun 2009 s/d didaftarkannya perkaraini + 7 ( Tujuh )tahun lamanya Penggugat dan tergugat pisah rumah / ranjang;9.
Register : 02-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 171/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 30 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitukeluarga sakinah mawaddah warohma sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat;10.Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara;Putusan Nomor 171/Pdt.G/20 /PA.Btl Hlm 3 dari 18 hlmBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi
Register : 27-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 8/Pdt.G/2013/PA-Rap Tanggal 5 Februari 2013 — Pemohon melawan Termohon
34 — 1
34 — 1
Hal tersebut dapatdikuatkan dengan ikhtikad Termohon yang sudah tidak lagi ingin menjadi istriyang benar bagi Pemohon dimana Termohon menolak langsung bujukan darilbunda Pemohon untuk kembali pulang dan memperbaiki rumah tangga.Sehingga tujuan Perkawinan Islam untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan warohma tidak dapat diwujudkan lagi.
Register : 03-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.Tlk Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran dan perselisihan di dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka Penggugat merasa sangatsulit untuk membentuk keluarga sakinah mawaddah warohma bersamaTergugat, oleh itu Penggugat bermohon kepada Majelis Hakim yangmengadili perkara ini untuk mengabulkan gugatan dari Penggugat..
Register : 04-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA KENDARI Nomor 7/Pdt.G/2011/PA.Kdi Tanggal 9 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
67 — 8
67 — 8
Bahwa pada poin nomor 7 dan 8 permohonan pemohon adalahbenar adanya, antara termohon dengan pemohon telahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun 4 bulan, dan selamaitu. saya (termohon) telah berusaha untuk kembali kepadapemohon dan akan membina keluarga dengan sakinah, mawaddah,dan warohma, akan tetapi pemohon sudah tidak mau lagi.8. Bahwa termohon mengabulkan permohonan pemohon untukmengasuh dan memelihara anak pemohon dan termohon.9.
Register : 13-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.Tlk Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
dan Tergugat sudah berusaha untukmenasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dikarenakankeinginan yang kuat dari Penggugat dan tergugat untuk berpisah, sehinggaupaya pedamaian tidak berhasil;Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanMaret 2019 dimana Tergugat sudah pergi dari a.Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran dan perselisihan di dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka Penggugat merasa sangatsulit untuk membentuk keluarga sakinah mawaddah warohma
Register : 09-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Tlk Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa karena perselisihan didalam rumah tangga Penggugat danTergugat, maka Penggugat merasa sangat sulit untuk membentukkeluarga sakinah mawaddah warohma bersama Tergugat, oleh karenaitu Penggugat bermohon kepada Majalis Hakim yang mengadili perkaraini untuk mengabulkan gugatan dari Penggugat.8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatini.Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Teluk Kuantan cq.