Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika Sdr.TARYOTO Alias YOTO dan Sdr. EDY ARMAWAN Alias EDY sedang melaksanakanpatroli rutin di Perairan Gilimota Kabupaten Manggarai Barat Provinsi Nusa TenggaraTimur, saat itu melihat 1 (satu) unit kapal nelayan pada posisi 0831'021"S11951'082"E. Kemudian dihampiri oleh kapal patroli dan Sdr. TARYOTO Alias YOTOserta Sdr. EDY ARMAWAN Alias EDY naik keatas KM.

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Labuan Bajo yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, setiap orang yang mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera Indonesia di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia,yang tidak membawa SIPI asli sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (3).Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika Sdr.TARYOTO Alias YOTO

TARYOTO Alias YOTO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa ;e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan mengenai pelanggaranadministrasi tentang Surat ljin Penangkapan Ikan atau SIPI yangdilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa kejadian tersebut hari Rabu, tanggal 3 Desember 2014 sekitarpukul 23.00 wita pada posisi 0831'02111951'082E tepatnya diperairan Gilimonta, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat ;Halaman7 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2015

bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa ;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan mengenai pelanggaranadministrasi tentang Surat ljin Penangkapan Ikan atau SIPI yangdilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut hari Rabu, tanggal 3 Desember 2014 sekitarpukul 23.00 wita pada posisi 0831'02111951'082E tepatnya diperairan Gilimonta, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat ;Bahwa pada waktu kejadian, saksi dan teman saksi yang bernamaTARYOTO alias YOTO

pedalamannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan SIPI (Surat jinPenangkapan Ikan) sesuai dengan Pasal 1 angka 17 adalah Izin Tertulis yangharus dimiliki setiap kapal perikanan untuk melakukan penangkapan ikan yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari SIUP ;Menimbang, bahwa pada hari Rabu, tanggal 3 Desember 2014 sekitarpukul 23.00 wita pada posisi 0831'021'11951'082E tepatnya di perairanGilimonta, Kecamatan Komdo, Kabupaten Manggarai Barat, Terdakwa telahditangkap oleh saksi TARYOTO alias YOTO

Paringin Selatan Kabupaten Balangan PropinsiKalimantan Selatan, kemudian saksi ANGGIE ADITYA BinSYARIFUDDIN (Anggota Polres Tabalong) dan Saudara YOTO(Anggota Polres Tabalong) mengikuti dari belakang dan pada saatmelintas di dekat ban bertumpuk tiga Terdakwa melambaikan tangandan mobil yang dikemudikan oleh saksi FERRY PERDANA PUTRABin AKHMAD SUBANDI berhenti diseberang ban bertumpuk tigadan Terdakwa mendekat disamping mobil sebelah kiri, kaca mobilHal 7 dari 75 halaman, No. 10/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.dibuka

UPIK Bin SA*ANA,saksi bersama sama saksi ADITYO MAHARDI,saksi MUHAMMAD RAPIE, saudara YOTO dansaudara MARY UDI; Bahwa saat melakukan penangkapan terhadapterdakwa AHMADI Als. MADI Bin MULKANdan saksi TAUFIKURAHMAN Als. UPIK BinSA*ANA di lengkapi dengan Surat Perintah Tugasdengan Nomor : Sprint / 52 / XI / 2012 /Resnarkoba, tanggal 08 Nopember 2012; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadapterdakwa AHMADI Als. MADI Bin MULKANdan saksi TAUFIKURAHMAN Als.

MADI BinMULKAN untuk menunggu di pinggir jalan dekatBan bertumpuk tiga yang ada di sebelah kiri.Sementara itu saksi dan saudara YOTO mengikutidari arah belakang dengan menaiki sepeda motor,dan saksi MUHAMMAD RAIPE serta anggotayang lain menggunakan 1 (satu) unit mobilmengiringi dari belakang;Bahwa saat mobil yang di kemudikan oleh saksiFERRY sampai di dekat ban bertumpuk tigamelihat seorang lakilaki yang sedang berdiri didekat ban tersebut, mobil pun berjalan pelan pelandan berhenti di seberang ban

UPIK Bin SA*ANA,saksi bersama sama saksi ADITYO MAHARDI,saksi ANGGIE ADITYA, saudara YOTO dansaudara MARY UDI; Bahwa saat melakukan penangkapan terhadapterdakwa AHMADI Als. MADI Bin MULKANdan saksi TAUFIKURAHMAN Als. UPIK BinSAANA di lengkapi dengan Surat Perintah Tugasdengan Nomor : Sprint / 52 / XI / 2012 /Resnarkoba, tanggal 08 Nopember 2012; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadapterdakwa AHMADI Als.

MADI BinMULKAN untuk menunggu di pinggir jalan dekatBan bertumpuk tiga yang ada di sebelah kiri.Sementara itu saksi ANGGIE ADITYA dansaudara YOTO mengikuti dari arah belakangdengan menaiki sepeda motor, dan saksi sertaanggota yang lain menggunakan (satu) unit mobilmengiringi dari belakang; Bahwa saat mobil yang di kemudikan oleh saksiFERRY sampai di dekat ban bertumpuk tigaHal 28 dari 75 halaman, No. 10/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.melihat seorang lakilaki yang sedang berdiri didekat ban tersebut, mobil pun

mendapat ganti rugi sebesar Rp. 173.410.000, (seratus tujuhpuluh tiga juta empat ratus sepuluh ribu rupiah) dan kepada SRI DONOselaku ahli waris YOTO SEMITO KLUMPUK Sertifikat HM 1984 yangterkena proyek tol seluas 665 m?

mengenai uang Rp.11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah) dipergunakan sebagai gantirugi tanah kas desa dan pengurusan Surat Keterangan Warisan (SKW)serta uang tersebut nantinya akan dimasukkan ke Kas Desa Ngasem.Setelah uang Rp. 11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah) diserahkankepada Terdakwa, oleh Terdakwa diberikan kuitansi penerimaan uang Rp.11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2012 Terdakwa jugamenemui SRI DONO selaku ahli waris YOTO

mendapat ganti rugi sebesar Rp. 173.410.000, (seratus tujuhpuluh tiga juta empat ratus sepuluh ribu rupiah) dan kepada SRI DONOselaku ahli waris YOTO SEMITO KLUMPUK Sertifikat HM 1984 yangterkena proyek tol seluas 665 m? mendapat ganti rugi sebesar Rp.Hal. 5 dari 15 hal. Put.

No. 147 K/Pid/2015rugi tanah kas desa dan pengurusan Surat Keterangan Warisan (SKW)serta uang tersebut nantinya akan dimasukkan ke Kas Desa Ngasem.Setelah uang Rp. 11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah) diserahkankepada Terdakwa, oleh Terdakwa diberikan kuitansi penerimaan uang Rp.11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2012 Terdakwa jugamenemui SRI DONO selaku ahli waris YOTO SEMITO KLUMPUK SertifikatHM 1984 yang terkena proyek jalan tol

., dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : S(YOTO dan DUL TUKIJAN saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.7.Setelah pernikahan para Pemohon

dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun, para Pemohon tidak ada hubungandarah dan pertalian sesusuan;Bahwa, dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Saksi IT : S(YOTO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pardi bin Yoto Semito) terhadap Penggugat (Bondra Dyah Distyorini binti Tio Winoto );

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4.

Pdt.G/2017/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Bondra Dyah Distyorini binti Tio Winoto, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di BabadanRT.02 RW. 08 Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANPardi bin Yoto

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Bondra Dyah Distyorinibinti Tio Winoto) dan Tergugat (Pardi bin Yoto Semito) putus karenaperceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pardi bin Yoto Semito)terhadap Penggugat (Bondra Dyah Distyorini binti Tio Winoto);3.

menyimpan, menguasal, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusabu berupa 1 (satu) buah bong yangHalaman 4 dari 46 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2018/PN Tjgterbuat dari botol bekas minuman merek Sprite yang berisi air lengkap dengansedotan plastik serta 1 (satu) buah pipet kaca yang di dalamnya berisi gumpalannarkotika golongan jenis sabusabu yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 23 september 2018 sekitar pukul 20.30wita saat saksi AINUL ARIF, saksi YOTO

Setelah mendapat informasi tersebut saksi AINULARIF, saksi YOTO dan saksi EKA MULIANSYAH langsung melakukanpenyelidikan di sebuah rumah kontrakan yang berada di belakang kantorsamsat dan mendapati terdakwa RAJUDIN bersama dengan terdakwa IILUKMAN SAMBOGA sedang berada di dalam rumah kontrakan yangberalamat di Jalan Tanjung Selatan Rt.09 Kel.Mabuun Kec.Murung Pudak Kab.Tabalong Prop.Kalimantan Selatan.

turut serta melakukan perbuatan penyalah guna NarkotikaHalaman 7 dari 46 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2018/PN TjgGolongan bagi diri sendiri berupa 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botolbekas minuman merek Sprite yang berisi air lengkap dengan sedotan plastikserta 1 (satu) buah pipet kaca yang di dalamnya berisi gumpalan narkotikagolongan jenis sabusabu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 23 september 2018 sekitar pukul 20.30wita saat saksi AINUL ARIF, saksi YOTO

Setelah mendapat informasi tersebut saksi AINULARIF, saksi YOTO dan saksi EKA MULIANSYAH langsung melakukanpenyelidikan di sebuah rumah kontrakan yang terletak di belakang kantorsamsat dan mendapati terdakwa RAJUDIN bersama dengan terdakwa IILUKMAN SAMBOGA sedang berada di dalam rumah kontrakan yangberalamat di Jalan Tanjung Selatan Rt.09 Kel.Mabuun Kec.Murung Pudak Kab.Tabalong Prop. Kalimantan Selatan.

Yoto Bin Djojo Njari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pihak Kepolisian melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekitar pukul21.00 Wita di rumah kontrakan jalan Tanjung Selatan Rt.09 KelurahanMabuun, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, ProvinsiKalimantan Selatan;Bahwa saksi datang kerumah kontrakan tersebut setelah dilakukanpenangkapan Para Terdakwa ; Bahwa setelah penangkapan, Para Terdakwa dibawa masuk kedalamkamar

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SETYO WAHONO bin YOTO SUMARNO ) terhadap Penggugat ( RISDIANTI binti RISUN ) ;--------4.

PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :RISDIANTI binti RISUN, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat tempat tinggaldi RT.004 RW. 003 Kelurahan PasirmuncangKecamatan Purwokerto Barat Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat ;MELAWANSETYO WAHONO bin YOTO

Hanif alias Bedes bin Karnodan Yoto (berkas perkara splitzing) pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekira jam15.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2013bertempat di dekat Lapangan Desa Dagan Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lamongan, melakukan kekejaman, kekerasan, atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak yaitu saksi korban Mohammad Faiq bin Mustain

Setelah pagar sengjebol, suasana semakin kacau lalu mereka Terdakwa I bersamasama dengan Terdakwa II,Terdakwa II, dan Yoto mengejar saksi korban Muhammad Faig dan temantemannya kearah jalan raya. Sesampainyaa di jalan raya Desa Dagan, mereka Terdakwa II, Terdakwa III,dan Yoto serentak langsung memukuli dan menendang saksi korban Muhammad Faiqdengan menggunakan tangan kosong sedangkan Terdakwa I memukul denganmenggunakan sebuah helm warna hitam.

Hanif alias Bedes bin Karnodan Yoto (berkas perkara splitzing) pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekira jam15.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2013bertempat di dekat Lapangan Desa Dagan Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lamongan, dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang yaitu Fikki Fendi AlUstadz bin Sujono menyebabkan sesuatu luka.

Setelah pagar sengjebol, suasana semakin kacau lalu mereka Terdakwa I bersamasama dengan Terdakwa II,Terdakwa II, dan Yoto mengejar saksi korban Muhammad Faiq dan temantemannya kearah jalan raya. Sesampainyaa di jalan raya Desa Dagan, mereka Terdakwa II, Terdakwa III,dan Yoto serentak langsung memukuli dan menendang saksi korban Muhammad Faiqdengan menggunakan tangan kosong sedangkan Terdakwa I memukul denganmenggunakan sebuah helm warna hitam.

H 1846 DG dan STNK dikembalikan kepada yangberhak melalui YOTO WIYATNO bin TASNOSUWITO ;>e KBM BUS NOPOL.

Semarang tanggal 20 September 2012 ;n Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan. non Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti isidan maksudnya, serta tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di muka persidangansebagai berikut : 1 Saksi YOTO

PolH1846DG yang dikemudikan oleh saksi YOTO WIYATNO yang datang dari arah BawenUngaran mengenai bemper depan sebelah tengah lalu mengganjal, sehingga secara mendadakpula kendaraan truk tronton No. Pol H1846DG tersebut berhenti; Kemudian bus PO SumberAlam No.

H1846DG beserta STNKnya atas nama SURIPTO,dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi YOTO WIYATNO Bin TASNO SUWITO ;21e 1 (satu) unit kendaraan bus No.Pol.

P/2019/PAYkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara penetapan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Susilowati binti Yoto Sudarmo, Gunungkidul, 07 Oktober 1963 / Umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan Penjual Makanan, pendidikanterakhir SMA, golongan darah O, bertempat tinggal diWirobrajan WB.2/377 RT.015/RW.004 KelurahanWirobrajan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (SANTOSO bin HARYADI HADI MULYONO) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SITI MARHENIK binti YOTO SUTIKNO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon;

• Nafkah madhiyah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
• Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,-

Advokat yang berkantor diJalan Raya KlatenSolo Km. 4, Belangwetan, KlatenUtara, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanSITI MARHENIK binti YOTO SUTIKNO, lahir di Klaten, tanggal 15 Agustus1979 (umur 40 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanSalon, tempat tinggal di Dongkelan, RT.0O7 RW.004Desa Candirejo, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telan mendengar keterangan pihak yang berperkara

Menetapkan memberi Ijin kepada Pemohon Penggugat, untukmenjatuhkan Talak Satu Roj'i terhadap diri Termohon SITI MARHENIKbinti YOTO SUTIKNO;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (SITI MARHENIK binti YOTO SUTIKNO) di hadapansidang Pengadilan Agama Klaten;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon; Nafkah madhiyah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Nafkah 'iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah); Mut'ah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);4.

Bahwa, Pemohon tercantum nama ( Sujatmi ) telah menikah denganseorang laki laki yang bernama Yoto pada tanggal 14 Oktober 1982sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 379/1982 yang dikeluarkan di Kediripada tanggal 14 Oktober 1982 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKediri ;3. Bahwa, nama Pemohon dalam Kartu. tanda Penduduk NIK3571024404620007 tercantum atas nama Ribikah sebagaimana teruraidalam Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan di Kota Kediri pada tanggal18 Juli 2012 ;4.

Foto copy Akta Nikah tanggal 14 Oktober 1982 atas nama Suami Yoto IsteriSujatmi yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kediridiberi tanda P.2 ;.

Sudirman Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )PENETAPANNomor 054/Pdt.G/2011/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM13DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonseeee Pengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :ISWANDI Bin YOTO LAMACANI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di JI.

Memberi izin kepada Pemohon (ISWANDI bin YOTO LAMACANI)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (SUMIATIN binti MAJID)dinadapan sidang Pengadilan Agama Palu ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ; a. Nafkah iddah selama tiga bulan > Rp.2./00.000,b. Mutah : Rp.3.300.000,Jumlah Rp. 6.000.000,4.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon ISWANDI bin YOTO LAMACANIdengan Termohon SUMIATIN binti MAJID putus karena ikrar talak ;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada PPN kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Utara Kota Palu ; 202222222.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ngatimin alias Hadi Wiyono bin Karso Kromo) terhadap Penggugat (Rumpini binti Yoto Suwarno ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Ngatimin alias Hadi Wiyonobin Karso Kromo) terhadap Penggugat (Rumpini binti Yoto Suwarno)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ngatimin alias Hadi Wiyono binKarso Kromo) terhadap Penggugat (Rumpini binti Yoto Suwarno) denganiwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Hardono bin Yoto Pawiro / Yoto (Alm)) dan Pemohon II (Marganingsih binti Noto Wiyono (Alm)) yang bernama Ovi Fitriyana Charismazari

Klaten;

Pawiro / Yoto (Alm)) dan Pemohon II (Marganingsih binti Noto Wiyono (Alm)) yang bernama Ovi Fitriyana Charismazari binti Hardono di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten;

YOTO, bertempat tinggal diKelurahan Maesa, Kecamatan Parigi, KabupatenParigi Moutong;2 Hj.

Yoto (masih hidup). Dariperkawinannya dengan Hi. Sulaeman Lamako tidak mempunyaianak;Bahwa selain mempunyai istri dan anak Hi. Sulaeman Lamakomeninggalkan pula tanahtanah kebun kelapa terdapat di beberapa tempat(Desa) di Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong sebagai berikut:a Lokasi tanah kebun kelapa di Desa Marta Sari luas tanah + 26.700 m?

Yoto (istri kedua);Syahruddin bin Hi. Sulaeman Lamako;Hj. Masad binti Hi. Sulaeman Lamako;Jamaluddin bin Hi. Sulaeman Lamako;nan FF WO NZainuddin bin Hi. Sulaeman Lamako meninggaldan dari perkawinannya dengan Salmin (istri)mempunyai anak:e Mimi Zairina binti Zainuddin S. Lamako;e Fathia binti Zainuddin S. Lamako;e Zulfia binti Zainuddin S. Lamako;e Ridwan bin Zainuddin S. Lamako;e Masfufa binti Zainuddin S$. Lamako;e Sri Damayanti binti Zainuddin S. Lamako;e Fatima binti Zainuddin S.

Yoto (Turut Tergugat I);Almarhum Hi. Syamsuddin bin Hi. Sulaeman Lamako;Almarhum Zainuddin bin Hi. Sulaeman Lamako;Syahruddin bin Hi. Sulaeman Lamako (Penggugat I);nan FF W WNJamaluddin bin Hi. Sulaeman Lamako (Penggugat II);Hal 9 dari 22 hal. Put. No. 260 K/AG/201210106 Hy. Masad binti Sulaeman Lamako (turut Tergugat ID);B. Menetapkan harta warisan Hi. Sulaeman Lamako adalah:1 Tanah di Desa Mertasari luasnya adalah + 25.000 m?

Yoto (Turut Tergugat I) mendapat 80/640= 125%;Almarhum Hi. Syamsuddin Bin Hi. Sulaeman Lamako mendapat 112/640 =17,5 %;Almarhum Zainuddin Bin Hi. Sulaeman Lamako mendapat 112/640= 17,5%o;Syahruddin Bin Hi. Sulaeman Lamako (Penggugat I) mendapat 112/640 =17,5 %;Jamaluddin Bin Hi. Sulaeman Lamako (Penggugat IT) mendapat 112/640 =17,5 %;Hj. Masad Binti Hi. Sulaeman Lamako (Turut Tergugat II) mendapat56/640 = 8,75 %;C Menetapkan ahli waris pengganti almarhum Hi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Joko Susilo bin Yoto Semito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ria Alkahar binti Sugianto) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
3. Menghukum Pemohon (Joko Susilo bin Yoto Semito) untuk membayar kepada Termohon (Ria Alkahar binti Sugianto) berupa:

3.1.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

3.2.Mut

MAKMUN Spd bin YOTO SUDARMO, umur 51 tahun, agama Islam , pekerjaanPNS, pendidikan S1, tempat kediaman di KecamatanTulung Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Pemohon2.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (MAKMUNSpd bin YOTO SUDARMO ) dan Pemohon II (Tergugat ) terhadap anak bernamaNURUL KHARISTA SARI bint MARDANI , umur 14 tahun 33.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Deswinta Rika Fidyanti Binti Subandi Yoto)dengan Tergugat(Suwandi Bin Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2018di Dusun B, Desa Hanura, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Pesawaran;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwandi Bin Samsudin

) terhadap Penggugat(Deswinta Rika Fidyanti Binti Subandi Yoto);

------------------------------------------M E N E T A P K A N :----------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;--------------------------------------
2. Menyatakan nama Yoto Martono merupakan Jeneng Tuwo atau Nama Tua Kusno Lahir di Kabupaten Boyolali tanggal 10 Mei 1964 (Pemohon); ---
3. Memyatakan Yoto Martono dan Kusno adalah orang yang sama; --------------
4. Memberikan izin

kepada Pemohon untuk mengganti nama dalam Sertipikat Hak Milik Nomor Nomor 418 yang terletak di Desa Ngempon Kecamatan Klepu Kabupaten Semarang seluas kurang lebih 125m2 (seratus dua puluh lima meter persegi), dan Sertipikat Hak Milik Nomor 494 yang terletak di Desa Ngempon Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang seluas kurang lebih 115m2 (seratus lima belas meter persegi) yang semula pemegang hak Yoto Martono menjadi Pemegang hak Kusno (Pemohon); lahir di Kabupaten Boyolali tanggal 10 Mei 1964 ; ---