Ditemukan 3717 data
85 — 55
., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Manokwari, serta dihadiri oleh UMIYATI M. SALEH,S.H., Penuntut Umum dan Anak didampingi Penasihat Hukumnya, PembimbingKemasyarakatan dan wali Anak.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,TTD TTDVERONIKA ANGWARMASE, S.H. RODESMAN ARYANTO, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN Mnk
9 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Bin Samar ) terhadap Penggugat (Umiyati
SUNDARI
23 — 4
UMIYATI, 21. BAMBANG SUPIONO, 21. BAMBANG IMRON SUJONO, 23. BAMBANG HENDRATMO, 24. JANUAR PRIBADI, 25. SETI PRIYANTI, 26. SATRIO WIBOWO, 27. ARIF WINARTONO, 28. DEVIE ARSITA, 29. HENRY SEVIANTO ;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah) ;
60 — 8
Kabupaten Bojonegoro;Bukti transfer ATM Bank Rakyat Indonesia Unit Windusari tanggal 24Februari 2016 pukul 09.15 ke nomor rekening 618501005480530 atasnama Rusman Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.RINA HIDAYANTI binti HARYANTODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekitar pukul 13.00WIB ketika saksi bersama ibu saksi yang bernama Siti Umiyati
48 — 8
Harapan II Lingkungan Air KenangaRT 002/ Desa Kenanga, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung dalam hal ini memberikan kuasakepada UMIYATI, SH dan HADY SALAMPESSY, SH, Advokat padaKantor Advokat dan Penasehat Hukum UMIYATI, SH & REKAN berkantor dan beral amat sementara di JI.
831 — 317
PBR126Bahwa ketika ada SMS masuk disuruh mengirimkan uang tersebut, makalangsung saksi kirimkan setelah saksi mendapatkan SMS tersebut ;Bahwa saksi tidak ada bertanya mengapa saksi yang disuruh untukmengirimkan uang tersebut ;Bahwa dari transfer uang yang saksi kirimkan pada Deki Bermanakemudian saksi tidak tahu lagi apakah uang tersebut di kirimkan lagikepada pihakpihak lainnya ;Bahwa isteri saksi bernama Dwi Umiyati ;Bahwa saksi pernah mengirimkan uang kepada saudari Dwi Umiyati isterisaksi sendiri
;Bahwa ada juga transaksi kepada Dwi Umiyati dari Antonius Manulangsebanyak 133 transaksi, itu. merupakan uang usaha saksi yangdigabungkan dalam rekening tersebut ;Bahwa sesungguhnya BAP itu sudah disiapkan, lalu saksi ditanyakemudian setelah selesai semua saksi disuruh baca, tapi karena takutbelum pernah menghadapi masalah seperti ini lalu saksi tidak baca lagisaksi tandatangani saja ;Bahwa waktu saksi ditanya masalah keuangan itu saksi katakan saksi tidaktahu ;Bahwa di dalam BAP ada keterangan
sampai dengan tahun 2010 tetapitidak pernah terlihat ada transaksi pengembaiian ;Bahwa tidak benar keterangan di dalam BAP tentang uang yang ditransferoleh Du Nun itu merupakan uang Fee atau terima kasih ;Bahwa pinjaman tersebut ada yang saksi kembalikan secara tunai sejaksaksi pindah ke Pekanbaru karena putusan komunikasi belum dibayarkan ;Bahwa hasil temuan dari PPATK ada beberapa kali pengiriman dari FrendySusanto, namun saksi tidak kenal dengan Frendy Susanto ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Umiyati
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hemi Suhaemi bin Dahlan) terhadap Penggugat (Umiyati binti Madhari);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisata, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
1.SITI MUKMINA
2.ENDAH EKA ARI PRIHARTINI
3.ENDANG SULIS DWI STYOWARNI
4.DESI ARIFANTI
5.SUKARSO
6.Endang Sulis Dwi Setyowarni
Tergugat:
1.HARTOKO ALI MUCHAIBAT
2.MUHAMMAD DWI JATMIKO
3.SYAMSUL HADI
4.ENDAH SETIAWATI
5.IMRON FAUZI
130 — 64
Poerwoto Koesomo Roeslan karena ia sebagai anakHalaman 19 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Lmjdari Wiryo Sudarmo yang dalam perkawinannya dengan seorang isteryang bernama Sribanon Umiyati;A. Bahwa Masmirah dalam perkawinannya tidak dikaruniai anaknamun R. Poerwoto Koesomo Roeslan mempunyai kakak kandung yangbernama Siti Zaenab yang dalam perkawinannya dengan H. Abd.
48 — 42
UMIYATI, S.H., 2. HADY SALAMPESSY,S.H. Advokat berkantor di Jalan Lapangan Tenis Meril RT.06/RW.011 No. 189 (belakang kantor Suku Dinas Catatan SipilJakarta Barat), Meruya UtaraJakarta Barat, Selanjutnyadisebut sebagai Pembanding/semula Penggugat Intervensi;Lawan:JUMAH BinDJAENI, tempat tanggal lahir Tangerang, 07 Februari 1955,agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat Kp. Pasir Bakung Rt 05 Rw 02 Ds. Tegal SariKec. Tigaraksa Kab.
Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilakukan dan dijalankanterlebin dahulu (Uitvoerbaar bij Voorraad) walaupun adabantahan,banding maupun kasasiAtau bilamana Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa sebelum Tergugat dan Tergugat Il menjawabgugatan Penggugat, dipersidangan hadir Umiyati, SH. dan kawankawanAdvokat dari Amanah Law Office & Associaates, beralamat di Daan Mogot Km.21 Perumahan Batuceper Permai Blok M No. 14
HERRY KURNIAWAN selaku KETUA PAGARAYA (Persatuan Warga Gang Karya)
Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BPN KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMNISTRASI JAKARTA UTARA
Intervensi:
Suryati
315 — 493
UMIYATI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Jalan Papanggo II C, GG. MawarNo. 25, RT.010/RW.003, Kelurahan Papanggo, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara;62. TEGUH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal Jalan Papanggo II B, RT.012/RW.001,Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;63.
Bahwa Penggugat 61 yaitu UMIYATI menguasai Objek Sengketa 1yang didapat dengan cara membeli dari Bapak JASMIN pada Tahun2007 seharga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) danterdapatbangunan yang tidak layak huni dengan Luas Tanah 3 x 10 = 30 M*(tiga puluh meter persegi), yang kemudian tanah tersebut dibangunsebagai tempat tinggal bersama keluarga;63. Bahwa Penggugat 62 yaitu TEGUH menguasai Objek Sengketa 1yang didapat dengan cara membeli dari H.
Pembanding/Tergugat III : Umiyati Binti Siswan Diwakili Oleh : Deni Ristanto, S.H., M.H. dan Dodi Mohammad Immaduddin, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : Agus Wahyudi Bin Siswan Diwakili Oleh : Deni Ristanto, S.H., M.H. dan Dodi Mohammad Immaduddin, S.H.
Pembanding/Tergugat V : Slamet Parto Bin Siswan Diwakili Oleh : Deni Ristanto, S.H., M.H. dan Dodi Mohammad Immaduddin, S.H.
Terbanding/Penggugat : Sopiatiyah Binti Yoso Diwakili Oleh : Heri Sumaryono, S.H dan Istiyani Mardhaningrum, S.H
47 — 47
Umiyati Binti Siswan (anak perempuan);
3.5. Agus Wahyudi Bin Siswan (anak laki-laki);
3.6.
atau milik almarhum Siswan bin Suhadi sebagaimana diktum angka 5 (lima) di atas adalah sebagai tirkah (harta warisan) almarhum Siswan bin Suhadi yang harus dibagikan kepada para ahli warisnya;
- Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari almarhum Siswan bin Suhadi adalah sebagai berikut:
- Sopiatiyah Binti Yoso (istri) mendapat bagian 1/8 = 8/64;
- Setiono Bin Siswan mendapat bagian14/64;
- Nur Sudjiati Binti Siswan mendapat bagian 7/64;
- Umiyati
Pembanding/Tergugat III : Umiyati Binti Siswan Diwakili Oleh : Deni Ristanto, S.H., M.H. dan Dodi Mohammad Immaduddin, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : Agus Wahyudi Bin Siswan Diwakili Oleh : Deni Ristanto, S.H., M.H. dan Dodi Mohammad Immaduddin, S.H.
Pembanding/Tergugat V : Slamet Parto Bin Siswan Diwakili Oleh : Deni Ristanto, S.H., M.H. dan Dodi Mohammad Immaduddin, S.H.
Terbanding/Penggugat : Sopiatiyah Binti Yoso Diwakili Oleh : Heri Sumaryono, S.H dan Istiyani Mardhaningrum, S.H
110 — 26
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 03 Mei 2018 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota, dibantu oleh UMIYATI, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TARDI, S.H.
JUDIJANTO HADI LAKSANA, S.H.SRI KUNCORO, S.H.Panitera Pengganti,UMIYATI, S.H.Putusan Akhir Perkara No. 244/Padt.G/2017/PN.Bdg him. 81Perincian biaya Perkara No.244/Pdt.G/2017/PN.Bdg.Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,Administrasi ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 825.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 816.000.Dicatat Disini :Bahwa atas putusan tersebut diatas, pihak Tergugat melalui kuasanya Douglas TSimonangkir, SH., Advokat beralamat di Komplek Mal Cintra Klender Blok BI No.5 Jl.
59 — 10
No.9 dikembalikan kepada saksi Khusnul KotimahNo.10. dikembalikan kepada saksi Maisatun No.11 dikembalikan kepada saksi UmiyatiNo.12 dikembalikan kepada saksi Animatus ZuhriyahNo.13 dikembalikan kepada saksi Yanti FartikaNo.14. dikembalikan kepada saksi Lilik Istatik No.15. dikembalikan kepada saksi Hasanati alias Ny.
Muslimat NU Umiyati Kalimas SPP2 Sandi 1.660.90051 PKK Bataan Hostin Kalimas SPP1.280.45052 PKK Dusun Haeranik Kalimas SPP651.20053 Yasinan Kalak B. AR Kalimas SPP1 Djasuli 150.10054 Yasinan Kalak B. AR Kalimas SPP2 Djasuli 1.966.30055 Anggrek Hostin Kalimas SPP934.20056 Sholawatan B.
PT.Fajar Jaya Pratama,
Tergugat:
HERY WIJAYA
Turut Tergugat:
1.Bank DBS KC Bdg Djuanda
2.Bank Danamon BDI KC Bandung Merdeka
3.Bank UOB Indonesia KC Bandung
238 — 80
HakimHakim Anggota tersebut, dibantu UMIYATI, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bandung dan dihadiri Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat,Kuasa Turut Tergugat Ill, tanpa dihadiri oleh Turut Tergugat dan TurutTergugat Il.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Hj. DAHMIWIRDA D., SH., MH.
., MH.Panitera Pengganti,UMIYATI, SH.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp = 30.000,Pemberkasan :Rp 50.000,Biaya panggilan : Rp 6.130.000,Materai : Rp 6.000,Redaksi :Rp 45.000, +Jumlah Rp 6.261.000,(enam juta duaratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 77 dari 77Putusan No. 449Pdt.G/2018/PN.Bdg
44 — 12
., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Manokwari dan dihadiri oleh UMIYATI M.SALEH SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriManokwari serta dihadapan Terdakwa yang didampingiPenasihat Hukumnya ;1.54HAKIMHAKIM ANGGOTAHELMIN SOMALAY SH.2. LG. NGURAH TARUNA W.,SH.HAKIM KETUACITA SAVITRI, SH.Panitera PenggantiBAHARIM LUMBAN S.,SH.54
62 — 18
Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilakukan dan dijalankan terlebih dahulu(Uitvoerbaar bij Voorraad) walaupun ada bantahan, banding maupun kasasiAtau bilamana Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa sebelum Tergugat dan Tergugat Il menjawab gugatanPenggugat, dipersidangan hadir Umiyati, SH. dan kawankawan Advokat dariAmanah Law Office & Associaates, beralamat di Daan Mogot Km. 21 PerumahanBatuceper Permai Blok M No.
Foto copy dari Umiyati, SH. selaku kuasa dari Ny. Yuhanah tanggal 23 Juni 2015yang ditujukan kepada Kepala Desa Pete, diberi tanda P.I 12 ;2. Foto copy Akta Hibah yang dibuat dihadapan Drs. H. Didi S. Wijaya, SH. selakuPPAT, diberi tanda P. 13 ;3.
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
;No.9 dikembalikan kepada saksi Khusnul Kotimah;No.10. dikembalikan kepada saksi Maisatun;No.11 dikembalikan kepada saksi Umiyati;No.12 dikembalikan kepada saksi Animatus Zuhriyah;No.13 dikembalikan kepada saksi Y anti Fartika;No.14. dikembalikan kepada saksi Lilik Istatik;No.15. dikembalikan kepada saksi Hasanati alias Ny.
179 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suparmi 01.12.11.12.00271 1003 24082011107 Siswanto 01.12.11.12.00272 1004 24082011108 Saiful Farudin 01.12.11.12.00273 1005 24082011109 Sukati 01.12.11.12.00274 1006 24082011110 Muhammad Junaidy 01.12.11.12.00275 1007 24082011111 Saminah 01.12.11.12.00276 1008 24082011112 Ngatemi 01.12.11.12.00277 1009 24082011113 Toinah 01.12.11.12.00278 1010 24082011114 Muryadi 01.12.11.12.00279 1011 24082011115 Junaidi, S.Stp, Msi 01.12.11.12.00280 1012 24082011116 Oya Sumiarna 01.12.11.12.00281 1013 24082011117 Umiyati
102 — 18
diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada pengadilan Negeri Klas 1 ABandung, pada hari SENIN tanggal 03 Mei 2010 , oleh kami AGUSJUMARDO, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr.Drs.TOTOHBUCHORI, SH, MH, MM dan TONI SURYANA SH,MH. hakim AdHoc sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum, pada hari JUMAT , tanggal O7 mei 2010 oleh KetuaMajelis dangan didampingi oleh Hakimhakim AdHoc sebagai HakimAnggota , dengan dibantu oleh UMIYATI
39 — 8
Penggugat saja, namun jugadisebabkan oleh sikap Penggugat terhadap Tergugat, keadaan manamerupakan fakta yang menjadi kenyataan telah terjadinya perselisihnan yangtajam antara keduanya;Menimbang, bahwa meskipu dalil pokok alasan perceraian yangdidalilkan Penggugat didalam gugatannnya tidak disangkal oleh Tergugat,namun Penggugat tetap meneguhkan dalildalil gugatannya denganmengajukan alat bukti saksi 4 (empat) orang yang di muka sidang masingmasing saksi mengaku bernama 1) Sugiarto bin Muksin, 2) Umiyati