Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-02-2014 — Upload : 12-04-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 295/Pid.B/2013/PN.Pinrang Tanggal 27 Februari 2014 — MAIL bin TAMING
24 — 3
24 — 3
Lab. 1600/NNF/X/2013, Tanggal 24Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.SUGIHARTI, FAISAL RACHMAD, ST danHASURA MULYANI, Amd yang pada pokoknyamenerangkan bahwa barang bukti berupa 18 (delapanbelas) sachet pipet bening yang berisikan Kristalmetamfetamina dengan berat netto 1, 1681 gram milikMAIL Bin TAMING ttersebut diatas benar positifmengandung bahan aktif metamfetamina dan terdaftardalam golongan 1 Nomor Urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkanBerita
Putus : 01-02-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 645/Pid.B/2011/PN.Bpp Tanggal 1 Februari 2012 — terdakwa Putri Maharani Binti Isman
61 — 14
61 — 14
Barang Siapa.Menimbang, bahwa tentang unsur pertama dari pasal tersebut (Barang Siapa), MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa dalam rumusan pasla iniadalah unsur pelaku sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan suatu tindak pidana, yang dapatdimintai pertanggungjawaban atas tidak pidana yang didakwakan ttersebut ;Menimbang, bahwa yang didudukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah saudariPUTRI MAHARANI Binti ISMAN, sebagai
Register : 15-12-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA SINGARAJA Nomor 134/Pdt.G/2014/PA.Sgr Tanggal 26 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
37 — 9
37 — 9
berupa Surat Pernyataansepihak yang ditandangani oleh PRIA IDAMAN LAIN yang menerangkanbahwa yang bersangkutan tidak pernah membawa Termohon ke hotel dan tidakmengetahui tentang pemberitaan perselingkuhan Termohon di masyarakatserta yang bersangkutan tidak mengatahui apapun tentang Termohon karenahanya sekedar teman, surat tersebut tanpa tanggal dan tidak dapatdikonfirmasikan kepada yang bersangkutan karena tidak dihadirkan di mukasidang, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti surat Ttersebut
Register : 25-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 643/Pid.B/2019/PN Pbr Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SYAHRIL SIREGAR, SH
Terdakwa:
DODI WAHYUDI Als DODI Bin. AMIRUDIN
22 — 3
SYAHRIL SIREGAR, SH
Terdakwa:
DODI WAHYUDI Als DODI Bin. AMIRUDIN
22 — 3
DERMAWAN mengatakankepada ABDURRAHMAN BIAR AKU SAMA BANG DODI YANG METIKBANG lalu terdakwa dan DIK DERMAWAN turun dari sepeda motorsedangkan ABDURRAHMAN bertugas menjaga motor dan melihatlihatsekitar;Bahwa setelah itu terdakwa melihat sebuah sepeda motor mio warnamerah sedang terparkir disamping mesjid lalu saya mendekati sepedamotor itu dan memasukan paksa kunci T kedalam kontak sepeda motortersebut lalu dengan kedua tangan terdakwa memutar ke kanan kunci Ttersebut hingga kunci stang nya terbuka
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 417/Pid.B/2013/PN Yk Tanggal 28 Januari 2014 —
38 — 12
38 — 12
Nosin 28d3206048, yang diparkir di teras kost; Bahwa terdakwa mengambil sepada motorsepeda motor tersebut yangdiparkir di teras rumah yang ada pagarnya dalam keadaan dikunci stang,yang sebelumnya di buka paksa dengan alat; kemudiaan terdakwa masukmelalui pintu gerbang yang tidak terunci tanpa sepengetahuan pemilikrumah; lalu terdakwa menuntun sepeda motor tersebut pelanpelan keluargerbang; setelah diluar gerbang kemudian mesinnya dihidupkan lalu dibawapergi ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum ttersebut
Register : 30-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MALILI Nomor 58/Pid.B/2012/PN.Mll Tanggal 1 Mei 2012 — RUKMAN alias AMAN
98 — 20
98 — 20
DENNENG BIN ABDUL LATIF membeliBBM jenis bensin sebanyak 2 (Dua) jirigen dan BBM jenis solar sebanyak 3(Tiga) jirigen sedangkan Terdakwa membeli BBM jenis bensin sebanyak 4(Empat) jirigen dan BBM jenis solar sebanyak 1 (Satu) jirigen ; Bahwa benar Terdakwa membeli BBM jenis bensin dan solar tersebut dari saksiRini Als Mama Neni dengan harga Rp. 5000.00, (Lima Ribu Rupiah) PerLiternya ; 222222222 oon nnn nn nnn ennaBahwa benar setelah Terdakwa dan saksi ADNAN ALS DENNENG BINABDUL LATIF membeli BBM ttersebut
Register : 08-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 44/Pid.B/2020/PN Gin Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DIBYO PRABOWO,SH.
Terdakwa:
Ahmad Asir
44 — 19
DIBYO PRABOWO,SH.
Terdakwa:
Ahmad Asir
44 — 19
sepeda motor yang Terdakwa ambil tersebutdijual laku dengan harga Rp300.000,00(Tiga Ratus Ribu Rupiah) sampaiRp400.000,00(Empat Ratus Ribu Rupiah) per sepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa membenarkan pada saat persidangan ditunjukan fotobarang bukti berupa satu buah kunci letter T yang saat ini telah disita olehpenyidik Polsek Denpasar Selatan dalam perkara pencurian sepeda motorHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Gindibeberapa tempat di wilayahn Denpasar Selatan yang mana kunci letter Ttersebut
Register : 27-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 46/Pid.B/2021/PN Ckr Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Rd. Koswara, S.H
Terdakwa:
M.APRIYANTO Alias RIAN Bin DONI
66 — 32
Rd. Koswara, S.H
Terdakwa:
M.APRIYANTO Alias RIAN Bin DONI
66 — 32
AMUD (korban) Selanjutnya pada saat itu terdakwa langsung mengambilsepeda motor milik saksi DEDE AMIR Bin H AMUD (korban) dengan caraterlebin dahulu terdakwa mengeluarkan magnet untuk membuka lok key, lalutedakwa mengeluarkan kunci letter T yang sudah terdakwa pasang matakuncinya berbentuk lancip, setelah itu terdakwa memasukkan kunci letter Ttersebut ke dalam lubang kinci kontak sepeda motor merk Honda Vario, warnahitam No. Pol : B4743 FIZ milik saksi DEDE AMIR Bin H.
Register : 08-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 182/Pid.B/2021/PN Sbw Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
I NENGAH ARDIKA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ANDRI KURNIAWAN ALS LANDAK BIN ZULKIFLI
2.RANGGA IFTAHILLAH ALS RANGGA BIN MUAIYAT
23 — 28
I NENGAH ARDIKA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ANDRI KURNIAWAN ALS LANDAK BIN ZULKIFLI
2.RANGGA IFTAHILLAH ALS RANGGA BIN MUAIYAT
23 — 28
Setelah itu Terdakwa membawa SEPEDA MOTOR. tersebutkerumah;Bahwa memang Kunci T tersebut sudan LANDAK bawa dan persiapkansetiap Terdakwa dan LANDAK keluar mencari target dan melakukanPencurian SEPEDA MOTOR;Bahwa Kunci T tersebut disimpan didalam saku Celana Tersangka;Bahwa Kunci T yang LANDAK pergunakan untuk melakukan Pencuriantersebut LANDAK buat sendiri;Bahwa Kunci T tersebut adalah Kunci T yang digerinda pada ujungnyasampali berbentuk lancip/agak tajam namun pipih, selanjutnya Kunci Ttersebut
Register : 17-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 256/Pid.B/2015/PN Brb Tanggal 28 Januari 2016 — - TITIS MARGONO Bin SUMARNO
27 — 5
27 — 5
tersebut terdakwamenutup kembali pintu depan rumah tersebut lalu ketika terdakwa beradadalam rumah tersebut beberapa saat kemudian datang saksit MANDOHUTAURUK dirumah tersebut yang melihat keberadaan terdakwa didalamrumah tersebut dan saksi MANDO HUTAURUK telah mencurigai gerakgerik terdakwa tersebut, kemudian saksi MANDO HUTAURUK danbeberapa warga masyarakat menangkap terdakwa yang berada dalam rumahtersebut;e Bahwa perbuatan terdakwa masuk ke dalam rumah yang ditempati olehsaksi MANDO HUTAURUK es ttersebut
Putus : 18-09-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1248 K/Pid/2012 Tanggal 18 September 2012 — NYOTO SENTOSA DARMA alias alias SUN SONG
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUN SONG ttersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANDILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel berisi 1 (satu) lembar copy legalisir PN.
Register : 19-09-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 680/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 24
28 — 24
dalil bantahannya mengajukan alat bukti yaitu saksisaksi;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon Konvensi dibenarkan olehTermohon Konvensi dalam jawaban adalah sebagai berikut : Bahwa benar antara Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi adalahsuami istri sah, menikah di Kecamatan Lape Kabupaten Sumbawa, pada tahun14 Bahwa benar Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohon Konvensi selama 03 tahun,dan sudahdikaruniai seorang anak, dan dan anak ttersebut
Register : 29-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 44/Pid.Sus/2012/PN.Btl Tanggal 10 April 2012 — BADRULLAH Bin (Alm) ABDUL RASYID
30 — 19
30 — 19
harga jual eceran ) yangditetapkan oleh pemerintah perpres RI No.55 Tahun 2005 tentang harga jual eceranBBM dalam Negeri , dan pada pasal 6 perpres tersebu dijelaskan bahwa : Badanbdan usaha dan masyarakat yang dilarang melakukan penimbungan dan ataupenyimpanan serta penggunaan BBM yang bertentangan dengan UU No.22 Tahun2001 tentang minyak dan gas bumi , sehingga apabila seseorang atau badan usahamelakukan pengangkutan ,penyimpanan dan Niaga BBM tanpa dilengkapi yang sahdan cukup bukti bahwa BBM Ttersebut
Putus : 15-09-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 480/PDT.P/2015/PN.TNG Tanggal 15 September 2015 — NORA
23 — 3
23 — 3
karena permohonan Pemohon tersebut dikabulkan makasesuai dengan pasal 52 UU No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,maka untuk perubahan nama tersebut Pemohon melaporkan kepada Instansi Pelaksanayang menerbitkan akta Pencatatan Sipl tersebut dan hal ini adalah Catatan Sipil Rengatpaling lambat 30 hari semenjak menerima salinan Penetapan Negeri tersebut danPejabat Pencatatan Sipil tersebut membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil Pemohon ttersebut
Register : 26-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN PATI Nomor 241/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 14 Februari 2013 — ROFIK HERMAWAN bin KUSTAM
40 — 6
40 — 6
masyarakat bernama Priyadi pernahmendatangi warga Dukuh Misik yang diwakili Pak Amin dengan tujuan mendamaikanpihakpihak terkait atas kejadian didepan PDAM Sukolilo, namun belum mencapaikesepakatan damai ; Bahwa tidak benar kalau warga Dukuh Misik mau berdamai kalau diberi uang gantikerugian sebesar Rp.40.000.000, yang benar supaya sepeda motor yang rusak diganti ataudiperbaiki ; Bahwa sekarang sudah terjadi perdamaian dan keadaannya sudah kondusif ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi BAMBANG ttersebut
Putus : 13-02-2014 — Upload : 12-04-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 289/Pid. B/2013/PN.Pinrang Tanggal 13 Februari 2014 — MUSTADING Alias TADING Bin TAKING
30 — 5
30 — 5
SUGIHARTI, FAISALRACHMAD.ST dan HASURA MULYANI,Amd , yang pada pokoknya menerangkanbahwa barang bukti berupa (satu) sachet plastic bening berisikan Kristal metamfetaminadengan berat netto 0,1954 gram , I(satu) potongan pipet kaca / pireksberisikan Kristalmetamfetamina dengan berat netto 0,0098 gram ,1(satu) set bong dan urine milikMUSTADING Alias TADING Bin TAKING ttersebut diatas benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 No.
Putus : 03-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 429 / PID / 2011 / PT.SBY Tanggal 3 Agustus 2011 — RUDY HARYONO
INDAH WATI ALIM;
Drs. JAINURI;
TAN LIE ENG;
57 — 39
57 — 39
Sinar Purnama dikembalikan kepada Vng JiangPing Als Kiem Ping Al Rudi Salim;Menetapkan biaya perkara masing masing sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidanaPenuntut Umum ttersebut Pengadilan Negeri Surabayatelah menjatuhkan putusan tanggal 31 Mei 2011 Nomor3349/Pid.B/2010/PN. Sby. , yang amarnya sebagaiberikutMenyatakan.... 22Menyatakan bahwa penuntutan Jaksa Penuntut Umum atasdiri para terdakwa yaitu terdakwa Rudy Haryono,Indah Wati Alim, Drs.
Putus : 16-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 84/Pid.B/2015/PN.Skt Tanggal 16 Juni 2015 — Ir. SUJONO Bin SUNTONO
42 — 13
42 — 13
Sujono Bin Suntonodengan segala identitas yang telah disebutkan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ternyatacocok dan sesuai serta dibenarkan oleh terdakwa, maka unsur barang siapa ini telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa apakah kepada Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan perbuatansebagaimana yang diuraikan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut akandipertimbangkan setelah mempertimbangkan unsurunsur lainnya dalam dakwaan ini;Ad. 2 Unsur dengan maksud untuk meneguntungkan diri sendiri
Register : 24-07-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 103/PDT.G/2013/PN.MTR Tanggal 9 Oktober 2013 — - H. ANHAR TOHRI
- H. ABUDRAHIM Alias H. AHYAR RASIDI, DK
95 — 60
95 — 60
Labuapi, Lobar;Bahwa pinjam meminjam ttersebut dengan jaminan tanah milikPenggugat;19Bahwa saksi tidak tahu saat transaksi pinjammeminjam uang;Bahwa menurut keterangan Penggugat pinjam uang tersebut akan dikembalikanpada Tergugat I dan Tergugat II sejumlah Rp.40.000.000, dalam waktu yang tidakditentukan;Bahwa saksi pernah didatangi oleh Tergugat I dan Tergugat IT dengan menunjukkankwitansi pinjammeminjam dengan menyuruhnya menandatangani pengesahan jualbeli atas tanah yang dijaminkan olehPenggugat
Register : 24-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 379 /Pid.B/2013/PN. Kb.Mn. Tanggal 20 Januari 2014 — SUCIPTO bin SASTRO ; SUKATNO bin WARSOWADI : SUTARNO bin SARIJAN
26 — 4
26 — 4
bermainjudi remi tersebut tanpa ijin Pejabat yang berwenang bersifat untung untungan berharap buatmenang.Sewaktu para terdakwa sedang melakukan perjudian kartu remi tertangkap olehPetugas beserta barang buktinya berupa (satu) set Kartu remi terdiri dari 52 (lima puluh dua)lembar, 1(satu) tikar karpet warna hijau,uang sebesar Rp290.000, (dua ratus sembilan puluhribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut