697/Pdt.G/2017/PA.Smp

.:697/Pdt.G/2017/PA.Smp4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Sejak 5 bulan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat5.

datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:697

Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 1 bulan 15 hari dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:697/Pdt.G/2017/PA.Smp bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaWNHalaman 7 dari 9 halaman PutusanNo.:697/Pdt.G/2017/PA.SmpPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GiligentingKabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 841.000,00,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:697/Pdt.G/2017/PA.SmpHalaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:697/Pdt.G/2017/PA.Smp

697/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Saibatul Hamdi Nasution Alias Andi;Tempat lahir > Tualang;Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/31 Mei 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan V Kelurahan Tualang KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang

/Pid.Sus/2020/PN SrhKecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkan PenetapanNomor 697/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 15 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor697/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 08 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 08Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar pembacaan

Berita Acara Penimbangan Nomor 281/UL.10053/2020 tanggal 24 AgustusHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Srh2020, dari PT. Pengadaian (Persero) Unit Sungai Rampah, yangditandatangani oleh Lambok S.H.

Yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumberupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawab menurut hukum,Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Srhdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya dalam dakwaan.

Rio Barten T.H, S.H., M.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nursita Melbania Sinuraya, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Srh

697/PDT/2018/PT DKI

PUTUSANNomor 697/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhnkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara:. ANTHONY ALEXANDER, S.H,. M.H;ll. ANGGI ARIANDINI, keduanya beralamat di Apartemen Wesling Kedoya10/22, Jl. Kedoya Garden Kav. 1 Jakarta 11520 dalam hal iniANTHONY ALEXANDER, S.H,.

Kerugian Materiil sebesar Rp. 152.001.000, (Seratus limapuluh dua jutaHal 6 Putusan Nomor 697/PDT/2018/PT.DKIseribu rupiah);b.

DwindoHal 8 Putusan Nomor 697/PDT/2018/PT.DKIBerlian Samjaya dengan fasilitas pembiayaan melalui Tergugat 1 (vide BuktiT1). Dalam Perjanjian tersebut, Penggugat Il sepakat untuk membayarcicilan setiap bulan sebesar Rp 9.913.000, (Sembilan juta sembilan ratustiga belas ribu Rupiah);2. Bahwa setelah ditandatanganinya Perjanjian Pembiayaan Konsumentersebut.

Berikut bunyi pasalnya:penjualan di bawah tangan yang dilakukan berdasarkan kesepakatanHal 10 Putusan Nomor 697/PDT/2018/PT.DKI10.11.Pemberi dan Penerima Fidusia jika dengan cara demikian dapat diperolehharga tertinggi yang menguntungkan para pihak Dengan demikian karena tidak ada kesepakatan untuk penjualan di bawahtangan, maka bukan merupakan perbuatan melawan hukum apabila mobildijual dengan melalui pelelangan.

Biaya Pemberkasan :Rp139000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 19 Putusan Nomor 697/PDT/2018/PT.DKI

697/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2021/PA.CbnSSPS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Saepudin bin Endang, tempat/tangal lahir Bogor/22 April 1994, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,bertempat tinggal di Kp.

Pemohon bersama dengan Pemohon Il,disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor697/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 28 Juli 2021 mengemukakan halhalsebagaimana dalam permohonan Para Pemohon yang petitumnya berbunyiHalaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 697

namun tidak datang kemuka sidang, sedangtidak ternyata bahwa tidak datangannya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah, maka sebagaimana maksud Pasal 124 HIR yang dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama terhadap permohonan para Pemohon harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa permohonan ini termasuk bidang perkawinan, Ssesuaidengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubahn dan ditambah oleh UndangHalaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 697

Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2021/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya perkara tingkat pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2021/PA.Cbn

697 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 697 K/Pid/2017DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Ir. ADOLOF A.

No. 697 K/PID/2017Wanggai tidak sah dan tidak berlaku.

No. 697 K/PID/20174. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 481/Pid.B/2016/PN Jap tanggal 07 Juni 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ir. ADOLOF A. ASMURUF tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Alternatif pertama dan kedua ;2.

No. 697 K/PID/2017ditandatangani oleh saksi korban telah beredar dan diketahui dibagiansekretariat Kadin Propinsi Papua;2.

No. 697 K/PID/2017Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umumdan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ Sumardijatmo, S.H., M.H. ttd./ Dr. Sofyan Sitompul, S.H.MH.ttd./ Desnayeti, M. S.H.M.H.Panitera Pengganti :ttd./Arman Surya Putra, S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaDr.Sudharmawatiningsih, SH.,M.HumNip. 19611010 198612 2 001Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 697 K/PID/2017

697/Pdt.G/2021/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut :Penggugat, NIK ktp, tempat dan tanggal lahir, Kudus, 27 Desember 1990,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Kudus, padatanggal 8 April 2021 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor aktanikah tertanggal 8 April 2021 dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan taklik talak;Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 1 of 122. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai Hidupdengan 1 anak dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa selama pisah ranjang, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi yang baik, sehingga Penggugat tidak adaPutusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 2 of 12harapan untuk rukun kembali dengan Tergugat, selain itu Penggugattelah berketetapan hati untuk cerai dengan Tergugat;10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah, namunsudah berpisah ranjang sejak bulan Mei 2021 hingga sekarang;Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 9 of 12d.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 12 of 12

697/Pid.B/2017/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juli 2017 sampai dengan tanggal10 Agustus 2017Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 11Agustus 2017 s/d tanggal 9 Oktober 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 697/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 12 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 13 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 697/Pid.B/2017/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sidoarjo, kemudian pada hari Minggu tanggal 30 April2017 sekira pukul 01.30 Wib, terdakwa sedang tidur didalam kamarHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 697/Pid.B/2017/PN SDAbersama kedua anaknya lalu saksi SUTRIS Als.

ANDREHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 697/Pid.B/2017/PN SDApada tanggal 30 April 2017 yang ditandatangani oleh Dr. Yoga Sugiri dariRumah Sakit BUNDA Jl.

KABUL IRIANTO, S.H,M.HumSOEGIARTI, SH.MH.Panitera Pengganti,HERMIN NINGSIH, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 697/Pid.B/2017/PN SDA

697/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim

Bahwa Barang bukti yang disita dibenarkan oleh Terdakwa.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim2. Bahwa Saksi bersama dengan team.

(Seribu tiga ratus ribu rupiah),Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN Jkt. TimTerdakwa membeli nerkotika jenis sabu karena diminta tolong olehRohman (DPO) yang sebelumnya sudah memberikan uangRp.1.400.000.

(Seribu tiga ratus riburupiah), Terdakwa membeli nerkotika jenis sabu karena dimintaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Timtolong oleh Rohman (DPO) yang sebelumnya sudah memberikanuang Rp.1.400.000.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMADFIRDAUS SALENDRA bin DEDI SARIPUDIN telah terbukti secara sah danHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Timmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum menguasai Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman2.

,MHHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN Jkt. TimHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Tim

697/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : INDRA SAPUTRA Bin YANAN;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 30 April 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pajajaran Gang Hi. Rahman Lk.

dengan tanggal 03 Juni 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 02 Juni 2020 sampai dengan tanggal 21Juni 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengantanggal 14 Juli 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 12 September2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat WHukum, meskipun telahdiberitahukan akan haknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari halaman 17 Putusan Nomor 697

Imron, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama rekan Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 di rumah TerdakwaHalaman 7 dari halaman 17 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Tjkdi Jalan Pajajaran Gang Hi. Rahman Lk.

Putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 dalamHalaman 16 dari halaman 17 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Tjksidang secara teleconference yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaSidang, didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehRenilda Bidari, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjungkarangdan dihadiri oleh Eka Septianasari, S.H.

Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Hendro Wicaksono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Renilda Bidari, S.H.Halaman 17 dari halaman 17 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Tjk

697 K/TUN/PILKADA/2015

Putusan Nomor 697 K/TUN/PILKADA/201521.1) Masa Pidananya telah habis;2) Memperoleh Pembebasan bersyarat;3) Memperoleh Cuti menjelang bebas;4) Meninggal Dunia,d.

Putusan Nomor 697 K/TUN/PILKADA/201529.30.31.32.Tindakan Tergugat terbukti dengan adanya ketua yang baru Drs.

Putusan Nomor 697 K/TUN/PILKADA/201510.11.12.13.14.15.16.17.18.T11T12T14T15T17T18Foto copy sesuai aslinya SK.

Putusan Nomor 697 K/TUN/PILKADA/2015 perihal Tanggapan Hukum tanggal 25 November 2015,yang menjelaskan bahwa Jimmy Rimba Rogi masihmenjalani pembebasan bersyarat dan masih berstatus terpidana.

Putusan Nomor 697 K/TUN/PILKADA/2015

697/Pdt.G/2021/PA.JU

SALINAN PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.JUSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Asep Suratman Bin Suherman, lahir di Jakarta, 27 Mei 1997, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan Kalibaru Timur IV E, No. 32, RT 010,RW 001, Kelurahan Kalibaru, Kecamatan Cilincing,Kota Jakarta

Termohon tidak bersyukur dan selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.JU10.11.12b.

Sehingga pada sekitarbulan Maret tahun 2020 Termohon pergi meninggalkan Pemohon, dan sampaisekarang tidak pernah kembali lagi, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan olehHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.JUPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.JUDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 2 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1442Hijriah, oleh Kami Drs. MUCHAMMADUN, sebagai Ketua Majelis,Drs. SOHEL, S.H dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp. 520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.JU

697/Pid.B/2019/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 697/Pid.B/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Wawan. Tempat lahir : Timbel Sekotong. Umur/Tanggal lahir : 19/21 Januari 2000. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Desember 2019 sampai dengan tanggal 5 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 697/Pid.B/2019/PN Mtrtanggal 8 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.B/2019/PN Mtr tanggal 8 November2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

RUPAI yangHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN Mtrrumahnya berdekatan dengan Sdr. WAWAN dan satu lagi orang yangmengaku kerabat dari Sdr. WAWAN yang mengaku bernama Sadr.ROHIM. ;> Bahwa reaksi orang tua Sdr. WAWAN dan Sdr. ROHIM jelasmempertanyakan apa kesalahan sdr. WAWAN kenapa sampai ditangkap oleh anggota kepolisian, dan saat itu kami menjelaskan bahwasdr.

CendiHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN MtrManik, Kec. Sekotong, Kab. Lombok Barat namun setelah saya danpetugas Kepolisian sampai dirumah sdr.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMataram dan Terdakwa dengan didampingi olen Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN MtrKurnia Mustikawati, S.H. A. A Putu Ngr Rajendra., S.H.. MHumNyoman Ayu Wulandari, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ramli Hidayat, SH.,MHPanitera Pengganti,Ramli Hidayat, SH.,MHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN Mtr

697/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 697/PDT/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Siti Bandiyah, agama Islam, pekerjaan tani, jenis kelamin perempuan,status menikah, kewarganegaraan Indonesia, alamat DusunKrajan RT. 001 RW. 016 Desa Sabrang, Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMoh.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 22 Oktober 2020Halaman 1 dari 14 halaman perkara Putusan Nomor 697/PDT/2020/PT SBYNomor 697/PDT/2020/PT SBY tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 22 Oktober 2020Nomor 697/PDT/2020/PT SBY, tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadiliperkara tersebut diatas;3.

Umar dan bukan surat perjanjian jual beli yang dibuat olehH.Umar dengan Mustamar (Terbanding/ Penggugat), atau bukanHalaman 4 dari 14 halaman perkara Putusan Nomor 697/PDT/2020/PT SBYkwitansi yang dibuat oleh H. Umar atau istrinya.

OlehHalaman 7 dari 14 halaman perkara Putusan Nomor 697/PDT/2020/PT SBYkarena Pembanding/ Tergugat telah menguasai obyek sengketa lebih dari 20tahun dan dalam tanda pembayaran pajak juga dalam buku desa obyeksengketa tercatat atas nama Pembanding/ Tergugat, maka pemilik yang sahatas obyek sengketa adalah Pembanding/ Tergugat..

Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000.Halaman 14 dari 14 halaman perkara Putusan Nomor 697/PDT/2020/PT SBY

697/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 12 November 1988 umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxXXxXXXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 07 Juni 1970

umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx xxxxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 22 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 22 Maret 2021 dengandalildalil

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaSalinan Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 HalPenggugat selama kurang lebin 3 hari (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak.;2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Salinan Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

LAILA NURHAYATI, MH.Panitera Pengganti,ttdRAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 375.000,00 ENT SALINANPNBE Rp. 20.000,00 PENGADILAN AGAMA TUBANRedaksi Rp. 10.000,00 PANTERMeterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)AS AD, S.AqSalinan Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

697/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON : Til, Soro, 12031981, umur 39 tahun, pendidikan terakhir SLTA,agama Islam, pekerjaan Honorer, Nik:52061200806830001 tanggal 18052018, tempatkediaman di Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON : Ttl, Longos, 24041993, umur 27 tahun, pendidikan

No.697/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaBima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;2.

No.697/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Fotokopi Akta Nikah Nomor: 312/15/X/2012, tanggal 08 Oktober 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba, Kota Bima. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Selanjutnya olen KetuaMajelis diberi tanda P.2 dan diparaf;A. Saksi1.

No.697/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No.697/Pdt.G/2020/PA.BmSri Wahyuningsih, S.H.l.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 725.000,4. PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.697/Pdt.G/2020/PA.Bm

697/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.Cbnasa!

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Hindu, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan. saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 28 Januari 2020dengan register perkara Nomor 697

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal O7 Februari2015, berdasarkan kutipan akta nikah nomor 007/035/II/2015 tertanggalHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Cbn09 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Klapa Nunggal, Kabupaten Bogor;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor namun belum dikaruniai keturunan;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak awal tahun2019 disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dan terbukaHalaman 3 dari 9, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Cbnmasalah keuangan rumah tangga serta kerap berkata kasar kepadaPenggugat dan anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Juni 2019.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Cbn

697/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No. 697/Pdt.G/2020/PA.

697/PDT/2017/PT.DKI

Transfer melalui RTGS ke rekening Mandiri atas nama Tergugatsebesar Rp.101.000.000, (seratus satu juta rupiah);Halaman 8 Putusan No.697/PDT/201 7/PT.DKI22.23.24.25.26.e.

Penggugat memohon ijin untuk melakukan pendebetan terhadaprekeningrekening yang telah diblokir;Halaman 11 Putusan No.697/PDT/201 7/PT.DKI33.34.35.e.

Halaman 65 Putusan No.697/PDT/201 7/PT.DKI Rupiah);Transfer melalul RTGS kerekening BCA atas namaTergugat/PenggugatRekonpensi sebesar Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta Rupiah).

BankPanin, Tbk ;Halaman 67 Putusan No.697/PDT/201 7/PT.DKI4.

Pada Haiaman 52 daiam Point 6, yakni :Halaman 77 Putusan No.697/PDT/201 7/PT.DKIDiperbaiki atau dirubah menjadi:Rp. 1.211.250.000,. "B.

697/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara sejak tanggal 21 Juni 2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 697/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor. 697/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal22 Mei 2019 tentang Hari Sidang;e Berkas perkara dan

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Hal 1 dari 14 Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN Jkt.

Setelah jatuh tempo sebagaimana yang telah dijanjikan oleh terdakwa yaitu1 (satu) minggu setelah pengambilan barang terdakwa akan melakukanHal 3 dari 14 Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN Jkt.

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 13 dari 14 Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.5. Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar nota pengambilan sarang burung walet;Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

Purnawan Narsongko, S.H.Tiares Sirait, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asih Noviasari, S.H., M.H.Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.

697/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.Simen AN abh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir 27 Oktober 1998, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Sim.7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasisatu sama lain;8.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Sim.persidangan, tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus serta menunjukorang lain sebagai wakil atau kuasanya, dan ketidakhadirannya tersebutbukan karena suatu alasan yang sah, sedangkan gugatan Penggugatberdasar hukum dan tidak melawan hak, dengan demikian berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Sim.Ketua MajelisIImas, S. H.IHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Ali Imron NST, S. H. Fri Yosmen, S. HPanitera PenggantiMiharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 550.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Sim.