761/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAPUTRA SAMSUDIN Bin SAMSUDIN;Tempat lahir : Samarinda;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/ 12 Agustus 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rumbia Gang 2 RT.30 No.

Sambutan, Kota Samarinda KalimantanTimur, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 22 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor761/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 12 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 14Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN Smr.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SAMSUDIN, pada hariJumat tanggal 05 April 2019 sekira pukul 13.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain didalam tahun 2019 bertempat di Jalan Pahlawan Kelurahan SidodadiRT.27 Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda tepatnya di Komplek Pasar SegiriSamarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, Percobaan Atau Permufakatan JahatUntuk Melakukan Tindak Pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untukHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 761

,M.Hum.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN Smr.lr. ABDUL RAHMAN KARIM, S.H.Panitera Pengganti,SITI MARIANA,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN Smr.

761/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.ll. Saksisaksi:1.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan dikaruniai 2orang anak bernama :1. XXXXXXXXXX, Perempuan, umur 19 tahun;2.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Occi pY SQci' aUd *ASU" ORF A E,ASU ErvC+aeEjU" APU a ul? GFCI ~OEr!

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXxX);4.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNOMOR : 122K/PM.III19/AD/V/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan padahari Senin tanggal 19 Oktober 2020 dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NrpJabatanKesatuan: Deki Oktafianus Rumaseb: Prada/31190414440596: Ta Pionir 3 Ru Il Ton Pimu Ki Markas: Yonif 761/KATempat tanggal lahir : Ransiki

, 31 Mei 1996Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalTerdakwa ditahan oleh :: LakiLaki: Indonesia: Kristen Protestan:Asrama Yonif 761/KA Jalan Yan Mamoribo WarmareKab.

Danyonif 761/KA selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung sejaktanggal 4 Februari 2020 sampai dengan tanggal 23 Maret 2020 berdasarkanSurat Keputusan tentang Penahanan Sementara Nomor : Skep/03/III/2020tanggal 3 Maret 2020, kemudian dibebaskan dari Penahanan Sementarapada tanggal 24 Maret 2020 berdasarkan Surat Keputusan Pembebasan dariPenahanan Nomor : Kep/07/III/2020 tanggal 24 Maret 2020 dari Danyonif761/KA selaku Ankum.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas.Membaca : Berkas

Relaas penerimaan surat panggilan dari Terdakwa dan paraSaksi dan untuk menghadap sidang, sSuratsurat lain yangberhubungan dengan perkara Terdakwa ini.Bahwa Oditur Militer dipersidangan menyatakan Terdakwa dalamperkara ini telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkanUndangundang, namun sampai saat sekarang Terdakwa tidakbisa hadir dan adanya Surat jawaban dari Ankum Terdakwaberdasarkan Surat Danyonif 761/KA Nomor B/276/IX/2020 bahwaPrada Deki Oktofianus Rumaseb NRP 31190414440596 JabatanTa Pionir

Pasal86 Ke1 KUHPM.Bahwa Hakim Ketua Pengadilan Militer III19 Jayapura telahmembuka sidang menurut acara pemeriksaan biasa pada HariKamis tanggal 09 Juli 2020 berdasarkan Penetapan Hari SidangNomor : TAP/122K/PM.III19/AD/V1I/2020 tanggal 2 Juni 2020 dandipersidangan Oditur Militer menyatakan Terdakwa dalam perkaraini telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan Undangundang, namun sampai saat sekarang Terdakwa tidak bisa hadirdan adanya Surat jawaban dari Ankum Terdakwa berdasarkanSurat Danyonif 761

761 K/Pid/2018

No. 761 K/Pid/2018Surat Pengembalian Dana Investasi Ref. Nomor 12.2/HTP/2014,tanggal 4 Desember 2014:Surat Somasi Pertama Ref. Nomor 12.4/HTP/2014 tanggal 10Desember 2014:Surat Somasi dalam bahasa Inggris Ref. Nomor 12.12/HTP/2014tanggal 16 Oktober 2014:Surat Somasi Kedua Ref.

No. 761 K/Pid/2018Surat Somasi dalam bahasa Inggris Ref. Nomor 12.12/HTP/2014 tanggal16 Oktober 2014:Surat Somasi Kedua Ref.

No. 761 K/Pid/201810.11.Bukti Email tanggal 3 Oktober 2014 berupa proyeksi Cash Flow(rencana kerja) untuk tahun 2015 PT.

No. 761 K/Pid/201826. 1 (Satu) Cash Flow Penggunaan uang dana investasi sebesar USD500.000,00 (lima ratus ribu dollar Amerika) oleh PT. MELIA MEDIAINTERNASIONAL periode bulan Oktober 2014;27. 1 (Satu) surat Ref.

No. 761 K/Pid/2018

Maryono) yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dengan register Nomor : 761/Pdt.G/2020/PA.Clg tanggal 11 November 2020, gugur;

761/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa Pemohon dan Termphon telah menempuh proses mediasidengan mediator Munir,S.H.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Srh Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.SrhNomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.SrhMenimbang, bahwa Dr.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Srh

761 K/Pid/2010

No. 761 K/Pid/2010ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa YUSYAP MANAMPIRING, pada hari yang tidak dapatdiingat lagi dalam bulan Januari 2007 sampai dengan bulan Desember 2008atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2007 dan tahun 2008,bertempat di PT. Pelita Makmur Makassar JI. Dr. Ir.

No. 761 K/Pid/2010Bahwa prosedur pengeluaran barang dari gudang PT.

No. 761 K/Pid/2010lima ratus ribu rupiah) dan toko Sdr.

No. 761 K/Pid/2010tangan saja seperti keterangan saksi Hendrlk Welem dan Rudianto,yang didukung pengakuan Terdakwa sendiri kepada saksi Kudjarnoyang datang dan mengakui perbuatannya sambil menangis danmeminta maaf, sehingga faktafakta tersebut telah memenuhi unsurdengan sengaja dan melawan hukum memilki sebagai atauseluruhnya milik orang lain.c.

No. 761 K/Pid/2010MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH., MH.NIP. 040 018 310. Hal. 21 dari 21 hal. Put. No. 761 K/Pid/2010

761/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bjnaoe 1 *,zi,REN wit a, dl FTL Oe celesteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Besari, RT.018 RW. 004, DesaTulungagung Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro

Kerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Topang, Desa Karangpilang KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan Nomor 761

No 761/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 761/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd ttdDra. Hj. Nur Fadhilatin Dra.Hj. Isiani FardaTtdDrs.H. Nur Rohman, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 471.000,00,Salinan sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.

No 761/Pdt.G/2019/PA.BjnHal 11 dari 10 hal Put. No 761/Pdt.G/2019/PA.Bjn

761/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.761/Pdt.G/2019/PA.Pra.Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Kurniawan bin SahwalKurnia) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Rusdi) ;3.

No.761/Pdt.G/2019/PA.Pra.Bahwa, disamping alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa saksi saksi sebagai berikut :1.

No.761/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.761/Pdt.G/2019/PA.Pra.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarsejumlagh Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1441 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Praya yang terdiri dari Hj. Maryani, S.H., M.H. sebagaiH. Muhlis, S.H. serta Drs. H. Moh.

No.761/Pdt.G/2019/PA.Pra.biaya perkaraKetua MajelisHal. 10 dari 10 hal. Put. No.761/Pdt.G/2019/PA.Pra.

761/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXxX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 761/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 27 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Kampung Ciraab, xx xxx, XX Xxx,XXXXKX XXXXKXKXKKKKK, XXKXKXKKXKKK KXKXKKK, XXXXKXXKXKK POKKKKKK.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2022/PA. Sor3.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2022/PA. SorMenimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Agustav, HS., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp525.000,00Rp10.000,00Rp645.000,00s empat puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2022/PA. Sor

761/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor: 761/Pdt.G/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Binuang, 16 Juni 1999 (umur 20 tahun),jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.0O3 RW

Bahwa pada tanggal 13 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.PlhAgama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut Kutipan Akta Nikah Nomor:383/II/IX/2016 tanggal 13 September 2016;2.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2019 terjadi lagi cekcok mulutantara Penggugat dengan Tergugat, yang disebabkan Penggugat memintauang kepada Tergugat untuk membeli keperluan anak, akan tetapi Tergugatjustru marah dan mengatkan bahwa ia tidak memiliki uang, Kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa diusir oleh Penggugat;Halaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA. Plh6.

SAKSI Il, tempat tanggal lahir Galam , umur 46 tahun, NIK XXX agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, status kawin, tempat tinggaldi KABUPATEN TANAH LAUT, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangtelah menikah pada tahun 2016;Halaman 5 dari 11 hlm Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.

S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 him Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.PlhPerincian Biaya:1.2.3.ProsesBiaya PanggilanMateraiJumlahttd,Nuzula Yustisia, S.H.I.: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 356.000,00Pelaihari, 04 Nopember 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Halaman 11 dari 11 him Putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.PIh

761/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.761/Padt.G/2020/PA.SidrapApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Sidrap yang telahdibacakan di muka persidangan, sedangkan ternyata bahwa ketidakhadirnya itubukan

No.761/Padt.G/2020/PA.Sidrapdiberikan oleh Pemohon, Termohon sering berutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2020. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, kKeduanya sudah tidak ada hubungan komunikasi.

No.761/Padt.G/2020/PA.SidrapArtinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.3.

No.761/Pdt.G/2020/PA.SidrapMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3.

No.761/Pdt.G/2020/PA.SidrapAndi Hakimah Bali Putri.S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK >: Rp 50.000,003. Biaya : Rp 355.000,00Panggilan4. Biaya : Rp 20.000,00PNBP Panggilan5. Biaya : Rp 5.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.761/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muslim Taihu Bin Djafar Taihu, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaSambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurmi Mahasari

agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Sambiki, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal3/10/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 761

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2 / 10 Penetapan No. 761/Pdt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muslim Taihu Bin DjafarTaihu) dengan Pemohon II (Nurmi Mahasari Binti Nasarudin Mahasari)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2001 di Desa SambikiKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 761/Pdt.P/2016/PA MORTB. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;.

Gamaria Dodungo Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan No. 761/Pdt.P/2016/PA MORTB

761/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

ini.Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon serta saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 761/Pdt.P/2017/PA.Pwl tanggal 12 Oktober 2017telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

PEMOHON;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk menikahkan anaknya yang masih berusia di bawah19 tahun, tetapi tidak berhasil, maka dibacakan surat permohonan Pemohonyang tetap dipertahankan di muka persidangan;Halaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 761

Keterangannya berdasarkan pengetahuanlangsung sebagaimana dikehendaki ketentuan perundangundangan, sertaHalaman 8 dari 14 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2017/PA.Pwil.bersesuaian dan meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon, sehinggaketeranganketerangan tersebut patut dinyatakan telah memenuhi syarat formalmaupun materiil alat bukti saksi, dan menurut Majelis Hakim telah memenuhibatas minimal pembuktian.

Rajiman, S.H.I.Halaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2017/PA.Pwil.ttdSamsidar, S.H.I. Panitera Pengganti,ttdCandra Wardana, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 70.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 161.000,00(Seratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama PolewaliNasruddin, S. AgHalaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2017/PA.Pwil.

761 K/Pid.Sus/2014

PUTUSANNo. 761 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JOHAN MAJU NAINGGOLAN Bin S.NAINGGOLAN ;Tempat lahir : Kota Pinang, Kabupaten Labuhan BatuSelatan (Sumut) ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 01 September 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Simp.

No. 761 K/Pid.Sus/20147. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 10 Desember 2013sampai dengan tanggal 08 Januari 2014 ;8. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18 Desember 2013 sampaidengan tanggal 16 Januari 2014 ;9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 17 Januari 2014sampai dengan tanggal 14 Maret 2014 ;10.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b.

No. 761 K/Pid.Sus/2014e Berdasarkan pengakuan Terdakwa tersebut lalu saksi Surya ErnestHanssen dan saksi Yusra Bin Jasman melakukan penggeledahandirumah sdr.

No. 761 K/Pid.Sus/2014Membaca putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 350/Pid.B/ 2013/PN.RGT tanggal 12 Desember 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :TeMenyatakan Terdakwa Johan Maju Nainggolan Bin S.

No. 761 K/Pid.Sus/2014Panitera Pengganti :ttd/.Rudi Soewasono Soepadi, SH., M.Hum Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususROKI PANJAITAN, SH.NIP. : 195904301985121001 Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 761 K/Pid.Sus/2014

761/Pid.B/LH/2019/PN Bpp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 761/Pid.B.LH/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > H.MASUD bin (Alm).Amir2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 08 Juli 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

MAS'UD Bin AMIR (Alm) telah terbuktisecara sahHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.B.LH/2019/PN Bppdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan NiagaBahan bakar yang di subsidi pemerintah sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 55 UU RI No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan GasBumi, sebagaimana pada dakwaan pertama kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

Saksi Khafsa Alias Ibu Hoo Binti Hamed (Alm) di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam hal ini sebagai istri dari Terdakwa; Bahwa Saksi menjelaskan kalau Terdakwa melakukan penjualan bahanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.B.LH/2019/PN Bppbakar jenis solar tersebut mulai tahun 2014 sampai sekarang; Bahwa Terdakwa (suami)'nya membeli bahan bakar jenis solar tersebut dariAPMS PT Ruby Jast Sakti dengan harga Rp. 5.150.

Manggar Baru Kec.Balikpapan Timur, dan bahan bakar minyak jenis solar bersubsidi yang Terdakwajual dirumah Terdakwa;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.B.LH/2019/PN Bpp Bahwa Terdakwa memperoleh bahan bakar minyak solar tersebut dari APMSPT.

Bambang Condro W, S.H..MHAgnes Hari Nugraheni,S.H,M.H,Panitera Pengganti,Noor Partiansyah, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.B.LH/2019/PN Bpp

761/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.WTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Assarajange 17 April 1989, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan restoran Pat Dragon, tempat kediaman KabupatenBone, sebagai Penggugat.Melawan:TERGUGAT, tempat tanggal lahir di Takalar 05 September

NO 761/Pdt.G/2018/PA.WTPsepetak sawah yang terletak di Desa Barugaya, KecamatanPolombangkeng Utara, Kabupaten Takalar.. Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku..

NO 761/Pdt.G/2018/PA.WTPA. Saksi Isbat Nikah :1. SAKSI 1, Umur 37 tahun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak Kandung Penggugat dan kenal denganTergugat bernama Jamaluddin ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13Agustus 2006, di Kabupaten Bone ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali Pernikahan Penggugat danTergugat adalan saudara kandung Penggugat bernama M.

NO 761/Pdt.G/2018/PA.WTPBahwa saksi saksi hadir langsung pada perkawinan Penggugat danTergugat ; Bahwa saksi saksi tahu yang menjadi wali adalan Saudara kandungPenggugat bernama M.

NO 761/Pdt.G/2018/PA.WTPDrs. H. Awaluddin, SH. M.H.Perincian biaya :1.2.3.Panitera pengganti,Tid.Dra. HUnaena Pendaftaran : Rp 30.000.ATK Perkara : Rp 50.000.Panggilan : Rp 340.000.Redaksi >: Rp 5.000.Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp .431.000.(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal PUT. NO 761/Pdt.G/2018/PA.WTP

761/Pid.Sus/2017/PN Sda

PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2017/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Klas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : M. Rifai Bin Muaripin;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir :23 tahun /22 Juli 1994;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bungurasih Dalam Gg.

/Pid.Sus/2017/PN.Sda, tanggal 2 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN Sda Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor761/Pid.Sus/2017/PN.SDA tanggal 26 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN.Sda tanggal 26 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Rifai menelpon Saksi agardiusahakan 1 (satu) paket sabu seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribuHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN Sdarupiah), kKemudian M. Rifai datang mengambil sabu dan menyerahkanuang pembeliannya; M. Rifai menjelaskan ia baru membawa uang Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) dan sisanya dibayar kemudian; Saksi sudah beberapa kali menjual sabu kepada M.

RIFAI Bin MUARIPIN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN Sda2.

M.Hum.Panitera Pengganti,EDI PRAYITNO, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN Sda

761/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 761/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : BUSANTO Bin MAT ALI2. Tempat lahir : Jember3. Umur/tanggal lahir : 20 tahun/10 Februari 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 28September 2017 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2017;Terdakwa menyatakan tidak berkehendak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 761/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 29 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 29 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2017/PN JmrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, alat bukti surat,keterangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Gono, yang mengakibatkan sepeda motor TerdakwaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2017/PN Jmrterpental di bahu jalan sebelah utara dan korban kadin Al. P. Gono terjatuh dibadan sebelah utara, selanjutnya korban di bawa ke Puskesmas Mayang,namun setelah dirawat 1 (satu) hari koroan Kadin Al. P.

para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh SUWAPul, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, sertadihadiri oleh, Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,NI GUST MADE UTAMI, SH WAHYU WIDURI, SH., MHumWISNU WIDODO, SHPanitera Pengganti,SUWARJIHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2017/PN Jmr

761/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA. Ut;ee oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Perceraian antara;Xxxxxxx, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP/Sederajat, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat xxxxxKabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau, Dalam hal ini diwakili olehkuasanya AFRIZAL, S.H, REVI, SH.

No 761/Pdt.G/2021/PA.Utj6.

No 761/Pdt.G/2021/PA.Utjkondisi pecah (broken marriage) dan tidak ada harapan hidup rukun damaidalam rumah tangga, sehingga mewujudkan tujuan perkawinan denganmembina rumah tangga yang kekal, bahagia, sakinan, mawadah danrahmah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No 761/Pdt.G/2021/PA.Utjbertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah. Oleh kami PutraIrwansyah, S.Sy., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Adam Wahid Pangaji, Lc.

No 761/Pdt.G/2021/PA.Utj