Ditemukan 2141 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1006 1306 1086 1406 1803 1906 1805
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Ba
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • 1806/Pdt.G/2015/PA.Ba
    Salinan PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT.001 RW. 005Desa Panerusan Kulon Kecamatan Susukan KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat
    No.1806 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Ba.
    No.1806 /Pdt.G/2015/PA.Ba.panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan
    No.1806 /Pdt.G/2015/PA.Ba.3.
    No.1806 /Pdt.G/2015/PA.Ba.tidDrs. H.M.Shoffan Sudjadi HS.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RoBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RoBiaya Materai : RpJumlah : RptidHj. Latifah, S.Ag.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Mohamad Dardiri, S.H., M.H.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 27 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • 1806/Pdt.G/2016/PA.Sby
    PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Sbycea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Terguga serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan
    di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 08 April 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Sidoarjo;, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahOrang Tua;Hal 3 dari 11 hal, Put No 1806/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriBahwa saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di XXXX Kota SurabayaBahwa saksi mengetahui dan dikaruniai
    dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut yangbersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak membantah dalidalil gugatanPenggugat, dan Tergugat tidak mengajukan alatalat bukti meskipun MajelisHakim telah memberi kesempatan seluasluasnya kepada Tergugat dengandemikian dalil gugatan Penggugat tersebut telah dibenarkan oleh Tergugat;Hal 7 dari 11 hal, Put No 1806
    Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu )Hal 11 dari 11 hal, Put No 1806/Pdt.G/2016/PA.Sby
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 23 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • 1806/Pdt.G/2015/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Sampurna,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, pendidikan
    SD,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 14 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor : 1806/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang
    pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal xx, Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugatyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor: x tanggal xx sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: x tanggalx,2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 10 : Putusan nomor: 1806/Pdt.G/2015/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
    SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan Bank Jatim, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro;, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga lama Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal xx,kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 10 tahun dan telah berhubunganHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1806/Pdt.G
    Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1806/Pdt.G/2015/PA.Bjn Ttd. Ttd. Drs. A. MuhtaromMuhamad Sunan, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 200.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 28-03-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Pmn
Tanggal 9 Februari 2017 — H. ASRIL ZAHARI - lawan - H. SYAFRI RAJO BUJANG pgl SYAFRIDA JAYA, DKK
118 — 54
  • oleh Tergugat B (BPN Kab.Padang Pariaman) yaitu SHM No. 1806 tanggal 21 Februari 2006 An.Penggugat H.
    dengan tepatdimana posisi atau letak tanah SHM No. 1806 yang menjadi objek perkaraini sebenarnya;Menimbang, bahwa oleh karena masih adanya keraguraguan atasletak dan posisi tanah SHM No. 1806 yang menjadi objek perkara, makapada tanggal 16 Desember 2016 kembali Majelis Hakim melaksanakansidang lapangan (pemeriksaan setempat) guna memastikan letak dan posisitanah objek perkara sebagaimana SHM 1806 An.
    Asril Zahari;Menimbang, bahwa pada pemeriksaan setempat yang ke duatersebut, setelah Majelis Hakim minta kepada Tergugat B untukmenunjukkan letak dan posisi tanah sesuai SHM No. 1806 yang menjadiobjek perkara, ternyata pernyataan Tergugat B sangat bertolak belakangdengan hasil pemeriksaan sebelumnya, dimana saat itu Tergugat Bmenyatakan bahwa objek yang diperiksa bukanlah termasuk dalam SHMNo. 1806, SHM 1806 jauh berada ke arah utara dari objek yang diperiksasekarang , sedangkan pada sidang lapangan
    yang ke dua Tergugat Bmenyatakan bahwa benar tanah SHM 1806 berada di area objek perkarayang diperiksa namun SHM No. 1806 (objek perkara) tersebut terbit diatasSHM No. 63 An.
    oleh karena belum ditemukannya titik terangdimana letak dan posisi tanah dengan SHM No. 1806 An.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2008 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1806_Pdt.G_2008_PA.Slwi
Tanggal 5 Februari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
  • Menyatakan perkara nomor: 1806/Pdt.G/2008/PA.Slw. dicabut; -2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.236.000,- (duaratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ;
    1.PENETAPANNomor : 1806/Pdt.G/2008/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan penetapanseperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh; PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXxXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,; Berlawanan dengan:TERGUGAT
    , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di xxxxxKota Bekasi, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Nopember2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 27Nopember 2008 dengan register Nomor : 1806/Pdt.G/2008
    Membebankan biaya perkara ini menurut hokum ; SUBSIDAIR ;Apabila Bapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Agama Slawi berpendapatlain,mohon putusan yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datingmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan relaaspanggilan nomor: 1806/Pdt.G/2008/PA.Slw. tanggal 31 Desember 2008 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah
    Menyatakan perkara nomor: 1806/Pdt.G/2008/PA.SIw. dicabut; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.236.000, (duaratustiga puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Kamis, tanggal 5 Pebruari2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1430 Hijriyah, oleh kami Drs.H.HASANUDDIN, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehDrs. AKHMAD TOPURUDIN dan Drs. M.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 870/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon:
WA DESSY RATNASARI
26 — 17
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memperbaiki tempat lahir, nomor urut anak dan nama ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1806/KU-CS-BTM/1998, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama WA DESSY RATNASARI, dari semula tertulis WA DESSY RATNASARI, Lahir di TANJUNG UMA, KEC.
    Bahwa Identitas Pemohon yang tertera di KUTIPAN AKTA KELAHIRANNomor :1806/KUCSBTM/1998, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil KOTAMADYA BATAM, pada tanggal 19 JANUARI 1998,tertulis WA DESSY RATNASARI, Lahir di TANJUNG UMA.BATAMBARAT,KOTAMADYA BATAM, pada tanggal 3 DESEMBER 1997, anakke Empat, Perempuan dari Ayah LA DANGKO dan Ibu NORLILAH;5.
    Bahwa pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : 1806/KUCSBTM/1998, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKOTAMADYA BATAM, pada tanggal 19 JANUARI 1998, terdapatkesalahan Tempat lahir, No urut anak dan nama Ibu yang tertulis WADESSY RATNASARI, Lahir di TANJUNG UMA.BATAMBARAT,KOTAMADYA BATAM, pada tanggal 3 DESEMBER 1997, anakke Empat, Perempuan dari Ayah LA DANGKO dan Ibu NORLILAH, yangsebenarnya Identitas diri PEMOHON yaitu bernama WA DESSYRATNASARI, Lahir di TANJUNG BATAM, pada tanggal 3 DESEMBER1997
    Menetapkan perbaikan/perubahan Nama lbu,Nomor urut anak danTempat Lahir, PEMOHON didalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor;1806/KUCSBTM/1998, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga,atas Nama WA DESSY RATNASARI yang semula WA DESSYRATNASARI, Lahir di TANJUNG UMA.BATAM BARAT,KOTAMADYAHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 870/ PDT. P / 2020 / PN.
    mohon Penetapan yang seadiladilnya (Exaequo et bono);Menimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telah ditetapkandatang menghadap sendiri dan di persidangan Pemohon menyatakan bahwaia tetap pada isi Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat Permohonannya, di mukapersidangan Pemohon telah menyerahkan Suratsurat bukti sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK 2171064312979010,tanggal 08 Agustus 2015, atas nama WA DESSY RATNASARI, diberiFotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 1806
    Memperbaiki tempat lahir, nomor urut anak dan nama ibu Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1806/KUCSBTM/1998, KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama WA DESSYRATNASARI, dari semula tertulis WA DESSY RATNASARI, Lahir diTANJUNG UMA, KEC.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 24 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • 1806/Pdt.G/2016/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Darungan RT.003 RW. 002 DesaCangkring Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam,
    pendidikan SD, pekerjaan kulibangunan, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.003 RW. 005 DesaCangkring Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 18 April
    Put Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 4 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan
    Put Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarapatut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah
    Put Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Jrdibantu oleh Dian Bahtiar, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs.H.M. Idris Abdir, S.H.M.H. H. Ali Suwandi S, S.H.Hakim Anggota II tidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H. Panitera Pengganti,tidDian Bahtiar, SHUntuk salinan yang sama bunyinya,Perincian Biaya Perkara : Oleh,1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Pengadilan Agama Jember2. Redaksi Rp. 5.000, ite Peinitee3.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Perjudian
Putus : 18-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 22/Pid.B/2017/PN Wsb
Tanggal 18 April 2017 — Terdakwa : DARYADI Bin KAMRODI Penuntut Umum : PURNA NUGRAHADI, SH
32 — 3
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kupon judi KUDA LARI dengan bertuliskan 5 pasangan angka terdiri dari : 8106, 8160, 1806, 1860, dan 5026 masing-masing dibeli Rp. 1.000,- (seribu rupiah) sehingga jumlah pembelian sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah ).
    Menyatakan agar barang bukti berupa :1 (satu) lembar kupon judi KUDA LARI dengan bertuliskan 5 pasanganangka terdiri dari : 8106, 8160, 1806, 1860, dan 5026 masingmasingdibeli Rp. 1.000, (Seribu rupiah) sehingga jumlah pembelian sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    . 350.000, untukpemasangan 3 angka, dan Rp. 2.000.000, untuk pemasangan 4angka;Bahwa pada saat Terdakwa sedang melakukan pembelian kupon judijenis Kuda Lari, tibatiba datang Petugas Kepolisian yang sebelumnyamendapatkan informasi dari masyarakat dan langsung mengamankanTerdakwa yang telah melakukan permainan judi tanpa ijin dari pihakyang berwenang selanjutnya berhasil diamankan barang bukti berupa 1(satu) lembar kupon judi KUDA LARI dengan bertuliskan 5 pasanganangka terdiri dari : 8106, 8160, 1806
    BASIRUN AliasBOLOT untuk membeli nomor judi KUDA LARI dan memesansebanyak 5 (lima) pasangan nomor dengan 4 susunan angka yaitu :8106 sebesar Rp. 1.000,; 8160 sebesar Rp. 1.000,; 1806 sebesarRp. 1.000,; 1860 sebesar Rp. 1.000,, dan 5026 sebesar Rp. 1.000,kemudian Sdr. BASIRUN mencatat nomor pesanan Terdakwa dikupon pembelian nomor lalu Terdakwa diberikan kupon sebagai buktipembelian sedangkan Sdr.
    Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dalam membeli kupon judi jenisKuda Lari tersebut; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti 1 (satu) lembar kertaskupon dengan 5 nomor pasangan dengan susunan : 8106, 8160,1860, 1806, dan 5026 adalah kertas kupon yang Terdakwa gunakandalam membeli kupon Kuda Lari dari Sdr.
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kupon judi KUDA LARI dengan bertuliskan 5pasangan angka terdiri dari : 8106, 8160, 1806, 1860, dan 5026masingmasing dibeli Rp. 1.000, (seribu rupiah) sehingga jumlahpembelian sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1806 K/Pdt/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — ERNITA VS KHAIRUL DT. TAN MARAJO
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1806 K/Pdt/2014
    memberikPUTUSANNomor 1806 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiut dalam perkara:ERNITA, bertempat tinggal di Marambung Jorong Marambung,Kenagarian Baringin, Kecamatan Palembayan, KabupatenAgam,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:KHAIRUL DT.
    Nomor 1806 K/Pdt/2014tersebut berasal Nenek Penggugat yang bernama Kebang, Perempuan(Alm);Bahwa Nenek Kebang mempunyai anak sebanyak 5 (lima) orang yaitu: Ami, Perempuan (Alm); Dayah, Perempuan (Alm); Danan, Lakilaki (Alm) Nursaya, Perempuan (Alm); Jalinus, Lakilaki (Alm);Bahwa yang bernama Ami mempunyai anak sebanyak 3 (tiga) orang yangbernama: Dasian, Perempuan (Alm); Nuan, Perempuan (hidup); Suna, Perempuan (hidup);Bahwa Nursaya mempunyai anak sebanyak 2 (dua) orang yang bernama: Mutti, Perempuan
    Nomor 1806 K/Pdt/20142. Menyatakan Penggugat sebagai Mamak Kepala Waris kaum suku Simaburdibawah payung ranji Dt. Basandi Ameh;3. Menyatakan perbuatan Tergugat membangun rumah ukuran 10 x 10 m diatas tanah pusaka kaum Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;4.
    Nomor 1806 K/Pdt/2014dan hal ini telah menjadi Yurisprudensi tetap Makamah Agung, lihatputusan Nomor 181 K/SIP/1973 tanggal 5 Mei 1977;Akan tetapi pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama yangmenerangkan keterangan saksi Jasmar tidak didukung oleh alat buktiyang lain, hanya ada satu alat bukti saja, sudah tepat dan benar sehinggaputusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung tanggal 20 November 2013Nomor 09/Pdt.G/2013/PN.LB.BS. dapat dipertahankan dan harusdikuatkan dalam tingkat banding;Pembohongan dan
    Nomor 1806 K/Pdt/2014
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-12-2018 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2946 K/PID.SUS/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari VS AGUS SUHARMAN alias AGUS PELNI bin MANDOR SUPU
92 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 160/Pid.Sus/ 2018/PT.MKS tanggal 14 Maret 2018 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1806/Pid.Sus/2017/PN.Mks tanggal 31 Januari 2018 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, menjadi sebagai berikut:1.
    terhadap Terdakwa sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabilatidak dibayar maka diganti dengan 1 (satu) bulan penjara;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) sachet plastik berisi kristal bening shabu dengan beratnetto awal 0,0855 gram dan berat akhir 0,0740 gram;Digunakan dalam perkara atas nama NASRUL alias NOKI bin PUANGBADDU;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1806
    0,0855 gram dan berat akhir 0,0740 gram;Digunakan dalam perkara atas nama Nasrul alias Noki bin PuangBaddu;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 160/Pid.Sus/2018/PT.MKS tanggal 14 Maret 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakkwa danJaksa Penuntut Umum tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 31 Januari2018 Nomor 1806
    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1806/Pid.Sus/2017/PN.Mks yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Makassar, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 25 April 2018, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Makassar mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 9 Mei 2018 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan
    UndangUndang,dan apakah Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 ayat (1) KUHAP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanjudex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 160/Pid.Sus/2018/PT.MKS tanggal 14 Maret 2018 yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1806
    UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 160/Pid.Sus/2018/PT.MKS tanggal 14 Maret 2018 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Makassar Nomor 1806
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1806 K/Pid/2012
Tanggal 24 April 2013 — ANSORI, S.H. bin MATYADI
96 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1806 K/Pid/2012
    PUTUSANNo. 1806 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : ANSORI, S.H. bin MATYADI;tempat lahir : Demak;umur /tanggal lahir =: 27 tahun / 13 Maret 1983;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal Jalan Karya Bakti RT.03/RW.07 Ds./Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru atau;Ds.
    No. 1806 K/Pid/2012mengatakan Ada informasi lowongan CPNS melalui database kilat melaluiMenteri Pendayagunaan Aparatur Negara terus masuk ke Badan KepegawaianNegara diproses pertengahan bulan April 2010 SK (Surat Keputusan)diterimakan kepada pelamar mendengar katakata Terdakwa tersebut, saksi AliImron, S.Ag. menjadi tertarik dan percaya kemudian saksi Ali Imron, S.Ag.menyerahkan berkas lamaran atas nama istrinya yang bernama Nur Azizah,S.Ag. kepada Terdakwa;Bahwa dalam proses penerimaan CPNS yang
    No. 1806 K/Pid/2012pada tanggal 2 Juni 2010 saksi Ali Imron, S.Ag.menyerahkan uang sebesarRp33.000.00 (tiga puluh tiga juta rupiah) kepada Terdakwa di SPBUOnggorawe, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak;e Bahwa setelah saksi Ali Imron, S.Ag. menyerahkan uang kepada Terdakwa,sampai saat ini SK CPNS atas nama Nur Azizah, S.Ag. tidak pernah ada danakibat perbuatan Terdakwa tersebut Ali imron, S.Ag. mengalami kerugiansebesar Rp73.000.000,00 (tujuh puluh tiga juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana
    No. 1806 K/Pid/2012Pemohon Kasasi/Pembanding/ Terdakwa merupakan bentuk kesewenangwenangan yang telah merampas hakHak Asasi Manusianya?
    No. 1806 K/Pid/201216Dr. H.ZAINUDDIN, S$.H.,M.Hum.NIP. 19581005 198403 1 001
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 16-02-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1806/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • 1806/Pdt.G/2012/PA.TL.
    PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak, altar alis2=s0nseseees nee eeesee rene seems ite nee einemPEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek, tempat tinggaldi Desa Kepuh Kecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung,sebagal
    pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Sumurup Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek,sebagai 7 ermohon, n nnn nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama terSebUl;2omacnn cence nnn ncnnennennnnnensencensnnncnsSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 17 Desember 2012 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1806
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Putus : 17-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 274/Pid.Sus/2014/PN.STB
Tanggal 17 Juli 2014 — Ishak
23 — 6
  • Polisi BK 1806 VH, dikembalikan kepada Dian Arianto, SP.d ;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Kharisma No. Polisi BK 4925 HC, dikembalikan kepada Dariadi, sedangkan terhadap :- 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor 1205110204090019.- 1 (satu) lembar foto copy resi KTP an. ISHAK.- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Suara an. ISHAKTetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Polisi BK 1806 VH.1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Kharisma No. Polisi BK 4925 HC.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.e 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor 12051 10204090019.e 1 (satu) lembar foto copy resi KTP an. ISHAK.e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Suara an. ISHAKTetap terlampir di dalam berkas perkara ;4.
    BK 1806 VH yang dikemudikan oleh saksi DIAN ARIANTO denganpenumpang saksi SUNARDI yang datang dari arah berlawanan (TanjungPura Medan), hingga akhirnya mobil penumpang KPUB Nopol.BK 7035LR berhenti dengan posisi melintang di badan jalan sebelah kanan dariarah Medan Tanjung Pura;Setalah mobil penumpang KPUB Nopol.
    Pol. 4925 HC, dan juga akhirnyamenabrak kenderaan yang dikendarai saksi yaitu mobil Avanza No Pol.1806 VH yang berlawanan arah dengan arah mobil KPUB No. Pol. BK7035 LR tersebut ;Bahwa akibat tabrakan tersebut, saksi melihat, sepeda motor YamahaJupiter No. Pol BK 2754 PAB dan Honda Kharisma No. Pol. 4925 HC danmobil Avanza No.
    Polisi BK 1806 VH.(satu)(satu)(satu) 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Kharisma No. Polisi BK 4925 HC.e 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor 1205110204090019.e 1 (satu) lembar foto copy resi KTP an. Ishak.e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Suara an.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karena dicabut;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

    1806/Pdt.G/2016/PA.Sr
    PENETAPANNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu.
    security), bertempat tinggal di Jalan Inpres II RT.044 No. 19Desa Muara rapak Kecamatan Balikpapan kota KotaBalikpapan, Provinsi KALTIM, sekarang tidak diketahulalamatnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia(Ghaib), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1806
    Menyatakan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 485.000, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Sragen dalam musyaswarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 10 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 12 RabiulTsani 1438 H., oleh kami Drs. Uman, M.Sy., sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H. Sanwar, S.H., M.Hum, dan Drs.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 19-03-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1806/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 19 Maret 2012 —
9 — 0
  • 1806/Pdt.P/2012/PN.SBY
    PENETAPAN Nomor : 1806/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :MUCHAMAD ALAWI, beralamat di Jalan Simo Rejo Sari B 15/16 RT.03, RW. 07Kelurahan Simo Mulyo Baru Kecamatan Sukomanunggal kota Surabayaselanjutnya disebut Ssebagai.................008 PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan
    Negeri Surabaya tanggal No. 1806/Pen.Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yang memeriksapermohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
    Surabaya padatanggal dibawah Register No. 1806/Pdt.P/2012/PN.Sby., mengemukakanhalhal sebagai berikut sebagaimana lengkapnya dalam permohonanpemohon yang terlampir dalam berkas perkara; Menimbang,bahwa berdasarkan uraian dan alasan permohonantersebut , maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriSurabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :L Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Pengadilan PN BATURAJA
Register : 03-10-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 30-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1806.PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 10 Oktober 2012 —
16 — 0
  • 1806.PDT.P/2012/PN.BTA
    PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNO: 1806/PDT.
    Saksi PARYONO :~Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih tetangga Pemcohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Banding Agung pada tanggal 10November 1985 ; Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari bapak RABIN dan ibuAMAH ; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran : Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk kelengkapan administrasi kependudukkan ;aHal 3 dari 5 hataman Penetapan No. 1806/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan
    Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, AMIRULLAH, SH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut,METERAL 6./ 4A818ABF2033AMIRULLAH,SH Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya PNBP relas >Rp. 5,000,Pendaftaran :Rp. 30.000,Meterai :>Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp, 346.000,vHat 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1806
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 0
  • 1806/Pdt.G/2015/PA.Pbg
    SALINANPUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2015/PA.PbgPN ASN aul,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan se bagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan 41, pendidikan MI, tempattinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Pemohon: MELAWANTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam
    , pekerjaan swasta, pendidikanMI,tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutSebagall errtOOmnje=ssas2e seen terete enenmennnneeisPengadilan Agama tersebut; n2 nn nnn n nnn nnn nnn nnnTelah membaca suratsurat perkara ; n0nn ne nn nnn ne nnn nnnTelah mendengar Pemohon dan saksisaksSi; 0waa 222 TENTANG DUDUK PERKARANVYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat tertanggal 13 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1806/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 13
    Bahwa Pemohon dengan Termohon pada tanggal 14 September 2012 telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahNomor Perkara 1806/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halaman6.Kantor Urusan Agama Kramat Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 12 September 2012 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Termohon di Purbalingga selama 3 bulan,antara Pemohon dengan Termohon
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 14 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangmoncolKabupaten Purbalingga; Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetuaMajelis diberi tarda, P.2.)2nnnensnnnnnsnannennananssnenesNomor Perkara 1806/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan bukti saksisaksi1.SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat
    Pasal 77 ayat (2), (3)Nomor Perkara 1806/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 7 dari 10 halamandan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akan menimbulkan mafsadat yanglebin besar lagi; 22222 n nnn ne nnn nn nn ncn nncncn ce ncnsMenimbang, bahwa menghindari mafsadat dalam rumah tangga lebihdiutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan, Majelis juga sependapatdengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi ; W bactluls> We pric rw laoJis5>Artinya : Menolak mafsadat itu lebih diutamakan dari pada mendatangkankealmsla haltan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-11-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1806 K/PID.SUS/2014
Tanggal 18 Nopember 2014 — ANDRE SYAHPUTRA alias JAMAL
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1806 K/PID.SUS/2014
    No. 1806 K/PID.SUS/2014hitam BK 1837 GN, (satu) lembar STNK asli No. 0464785/SU/2009, No. Pol. BK1837 GN atas nama Syarifudin Tampubolon, (satu) lembar KTP an.
    No. 1806 K/PID.SUS/2014Taufik Matondang, 1 (satu) kartu Bank dan 2 (dua) buah Handphone merk Nokiamasingmasing merk Nokia type 110 dan type 1200, dan dari Jemaah Binsa alias PunMaha alias Hendri disita barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warnaputih BL 435 B dan 1 (satu) buah kartu tanda penduduk (KTP) atas nama Jemaah Binsaalias Puan Maha alias Hendrik.
    No. 1806 K/PID.SUS/2014e 1 (satu) lembar KTP an.
    No. 1806 K/PID.SUS/2014Bahwa secara sederhana, permufakatan jahat diartikan sebagai kesepakatan ataupersekongkolan atau perencanaan untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turutserta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasikejahatan penyalahgunaan Narkotika.
    No. 1806 K/PID.SUS/2014Bahwa kekurangan dan/atau kehilangan barang bukti tersebut haruslah menjadiperhatiaan bersama, dikhawatirkan adanya dari aparat penegak hukum itu sendiri yangsengaja mengurangi dan menghilangkannya demi keuntungan pribadi.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus
Register : 02-10-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 520 /PID.SUS/2014/PN.RHL.
Tanggal 22 Oktober 2014 — TENGKU RAFI’I MANIK
19 — 7
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1806 RI 1 (satu) lembar STNK an. Asralliddin Dikembalikan kepada Wizarman 1 (satu) unit sepeda motor Supra X tanpa No.Pol Dikembalikan kepada Ayu Andira 1 (satu) lembar SIM A an. Tengku Rafii ManikDikembalikan kepada Terdakwa Rafii Manik6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    karenakelalaiannya Telah mengakibatkan kecelakaan lalu ilintas yangmengakibatkan orang lain Luka Berat dan meninggal dunia sebagaimana pasal310 ayat (3) dan ayat (4) jo pasal 229 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentanglalu lintas dan angkutan jalan2 Menjatuhkan pidana terhadap TENGKU RAFITI MANIK dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1806
    Putih Kabupaten Rokan Hiliratau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Rokan Hilir karena kelalaiannya mengemudikan KendaraanBermotor yang mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan mengakibatkanorang lain mati dan mengakibatkan orang lain luka berat, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014 sekira jam 20.00 wibterdakwa mengendarai mobil Avanza dengan nomor polisi BK 1806
    Kabupaten Rokan Hilir terdakwa mengantuk dalammengendarai mobil Avanza tersebut lalu mobil Avanza yang dikendarai olehterdakwa berpindah jalur dari kiri ke kanan jalur jalan , kemudian dari arahkedatangan terdakwa yaitu arah Pujud Menuju Menggala tiba tiba dari arahberlawanan datag sepeda motor Supra X tanpa nomor polisi yang dikendaraikorban Ayu Andira dengan memboncengin Nunung Syafitri dikarenakan jarakyang sudah terlalu dekat dan tidak terhindarkan lagi sehingga Mobil Avanzadengan nomor Polisi BK 1806
    Ayu Andira dan dibelakangnya ikutmembonceng saksi Nununge Bahwa tiba tiba mobil yang dikendarai terdakwa mengambil jalan kanan danmenabrak sepeda motor yang dikendarai Ayu dan saksi Nunung dan seketika itu jugasepeda motor terseret yang menyebabkan Ayu dan saksi Nunung terjatuhe Bahwa Ayu meningal dunia sewaktu akan dilarikan ke dokter sedangkan saksiNunung mengalami luka berat dengan patah kakiMenimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1806
    melakukan tindak pidana : karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang menyebabkan oran lain Luka Berat dan meninggaldunia ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TENGKU RAFII MANIK dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) Tahun133 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1806
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 28-09-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Krw.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu ).
    1806/Pdt.G/2015/PA.Krw
    PENETAPANNomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Krw.cdSelly>" Falweg 4 Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Karawang, telah membaca surat tegoranyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Karawang Nomor W 10A7/W10A7/2990/hk.05/XI/2015 tertanggal 25 Nopember 2015 yang disampaikankepada Sdr.
    Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Krw.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara;2.