Ditemukan 2082 data
56 — 11
Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yangahari Senen tanggal 21 Februari 20000. Syafe'i.anti dihadiri oleh Hendra.Sh. dan terdakwa tersebut; 30TA TERSEBUT HAKIM METUA TERSEBUT TI TERSEBUTpe 2005 . FH. . > oleh kami: DRS.AMIN SEMBIRING.SE. .
10 — 0
Bahwa sejak sekolah dasar hingga perguruan tinggi nama Pemohontertulis Elly Ayu Endrawati ;3. bahwa untuk menyesuaikan nama pemohon sebagaimana tertulis dalamijasah sebagai berikut :e Surat Tanda Tamat Belajar Sekolan Dasar (SD) Nomor 36603/104/PP/20000 tertanggal 11 April 2000 ;e Surat Tanda Kelulusan Sekolah Lanjutan tingkat Pertama (SLTP) Nomor050/64/I.08.03/2003 tertanggal 27 Pebruari 2003 ;e Surat ljazah Sekolah Menengah Kejuruan (GMK) Nomor 20 tahun 2005tertanggal 19 Juni 2006 ;e Urat ljazah
HENDRA EKA SAHPUTRA S.Sos
Tergugat:
1.DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA PROVINSI RIAU
2.GUBERNUR RIAU
3.BUPATI SIAK
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL SIAK
5.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK TOTO SUHARTO REKAN
6.CAMAT KANDIS
7.PT. HUTAMA KARYA INFRASTRUKTUR
41 — 96
# Rp 1.680.000 #########2#Tiang 28 x2= 56 batang panjang 2 M 56 x2: 4=28 batang panjang 4 Meter#28#batang#20000# Rp560.000 #########34Tombak layar 28 batang panjang 3 28 x3 :4 = 21 batang panjang4 meter#21#batang#20000# Rp 420.000 #########44Galangan bawah untuk bambuukuran 4 meter#551#batang#15000# Rp 8.265.000 #########5#Landasan galanganbawah 28 batang panjang 8 Meter 28 x 8:4= 56 batang ukuran 4 Meter#56#batang#15000# Rp 840.000 #########6#Galangan atas 28 batang panjang 8Meter 28 x 8:4= 56 batang
# Rp 900.000 ##19#Semen #5#sak#50000# Rp250.000 ##20#Pasir#2#M2#180000# Rp 360.000 ##21#Krikil#1#M#240000# Rp240.000 ## #Total# # # # Rp 51.338.000 ##Biaya Gudang Tempat PakanNO#KETERANGAN#Volume#Sat uan#Har ga#Jumlah##1#Tiang panjang 4meter#2#batang#20000#40000##2#Blender 6 batang panjang 3 Meter. 6x3:4=5 batangpanjang 4 M#5#batang#10000#50000#########34#Penahan Lantai 12 batang panjang 3 M.12x3:4= 9 Batang panjang 4 Meter#9#batang#15000#135000#########4#Lantai Kayu 33batang panjang 3 M. 33 x3:4
=25 Batang panjang 4M#25#batang#10000#250000#########5#Tangga 2 batang panjang 4M#2#batang#15000#30000##6#tangga 30 batang, panjang 52 M, 30x1,2:4=9 Batangpanjang 4Meter#9#batang#10000#90000##HHHHHHH 7 #HSeNg#HO#LEMbar#50000#300000## #Total# # # #Rp. 895.000 ##Biaya Gudang Tempat Pakan IINO#KETERANGAN#Volume#Sat uan#Har ga#Jumlah##1#Tiang panjang 4meter#2#tiang#20000#40000##2#Blender 8 batang panjang 3 meter. 8x3:4=6 batangpanjang4 n panjang 4 meter#6#Batang#10000#60000#########3#Landasan Lantai
# Rp 1.680.000 #########24#Tiang 28 x 2= 56batang panjang 2 M 56 x2: 4=28 batang panjang 4 Meter#28#batang#20000# Rp560.000 #########34Tombak layar 28 batang panjang 3 28 x3 :4 = 21 batang panjang4 meter#21#batang#20000# Rp 420.000 #########44Galangan bawah untuk bambuukuran 4 meter#551#batang#15000# Rp 8.265.000 #########5#Landasan galanganbawah 28 batang panjang 8 Meter 28 x 8:4= 56 batang ukuran 4 Meter#56#batang#15000# Rp 840.000 #########6#Galangan atas 28 batang panjang 8Meter 28 x 8:4= 56
panjang 4Meter#9#batang#10000#90000###HHHHHH 7 #HSeNg#HOAlLeMmbar#50000#300000## #Total# # # #Rp 895.000 ##C.Biaya Gudang Tempat Pakan IINO#KETERANGAN#Volume#Sat uan#Har ga#Jumlah##1#Tiang panjang 4meter#2#Tiang#20000#40000##2#Blender 8 batang panjang 3 meter. 8x3:4=6 batangpanjang 4 n panjang 4 meter#6#Batang#10000#60000#########3#Landasan Lantai 9batang panjang 3 meter . 9x3:4=7 batang panjang 4meter#7#Batang#15000#105000#########44#Lantai kayu 31 batang panjang 3 meter31x3:4= 24 batang panjang
15 — 8
Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2000 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batudaa Kabupaten GorontaloHal. 1 dari 17 Put.No.065/Pdt.G/2017/PA Ktg.sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikanh Nomor:466/28/X/20000 tertanggal 2 Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Batudaa Kabupaten Gorontalo;2.
Rekonvensi Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan Duplik Konvensi/Replik Rekonvensi secara lisanyang pada pokoknya adalah bahwa Termohon tetap pada jawaban Termohonsemula;Bahwa atas Duplik Konvensi/Replik Rekonvensi Termohon tersebut,Pemohon telah mengajukan Duplik Rekonvensi secara lisan yang padapokoknya adalah bahwa Pemohon tetap pada jawaban Pemohon semula;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 466/28/X/20000
44 — 476 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lambung bin Jahri mengurus semua administrasiyang diperlukan untuk membuat Akta Jual Beli dan melakukan pengurusanAkta Jual Beli tanah di Kantor Kecamatan Bandar Mataram, KabupatenLampung Tengah.Kemudian pada tanggal 06 September 2007 oleh Camat Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah selaku Pejabat Pembuat Akta Tanahditerbitkan 12 (dua belas) Akta Jual Beli tanah dengan perincian sebagaiberikut :> Akta Jual Beli tanah Nomor : 103 / BM / Tl / 2007 yang isinya padapokoknya Soleha menjual tanah seluas 20000
No. 845K/Pid/2010Akta Jual Beli tanah Nomor : 108 / BM / Tl / 2007 yang isinya padapokoknya Asan menjual tanah seluas 20000 meter persegi kepada PatarS Pakpahan seharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah).Akta Jual Beli tanah Nomor : 109 / BM / Tl / 2007 yang isinya padapokoknya Gani menjual tanah seluas 20000 meter persegi kepada PatarS Pakpahan seharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah).Akta Jual Beli tanah Nomor : 110 / BM / Tl / 2007 yang isinya padapokoknya Hamdani menjual tanah seluas 20000 meter
6 — 0
Penggugat ikut dirumah Tergugat,rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namun sejak bulanAgustus 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat malas kerja, tidak pernah memberi nafkah pada Penggugat ,Tergugat suka mabuk mabukan lalu Penggugat pulang kerumah orang tuanyasampai sekarang pisah selama 2 bulan hal ini saksi ketahui karena saksimelihat sendiri secara langsung ; 22020020202 e Bahwa perselisihan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanyapertengkaran mulut; 220 20000
20 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Abdullah AR Bin Abdurrahman dengan Nila Wati Binti Hasan Daud yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 20000 di Gampong Kuta Trieng, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdullah AR Bin Abdurrahman) dengan Penggugat (Nila Wati Binti Hasan Daud);
4.
29 — 12
., M.H PROCITE ction ano ee As 20000 PSMIDEKESEN cisco os =AP 50.000,= PangQilan oie RP. 63.000, RedakSl ....... cece eee RD. 5.000, Matera 0... cee ee cece ee aes . Rp. 6.000.~Jumlah : Rp. 154.000,( Seratus lima puluh empat ribu rupiah )Halaman 5 dari5 Penetapan Nomor:1/Pat.P/2017./PN.Snj
10 — 4
PUTUSANNomor 448/Pdt.G/2013/PA.BlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara: PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, 20000 Selanjutnya disebut sebagai penggugat; MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun,
18 — 17
PANITERA PENGGANTI,C.CATUR RINI W, SH HAKIM,SUGENG BUDIYANTO, SH.MH Biaya biaya :Perndaftaran.........ccccccccccccscscecscscecesccescsccceeseseseseseessPemberkasSal..............ccccscsesesesesesssessssssssesessssessseees Rp. 20000,Rp. 25.000,Pang gilan.......e.eeceseescsceeseseesceceecceceeceseeeceeeseeeeenes P ,dessssceeeceessssssececsecees a SDNMaterai P ,Peretapal.............ssccceessececsessececessceesesseeeseesseeeeeseecesssseeeeeseeees Rp. 6.000,RedaksiPemetapan.........cccccececesseseesceceeeceeeeeseeeceseseeeeeeeaees
1.DONOVAN DONNY TUMBUAN
2.MAUDY WEENAS TUMBUAN
3.BONNY TUMBUAN
4.CHERRY TUMBUAN
Tergugat:
1.NINI TUMBUAN
2.JOHAN MAKALALAG
3.GOAN MOKODOMPIT S.ST
4.SOFYAN K ALI
5.ONDING
6.SUHARTIN GUMOHUNG
7.DUKUT WIBOWO
8.NUR HASANAH. SH.M.Kn, NOTARIS PPAT
Turut Tergugat:
1.Kepala BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kabupaten Bolaang Mongondow Utara
2.FARI FAISAL
3.BETTY Y. TUMBUAN
151 — 67
PEREMPTORIAL), sebab sebagaimana dalildalilGugatan PARA PENGGUGAT yang pada intinya mempermasalahkanmengenai Jual beli tanah a quo antara TERGUGAT denganTERGUGAT II s/d TERGUGAT VII tersebut sudah sesuai prosedur,oleh karena tanah a quo tersebut adalah Tanah Hak Millik dariTERGUGAT (NINI TUMBUAN) yang dimiliki sejak tahun 1986 sesuaidengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor196/Desa Bigo, tanggal 15 Pebruari 1986, Surat Ukur Nomor :522/1986, tanggal 15 Februari 1986, dengan luas + 20000
PARA PENGGUGAT angka 2,3, dan 4 DITOLAK oleh PARA PENGGUGAT, sebab tidak benarjika tanah a quo tersebut adalah tanah warisan dari Almh.WILHELMINA ORAH (Ibu Kandung PARA PENGGUGAT,TERGUGAT , TURUT TERGUGAT III), yang benar tanah a quotersebut adalah Tanah Hak Milik dari TERGUGAT (NINI TUMBUAN)yang dimiliki sejak tahun 1986 sesuai dengan bukti kepemilikanberupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 196/Desa Bigo, tanggal 15Pebruari 1986, Surat Ukur Nomor : 522/1986, tanggal 15 Februari1986, dengan luas + 20000
terletak di Desa Bigo Kecamatan Kaidipang Kabupaten BolaangMongondow Utara atas nama NINIE TUMBUAN (TERGUGATI);Dengan demikian sudah sangat jelas jika TERGUGAT VIII danTURUT TERGUGAT membuat Akta Jual Beli dan menerbitkanpemisahan sertifikat dari Sertifikat Hak Milik Nomor : 196/Desa Bigo,tanggal 15 Pebruari 1986, Surat Ukur Nomor : 522/1986, tanggal 15Februari 1986, dengan luas + 20000 M?
Sertifikat Haki Milik Nomor: 196/Desa Bigo tanggal 15 Februari 1986,Surat Ukur Nomor: 522/1986 tanggal 15 Februari 1986 dengan luas +20000 M, atas nama NINI TUMBUAN, diberitanda Tergugat , Il, III, IV,V, VI, VI, VI dan Turut Tergugat Il, Il 1;2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor:7/G/2019/PTUN.Mdo tanggal 24 September 2019, diberitanda Tergugat ,I, UW, IV, V, VI, Vil, VI dan Turut Tergugat Il, Ill 2;3.
Sertifikat Hak Milik Nomor: 196/Desa Bigo tanggal 15 Februari 1986,Surat Ukur Nomor: 522/1986 tanggal 15 Februari 1986 dengan luas +20000 M?, atas nama NINI TUMBUAN, diberi tanda Tergugat , Il, Ill, IV,V, VI, VU, VII dan Turut Tergugat Il, Il 1;2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor:7/G/2019/PTUN.Mdo tanggal 24 September 2019, diberi tanda TergugatIU, Wl, IV, V, VI, VE, VII dan Turut Tergugat Il, III 2;3.
LALU MULYADI
24 — 11
R@CAKSL.........ccccccceeeeeeees :...Rp.. 10.000,00;Soccccccccsceeecceueueeeeeueueaeeeeengens bes ;Sumpah vcvears nm nan vom nts nod 10.000; 00;Mivecccccceeececseesececeeseueeeeesengens ;PLOSES .....cccecceeceeeeeeeeeeeenees Rp $0.000,00;Femi cuanto senermten sium se sms ene sna bee ;PNBP..cccccccsecssseeceseceeeseetens Rip 20000;,00;Go eeeccceecccececeeeueeeueueeeaegens bese ;Panggilan............:006 BP BORED,jumlah Rp . 230.000,00; (dua ratus tiga puluh riburupiah);Penetapan No 278/Pdt.P/2021/
33 — 26
gugatan tanggal 15 Mei 2017 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 30 halaman Putusan Nomor 77/Pdt/2018/PT MDNPengadilan Negeri Tarutung pada tanggal 15 Mei 2017 dalam Register Nomor30/Pdt.G/2017/PN Trt, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa adapun tanah pertanian milik Penggugat yang menjadi objeksengketa yang dipermasalahkan Penggugat dan Tergugat adalah terletakdi Dusun Ill (Nahornop), Desa Sitampurung, Kecamatan Tarutung,Kabupaten Tapanuli Utara dengan luas tanah + 20000
Menyatakan sah dan berkekuatan hukum tanah terperkara seluas +20000 M* (dua puluh ribu meter persegi)yang terletak di Dusun III(Nahornop), Desa Sitampurung, Kecamatan Tarutung, KabupatenTapanuli Utara dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan Pandawater Hutabarat/DonsonHutabaratSebelah Timur berbatas dengan Manonggi PasaribuSebelah Selatan berbatas dengan Sarbudin Sipahutar (SarifuddinSipahutar)Sebelah Barat berbatas dengan Marbas Sinagaadalah tanah milik Penggugat5.
Dalam Eksepsi1.Gugatan Penggugat adalah Gugatan yang Kabur (Obsuur libel)Bahwa Penggugat telah mendalilkan dalam gugatannya denganmenyatakan bahwa obyek tanah yang dipermasalahkan Penggugatterletak di Dusun Ill (Nahornop), Desa Sitampurung, KecamatanTarutung, Kabupaten Tapanuli Utara seluas 20000 M2 (Dua puluh ribumeter persegi) dengan Batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Pandawater MHutabarat/DonsonHutabaratSebelah Timur berbatas dengan Manonggi PasaribuSebelah Selatan berbatas
Bahwa adapun tanah pertanian milik Penggugat (PEMOHONBANDING) yang menjadi objek sengketa yang dipermasalahkanPenggugat dan Tergugat adalah terletak di Dusun III (Nahornop), DesaSitampurung, Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara denganluas tanah + 20000 M* (dua puluh ribu meter persegi);2.
SULESTARI,
15 — 2
Kemudian asli Suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Pemohon dipersidangan kecualibukti surat P5 berupa asli surat tetap terlampir dalam berkas perkara ;wonnne Menimbang, bahwa selain daripada buktibukti surat tersebutpemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang saksisaksi tersebutHalaman 3 dari 8 halamanPenetapan Nomor 499/Pdt.P/2019/PN Pwdtidak mengucapkan sumpah dipersidangan oleh karena masih ada hubungankeluarga dengan Pemohon nnnnnn once nnn nne monn nencncncnsSaksi1 MASHARI : 20000
16 — 4
eenneneneneBahwa, saksi merupakan saudara sepupu Pemohon ;Bahwa, Pemohon sudah menikah ;00eneeeneneeneneneneeBahwa, dari pernikahannya tersebut Pemohon mempunyai anak lakilaki; Bahwa, saksi tidak mengetahui nama anak Pemohon tersebut, karena saksisering merantau dan pulang ke rumah hanya satu atau dua hari;oeSaksi MUJIATI, (disumpah) pada pokoknya memberikan keteranganSebagai berikut:nennnnnenn nn nen ene ne neem nen ne nene nese sennaBahwa, saksi merupakan tetangga Pemohon 5Bahwa, Pemohon sudah menikah ;0 20000
51 — 23
Menyatakan barang bukti berupa sebuah sertifikat tanah No.hak 87 an NUR KASAN letak tanah nomor 00015 ps.48a di desa Kletek Kec.Pucakwangi Kab.pati , 1 lembar surat pernyataan jual beli an NUR KASAN dengan Kardiman tertanggal 24 Juni 20000 yang diketahui oleh Kepala Desa Tasipin, 1 bendel bukti putusan PN Pati nomor 38/PDT.G/2009/PN.Pt tangal 09 Desember 2009 dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban NUR KASAN;6.
;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa sebuahsertifikat tanah No.hak 87 an NUR KASAN letak tanah nomor 00015 ps.48a di desa KletekKec.Pucakwangi Kab.pati , 1 lembar surat pernyataan jual beli an NUR KASAN denganKardiman tertanggal 24 Juni 20000 yang diketahui oleh Kepala Desa Tasipin, 1 bendel buktiputusan PN Pati nomor 38/PDT.G/2009/PN.Pt tangal 09 Desember 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan kiniMajelis Hakim akan mempertimbangkan
Menyatakan barang bukti berupa sebuah sertifikat tanah No.hak 87 anNUR KASAN letak tanah nomor 00015 ps.48a di desa KletekKec.Pucakwangi Kab.pati , 1 lembar surat pernyataan jual beli an NURKASAN dengan Kardiman tertanggal 24 Juni 20000 yang diketahui olehKepala Desa Tasipin, 1 bendel bukti putusan PN Pati nomor 38/PDT.G/2009/PN.Pt tangal 09 Desember 2009 dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi korban NUR.
13 — 3
BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 752/Pdt.G/2019/PA.Ngqw
11 — 0
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdiatas dan dihadiri olen PEMOHON ; 20000 055 PANITERA PENGGANTI HAKIMROSLINA SILALAHI, SH. SULISTIYONO, SH.Biaya biaya :P.N.B.P. : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 60.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 151,000,Hal 6 dari 6 hal Pen.
14 — 8
Saksi SUPIAH NINGSIT 20000. e nce ee nee ne eae n eee en eeaencuaeaecnaeenaeeeeseeeese Bahwa saksi ada hubungan keluarga sebagai kakak dengan para pemohon j..................5e Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 29 Nopember 2009 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo 3...........cccceesceceescecesececeeneeceeeeecseeeeeseeeeeeaeees Bahwa dalam perkawinan para pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan bernama SANDRA PUTRI B HARIONO lahir di Sidoarjo
1.PERKUMPULAN PEMANTAU KEUANGAN NEGARA (PKN) dalam hal ini diwakili PATAR SIHOTANG, S.H., M.H.
2.PERKUMPULAN PEMANTAU KEUANGAN NEGARA (PKN) DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH PATAR SIHOTANG, S.H., M.H.
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI ROKAN HILIR
463 — 185
Putusan No. 25/G/KI/2020/PTUN.PBROBJ EIK KE BERIATAIN=9 2a anne ceca cece ence cee een reeneeeneeeSurat Putusan Komisi Informasi Provinsi Riau) Nomor : 003/KIPR/PSA/II/2020 tanggal 8 Juni 2020, yang pada amar putusannyasebagai berikut : 20000 2c ncn nnn nnn noee4.1 Pemohon dikualifikasi sebagai Pemohon tidak melakukanpermohonan dengan sungguhsungguh dan iktikad baik ;4.2 Permohonan Pemohon tidak dapat diterima.TENGGANG WAKTU PERMOHONAN KEBERATAN"=Bahwa salinan Putusan Komisi Informasi Provinsi Riau