Ditemukan 665 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 345.000 300.000 391.000 30.000 316.000 311.000 341.000 351.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2005 — Putus : 14-03-2006 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1903/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Maret 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
15 — 6
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000 ,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah ).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 14Maret 2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1427 H., oleh kamiDrs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSULARIFIN, S.H. dan Drs. ABD.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 22-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 132/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 14 Agustus 2017 — PT. PROMO INDONESIA MANDIRI; KEPALA KANTOR PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT; KEPALA SATUAN TUGAS WASPADA INVESTASI OTORITAS JASA KEUANGAN;
77 — 16
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 317.000, (Tiga Ratus Tujuh Belas Ribu Rupiah);Bahwa putusan tersebut diucaStan dalam sidang terbuka untuk umum padatanggal 22 Pebruari 2017 ehgan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat I, tanpa dinadinprth Tergugat II maupun Kuasanya ;Bahwa Ned pihak yang tidak hadir pada saat pembacaan putusan telahsvetahutan, Senge Surat pembaritahuan amar putusan pada tanggal 22 Pebruari 2017;@Bahwa atas Putusan tersebut, Kuasa hukum Penggugat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4892/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • ., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 226.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 4892/Pdt.G/2018/PA.Sby.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 24-10-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PA SOLOK Nomor 294/Pdt.G/2023/PA.Slk
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).

Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 22-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1947/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YUSI KURNIAWAN bin SURAJI) terhadap Penggugat (LISTIANI binti WARSILAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj.MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2706/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 27 Januari 2011 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belasribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 27Januari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Shafar1432 Hijriyah oleh kami IMAM MAHDI, S.H.,M.H. sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. SUDONO, MH.dan H.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 19-05-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 130/G/2022/PTUN.JKT
Tanggal 12 Juli 2022 — Penggugat:
CV. Selaras Maju
Tergugat:
Kementerian Investasi / Badan Koordinasi Penanaman Modal
287 — 103
  • ., tersebut dari Buku Register Induk Perkara Gugatan Tahun 2022, Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 263/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 19 April 2011 — penggugat vs tergugat
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
    dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinandilangsungkan;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.317.000
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 21-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 445/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH
Terdakwa:
IKHLAS SISARIF Als ARIF
55 — 3
  • maroko dengan harga sebesar Rp. 164.000 (seratus enampuluh empat ribu rupiah). 2 (dua) karton smiling tube dengan harga sebesar Rp. 408.000 (empat ratusdelapan ribu rupiah). 1 (satu) karton durian susu dengan harga sebesar Rp. 118.000 (seratusdelapan belas ribu rupiah). 2 (dua) karton doremi dengan harga sebesar Rp. 98.000 (Sembilan puluhdelapan ribu rupiah). 2 (dua) karton golia dengan harga sebesar Rp 216.000 (dua ratus enambelas ribu rupiah). 1 (Satu) karton swiss milk dengan harga sebesar Rp. 317.000
    maroko dengan harga sebesar Rp. 164.000 (seratusenam puluh empat ribu rupiah). 2 (dua) karton smiling tube dengan harga sebesar Rp. 408.000(empat ratus delapan ribu rupiah). 1 (Satu) karton durian susu dengan harga sebesar Rp. 118.000(Seratus delapan belas ribu rupiah). 2 (dua) karton doremi dengan harga sebesar Rp. 98.000 (Sembilanpuluh delapan ribu rupiah). 2 (dua) karton golia dengan harga sebesar Rp 216.000 (dua ratusenam belas ribu rupiah). 1 (satu) karton swiss milk dengan harga sebesar Rp. 317.000
    maroko dengan harga sebesar Rp. 164.000 (seratusenam puluh empat ribu rupiah). 2 (dua) karton smiling tube dengan harga sebesar Rp. 408.000(empat ratus delapan ribu rupiah). 1 (Satu) karton durian susu dengan harga sebesar Rp. 118.000(Sseratus delapan belas ribu rupiah). 2 (dua) karton doremi dengan harga sebesar Rp. 98.000 (Sembilanpuluh delapan ribu rupiah). 2 (dua) karton golia dengan harga sebesar Rp 216.000 (dua ratusenam belas ribu rupiah). 1 (satu) karton swiss milk dengan harga sebesar Rp. 317.000
    empat ribu rupiah). 2 (dua) karton smiling tube dengan harga sebesar Rp. 408.000(empat ratus delapan ribu rupiah). 1 (Satu) karton durian susu dengan harga sebesar Rp. 118.000(seratus delapan belas ribu rupiah). 2 (dua) karton doremi dengan harga sebesar Rp. 98.000 (Sembilanpuluh delapan ribu rupiah).Hal 25 dari 45 hal Putusan Nomor : 445/PID.B/2018/PN.PBR. 2 (dua) karton golia dengan harga sebesar Rp 216.000 (dua ratusenam belas ribu rupiah). 1 (satu) karton swiss milk dengan harga sebesar Rp. 317.000
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 05-08-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 213/B/2014/PT.TUN.JKT.
Tanggal 5 Nopember 2014 — BUDI SUFFIYANDI.; BUPATI PURWAKARTA.;
38 — 16
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) ;Bahwa pada saat putusan diucapkan pada tanggal 4 Maret 2014 dihadiri olehPenggugat/Pembanding dan kuasa Hukum Tergugat/Terbanding;Bahwa atas putusan tersebut Penggugat / Pembanding mengajukan banding diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada tanggal 11 Maret 2014, dantelah diberitahukan kepada Tergugat / Terbanding pada tanggal 24 Maret 2014;Bahwa sampai perkara banding ini diputus
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 23-01-2014 — Putus : 28-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 27/B/2014/PT.TUN.SBY
Tanggal 28 Maret 2014 — 1. DONNY TIRTO PRABOWO. dkk vs KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA MALANG
45 — 20
  • Surabayamengambil alih tentang duduk sengketa, seperti yang tertera dalam putusan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya tanggal 11 September 2013 Nomor : 68/G/2013/PTUN.SBY, beserta suratsurat lain yang bertalian, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 2MENGADILI :DALAMEKSEPSI : 222222 n nnn nn nnn nnn nnn cencee Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : e Menyatakan gugatan Penggugat ditolak ; Menghukum...3e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • .- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).;

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2005 — Putus : 14-02-2006 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3987/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Februari 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 7
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (Tiga Ratus Tujuh Belas Ribu Rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000, (Tiga Ratus TujuhBelas Ribu Rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1427 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2004 — Putus : 14-02-2005 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3668/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Februari 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000.,- (.tiga ratus tujuh belas ribu rupiah.).
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2675/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 20 Januari 2011 — penggugat vs tergugat
8 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinandilangsungkan;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belasribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 20Januari 2011 Masehi
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 08-05-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PA WONOSOBO Nomor 745/Pdt.G/2024/PA.Wsb
Tanggal 19 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)

Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 02-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 109/B/2014/PT.TUN.JKT
Tanggal 8 September 2014 — LEMBAGA ADAT DAYAK BESAR BENTIAN.; BUPATI KUTAI BARAT
103 — 52
  • dansuratsurat lainnya yang berkaitan dengan sengketa ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai duduknya perkaraseperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda, Nomor 34/G/2013/PTUN.SMD, tertanggal 27 Februari 2014 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:MENGADILI:Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat ; Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat Seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 317.000
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2376/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 5 Januari 2011 — penggugat vs tergugat
6 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000 ,- (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);;
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 03-12-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 290/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
1.HADI
2.WANTI MEY SILALAHI
Tergugat:
1.TIARMA MAHYUNI SIMANJUNTAK
2.ELINDA SIMANJUNTAK
3.RIAU WATI
4.RASPANDI
5.NANI SIMANJUNTAK
Turut Tergugat:
1.EVA LINA SIMARMATA
2.LINOIS DINATA SIMARMATA
3.KRESENSIA SIMARMATA
4.ANNE COLEGA SIMARMATA
244 — 39
  • :s seers Rp. 317.000.JUMIAN. 2... ee eee eee eeee tees Rp 3.184.000.(Tiga juta seratus delapan puluh empat ribu rupiah rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 290/Pat.G/2018/PN Pbr
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 10-01-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 11-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 18/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 21 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : RIZAL FICHRI
Terbanding/Tergugat I : Kepala Unit Layanan Pengadaan (ULP) Kabupaten Solok
Terbanding/Tergugat II : Pokja 18 UKPBJ Kabupaten Solok
83 — 26
  • Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000, (Tiga Ratus Tujuh Belas Ribu Rupiah);Halaman 3 dari 8 Halaman, Putusan Nomor: 18/B/2020/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPadang Nomor: 18/G/2019/PTUN.PDG diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 4 Nopember 2019,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa WHukum Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap Putusan