392/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Mei 2021 sampai dengan tanggal 27 Juli 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor392/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL tanggal 29 April 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL tanggal29 April 2021 tentang penetapan hari

Selanjutnya Terdakwa mainGame di Aplikasi Hago dan setiap main Game di Hago Terdakwa selaluHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELmeminta nomor WhatsApp kepada teman main Hago untuk komunikasi baikchat dan telephone maupun Video Call.

Bahwa setelan saksi AMINAH ASMAYA tahu adanya perbuatanTerdakwa yang mengajak Video Call sambil Terdakwa melakukan Onaniserta meminta photo Anak SAMARA BILQIS KUNCOROADHI dalamHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELkeadaan telanjang, sehingga pada tanggal 27 Nopember 2020 saksiAMINAH ASMAYA melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke Polda MetroJaya.

Setelahmendapat foto telanjang (membuka pakaian yang dipakai BILQIS)Terdakwa langsung onani setelah onani Terdakwa mengupload fototelanjang (membuka pakaian yang dipakai BILQIS) ke status HAGO yangHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELtidak lama kemudian Terdakwa hapus tetapi sempat ada yang menyukaistatus Terdakwa tersebut.

Akhmad Sahyuti, S.H.., M.H.Arlandi Triyogo, S.H..MH.Panitera Pengganti,Muhammad Hoesna., SH., MHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

392/Pid.Sus/2017/PN. Bta

P U TT U SS ANNomor 392/ Pid.Sus/2017/PN.Bta DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : BURYANI Bin M.ILYASTempat lahir : Simpang AbungUmur /Tanggal lahir :34 Tahun / 29 Desember 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat Tinggal : Desa Simpang Abung RT 001

/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 25 Agustus 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 392/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 25 Agustus 2017,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasaberikut Penuntut Umum lalu membacakan Surat tertanggal 23 Agustus 2017,Nomor Reg.

HANJA DWI KUSUMA Bin IWA KUSUMA :> Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;Halaman 4 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN.BtaBahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017sekira jam 22.00 WIB di JI. Lintas Muara DuaBaturaja Desa laya Kec. BaturajaBarat Kab. OKU;Bahwa rekan saksi yang membantu menangkap adalah sdr.

/Pid.Sus/2017/PN.BtaPETIKAN PUTUSANNomor 392/ Pid.Sus / 2017/ PN.Bta.

;Halaman 11 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN.Bta2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Buryani Bin M.

392/Pid.B/2017/PN Sim

Perkara : PDM58/Simal/N.2.24/Ep.2/08/2017 tertanggal 23 Agustus 2017 yang telahdibacakan didepan persidangan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.SimBahwa ia terdakwa BUDIONO ALS.

Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam teorihukum pidana adalah merujuk pada pelaku selaku subjek hukum yang dapatHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Simdimintakan pertanggung jawabannya secara hukum. Dalam perkara iniJaksa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa Budiono Als.

PAK GUNONG melalui pesanHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Simmasuk (SMS), lalu pembeli/oemasang memberikan uang tebakannya kepadaterdakwa BUDIONO Als. GAMBIR dan setelah waktu penjualan ditutup lalusaksi MUHAMMAD SAFI Als. PAK GUNONG datang menemui terdakwaBUDIONO Als.

Memerintahkan barang bukti : Uang tunai sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah),Dirampas untuk Negara. 1 (satu) unit handphone Nokia E63 warna hitam dan 1 (satu) unit handphone Nokia X2 warna merah kombinasi hitamMasingmasing dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Sim6.

HkHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Sim

392/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA. TgrKemudian pindah dan bertempat kKediaman di rumah bersama di kotabangun seberang selama 5 tahun.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.Tgrketerangan mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA. TgrMenimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA. TgrFasry Heldha Dwisuryati, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/ PNBP : Rp 60.000,00: Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,002 Biaya Panggilan : Rp 970.000,003. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.090.000,00(satu juta sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA. Tgr

392/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Sgtess!

Yang menyebabkan antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat pergi dan kembali kerumahPutusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Sgt halaman 2 dari 13 hlmorang tuanya. Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7.

Oleh karenanya patutdinyatakan telah memenuhi syarat materil saksi sesuai Pasal 308 dan 309R.Bg, dan kesaksiannya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, keterangan Penggugatserta buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan (bukti surat P dan 2Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Sgt halaman 8 dari 13 hlmorang saksi), Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum yang telahdikonstatir sebagai berikut :1.

Berdasarkan akumulasi dari seluruhPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Sgt halaman 10 dari 13 hlmperistiwa tersebut, Majelis Hakim meyakini rumah tangga Penggugat danTergugat telah terbukti retak dan pecah serta tidak ada harapan untukdirukunkan kembali dalam rumah tangga.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Sgt halaman 13 dari 13 hlm

392/Pid.B/2020/PN Pal

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 23 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 392/Pid.B/2020/PN Pal tanggal25 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2020/PN Pal tanggal 25 September2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 18 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN PalSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum.Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN PalMenimbang, bahwa Arti kata menguntungkan menurut Kamus BesarBahasa Indonesia.

Dengan cara melawan hukum oleh karena terdakwamengambil keuntungan dengan cara membuat surat palsu untuk meyakinkanterdakwa, sehingga saksi korban mau menyerahkan uang kepada terdakwa,dengan demikian maka unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum telah terpenuhi.Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN PalAd.3.

,M.H.Ernawati Anwar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Evi, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Pal

392/Pdt.G/2019/PA.Sak

Perkara No. 392/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal26 Agustus 2019, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Perkara No. 392/Pdt.G/2019/PA.SakSehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.8.

Perkara No. 392/Pdt.G/2019/PA.SakMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat dengan meyampaikan nasihat dan pandangannya tentang dampaknegatif dari perceraian tersebut, namun upaya perdamaian tersebut tidakberhasil. Di samping itu Penggugat dan Tergugat telah pula menempuh prosesmediasi yang mediatornya adalah H.

Perkara No. 392/Pdt.G/2019/PA.Saksebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam suratalRum ayat 21 yang berbunyi:EUS BO!

Perkara No. 392/Pdt.G/2019/PA.SakFahryarrozi, S.Ag.Hal. 16 dari 16 Hal. Put. Perkara No. 392/Pdt.G/2019/PA.Sak

392/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.GtloZN st zes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lobuto, 18 Agustus 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo

, 18 Februari 1985,agama Islam, pekerjaan Pengemudi Bentor,pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak bernama Oktaviana Lebu, perempuan, tempattanggal lahir Gorontalo, 31 Oktober 2008, umur 11 tahun;4.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Gtloperistiwa hukum selama suami dan isteri terikat dalam perkawinan yang padaakhirnya menyebabkan hubungan keduanya menjadi tidak harmonis danberakibat pecahnya perkawinan (broken marriage).

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.GtloPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 500.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti,ttdFikri Hi. Asnawi Amiruddin, S.AgHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

392/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.KagZa aN e aaA, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I, RT.009, RW. 005,Desa Batu Ampar Baru, Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat,

/Pdt.G/2019/PA.Kag tertanggal 25 Maret 2019, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Kag1.

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakimkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut:Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.KagPRIMER:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Sebagai mana maksud dari ketentuan Pasal 22ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 10 dari 16 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 dua orang vide: Pasal 306 R.Bg, dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

,M.H.I.Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.KagAzwida, S.H.1.Panitera Pengganti Mastuti, S.HPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 416.000,Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiah;Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Kag

392/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.392/Padt.P/2019/PA.PwkAgama Purwakarta dengan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214111802630001 tertanggal 19 November 2012 dan KTP Pemohon IIdengan NIK 3214115003790004 tertanggal 21 November 2012;.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B.392/Kua.10.14.11/PW.01/08/2019,tanggal 5 Agustus 2019, atas nama Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, telah dinazegelen, telah diberi meterai cukupdan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.4;B.

No.392/Padt.P/2019/PA.

No.392/Padt.P/2019/PA. PwkawS2S aisuo dlyol cISu Jdlelg Sl!

No.392/Pdt.P/2019/PA.Pwk

392 K/TUN/2018

Putusan Nomor 392 K/TUN/201810.11.12.13.14.KA. MUNTARJA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun Saptamarga RT.06 RW.03, DesaSirnabaya, Kecamatan Telukjambe Timur, KabupatenKarawang, pekerjaan Pensiunan;SONDARITA PURBA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Saptamarga RT.06 RW.03,Desa Sirnabaya, Kecamatan Telukjambe Timur,Kabupaten Karawang, pekerjaan Pensiunan;HJ.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2018Sirnabaya, Kecamatan Telukjambe Timur, KabupatenKarawang, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;15. ROBERT PUA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun Saptamarga RT.O7 RW .03, DesaSirnabaya, Kecamatan Telukjambe Timur, KabupatenKarawang, pekerjaan Karyawan Swasta;16.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2018Termohon Kasasi I, Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:. Dalam Penundaan:1. Mengabulkan permohonan Penundaan Para Penggugat:2.

Putusan Nomor 392 K/TUN/20183. Mewajibkan Tergugat untuk Menarik dan membatalkan Sertifikat HakPakai Nomor 00001/Desa Sirnabaya/tertanggal 14 Maret 2016seluas 418.178 M2, dengan Surat Ukur Nomor01308/Sirnabaya/2016 tertanggal O03 maret 2016 atas namaKementerian Pertahanan Republik Indonesia Cg. TNI AD KOSAM IIISiliwangi yang terletak di Desa Sirnabaya Kecamatan Teluk JambeTimur, Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat;4.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 392 K/TUN/2018

392/Pdt.G/2021/PA.Sgta

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.SgtayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan putusandalam perkara kumulasi Isbat Nikah dan Cerai gugat antara;PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXX XXXXXX XXX XXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KAB.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 24 Juli 2010, dinikahkan oleh seorangimam yang Bernama Samsul, kemudian dengan wali Nikah paman kandungPutusan Nomor: 392/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 1 dari 12Termohon yang Bernama Lakase, dan dihadiri oleh dua orang saksi yangbernama Hj. Aisya dan Doni Akbar dengan mahar berupa uang sebesarRp.100.000;(Seratus Ribu Rupiah);2.

Oleh karenaPutusan Nomor: 392/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 5 dari 12itu, Termohon patut dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo diperiksa tanpakehadiran Termohon (verstek). Sebagaimana ketentuan Pasal 149 dan 150R.Bg. dan dalil syar'i:dl o> YAS eb to cle) ABS ce GH go xArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Aisyahtidak memenuhi syarat menjadi saksi nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon tidak dapat membuktikandalil tentang sahnya syarat rukun pernikahan sesuai dengan ketentuan yangPutusan Nomor: 392/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 10 dari 12berlaku.

Ahmad Asy Syafi'l, S.AgPanitera Pengganti,Siti Rahmah, S.H30.000,00,50.000,00,330.000,00,20.000, 00,10.000,00,10.000,00,450.000,00,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Putusan Nomor: 392/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 12 dari 12

392/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.SkgON Ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Xxx, tempat tanggal lahir Surae, 05 Juni 1982, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan penjual kue, bertempat kediamandi Tonrong Palaguna, Desa Lempa, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawanxxx, tempat tanggal lahir Cappabulue

No.392/Pdt.G/2020/PA.Skg. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari kamis tanggal 26 Desember 1996 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 423/06/II/1997 tanggal 17 Februari 1997 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 23 tahun 4 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 19 tahun 5 bulan;.

No.392/Pdt.G/2020/PA.Skgnamun usaha tersebut tidak berhasil karena Tergugat tidak pulang dantidak ada kabarnya sehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;8.

No.392/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No.392/Pdt.G/2020/PA.SkgHakim Anggota Il,Munawar, S.H,M.HPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan TergugatBiaya PNBPBiaya Redaksioa fF wN PFBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Eviyani, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 366.000,00Him. 13 dari 13 Hlm.Put. No.392/Pdt.G/2020/PA.Skg

Bahwa, Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasaryang menyakitkan hati, Tergugat pernah memukuli Penggugat, Tergugatsering menyatakan akan menceraikan Penggugat;Halaman 2 dari 17 halamanPutusan nomor 392/Pdt.G/2017/PA. Trk6.

Trkperkara nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Trk yang mana Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya:Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:1.

Berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat yangHalaman 11 dari 17 halamanPutusan nomor 392/Pdt.G/2017/PA.

Busyra, S.HIPanitera Pengganti,Ttd.Muhammad Yusuf, S.H.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan nomor 392/Pdt.G/2017/PA. TrkPerincian Biaya Perkara : 1. PencatatanRp30.000,002. Biaya ProsesRp50.000,003. PanggilanRp375.000,004. RedaksiRp5.000,005.

Mohamad AsngariHalaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor 392/Pdt.G/2017/PA. Trk

392/PDT/2020/PT SMG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 31Agustus 2020, Nomor 392/PDT/2020/PT SMG, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.

DALAM POKOK PERKARABahwa semua yang TERGUGAT II kemukakan pada bagian eksepsimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan pokok perkara ini:Halaman 8 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SMG1.

Bahwa karena atas Objek Sengketa pada waktu itu telah dibebanihak tanggungan maka terhadapnya memberikan hak didahulukan ataudiutamakan hak preferen kepada Tergugat Ill sebagai Kreditur yangberitikad baik yang telah memberikan kredit kepada Tergugat selakuHalaman 11 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SMGDebitur dengan persetujuan Sdri.

Perjanjian Perubahan Terhadap PerjanjianKredit No. 024/PPRK/3747/0809 tanggal 20 Agustus 2009 dan PerjanjianHalaman 21 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SMGKredit No. 00119/PPPK/03747/0810 tanggal 20 Agustus 2010 adalah sahdan mengikat para pihak yang membuatnya ;3. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No. 2045/2008Tanggal 05 September 2008 jo.

Biaya Pemberkasan : Rp. 134.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh = ribu rupiah )Halaman 26 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SMG

1. Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun : 2020, Nomor : DIPA- 005.04.2.309111/2020, tanggal 12 November 2019 sebesar Rp.181 000,00,- (Seratus Delapan Puluh Ribu Rupaiah);

392/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 392/Pdt.P/2020/PA. Sel.e 22 I ys 301 op iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Moh. Rosidi bin H.

No. 392 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (H. Mahyuni)dan (Minah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (H. Abubakar)dan (Nurimah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

No. 392 /Pdt.P/2020/PA. Sel.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Moh. Rosidi bin H. Mahyuni)dengan Pemohon II (Seri Raihanun binti H. Abubakar) yang dilaksanakanpada Kamis, 01 Maret 2011 di Dusun Buhlawang timur, Desa Keruak,Kecamtan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.;3.

No. 392 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2020 Maka Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari membayar biayaperkara ini;Memerhatikan, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1s Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;2.

No. 392 /Pdt.P/2020/PA. Sel.Rincian Biaya Perkara:1.1.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 125.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah > RP. 181 000,00(Seratus Delapan Puluh Ribu Rupaiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan. No. 392 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

392/Pdt.P/2020/PA.Tng

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.TngSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, di dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rudi Salam HS bin H.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinanyang bernama:Nama : Safirah Maulida Alqofrowi binti Rudi Salam HSUmur : 18 tahun 4 bulanLahir : Tangerang, 02 Juni 2002Agama : IslamPekerjaan : MahasiswaHalaman 1 dari 18 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.TngAlamat di : Darussalam Selatan Il No50, RT. 004, RW. 004,Kelurahan Batusari, Kecamatan Batuceper, KotaTangerang, Banten.dengan calon suaminya,Nama : Wahyu Fajriyansah bin BakriUmur : 21 tahunLahir : Indramayu, 22 Agustus 1999Agama

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 18 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.Tng2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Safirah Maulida Alqofrowibinti Rudi Salam HS) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Wahyu Fajriyansah bin Bakri);3.

Sadeli) untukmenikahkan anaknya bernama Safirah Maulida Algofrowi binti Rudi SalamHalaman 16 dari 18 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.TngHS, yang berusia di bawah 19 tahun dengan seorang lakilaki bernamaWahyu Fajriyansah bin Bakri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Dra. Hj. Aprin Astuti, M.S.1.

::eee , pada tanggal .............08 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangHalaman 17 dari 18 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.TngDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Tng

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Nikah Nomor : 392/24/II/1998 Tanggal 16 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon I nama Ranimun Toha bin Thukul, dirubah menjadi nama Pemohon I Rani Muntaha bin Tukul; 3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 392/24/II/1998 Tanggal 16 Februari 1998 sesuai dictum Penetapan poin 2 diatas; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus embilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 16 Februari 1998 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon II di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 392/24/II/1998,tertanggal 16 Februari 1998;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Hal. I dari9 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Ranimun Toha, lahir di Ponorogo,21 April 1967 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 392/24/II/1998,tertanggal 16 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon bernama Rani Muntaha bin Tukul, lahir di Ponorogo, 20 April 1970;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 392/24/I/1998 Tanggal 16Februari 1998, atas nama Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, KabupatenPonorogo, telah bermaterai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.5;Bahwa, terhadap bukibukti surat diatas, para Pemohon menyatakanmembenarkannya dan para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dipersidangan;Bahwa, para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada

kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini merupakanbagian tak terpisahkan dari penetapan ini;Hal. 3 dari9 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan data Pendaftaran Nikah bahwa namaPemohon Ranimun Toha bin Thukul, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :392

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 7 dari9 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po23.Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Nikah Nomor :392/24/1/1998 Tanggal 16 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, tertulisPemohon nama Ranimun Toha bin Thukul, dirubah menjadi namaPemohon Rani Muntaha bin Tukul;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan

392/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut:HRRREERERERERER IK RRRKKAKKKKKKEE tamrpat dan tanggal lahir Parit, 18 Mei 1977,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di ***************K abupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat,

Bahwa pada tanggal 24 Maret 1997, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuaiHalaman 1 dari 11 Halaman Pututusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.TALUdengan Kutipan Akta Nikah Nomor ***************yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;1.

karena Tergugat masih juga seringmeninggalkan rumah kediaman bersama untuk pergi bermain judi bersamatemanteman Tergugat ke warung dan pulangnya sering larut malam bahkansampai pagi sekalian dan apabila Penggugat melarang Tergugat untuk tidakbermain judi lagi, Tergugat marah sehingga Penggugat tidak terima dan tidaktahan lagi dengan Penggugat, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibanHalaman 2 dari 11 Halaman Pututusan Nomor 392

Rinal M, SHI., Nomor392/Pdt.G/2020/PA.TALU, Tanggal 10 September 2020, namun tidak berhasil, laludibacakan surat gugatan Penggugat yang pada pokoknya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat dalamkesempatan yang sama telah pula menyampaikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya mengakui dan membenarkan sebagian dalil gugatan Penggugatsecara murni pada posita Penggugat angka 1, 2, 3, dan 6, namun Tergugat jugaHalaman 3 dari 11 Halaman Pututusan Nomor 392

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Pututusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.TALU

392/Pdt.G/2022/PA.Stb

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2022/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205065107910001, tempat dan tanggal lahirPadang Brahrang, 11 Juli 1991, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Langkat

Bahwa pada tanggal 11 Februari 2012, Penggugat dan Tergugattelan melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Desa Pispis,Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai dan telah dicatat olehHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 392/Padt.G/2022/PA. StbPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipispis,Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara sebagaimanasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 77/33/II/2012, tertanggal 13Februari 2012;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (X) terhadap Penggugat(X);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Stb3.

Dengan demikianberdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.StbNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo.

Siti Masitah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 392/Padt.G/2022/PA.StbDra. Hj. Mardiah, M.Ag. Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.Panitera PenggantiDra. Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 392/Padt.G/2022/PA.Stb