557/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Btaade aSally Atadls 6 seal clan She oj jy Api sil oles!

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.BtaBam )9 3350 Sar eo Led! peed 9) pnts! ope ON ale O! Arie cpgop ae SUS G5!Artinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dariJenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnya dalam hal yangdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Btatentang Perkawinan Jo.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.BtaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat;4.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.BtaProses Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Bta

No. 557/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 5 dari 11 hal.

No. 557/ Pdt.G/2016/PA.Plp.

No. 557/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 11 dari 11 hal.

557/Pdt.G/2021/PA.Crp

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.CrpDesa Bandung Marga sampai akhirnya berpisah, dan telah dikarunia 2 (dua)orang anak yang bernama;a. ANAK KE1, perempuan, lahir pada tanggal 1 Juni 2005;b. ANAK KE2, lakilaki, lahir pada tanggal 19 April 2011 dan sekarangke 2 (dua) orang anak tersebut diasuh dan tinggal bersama Penggugat;3.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Crpini (oersona stand!

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Crpdisempurnakan pada perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Jo.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.CrpBmenyebabkan Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamalebin kurang satu setengah bulan sampai dengan sekarang.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Crp4. Biaya PNPB panggilan Rp 20.000,00 5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Ro 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 Halaman. Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Crp

557/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat diatas;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahHal. 7 dari 13 hal Putusan Nomor: 557/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;4.

(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : 2... eee cece ee cece ee cee eee eee eeees :Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

557/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Aris Salman Alfarizi;. Tempat lahir : Rantau Prapaty;. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 26 Juni 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

2019 sampaidengan tanggal 20 Agustus 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 21 Agustus2019 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untuk itudan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara Cumacuma,akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 557

/Pid.Sus/2019/PN KisPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor557/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 22 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 22Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Batubarayang menyampaikan tentang adanya kejahatan Narkotika yang dengantampa hak dan izin memiliki Narkotika jenis shabu, selanjutnya saksiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN KisAgustika Tanjung dan Riki Arif Pianto yang mewakili petugas KepolisianKab.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiSitiurmala Sitorus, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN KisHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN Kis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Btm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluhribu rupiah);

557/Pdt.G/2021/PA.Btm

Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 September 2010, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,,,,, Kabupaten TapanulliSelatan sebagaimana tertera di Kutipan Akta Nikah Nomor : ,,,, tertanggal23 September 2010 ;Hal 1 dari 6 hal Penetapan No.557/Pdt.G/2021/PA.Btm. Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggal di KotaBatam ;.

No.557/PdtG/2021/PA.Btm7. Bahwa sejak tanggal 24 Januari 2021 sampai saat ini Pemohon danTermohon telah pisah ranjang dan pisah rumah;8. Bahwa untuk biaya nafkah hidup Termohon dan anak, Pemohon tetap pedullimemberikan sejumlah uang tiap bulan kepada Termohon dan anak ;9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;10.

No.557/PdtG/2021/PA.Btmdengan mediator Dr. H.

No.557/PdtG/2021/PA.Btmperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayadibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor xxx/PdtG/2021/PA.Batam dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.557/PdtG/2021/PA.BtmDra. Hj. Siti Khadijah.Panitera PenggantiMuzahar, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 390.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Materal Rp 10.000,Jumlah Rp510.000,Hal 6 dari 6 hal Pen. No.557/PdtG/2021/PA.Btm

557/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2017/PA.MdnJN tb >ses edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx,Warganegara Indonesia, PekerjaanXXXXXXXXXXXXXX, Bertempat Kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXKXXX Kotan Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX

Pekerjaan Xxxxxx,beralamat kediaman di Jalan XXXxXxXxXxXxXxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX, KOta Medan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat,lTergugat dan saksisaksi dimuka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugatdengan suratnya tanggal O7 Maret 2017 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan register NomorHalaman I dari 13 halaman Putusan Nomor 557

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terakhirterjadi pada September 2013 dikarenakan oleh Tergugat yangmasih bersifat pemarah dan kasar kepada Penggugat serta anakPenggugat dengan Tergugat, padahal Penggugat telah menegurTergugat akan tetapi Tergugat tidak perduli, yang pada akhirnyaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Mdnterjadilah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat, lalu Penggugat pergi dari rumah bersama anakanak,karena diusir oleh

Bahwa benar, pada bulan September 2013, saya dan Penggugatsudah pisah sampai dengan sekarang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Mdn5. Bahwa benar, pihak keluarga sudah berupaya untu mendamaikan sayadengan Penggugat, tapi tidak berhasil;6.

,MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Mdn

557/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor : 557 / PID SUS / 2017 / PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.

Perpanjangan II oleh Penuntut Umum sejak tanggal 07 Februari 2017 s.dtanggal 16 Februari 2017;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 17Februari 2017 s.d 18 Maret 2017;Perpanjangan II oleh Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 19Maret 2017 s.d 17 April 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 18 April 2017 s.d tanggal 07 Mei 2017; Putusan Nomor 557/ PID SUG 2017/ PT MDN Halaman 1 dari 10 hal7.

bulan Desember tahun 2016atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Huta Nagori SyahkudaBayu Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Putusan Nomor 557

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI SWANDI alias RUDI POLOalias RUDI BALOKKON dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun Putusan Nomor 557/ PID SUS 2017/ PT MDN Halaman 6 dari 10 haldikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

AGUNG WIBOWO, SH.M.HumPanitera Pengganti :TtdROSELINA,SH Putusan Nomor 557/ PID SUS 2017/ PT MDN Halaman 10 dari 10 hal

557/Pdt.G/2021/PA.Blp

No 557/Pdt.G/2021/PA.BipBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No 557/Pdt.G/2021/PA.Bipsehingga sudah terjadi perpisahan antara keduanya selama kurang lebih3 tahun 9 bulan;e Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin lagi dipertanhankan, sulit dipertahankan dan tidakada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik berceral;2.

No 557/Pdt.G/2021/PA.Bip2.

No 557/Pdt.G/2021/PA.BipMenimbang berdasarkan Surat yang dikeluarkan oleh Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 77/KMA/HK.05/3/2019 tanggal 1 Maret 2019tentang Dispensasi/Izin sidang dengan Hakim Tunggal yang berisi bahwaPengadilan Agama Belopa telah diberikan dispensasi/izin untuk bersidangandengan Hakim Tunggal.

No 557/Pdt.G/2021/PA.BlpMujibburrahman Salim, S.H., M.H.Panitera PenggantiMaswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya: PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 557/Pdt.G/2021/PA.Blp

557/Pdt.P/2021/PA.Sbs

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2021/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sugianto bin Yasmin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun, Tengah, RT. 002/RW.001, Desa Sei Nilam, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon I.Dayang binti Hasan

Penetapan No. 557/Pdt.P/2021/PA.SbsKabupaten Sambas, dengan wali nikah Nasab Ayah kandung Pemohon Ilbernama Hasan, dan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernamaKhairudin dan Andi, dengan maskawin sebentuk Cincin Emas di bayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semenda dan sesusuan;2.

Penetapan No. 557/Pdt.P/2021/PA.Sbsternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).Diberi tanggal dan paraf Hakim;Fotokopi Kartu Keluarga, nomor 6101030409080017 tanggal 15 Mei 2012,yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSambas, Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.3).

Penetapan No. 557/Pdt.P/2021/PA.SbsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah(Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan No. 557/Pdt.P/2021/PA.Sbs

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.KBr dariPenggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

557/Pdt.G/2019/PA.KBr

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.KBrasst) Cpa yl) atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Selayo / 13 Maret 1993, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Menengah Pertama,pekerjaan dagang grosir, tempat tinggal di SumurBelimbing, Jorong Lurah Nan Tigo, Nagari Salayo

Agustus 1982, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Jorong Aro, NagariTalang, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan kedua belah pihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Desember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Koto Baru denganRegister Nomor 557

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri sah menikah pada hariKamis, tanggal 21 April 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.KBr242/37/IV/2011 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKubung pada tanggal 21 April 2011;Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersama Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat yang berada di Jorong Aro, NagariTalang, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok setelah itu pindah

SejakHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.KBrsaat itu Penggugat sudah mulai merasa bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sekitar bulanNovember 2019. Ketika itu Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat yangdisebabkan oleh Tergugat yang melarang Penggugat untuk bekerja.Sementara itu nafkah yang Tergugat berikan kepada Penggugat sering tidakmencukupi biaya kebutuhan seharihari.

Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.KBr

557/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2016/PA.Pdlger!

Ciekek BabakanKaraton, Pandeglang;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 4 dari 28 halamar:3. Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah memiliki duaorang anak yang bernama:3.1. ANAK 1, umur 9 tahun;3.2. ANAK 2, umur 2 bulan;Dan selama ini kedua anak tersebut tinggal bersama Termohon sebagaiibu kandungnya;4.

Ditegaskan pula dalam YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 423 K/SIP/1980 tanggal 23September 1980;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 6 dari 28 halaman,4.

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikannafkah iddah sebesar Rp.6.000.000,00 dan mutah sebesar 30 gramemas murni kepada Penggugat Rekonpensi sebelum ikrar dibacakandi muka persidangan;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 8 dari 28 halamar:5.

Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 27 dari 28 halaman3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,00 4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 28 dari 28 halama::

557/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.GtloKe eva tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 28 Februari 1979, agamaIslam, pekerjaan PNS di RSUD Aloei Saboe kotagorontalo, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Ampi, Kelurahan Molosipat,Kecamatan Kota

di Jalan Hos Cokroaminoto,Kelurahan Limba U I, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 557

Bahwa Pemohon adalah seorang Aparatur Sipil Negara yang telahmemperoleh Keputusan Pemberian Izin Perceraian, nomor800/BKPP/I/2/22, yang dikeluarkan oleh Walikota Gorontalo tanggal 13Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.GtloSeptember 2019;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo, Cq.

Fotokopi Duplikat Kutipan akta nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo Nomor : 133/12/III/2006Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Gtlotanggal 13 Maret 2006, telah bermaterai cukup dan dinazzegel telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh ketua mejelis diberitanda bukti (P.1);2.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

557/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.

., Tanggal 05 November 2019, mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.TALU1. Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 November 2016, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0186/006/XI/2016, tertanggal 11 November 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten PasamanBarat;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil danHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.TALUsekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;7.

Wafi, SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut, denganHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA. TALUdidampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Drs. H. Efizon., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Rinaldi M, SHI.Hakim Anggota,A.

EfizonRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Panggilan Rp. 395.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA. TALU

557/Pdt.P/2020/PA.Pt

No 557/Padt.P/2020/PA. Ptmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 557/Padt.P/2020/PA.Pt5.

No 557/Padt.P/2020/PA.

No 557/Padt.P/2020/PA.PtDrs. Fatkhul AminPanitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 0,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 121.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 557/Padt.P/2020/PA.Pt

557/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2021/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:ANAK AGUNG ISTRI MAYUNI, SE., Perempuan. Karyawan Swasta, NIK :5103065303730012, Tempat/Tanggal Lahir : Gianyar, 13Maret 1973 Alamat KTP : BR.

Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, anakanak tersebutdiasuh oleh Pemohon sebagai ibu kandung dan hak waris atas tanah tersebutdiatas jatuh pada Pemohon dan anakanak Pemohon termasuk anak pemohonyang masih dibawah umur.hal.2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/PN Dps7. Bahwa Pemohon dan anak anak Pemohon berkeinginan untuk menjualtanah tersebut untuk kepentingan pendidikan dan kebutuhan anak anakPemohon serta untuk kebutuhan sehari hari.8.

ANAK AGUNG GDE PEMAYUN :> Bahwa saksi adalah saudara kandung dari Pemohon;> Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan PUTUKARMA TANAYA dan perkawinannya tersebut sudah mempunyai aktaperkawinan;> Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anak, yangdiberi nama:hal.4 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/PN Dps1. ADITYAPERMANA PUTRA TANAYA, Laki Laki, lahir di Denpasar18 November 2000;2.

ADITYAPERMANA PUTRA TANAYA, Laki Laki, lahir di Denpasar18 November 2000;hal.5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/PN Dps2.

Rp. 125.000,( seratus duapuluh limaribu rupiah)hal.9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/PN Dpshal.10 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/P.N Dps

557/Pdt.G/2018/PA.Klk

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata bidang perkawinan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di (Perumahan PT.)Kabupaten Kolaka, dengan KuasaHukumnya Andri Alman Assigaf, S.H., Advokat /Pengacara dan Konsultan Hukum yang beralamat diJalan Pemuda No. 413, Kelurahan

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani / pekebun, tempattinggal diKabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara dan memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKolaka dalam register Nomor 557

ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun;anakanak tersebut saat ini ikut tinggal bersama Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan baik, namun sejak pertengahan tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya tidakharmonis lagi;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.KIk7.8.Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya

BuktiHalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.KIktersebut menyatakan dengan jelas kalau Pengadilan Agama Kolaka berwenanguntuk menyelesaikan perkara Penggugat dan Tergugat, sebagaimanakewenangan relatif kaitannya dengan wilayah hukum Pengadilan Agamatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Penggugat diketahui kalauPenggugat dan Tergugat pernah membuat pernyataan cerai sebagai alasanbahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk mengakhiri ikatanperkawinan.

Rahman, S.HHalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.KIkRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 485.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00 053 893 065 825 60Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.Ag.Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.KIk

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang Nomor 557/Disp/2006 tertanggal 20 Juli 2006 atas nama YULI NUR ELFI anak kedua perempuan sah dari suami istri HAMDA dan SUMIATI diubah / diganti menjadi

sebagai : PEMOHON:PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 17 Agustus 2020,dibawah Register Perkara Nomor 926/Pdt.P/2020/PN.Mlg yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 557

/Disp/2006tertanggal 20 Juli 2006 atas nama YULI NUR ELFI anak kedua perempuansah dari suami istri HAMDA dan SUMIATI yang dikeluarkan oleh DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang Nomor 557/Disp/2006tertanggal 20 Juli 2006 atas nama YULI NUR ELFI anak kedua perempuansah dari suami istri HAMDA dan SUMIATI (*nama

ANDRADE, tanggal 19012016,disebut bukti P2 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 557/Disp/2006 atas nama YULI NURELFI, tanggal 20 Juli 2006, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 985/Padt.P/2020/PN MIg4. Fotocopy Testimonium Matrimoni atas nama YULI NUR EVI, tanggal 26September 1999, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Akta Perkawinan untuk suami No. 23/1999 atas namaCLODOALDO RIVELINO FLORINDO ANDRADE dan YULI NUR ELFI,tanggal 4 Oktober 1999, diberi tanda P5 ;6.

Saksi RONALDO LORENZO ANDRADE : Bahwa saksi adalah anak PemohonBahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah / menggantinama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 557/Disp/2006 tertanggal 10 Oktober 1968, atas nama YULINUR ELFI diubah / diganti menjadi YULI NUR ELVI ANDRADE; Bahwa perubahan nama tersebut untuk menyesuaikan dengan namapemohon dalam KTP dank arena kesalahan penulisan.

Menetapkan dan memberikan jjin kepada Pemohon untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kota Malang Nomor 557/Disp/2006 tertanggal 20 Juli2006 atas nama YULI NUR ELFI anak kedua perempuan sah dari suamiist!) HAMDA dan SUMIATI diubah / diganti menjadi YULI NUR ELVIANDRADE;3.

557/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan pada perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir , 13 Juli 1999, Pendidikan SMP,pekerjaan Sat. Pol.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Pkboleh karena itu.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Pkbmenimbulkan mudharat yang lain, dan hal ini menyebabkan semakin jauhdengan ruh perkawinan yaitu saling mencintai dan menyayangi dalamhubungan rumah tangga.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.PkbMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka telahterpenuhi ketentuan Pasal 39 ayat 1 dan 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.PkbHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Pkb

557/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.557/Padt.G/2019/PA.PrgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang,Propinsi Sulawesi Selatan sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah NomorVII/2012, tertanggal 02 Juli 2012;2.

Putusan No.557/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.557/Padt.G/2019/PA.Prgbentuk petikan ke Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan.

Putusan No.557/Padt.G/2019/PA.PrgRahmawati, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Nasruddin, S.H.I Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H.Ttd.Idris, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan No.557/Padt.G/2019/PA.Prg