573/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 573/Pdt.G/2022/PA.

573 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 573 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:KO FO HIN, bertempat tinggal di Jalan R.

Nomor 573 PK/Pdt/2020terhitung sejak putusan Pengadilan berkekuatan hukum tetap;13. Menghukum kepada Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat Il) sertaTurut Tergugat untuk tunduk kepada putusan dalam perkara a quo;14.

Nomor 573 PK/Pdt/2020enam puluh lima meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor941/Sei. Awan Kanan/2012;4. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat Rekonvensi menguasaitanah objek sengketa a quo sebagai perbuatan melawan hukum yangmerugikan Para Penggugat Rekonvensi (Penggugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi Il);5.

Nomor 573 PK/Pdt/2020(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 17 September 2020, oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

Nomor 573 PK/Pdt/2020

573/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:BASRI BIN H. SALEH, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa padaHari SABTU Tanggal 17 Bulan DESEMBER Tahun 1994Para pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayahkantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten BogorHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Cbn. bahwa sewaktu akan menikah pemohon berstatus JEJAKA dalam usia22 Tahun sementara pemohon Il berstatus PERAWAN dalam usia 19Tahun Dengan Wali nikah AYAH kandung pemohon II bernama Bapak H.EMOG dengan mahar berupa UANG RP. 10.000 di bayar TUNAI Danyang menjadi munakih

Mengabulkan permohonan para pemohon ;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikah pemohon dengan pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 1/7 Desember 1994 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin KabupatenBogor3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum5.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.CbnJumlah > Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon padaTanggal 09 Agustus 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Cbn

573/Pdt.P/2021/PA.Pwd

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2021/PA.Pwd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;1.

No 573/Pdt.P/2021/PA.Pwd2. Bahwa dari pekawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak, yang salah satunya bernama ANAK, anak ke 3, yang lahir padatanggal 01 November 2004 (umur 16 tahun 7 bulan), NIK :, Pendidikanterakhir SMP;3.

No 573/Pdt.P/2021/PA.PwdKetua Pengadilan Agama Purwodadi memerintahkan kepada Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan untukmelaksanakan perkawinan tersebut;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili serta menjatunkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

No 573/Pdt.P/2021/PA.Pwdbertempat tinggal di Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, sebagaitetangga Pemohon;2.

No 573/Pdt.P/2021/PA.Pwd

573/Pdt.G/2018/PA.AGM

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 1Desember 2008, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/01/XII/2008,tanggal 2 Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara,adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.AGM. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;.

Bahwa, atas tindakan dan perilaku Tergugat tersebut Penggugat merasateraniaya dan tidak ridha, serta Tergugat juga telah melanggar sighat taklikthalak yang diucapkannya sesaat setelah akad nikah pada angka (1), (2),dan (4);Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.AGM10.

Bukti Saksi :Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.AGM1.

Bahwa benar selama 3 tahun sampai saat gugatan ini diajukan, Tergugattidak pernah kembali, dan tidak pernah menunaikan kewajibannya lagisebagai suami istri, baik nafkah lahir maupun nafkah batin, dan alamatTergugatpun tidak diketahui ;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.AGM5.

Syaiful Bahri, S.H.Panitera PenggantidtoLisma Haryati, S.Ag.30.000,0050.000,00299.000,005.000,006.000,00380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.AGM

573/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr

AkhirnyaPenggugat memutuskan untuk mengadukan persoalan ini kepadaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara agar dapat memeriksa danmemutuskan perkara a quo;Halaman 6 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PN Jkt.

Newport(RUPSLB) pada tanggal 18 Mei 2018 yang diadakan dan atau dilakukanoleh SETIAWAN WARDANA, dan WANG MINGJUN tidak sah dan batalHalaman 17 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PN Jkt.

Newport, selanjutnya diberi tanda bukti P.18;Halaman 21 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PN Jkt.

,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaHalaman 35 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PN Jkt.

,M.H.Panitera Pengganti,Juhri, S.H.Halaman 36 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PN Jkt. UtrPerincian biaya : PNBP :Rp 30.000,00 ATK :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 425.000,00 PNBP Panggilan T :Rp 10.000,00 Penggandaan berkas Rp. 19.250,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Baiaya Materal :Rp 20.000,00Jumlah : Rp.589.250,00(lima ratus delapan puluh sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah)Halaman 37 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PN Jkt. Utr

573/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Cbnaya (eran)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/1/7 Januari 1986, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di XXXXXXX, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 12 April 2019

/Padt.G/2019/PA.Cbnhari itu. juga dengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada bulan November 2018 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanHalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 573/Padt.G/2019/PA.Cbnhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.

BahwatidakbenarTergugatseringberkatakasarkepadaPenggugat.c) Tergugatsukamenghina orang tuaPenggugat.* Bahwatidakbenarjika Tergugatsukamenghina orangtuaPenggugat.Halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 573/Padt.G/2019/PA.Cbnd) AntaraPenggugatdenganTergugatsudahtidakadakecocokandalammembinarumahtangga yang harmonis.

,Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah > Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 20 dari 19 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Cbn

573/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 573/ Pdt.P / 2019 / PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :SYARIFAH JUMILAH, Perempuan. Lahir di Pontianak. Tanggal 11081962,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia. Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat JI.

Khatulistiwa No.3, Rt. 001 / Rw.016,Kelurahan Batulayang, Kecamatan Pontianak Utara, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon ;Setelah membaca Surat Penetapan Plh.Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor 573/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 19 September 2019tentang penunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkarapermohonan ini ;Setelah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengganti PengadilanNegeri Pontianak Nomor 573/Pdt.P/2019/PN.Ptk

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak, tanggal 19 September 2019, dalam register perkara Nomor573/Pdt.P/2019/PN.Ptk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PN Ptk1.

SAUDAHtersebut sebagaimana mestinya;Halaman 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PN Ptk4.

., M.Hum.Perincian biaya :Biaya Daftar Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 75.000,Exploit ( PNBP ) Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Hak Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Hal Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PN Ptk

573/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSAN CG VERSTEKNomor 573/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lidia Prabawati Binti Masyali B.

Sukomoro Kecamatan Talang Kelapa,Kabupaten Banyuasin (lembaga PemasyarakatanNarkotika Kelas lii Palembang) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 20 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 573

jiwa dan masa depan anaktersebut, Penggugat mohon Kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang, dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan anaktersebut berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya, sedangkanbiaya nafkah/pemeliharaan anak tersebut dibebankan kepada Tergugatsebesar Rp 1.000.000,, (satu juta rupiah) setiap bulannya, sejakdijatuhkannya putusan sampai anak tersebut dewasa melalui Penggugat.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 573

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............6 :Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Saksi 2.

Pendaftaran Rp40.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.PLGakRwWNProses Rp50.000,00Panggilan Rp380.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.PLG

573/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.GtloANE :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 09 September1995, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXXxX XXXXXXXX XXXX, pendidikan SLTA, tempat kediamandi KOTA GORONTALO, sebagai Penggugat;melawanMuhlis Datau bin Ahmad Datau, tempat dan

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.GtloKota Barat xxxx XXXXxXxxxx, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.GtloMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.Luthfiyah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Syafrudin Mohamad, MH Drs. Burhanudin MokodompitDra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Hj.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

573/Pdt.P/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tanggal lahir 19 Desember 1979 /umur 41, agama Islam,pekerjaan Xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN MAGELANG, sebagai Pemohon;Dalam hal ini Pemohon

/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 01 November2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak Pemohondengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.Mkd1.

bersama dan sudah dilamar sejak bulan Agustus 2021, sehinggapernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan;Halaman 2 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.Mkd5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 33755/TP/2008 tanggal23082008 atas nama WANTO yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang,Halaman 8 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.Mkdbermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P4).5.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.MkdN OO OF BR W DN. Proses : Rp. 75.000,00. Panggilan : Rp. 0,00. PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,00. PNBP Panggilan ecourt : Rp. 10.000,00. Redaksi : Rp. 10.000,00. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.Mkd

573/Pid.Sus/2018/PN Sgl

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal16 November 2018 sampai dengan tanggal 14 Januari 2019;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 573/Pid/Sus/2018/PN Sql.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdri. Budiana Rachmawaty, SH.

,Penasihat Hukum pada Kantor advokat/ Pengacara dan konsultan Hukum pada KantorLPH&HAM Pancasila Jalan Melati No. 258 Bukit Baru atas Pangkalpinang diPangkalpinang, berdasarkan penetapan penunjukan penasehat hukum tanggal 7November 2018 Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN.

Sgl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor: 573/Pid/Sus/2018/PN.SGL tanggal 17 Oktober 2018 tentang penunjukkan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 573/ Pid/Sus/2017/PN.SGL tanggal 17Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

SUI TJUNG Immunoassay Test PositifAls ACUNG Kromatografi Lapis Tipis Positif(KLT) Positif, Delta Gas Chromatography Mass TetrahydrocannabinolSpectrometer (GCMS) Kesimpulan :Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 573/Pid/Sus/2018/PN Sql.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiKristal warna putin No 1 dan urine An.

,M.Hum,Derit Werdiningsih, S.HHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 573/Pid/Sus/2018/PN Sol.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H. M.H.Halaman 26 dari 25 Putusan Nomor 573/Pid/Sus/2018/PN Sol.

573/Pid.B/2021/PN Mtr

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2021/PNMtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Andri Hardian Kuswara alias Andre;Tempat lahir : Mataram;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/ 23 Juni 1978;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan R.A Kartini Gang Komodo Kamasan, KelurahanMonjok, Kematan Selaparang

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram,sejak tanggal 2 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 30 November 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor573/Pid.B/2018/PN.Mtr tanggal 02 September 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2021/PN.Mtr tanggal 02September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Menyatakan terdakwa ANDRI HARDIAN KUSWARA ALIAS ANDRE bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam surat Dakwaan KeduaPenuntut Umum;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN Mtr2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI HARDIAN KUSWARAALIAS ANDRE berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar Berita Acara Mediasi, tanggal 26 Pebruari 2017 ;e 1 (satu) buku tabungan Bank BTN atas nama MUNAAH warna birudengan nomor rekening : 0050601500014826 ;Dikembalikan kepada yang yang berhak yaitu : saksi MUNAAH.e 1(satu) bendel fotocopy sertifikat hak milik nomor : 4589 atas namaABDUL WAHAB yang sudah dilegalisir ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN MtrDikembalikan kepada yang yang berhak yaitu : saksi ABDUL WAHAB;6.

,M.H.Panitera Pengganti :Netty Sulfiani, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN Mtr

573/Pdt.G/2021/PN Dps

DR.KusumaHalaman 1 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573/Pat.G/2021/PN Dps.Atmaja, Renon, Kec.

No rekening 1320003129 berdasarkan akad awal No.295/PK/04/2017/ADO9 dan akad akhir No. 102/PK/04/2019/PJO4Halaman 12 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573/Pat.G/2021/PN Dps.27.28.29.b.

Adanya kecakapan untuk membuat suatu perjanjianHalaman 25 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573/Padt.G/2021/PN Dps.10.11.12.3, Adanya suatu pokok persoalan tertentu4.

Namun demikian, secara umum kegiatan usaha BPR minimaladalah melakukan kegiatan usaha sebagaimana huruf a, b, c, dan d.Halaman 43 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573/Pat.G/2021/PN Dps.10.11.12.13.

ROCAKSI .......cccccceceeeeeeaeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;Jumlah : Rp1.920.000,00;( satu juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 80 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573/Pat.G/2021/PN Dps.

573/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sibli Goraahe bin Muksin Goraahe, Tanggal Lahir 24 Januari 1979 (umur 40tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan MorotaiSelatanKabupaten Pulau

Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 573

pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama Nawira Goraahe (P) umur 14tahun,, Sebri M Selo Goraahe (L) umur 5 tahun., ;Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukuntuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudan menyampaikan rencanaperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 573

;Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon Il sudahmendaftarkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai namun tidak terbitakta nikah;Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa lItsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukmengurus persyaratan Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan PemohonIl dan Akta Kelahiran anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan sesuatu lagi dantelah mengajukan kesimpulannya secara lisan yang

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.MORTB

573/Pid.Sus/2017/PN DPK

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2017/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Andi Ramdani Bin SopianTempat lahir : CipanasUmur/tanggallahir : 25 Tahun /04 Juni 1992Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Rarahan RT.003/RW.008 KelurahanCimacan Kecamatan Cipanas Kabupaten

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 16 Oktober 2017Nomor 573/Pen.Pid/Sus/2017/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Andi Ramdani Bin Sopian;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 18 Oktober 2017 Nomor573/Pen.Pid/Sus/2017/PN.Dpk tentang penetapan hari sidang pada hariSenin tanggal 23 Oktober 2017;4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 1 November 2017Nomor 573/Pen.Pid/Sus/2017/PN.Dpk tentang Penunjukan pergantian MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Andi Ramdani BinSopian;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan tanggal 12 Desember 2017 yang pada pokoknya menuntut, supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1.

mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaTerdakwa sedang beristirahat didalam mobil Daihatsu Luxio dengan No.Pol B1656POX warna hitam, tibatiba Terdakwa ditangkap dan diamankan olehsaksi datang saksi SUTARSO dan saksi IFAN HARTANTO dan saksi HASMARACHIR (ketiganya adalah anggota kepolisian Polsek Sawangan Depok),kemudian para melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapHalaman 3 dari 23 halaman Putusan Perkara Nomor 573

Nanang Herjunanto, S.H., M.Hum.Rizky Mubarak Nazario, S.H., M.H.Panitera PenggantiFriska Silitonga, S.E., S.H.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Perkara Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Dpk.

573/PDT/2018/PT SBY

SOLEH (almarhum) dan PARAPENGGUGAT, telah mengalami penekananpenekanan dan ancamanHalaman 8 dari 59 Perkara Nomor 573/PDT/2018/PT SBY18.19.20.ancaman dari pihakpihak tertentu, yang pada pokoknya meminta agarMOCH.

Dengan ini kami secara bersama samamenyampaikan permohonan maaf kepada Pemerintah Kabupaten Kediri yang berkedudukan di Halaman 36 dari 59 Perkara Nomor 573/PDT/2018/PT SBY Jalan Soekarno Hatta nomor O1 , Kabupaten Kediri,atas :1.

Kediri,adalah salah alamat apabila ahli waris (Para Penggugat) mengklaim hakkepemilikan atas obyek sengketa yang secara hukum terletak di DesaHalaman 52 dari 59 Perkara Nomor 573/PDT/2018/PT SBYTugurejo, Kec. Ngasem, Kab.

DALAM EKSEPSI:1.2.MENERIMA dan MENGABULKAN Eksepsi Tergugat III seluruhnya.MENYATAKAN gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.Halaman 55 dari 59 Perkara Nomor 573/PDT/2018/PT SBY3. MEMBEBANKAN Biaya perkara kepada Para Penggugat.12. DALAM POKOK PERKARA :1.

MH.Halaman 61 dari 59 Perkara Nomor 573/PDT/2018/PT SBYHalaman 15 Putusan No. 26/Pdt/2016/PT.SBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi SurabayaH. JOKO SABAR S$, SH.NIP. 040 028 213.Halaman 62 dari 59 Perkara Nomor 573/PDT/2018/PT SBY

573/PDT/2021/PT BDG

PutusanHalaman 57 dari 93 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT BdgPengadilan Negeri Bekasi No. 367/Pdt.G/2017/PN.Bks tertanggal15 Februari 2018. Dan karenanya tidak ada lagi hubungan hukumdengan TERBANDING (PENGGUGAT).

,Halaman 62 dari 93 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT Bdgdemikian juga BUKTI KWITANSI TIDAKMEMBUKTIKAN JUALBELI ATAS OBJEK SENGKETA...

Bilamana hubungan antara positumdengan petitum tidak ada atau tidak jelas, maka menjadikanGugatan tersebut adalah kabur...Halaman 71 dari 93 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT BdgPutusan Mahkamah Agung R.I.

Dengan demikian ParaHalaman 81 dari 93 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT BdgPembanding telah keliru menilai seolaholah Majelis Hakim Bandingadalah Judex Juris bukan Judex Facti.2.

Rp.130.000,00 ne Rp.150.000,00 (Seratus limapuluh ribu rupiah)Halaman 94 dari 93 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT Bdg

573/Pdt.G/2015/PN.JKT.UTR.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat, telah melangsungkan pemberkatannikah, dihadapan pemuka agama, yang bernama Utomo, pada tanggal 22desember 1996, di Vihara Mahavira Graha Pusat, jalan Lodan Raya nomor 6B, Ancol Barat, wilayah kota Jakarta Utara.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor:573/Pat.G/2015./PNJKT.UTR..

Bahwa selanjutnya perlu diuraikan, bahwa dari perkawinan Penggugat danTergugat, telah dikaruniai 2 (dua) orang perempuan dan 1 (satu) orang anaklakilaki, yaitu;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor:573/Pat.G/2015./PNJKT.UTR.(1).

Jeovanza Hogan Felia, anak ketiga (lakilaki), yang lahir di kota Jakarta,pada tanggal 17 Desember 2003.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor:573/Pat.G/2015.

Jeovanza Hogan Felia tanggal 2Januari 2004, bukti tertulis tersebut menerangkan bahwa dari PerkawinanHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor:573/Pat.G/2015.

Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 726.000,Terbilang : (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor:573/Pat.G/2015./PNJKT.UTR.

573/Pdt.P/2019/PA.Kbm

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 26September 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dengan register Nomor: 573/Pdt.P/2019/PA.Kobm tanggal 26September 2019, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Kbm2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yangbernama (Baik Agil Munandar bin Paryono) untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama (Anggraeni Dwi Saputri binti Sahri);3.

Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Kbm Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.KbmMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yangbernama (Baik Agil Munandar bin Paryono) untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama (Anggraeni Dwi Saputri binti Sahri);3.

Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.KbmKeterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::0:00KESDURIGN & xe execs wanes sare ext aores aac ancUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Plt. Panitera,Dra. Hj. Mardliyah HayatiHal 8 dari 8 hal Pen. Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Kbm