671/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.BknDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30Juli 2019 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang, dengan Nomor671/Pdt.G/2019/PA.Bkn, tanggal 30 Juli 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bknb. Termohon adalah Wanita tempramental, emosional, dan egois;Termohon melakukan hal yang tidak seharusnya dilakukan oleh Istri kepadaKepada suami seperti, katakata kasar yang menyakitkan hati Pemohonyang tidak pantas diucapkan oleh Termohon;7.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bkn12. Bahwa berdasarkan alasanalasan serta dalildalil yangPemohon sampaikan di atas, adalah berdasarkan hukum untuk Pemohonmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Bangkinang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menyatakan hubunganperkawinan antara Pemohon dengan Termohon putus karena perceraian;13.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.Bknkesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:J bad! le yo wal aw liad! s yoLJ LE brweos! 995 0r5 arlao 9 br wWdo (oy li 5 loArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas).

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.BknHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.Bkn

671/Pdt.G/2017/PN Sgr

Bahwa demi kepentingan pendidikan dan masa depan anak, makaPenggugat mohon agar Pengasuhan dan pemeliharaan tetap ada padaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 671/Padt.G/2017./PN.

Menyatakan hukum bahwa anakanak yang lahir dari Perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut yang bernama : DISAMARKAN, Perempuan, lahir di Anturan, pada tanggal 28 Januari2012, dan selanjutnya kelahiran anak tersebut telah dicatatkan padaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 671/Pat.G/2017./PN.

Bahwa untuk Point 4 ( Itu tidak benar, pada waktu itu tergugat pulang kerjasebagai buruh bangunan sampai dirumah penggugat ngomelngomel gakjelas akhirnya tergugat mendorong sambil mengatakan jangan terlaluHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 671/Padt.G/2017./PN.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada 17 September 2008 antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut AgamaHindu dan Adat istiadat yang berlaku di Desa Anturan, KecamatanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 671/Padt.G/2017.

Biaya Sumpah Rp 50.000,00Rp1.591.000,00(Satu Juta lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 671/Padt.G/2017./PN.Sgr.

671/Pdt.G/2019/PA.Krw

Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah memeriksa alatalat di muka sidang;Halaman 1 dari 20 putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti P);e Saksi:Halaman 4 dari 20 putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.

Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Mei 2015setelah terjadi pertengkaran hebat dengan permasalahan yang sama;Halaman 7 dari 20 putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA. Krw.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah tidakmengajukan jawaban baik tertulis maupun secara lisan.

Untukanak pertama yang bernama: Alifa Najma Nurjihan, perempuan, lahirHalaman 16 dari 20 putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Krw.Karawang, 05062007 telah tinggal dan diurus oleh Pemohon, sedangkan anakyang ke dua dan ke tiga yakni yang bernama: Shabira Sharuttarbiyya,perempuan, lahir Karawang,26082011. dan. Haisha Hanum Hanania,perempuan, lahir Karawang, 12032017.

,M.H.Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Krw.

671/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2019/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Riski Maulana Bin M.

dengan register Nomor 671/Pdt.P/2019/MS.Lsk, pada tanggal 08Juli 2019 yang isi selengkapnya sebagai berikut:1.Bahwa M.

Aceh, 5, 30 Meter; Barat dengan tanah Marzuki, 38 Meter;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ini adalah untuk sebagai syarat penjualan/balik nama sebidang tanahsebagaimana disebut pada poin 12 (dua belas) di atas;Halaman 3 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/MS.Lsk14.

Yusuf dan Hasnidar, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara, yang telah dinazegelen danHalaman 4 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/MS.Lsktelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.1;Fotokopi Akta Nikah Nomor 481/21/XII/2, atas nama M.

Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 106.000,(seratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/MS.Lsk

671/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No.671/Pdt.G/2021/PA.Mtpb. Penggugat dengan Tergugat sering tinggal berpisah, dikarenakanTergugat lebih sering berada ditempat Tergugat bekerja daripadadirumah kumpul bersama dengan Penggugat;8.

No.671/Pdt.G/2021/PA.Mtpdiatas, semenjak itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah kumpul lagi yang hingga saat ini telahberjalan selama kurang lebih 2 tahun;.

No.671/Pdt.G/2021/PA.MtpArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2.

No.671/Pdt.G/2021/PA.MtpHj. Nurul Fakhriah, S. Ag. Syarkawi S.AgHakim Anggota,Hj. Luthfiyana, S.Ag.S.H.M.H,Panitera Pengganti,Hj. Rini Olvia, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp. 10.000,005. Meterai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 720.000,00( Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah )Hal. 15 dari 16 Put. No.671/Pdt.G/2021/PA.MtpHal. 16 dari 16 Put.

No.671/Pdt.G/2021/PA.Mtp

671/Pdt.G/2019/PA.Pbr

No.671/Pdt.G/2019/PA.Pbr.permohonan Pemohon, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2015.

No.671/Pdt.G/2019/PA.Pbr.akan datang, dengan demikian permohonan izin untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;9.

No.671/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTermohon.

No.671/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Bahwa Pemohon kembali tinggal dirumah,miliknya sendiri di jalanIkhlas ujung kelurahan Tangkerang Timur Kota Pekanbaru; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab Pemohonmeninggalkan Termohon, namun Pemohon pernah bercerita Termohontidak mau ikut tinggal bersama Pemohon.

No.671/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Jumlah Rp.454.000,(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan. No.671/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

671/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Kristianto Bin Irsan.2. Tempat lahir : Semarang.3. Umur/Tanggal lahir : 40/25 Desember 1977.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Kp. Kebonharjo RT.06 RW.09 Kel.

Berdasarkan Penetapan Penunjukkan PenasihatHukum tertanggal 9 Oktober 2018.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 671/Pid.Sus/2018/PNSmg tanggal 2 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 6/71/Pid.Sus/2018/PN Smg, tanggal 3Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Smg Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana tuntutan Jaksa Penuntut Umum, namun karena terdakwamempunyai tanggungan keluarga dan berjanji tidak mengulangi lagi melakukanperbuatan yang bertentangan dengan hukum lagi, maka sepatutnya terdakwaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Smgdijatunkan hukuman

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN SmgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap Orang dan ad.2.

,M.H..Suranto, S.H.Panitera Pengganti,AGUS SURYANTO, SH.MHHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN SmgHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Smg

671/Pdt.G/2020/PA.Lbt

XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 24November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.LbtGORONTALO. Dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunial enam orang anak yang masingmasing bernama; x (Almarhumah); x (Almarhumah); X, umur 29 tahun; X, umur 25 tahun; xX (Almarhumah); X, umur 15 tahun;Pada saat ini anak ketiga dan keempat telah menikah dan anak keenamada dalam asuhan saudara Termohon;3.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.L btmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.LbtDaud, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Sriwinaty Laiya, S.Ag., M.H. Drs. Muhammad Ridwan,S.H.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Lbt

671/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , A.Ma.Pd, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 09 September 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di ALAMAT dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRohmat, S.Ag, S.H., M.H., Lukman Hakim, S.H.

PemohonmelawanTERMOHON , tempat dan tanggal lahir Jati Kidul, 09 Februari 1997, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di ALAMAT sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tanggal 21 Maret2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dalamregister perkara Nomor 671

Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPenetapan No.671/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 1 of 5Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Baratsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 795/14/VII/2016tertanggal 18 Juli 2016;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kontrakan yang beralamat di: ALAMAT ;.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan cerai Talak terhadap Termohon atas dasar pertengkaran yang terjadidan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, sehinggaberdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Talak ini dikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini sebagai berikut:Penetapan No.671/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page

SAYUTIPanitera Pengganti,Penetapan No.671/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 4 of 5MOHAMMAD RAMDANI, SHRincian biaya perkara:1.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 425.000,> Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan No.671/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 5 of 5

M E N E T A P K A N

• Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 671/1964 tanggal 14 September 1994 disitu tertulis

Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Mei 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang dengan Register Perkara No. 658/Pdt.P/2019/PN.Mlg.tanggal 21 Mei 2019, telah mengajukan permohonan dengan dalildalilsebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 671

/1964tanggal 14 September 1994 atas nama Herry Tjiptamulja, Eko Gunadianak dari suami istri EkoGunadi dan Anggraini yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohonyangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : : 671/1964 tanggal 14 September 1994 disitu tertulis telah lahirHerry Tjiptamulja, Eko Gunadi anak dari suami istri EkoGunadi

telah lahir Herry Tjiptamulja anak darisuami istri Eko Gunadi dan Anggraini; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalahmenyesuaikan dengan nama di KTP dan KK tanpa menggunakanmarga ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 678/Padt.P/2019/PN MIg Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :671

Foto copi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 671 / 1964 tanggal 08Agustus 1994, atas nama Pemohon diberi tanda bukti P3 ;4.

Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 671/1964 tanggal 14September 1994 disitu tertulis telah lahir Herry Tjiptamulja, EkoGunadi anak dari suami istri Eko Gunadi dan Anggraini diubah/digantimenjadi telah lahir Herry Tjiptamulja anak dari suami istri EkoGunadi dan Anggraini;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan Grosse Akta dengan Nomor 5099, dengan Nomor PK 671

Kantor Administrator Pelabuhan Samarinda untuk menerbitkan kembali Grosse Akta Pengganti atas Grosse Akta dengan Nomor 5099 dengan Nomor PK 671/30/7/DK-10, yang telah hilang tersebut ;

671/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 671/PDT/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan di bawah inidalam perkara antara :PT. SAFETY SIGN INDONESIA, beralamat di Ruko Maple kav. E Jl.Raya Gunung Batu 201, Sukaraja, Cicendo, KotaBandung, dalam hal ini diwakili oleh Abdul HadiAzzam, S.H., Darmawan, S.H.

Nomor 2 Tahun 2009tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan, putusan mana telah mempunyaikekuatan hukum tetap (inkrach van gewijsde).Halaman. 2 Putusan No. 671/Pdt/2019/PT.DKI.4.

Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Halaman. 7 Putusan No. 671/Pdt/2019/PT.DKI.2. Menyatakan menerima gugatan Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKIJakarta berdasarkan surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 671/PDT/2019/PT.DKI. tanggal 13 Nopember 2019 tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. DANIEL DALLE PAIRUNAN, S.H.,M.H. SUDIRMAN WP, S.H.,M.H.2. YONISMAN, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj. SRI IRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H.Halaman. 10 Putusan No. 671/Pdt/2019/PT.DKI.Rincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2.

Biaya Proses Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman. 11 Putusan No. 671/Pdt/2019/PT.DKI.

671/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 2(Dua) orang anakBahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 2 tahun, setelah itu pada tahun 2012 selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan:a.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Kiskarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Kistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Kis

671/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 08 Oktober 1977,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanKaruwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiPenggugat

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:od Ol 4 far 55 toa gE Jas lad iScud) S15 $1 25d Go BSI 1s Si aalsl Py9VS 5S8e pRIOLYArtinya: ~Hal 8 dari 11 hal putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.MksDan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

*Majelis hakim sependapat sekaligus mengambil alin pendapat pakar hukumIslam tersebut karena berkaitan erat dengan perkara ini.Hal 9 dari 11 hal putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimana petunjukPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enamribu rupiah).Hal 10 dari 11 hal putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Zulqaedah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Rosniati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari, MH. dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Mks

671/Pid. B/2017/PN. Btm

PUTUSANNomor 671/Pid. B/2017/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 September 2017 sampai dengan tanggal 11 November 2017Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanakan menghadapi sendiri persidangan perkaranya ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid. B/2017/PN. Btm.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, Nomor 671/Pen.Pid. B/2017/PN.

NORMAN Bin RAMELANSS :Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut barang yang di dapatkan olehpara pelaku adalah berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda VarioTahun 2012 warna merah Noka : MH1JFC11XCK027933, Nosin :JFC1E1027805.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid. B/2017/PN. Btm.

Dan saksi akui saksi akanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid. B/2017/PN. Btm.tersebut merupakan sepeda motor hasil kejahatan. Dimana saksicuriganya sepeda motor tersebut rumah kuncinya rusak dan yangdtitipbkan pada saksi juga ada besi seperti model obeng panjang kuranglebih 10 cm dan kunci pas ukuran 8 Inc / 10 Inc*.

MH.Panitera Pengganti,SAMIEM.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid. B/2017/PN. Btm.

671/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 671/Pdt.G/2019/PA. Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut:PRIMAIRiL, Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.Selsakinah mawaddah warahmah.

671/Pdt.G/2020/PA.Pal

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Paldengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami Istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama : xxxxxx ( Lakilaki), umur 19 tahu; XXXXXXXXXX (Perempuan),uMur 13 tahun;3.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Pal2 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.PalDra. Hj. St.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahSabiha, M.H.Panitera Pengganti,Shiyamus Shidqi, S.HI., M.H.:Rp 30.000,00: Rp 60.000,00: Rp 180.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Pal

671/Pdt.G/2019/PA.LLG

Ulu, Kabupaten Musi RawasHalaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA LLG.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 255/20/XI1I/2015 tahun 2015. Waktumenikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA LLG.2. Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

Bahwa setelah Penggugat diceraikan oleh Tergugat, Penggugat akanmenjalani masa iddah selama 3 bulan karena itu Penggugat menuntutnafkah selama masa iddah sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) perbulan;Halaman 9 dari 27 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA LLG.3. Bahwa untuk mutah Penggugat minta berupa uang emas seberat 1 (satu)suku;4.

Mutah berupa emas seberat 1 (Satu) Suku;2.4 Nafkah yang akan datang untuk anak bernama Fradifta Carles Saputrasejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa;:Halaman 10 dari 27 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA LLG.3.

Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,00Halaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA LLG.po fF P Nf Biaya Proses =Rp. 50.000,00Biaya PNBP panggilan= Rp. 20.000,00Biaya Panggilan = Rp. 375.000,00Biaya Redaksi =Rp. 10.000,00Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA LLG.

671/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.KdlZENSDD caDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Katolik, Pekerjaan Xxx XXXxxx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxxXXXXXXX XX XXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXKXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, Sekarang di Fuxing RD.

No. 671/Pdt.G/2021/PA.KdlBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Maret 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal dengan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Kdl, tanggal 15 Maret 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Kamis, 15 Juli 1999 M/ 2 Rob.

No. 671/Pdt.G/2021/PA.Kdl8. Bahwa karena permasalahan tersebut diatas, Penggugatberkesimpulan rumah tangganya tidak bisa dipertahankan;9. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat ini telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangPerkawinan No.1 Tahun 1974, BAB VIII Pasal 39 ayat (2) jo. PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf(b), dan Kompilasi HukumIslam Pasal 116 huruf (b);10.

No. 671/Pdt.G/2021/PA.Kdlselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324116801800003 tanggal 24082018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);.

No. 671/Pdt.G/2021/PA.Kdl

671/Pdt.G/2021/PA.Mgt

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Magetan, 10 Desember 1986, NIK.3520095012860001, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Staff TU di SMK Bakti Mulia Tinap, bertempattinggal di Jalan XXXXXXXX RT.XX RW.

OXXKelurahanXxXXxXXXxXKecamatan XXXXxXxXxXxXKabupatenSampang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan, NomorHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 671 /Pdt.G/2021 /PA.Mgt.671/Pdt.G/2021/PA.Mgt tanggal 23 Juni 2021, telah mengajukan

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan tersebut juga seSuai dengan pendapathukum Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqih Sunnah Juz Il halaman 248 yangdisepakati dan diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikutHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 671 /Pdt.G/2021 /PA.Mgt.sluYl gly col Sl icl gl duro VI ais ola!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqa'dah 1442 Hijriyah, dalamHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 671 /Pdt.G/2021 /PA.Mgt.sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiH.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 671 /Pdt.G/2021 /PA.Mgt.