858/Pdt.G/2016/PA.Tmg

No 858/Pdt.G/2016/PA.TmgBahwa Pemohon yang meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa Selama berpisah Pemohon dengan Termohon tidak salingmengunjungi;Bahwa Pihak keluarga sudah merukunkan Pemohon dengan Termohonnamun tidak berhasil;2. Saksi Il , umur xx tahun, Agama Islam, pekerjaan xxx, tempat tinggal di DusunXXXXXXX, RT.

No 858/Pdt.G/2016/PA.TmgpJUb 599 ee eld robo!

No 858/Pdt.G/2016/PA.Tmgdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jo. Pasal 129 Kompilasi HukumIslam, Pengadilan Agama Temanggung berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2, yang aslinya yang merupakan akta otentikberdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

No 858/Pdt.G/2016/PA.TmgNomor 1 Tahun 1974 serta telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 858/Pdt.G/2016/PA.Tmg

858/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.PwrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 11 Mei 1975, agamaIslam, pekerjaan TKW Hongkong, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan AAA Rt.02 Rw.03 Kecamatan AAA,Kabupaten Purworjeo, Sekarang Berdomisili

Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terusmenerus, membuat Penggugat tidak tahan menghadapi kemelut rumahHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Pwrtangganya maka kemudian pada Tahun 2011 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat untuk bekerja ke Hongkong dan selama bekerja diHongkong antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada komunikasilagi.5.

Mengabulkan Gugatan Penggugat,Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Pwr2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT3.

Sururi, S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sarno, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.PwrRasyidi, S.H.Hakim Anggota,H. M. Sururi, S.Ag.Perincian biaya :OF poPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. H.

Ali SofwanPanitera Pengganti,Sarno, S.H.Rp. 50.000,00Rp. 50.000,00Rp. 195.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Pwr

858/Pdt.G/2020/PA.Dp

Putusan No. 858/Pdt.G/2020/PA.DpS.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Kisman Pangeran,S.H. & Rekan yang berkantor di Jalan H.

Putusan No. 858/Pdt.G/2020/PA.Dp8.

Putusan No. 858/Pdt.G/2020/PA.DpBahwa dalil para penggugat pada poin 4 tersebut secara nyatanyatamengandung kekeliruan karena pada kenyataannya alm.

Putusan No. 858/Pdt.G/2020/PA.Dp3.

Putusan No. 858/Pdt.G/2020/PA.Dp

Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2014/PA Sgm., dicabut;3. Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

858/Pdt.G/2014/PA.Sgm

858 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/20152. 3.

Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2015Koran RadarRadar sebagai Koran afiliasinya di daerah lain untuk memuatmateri iklan tersebut. Bahwa atas pemuatan materi iklan pada KorankoranRadarRadar tersebut tidak dipungut biaya oleh RadarRadar.

Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/201510.11.12.berupa 2 web Koran RadarRadar yang berisi konten berita dan iklan yangbersumber dari Koran Jawa Pos.

Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2015a.

Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2015

858/Pid.Sus/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 858/Pid.Sus/2016/PN DpsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap > Ni Putu Suartini;Tempat lahir : Tabanan;Umur/Tanggal lahir :42 Tahun / 1 Maret 1974;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sementara : Jin.Tukad Jinah No.1 Br.

Melihat hal tersebut, selanjutnya para saksihal. 7 dari 19 halaman putusan Nomor 858/Pid.Sus/2016/PN Dpslangsung mendekat dan menyuruh terdakwa untuk berhenti namunsaat terdakwa dipegang, terdakwa menjatuhkan sebuah bungkusanplastik klip terbungkus dengan pipet berisi kristal bening shabu darigenggaman tangan kirinya dan jatuh di samping kaki kirinya.

Menyatakan terdakwa NI PUTU SUARTINI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) Huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamDakwaan Kedua Surat Dakwaan No.PDM : 858/Denpa.TPL/10/2016,tanggal 03 Oktober 2016 ;2.

Menyimak rumusan tersebut menunjukhal. 13 dari 19 halaman putusan Nomor 858/Pid.Sus/2016/PN Dpspelaku tindak pidana entah perseorangan maupun organisasi yaitu siapaorangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan atau kejadian yangdidakwakan atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan terdakwa dalam perkara ini.

WAYAN KAWISADA, SH.MHum MADE PASEK, SH.MH.Panitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.hal. 18 dari 19 halaman putusan Nomor 858/Pid.Sus/2016/PN DpsDicatat disini :Bahwa pada hari : Selasa, tgl. 8 Nopember 2016 terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tgl. 8112016, No. 858/Pid.Sus/2016/PN.Dps,baik Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakan menerima denganbaik isi putusan tersebut.Panitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.hal. 19 dari 19 halaman putusan Nomor 858/Pid.Sus/2016/PN Dps

858/Pdt.G/2020/PA.Ska

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.SkaINA 2)cal, reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di xxx ,kota Surakarta, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Penjahit,tempat

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di Pajang selama 6 bulan,kemudian pindah rumahorang tua Pemohon ,di Jogoprajan RT.O6 RW.04 Kelurahan DanukusumanKecamatan Serengan ,sebagaimana alamat tersebut diatas sampai sekarangPutusan Nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.SkaHal. 1 dari 11 Halaman.3.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.SkaHal. 2 dari 11 Halaman.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surakarta cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Memberi ijin kepada pemohon () untuk mengucapkan ikrar talakterhadap termohon () di depan sidang Majlis Hakim Pengadilan agamaSurakarta ;3.

Jaenuri, M.H dan Siti Sholinah, S.H., M.H.,, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, danPutusan Nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.SkaHal. 10 dari 11 Halaman.didampingi oleh Adi Praswara Ary SH., MH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim AnggotaDrs.

QomaruddinPanitera Pengganti,Adi Praswara Ary SH., MH( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Putusan Nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.SkaHal. 11 dari 11 Halaman.

858/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa upaya musyawarah untuk mengatasi kerukunan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah diusahakan sedemikian rupa, akan tetapimengingat masingmasing pihak tetap mempertahankan prinsip masingmasing, maka upaya tersebut siasia belaka dan jalan satusatunya adalahdengan pemutusan hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ;Hal 3 dari 11 hal Pen No.858/Pdt.G/2017/PA.Pbr8.

Tanah 6000m2 di dekat jl Seroja, Kelurahan Tangkerang Timur,Kecamatan Tenayan Raya, PekanbaruHal 6 dari 11 hal Pen No.858/Pdt.G/2017/PA.Pbre. Tanah 11 kapling (@500 meter persegi) = 5500 m2 di sekitar JIUKA, Rimbo Panjang, Kabupaten Kamparf. Tanah 500 m2 di belakang hotel mayang sekitar jl Mulia Indah,Kelurahan Tangkerang Labuai, Kecamatan Bukit Raya,Pekanbarug. Tanah 500 m2 di pinggir sungai JI. Parit Indah, KelurahanTangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, Pekanbaruh.

Menetapkan secara hukum kepada Tergugat untuk membayar biaya hidupdan biaya pendidikan anak yang bernama ANAK IIl PENGGUGAT DANHal 7 dari 11 hal Pen No.858/Pdt.G/2017/PA.PbrTERGUGAT sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) setiapbulannya dan dibayarkan setiap tanggal 5 (lima);6. Menyatakan secara hukum sah dan berharga Sita jaminan (ConservatoirBeslag) terhadap seluruh harta kekayaan yang didapat selama Perkawinanbaik harta bergerak maupun harta tidak bergerak;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 529.800,(lima ratus dua puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 13September 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1438Hal 10 dari 11 hal Pen No.858/Pdt.G/2017/PA.PbrHijriyah, oleh Kami Drs.

Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.a oe wfBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 438.800,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 9.000 .Rp 529.800, (lima ratus dua puluh sembilan riburupiah ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Pen No.858/Pdt.G/2017/PA.Pbr

858/Pdt.G/2011/Pa.Sgt

No.858/Pdt.G/2011/PA.SGT(lima puluh ribu rupiah) yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkalanbaru, BangkaTengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor027/09/1I1/2004 tanggal 14 Pebruari 2004 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama lebih kurang 5 tahun, lalu tinggaldi rumah sendiri selama lebih kurang 2 tahun.

No.858/Pdt.G/2011/PA.SGTSungailiat melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkarainit, mohon kiranya untuk berkenan menerima, memeriksa,mengadili serta memutuskan sebagai berikuta. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;b. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon( TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaSungailiat ;c.

No.858/Pdt.G/2011/PA.SGTklasifikasi perceraian, maka Majelis Hakim tetapmembebankan alat bukti kepada Pemohon guna menguatkandalil dalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan alat alat buktidi persidangan, yaitu) berupa alat bukti tertulis P2.dan dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti' tertulis P2yang diajukan Pemohon, Majelis Hakim berpendapat bahwaalat bukti tersebut merupakan fotokopi sah dari

No.858/Pdt.G/2011/PA.SGTMENGADILIMenolak permohonan Pemohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 246.000, (dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Pengadilan Agama Sungailiat padahari Rabu tanggal 11. Januari 2012 M, bertepatandengan tanggal 17 Shafar 1433 H oleh Drs. H. FAUZI,M.HI Ketua Majelis serta Drs. HERMAN SUPRIYADI. danDrs. LASYATTA, SH.

No.858/Pdt.G/2011/PA.SGT

858/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 15 April 2021sampai dengan tanggal 13 Juni 2021 ;2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 858/Pid.Sus/2021/PN Mdntanggal 5 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 15Putusan Nomor 858/Pid.

SAFI'l melakukan penggeledahan di badan dan mobilterdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastic klip berisi kristal berwarnaputih di selipan jok sebelah kanan atau bangku supir di dalam 1 (satu) mobilmerk Suzuki jenis Carry Pick Up dengan nomor polisi BK 9104 TN milikterdakwa;Halaman 5 dari 15Putusan Nomor 858/Pid.

SaksiSyahdiwan Putra Als Diwan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 15Putusan Nomor 858/Pid.

Unsur Melakukan Penyalahgunaan Narkotika golongan Bagi Dirisendiri;Halaman 10 dari 15Putusan Nomor 858/Pid. Sus/2021/PN.Mdn3.

,MHPanitera Pengganti,Rahmadan Syahputra., S.Kom, SH., MHHalaman 15 dari 15Putusan Nomor 858/Pid. Sus/2021/PN.Mdn

858/Pid.Sus/2016/PN.Srg

Perpanjangan Kajari tanggal 30 September 2016, Nomor : TAP2215/0.6.14/Euh.1/09/2016, terhitung sejak tanggal 10 Oktober 2016, sampaidengan tanggal 29 Oktober 2016 Dalam Lapas Klas Ill Cilegon ;Perpanjangan Kajari Il tanggal 19 Oktober 2016, Nomor : TAP2215/0.6.14/Euh.1/09/2016, terhitung sejak tanggal 30 Oktober 2016, sampaidengan tanggal 18 Nopember 2016 Dalam Lapas Klas Ill Cilegon ;Halaman 1 dari 15 putusan nomor: 858/Pid.Sus/2016/PN.Srg;4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 858/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Srg., tanggal 15 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pen.Pid.Sus/2016/ PN.Srg., tanggal 15November 2016 tentang penetapan hari sidang3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;4. Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;5.

Bahwa benar saksi Rusdi dan saksi Leonardo Tua yang merupakananggota kepolisian Resort Cilegon yang sebelumnya mendapat informasiHalaman 8 dari 15 putusan nomor: 858/Pid.Sus/2016/PN.Srg;dari masyarakat bahwa ada seseorang yang sedang membawa narkotikajenis shabu didaerah Suralaya, menindaklanjuti laporan tersebut saksiRusdi dan saksi Leonardo Tua menuju ke tempat yang dimaksud ;4.

Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) buah bekas bungkus rokok gudang garam surya yang didalamnyaterdapat 1 (satu) paket plastik berisi Kristal yang diduga narkotika jenis shabudenganberat kotor 0,18 (nol koma satu delapan) gram;e Sebuah celana pendek warna abuabu.Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 14 dari 15 putusan nomor: 858/Pid.Sus/2016/PN.Srg;6. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

,Halaman 15 dari 15 putusan nomor: 858/Pid.Sus/2016/PN.Srg;

858 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

Nomor 858 K/Pdt.SusBPSK/20163.3.

Nomor 858 K/Pdt.SusBPSK/20168.10.dimaksud telah melakukan perampokan/pencurian dengan bantuandari beberapa temannya;7.4.

Nomor 858 K/Padt.SusBPSK/201611.12.13.14.memberikan kepada pihak lain kenikmatan dari sesuatu barang denganpembayaran sesuatu harga, dalam peristiwa a quo jelas TermohonKasasi/Termohon Keberatan/Konsumen telah sepakat untuk memberikanjasa penggunaan kendaraan dengan pembayaran sesuatu harga.

Nomor 858 K/Pdt.SusBPSK/2016Rumahorbo, S.H., M.H, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,ttd/. Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H ttd/. Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.Dttd/. Sudrajad Dimyati, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttd/. Victor Togi Rumahorbo, S.H., M.H Biayabiaya:1. Meterai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003.

Nomor 858 K/Pdt.SusBPSK/2016

858/Pdt.G/2019/PA.Tgr

No. 858/Pdt.G/2019/PA. Tgr.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26 Juli2019, dan telah terdaftar di Kepanitaraan Pengadilan Agama Tenggarong dibawah Register Perkara Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Tgr. tanggal 26 Juli 2019telah mengemukakan dalildalilnya sebagai berikut :1.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.T gr.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 15 Juli 2019, yang akibatnya Pemohon dan Termohonpisah tempat kediaman dikarenakan Pemohon pergi meninggalkan rumahsendiri dan sejak itu. pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;7.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.T gr.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 03 Agustus 1988, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik ,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 202/16/VII/1988tanggal 03 Agustus 1988;Him. dari 11 him Putusan No.858 /Pdt.G/2014 /PA.GsBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon bakda dukhul namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir mengambiltempat tinggal bersama

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Him.2 dari 11 him Putusan No.858 /Pdt.G/2014 /PA.Gs2.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) didepan sidangPengadilan Agama Gresik.3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku.

Pemohon nomor 3 benar namun mengenai lamanya pisah tempattinggal yang benar kurang lebih 4 tahun dan sejak itu Termohon tidak pernahdiberi nafkah lahir oleh Pemohon tetapi Pemohon dan Termohon masihhubungan suami isteri secara diamdiam;Bahwa Dalil Pemohon nomor 4 tidak benar, dan mengenai alasanpertengkaran yang didalilkan Pemohon tidak benar, yang benar adalah karenaPemohon menikah sirri dengan wanita lain bernama Eli Yunita asal dariSidoarjo dan sudah mempunyai 1 anak;Him.3 dari 11 him Putusan No.858

tangga sudah tidak mungkindapat hidup rukun sesuai yang dicitacitakan dalam tujuan perkawinan yaitumencapai rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah;Bahwa benar saat ini Pemohon mempunyai wanitalain yaitu orang sidoarjosebagai akibat dari ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon ;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanduplik yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Termohon sudah siap mengajukan duplik pada hari ini secara lisan 'Him.4 dari 11 him Putusan No.858

Putusan No.858 /Pdt.G/2014 /PA.GsTtd.H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Ttd.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURMAN SAPUTRA, S.H.,M.M.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)11Ttd.Drs. H. M. AFFAN., M.A.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.11 dari 11 him Putusan No.858 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

858 K/Pdt/2015

PENETAPANNomor 858 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia:Membaca Akta Pencabutan Permohonan Kasasi tanggal 15 April2015, Nomor 302/Pdt.G2012/PN Mks, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Makassar, yang pada pokoknya menerangkan, bahwa Dg.

Putusan Nomor 858 K/Pdt/20153. DAENG GASSING, bertempat tinggal di Jalan PerintisKemerdekaan Km.14 Rt.1/Rw.3 Kelurahan Daya, KecamatanBringkanaya, Kota Makassar;4.

Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor302/Pdt.G/2012/PN Mks, tanggal 18 April 2013 dalam perkara tersebut;Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung Republik Indonesia untukmencoret Permohonan Kasasi Register Nomor 858 K/Pdt/2015 tersebut dariBuku Register Perkara Permohonan Kasasi Perdata;Halaman 2 dari 3 hal.

Putusan Nomor 858 K/Pdt/2015Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan permohonan kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Ditetapkan di Jakarta pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2015;Ketua Majelis,Ttd/Soltoni Mohdally, S.H., M.H.Biayabiaya:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak Si................ Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah...................:..:.......

Putusan Nomor 858 K/Pdt/2015

858/Pdt.G/2014/PN Dps

PUTUSANNomor 858/Padt.G/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 14 Mei 1984, AgamaHindu, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Denpasar, Bali,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT , MELAWANTERGUGAT, permpuan, lahir di Cianjur pada tanggal

11 Nopember 1986,Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diDenpasar Bali, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut, Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 858/Pdt.G/2014/PN Dps tanggal 24 Nopember 2014tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraSetelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Denpasar Nomor 858/Pdt.G/2014/PN Dps tanggal 26 Nopember 2014tentang Penetapan hari sidang pertama

Memerintahkan kedua belah pihak untuk melaporkan putusan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar palinglambat 60 (enam puluh) hari sejak berkekuatan hukum tetap untukdicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu; Hal. 17 dari 20 hal putusan perkara perdata Nomor 858 /Pdt.G/2014/PN Dps186.

:cceeeeeeeeeeee RP. 10.000,@ = RedakSi.............ccccccecceeeeeeeeeeeeeuees Rp. 5.000,BUC crm coves mrmmene 22 yo meme 2 2 sme Rp. 6.000,UMA crise sos es woe Rp. 926.000,Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari: Senin, tanggal 18 Mei 2015, putusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 8 April 2015 Nomor 858/Pdt.G/2014/PN Dps telah diberitahukan kepada Tergugat.Panitera Pengganti, MADE SAYOGA,SH.

Catatan :Dicatat disini bahwa waktu untuk mengajukan banding telah lampau,maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 8 April 2015 Nomor858/Pdt.G/2014/PN Dps telah memperoleh kekuatan hukum tetap sejaktanggal 2 Juni 2015.Panitera Pengganti,Hal. 19 dari 20 hal putusan perkara perdata Nomor 858 /Pdt.G/2014/PN Dps20 MADE SAYOGA.SH.

858/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Po1. Bahwa pada tanggal 3 Mei 2016 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngebel,Kabupaten Ponorogo, sebagaimana tercatat di Akta Nikah No0042/002/V/2016 tertanggal 3 Mei 2016;2.

Putusan No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Po6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus tahun 2016/ 3 ( tiga ) bulan setelahPerkawinan Penggugat meninggalkan rumah Orang Tua Tergugat keRumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ponorogo, Setelahmengetahui Tergugat berada di rumah Penggugat;7.

Putusan No. 858/Pdt.G/2019 /PA.PoBahwa berdasarkan alasan atau dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ponorogo berkenan memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Po Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 858/Pdt.G/2019 /PA.PoHakim Anggota Dra. Hj. SIT AZIZAH, M.EHakim Anggota IIALFIZA, S.HI, MAPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 576.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 717.000,(tujuh ratus tujuhbelas ribu rupiah)Ketua MajelisHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HPanitera PenggantiISTADJAM, S.HHIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Po

858/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Nomor 858/Pid.B/2020/PN Jkt UtrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

USI danhasii dari penjualan kami bagi dua.Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Jkt Utr Bahwa setelah itu handphone tersebut Terdakwa berikan kepada sdr.USI dan oleh sdr.

Lalu Terdakwa mendekatijendela tersebut yang dalam keadaan terbuka namun kunci masih tercantol /tergantung sehingga Terdakwa membuka kunci jendela dengan tangan kiriTerdakwa, dan Terdakwa membuka jendela tersebut lebarlebar, kKemudianHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Jkt Utrsdr.

USI berniat untukmengecek ke dalam kosan, mencari apakah ada barang berharga yang bisaHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Jkt UtrTerdakwa dan sdr USI ambil, kKemudian Terdakwa dan sdr USI langsungmemanjat pagar depan kosan sdr. AFIF tersebut, kemudian Terdakwalangsung menuju kosan saksi korban di lantai 2.

Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Yetti, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Jkt Utr

858/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 858/Pid.B/2016/PN.BIb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DESI DWNANI Binti USEP SURYADI, S.Ag;Tempat lahir > Cianjur;Umur/tanggal lahir : 33 tahun /03 Desember 1982;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Rende Kidul RI 04 RW 14 DesaRende, Kecamatan

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negen, sejak tanggal 05November 2016 sampai dengan tanggal 03 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 858/Pid.B/2016/PN.BIb.Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negen Bale Bandung Kelas IA Nomor858/Pid.B/2016/PN.Blb, tanggal 06 Oktober 2016, tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2016/PN.Blb tanggal 10 Oktober 2016,tentang Penetapan Hari

mengikutiprogram kesehatan pemerintah dan mendaftarkan semua masyarakat Desa Arjasanmelalui LPM Rumah Peduli Dhuafa yang telah bekerjasama dengan BPJS KesehatanCabang Soreang Kabupaten Bandung yang tanpa seijin pihak BPJUS Kesehatan CabangSoreang Kabupaten Bandung, Terdakwa dengan terangierangan mensosialisasikanprogram kesehatan pemerintah tersebut yang pada intinya Terdakwa mengatakanbahwa masyarakat yang akan mengikuti program layanan BPJS Kesehatan bersubsidiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 858

Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatanitu :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 858/Pid.B/2016/PN.BIb.Ad. 1.

,M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 858/Pid.B/2016/PN.BIb.

858/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2017/PA.Pwl% Kit) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Haeruddin bin Alimuddin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Perandangan, DesaTubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Sura binti Tanda

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 11 hal.Penetapan No. 858/Pat.P/2017/PA. Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haeruddin bin Alimuddin) denganPemohon Il (Sura binti Tanda) yang dilaksanakan pada tanggal 19September 1988 di Dusun Perundangan, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernama Haeruddin bin Alimuddin, sedangkan Pemohon II bernamaSura binti Tanda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Halaman 4 dari 11 hal.Penetapan No. 858/Pat.P/2017/PA.

;Halaman 6 dari 11 hal.Penetapan No. 858/Pat.P/2017/PA. PwlMenimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 19September 1988 di Dusun Perandangan, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), yangdinikahkan oleh Imam Masjid bernama H.

Panitera Pengganti,Sarinah, S., S.H.Halaman 10 dari 11 hal.Penetapan No. 858/Pdt.P/2017/PA.PwlPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 140.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Penetapan No. 858/Pdt.P/2017/PA.Pwl