Ditemukan 7399 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon:
Putu Darmawan
1514
  • A.Yani No.255 Denpasar,Br/Lingk.Kertasal ,Desa/Kel.Payangan,Kec.
    Bahwa dengan demikian Permohonan perubahannama tersebut diajukan di Pengadilan Negeri tempat tinggal atau domisiliPemohon yang berwenang untuk memeriksa perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam surat Permohonannya Pemohon menyebutkanbertempat tinggal di Jalan A.yani No.255 Denpasar Br/Lingk.Kertasai,Desa/Kel.Peguyangan,Kec.Denpasar Utara,Kota Denpasar ,hal mana telah bersesuaiandan didukung oleh keterangan saksisaksi dan bukti surat Pemohon yangbertanda P.2 berupa Kartu Keluarga atas nama
    Kepala Keluarga PutuDarmawan, dan Bukti yang bertanda P.1 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk Pemohon, bukti mana menerangkan bahwa pemohon beralamat diHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2018/PN DpsJalan A.yani No.255 Denpasar Br/Lingk.Kertasai,Desa/Kel.
Register : 03-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 463/Pid.B/2017/PN Plk
Tanggal 24 Oktober 2017 — SURIANSYAH Als SURI Bin BASIRAN
6010
  • mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapaibarang untuk diambilnya dengan cara membongkar,memecah atau memanjatatau dengan memakai kunci palsu, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekitar jam 02.00 Wibterdakwa keluar rumah menuju kearah pasar besar diperjalanan saat sampai diJalan A.Yani
    keperluan pribadinya;Bahwa saksi Haryadi Als Budi Bin Supian sebagai pemilik sepeda motorYamaha Jupiter Z warna kuning No.Pol.KH.4749 AW baru menyadari sepedamotornya telah hilang sekitar jam 04.00 Wib berusaha mencari kesekitar tempatkejadian dan saksi tidak menemukannya akhirnya melaporkan kejadian tersebutke kantor polisissaksi mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000,(lima jutarupiah), selanjutnya pihak kepolisian segera melakukan pencarian dan pada hariSabtu tanggal 29 Juli 2017 dirumahnya Jalan A.Yani
    Polri dan bertugas di dibagianSubdit III Jatranras Ditreskrimum Polda Kalteng;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap' terdakwadirumahnya pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2017 sekitar jam 22.00 Wibdengan surat perintah penangkapan SP.Kap.39/VII/2017 tanggal 29 Juli2017 karena terdakwa diduga telah mengambil sepeda motor YamahaJupiter Z No.Pol.KH.4749 AW milik saksi Haryadi pada hari Sabtu tanggalHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 463/Pid.B/2017/PN Pik13 Mei 2017 sekitar jam 02.00 Wib di jalan A.Yani
    Yani Gg.Sepakat terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter ZNo.Pol.KH.47 AW warna kuning yang sedang terparkir didepan rumah lalutimbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa kemudian mengembalikan sepeda motorterdakwa ke rumah, lalu dengan berjalan kaki terdakwa kembali ke Jalan A.Yani Gg.
    ;Menimbang, bahwa saksi Haryadi sebagai pemilik sepeda motor YamahaJupiter Z warna kuning No.Pol.KH.4749 AW baru menyadari sepeda motornyatelah hilang sekitar jam 04.00 Wib kemudian berusaha mencari kesekitar tempatkejadian dan saksi tidak menemukannya akhirnya melaporkan kejadian tersebutke kantor polisi,saksi Hariyadi mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000,(limajuta rupiah), selanjutnya pihak kepolisian segera melakukan pencarian dan padahari Sabtu tanggal 29 Juli 2017 dirumah terdakwa Jalan A.Yani
Register : 14-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 61/Pid.sUS/2013/PN.Rtu
Tanggal 30 April 2013 — -MULYADI Als LADI Bin MARKABI
386
  • Saksi HUSAINI FADLI Bin HUDARI, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitar jam 12.40 Witabertempat di Jalan A.Yani Km.83 Desa Tungkap (di depan kantor PolsekBinuang) Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin, saksi bersama dengan saksiFITRIADI Bin IMBERAN serta petugas kepolisian yang lain telah menangkapterdakwa MULYADI ALs LADI Bin MARKABI karena telah menguasai, membawaatau menyimpan, menyembunyikan senjata tajam tanpa ijin yang sah dari pihakyang
    Saksi FITRIADI Bin IMBERAN, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitar jam 12.40 Witabertempat di Jalan A.Yani Km.83 Desa Tungkap (di depan kantor PolsekBinuang) Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin, saksi bersama dengan saksiHUSAINI FADLI Bin HUDARI serta petugas kepolisian yang lain telah menangkapterdakwa MULYADI ALs LADI Bin MARKABI karena telah menguasai, membawaatau menyimpan, menyembunyikan senjata tajam tanpa ijin yang sah dari pihak yang
    Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan tidak akanmengajukan saksisaksi lagi, demikian juga terdakwa tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan, maka selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan terhadapterdakwa, yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitar jam 12.40 Witabertempat di Jalan A.Yani Km.83 Desa Tungkap (di depan kantor PolsekBinuang
    terbuat dari kulit warna coklat dengan panjang mata pisau 15 (lima belas) cm yang telah disita secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti atas nama Terdakwa yang diajukan dipersidangan, dimana terdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka dipersidangan telah terungkap fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitar jam 12.40 Witabertempat di Jalan A.Yani
    dakwaanyang disampaikan kepadanya, maka dengan demikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2.Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, atau menyimpansesuatu senjata penikam atau senjata penusuk ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak berarti terdakwa dalammelakukan perbuatan telah bertentangan dengan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta Hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitar jam 12.40 Wita bertempatdi Jalan A.Yani
Register : 08-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 142/Pid.B/2015/PNBjb
Tanggal 18 Agustus 2015 — MUHAMMAD ANDRI VANIE Als CEK Bin ARIEL
5218
  • A.Yani Km 34, Kel.Loktabat Utara,Kec.Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru,telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadap saksikorban BAHRUL HANAFI.
    A.Yani Km 34,Kel.Loktabat Utara, Kec.Banjarbaru Utara,Kota Banjarbaru tepatnya di tempat bilyard Nine Ball,ketika ditempatkejadian terdakwa bersama temannya asyik bermain bilyar ada salahseorang teman saksi BAHRUL HANAFI mendorong kepala temanterdakwa sehingga = aakhirnya terjadi pertengkaran ditempattersebut,terdakwa berusaha mencegah keributan tersebut dengan tidakmenanggapi,terdakwa langsung keluar sendirian dari ruangan bilyardtanpa didampingi temannya menuju kearah parkiran karena dua orangtemannya
    A.Yani Km 34,Kel.Loktabat Utara,Kec.Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban BAHRUL HANAFI.
    A.Yani Km34,Kel.Loktabat Utara, Kec.Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru elahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadapsaksi korban BAHRUL HANAFI.
    A.Yani Km34,Kel.Loktabat Utara, Kec.Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadapsaksi koroban BAHRUL HANAFI.
Register : 15-09-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN SAMPIT Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Spt
Tanggal 30 Mei 2018 — SETIA WIJAYA Melawan 1. FAKHRUDIN; 2. ARDIANSYAH;
11510
  • Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah yang berlokasi di Jalan A.Yani Nomor 145 Sampit dari bundaran Polres Kotim di sebelah kanan jalanatau sebelah selatan jalan A. yani, masih berada dalam wilayah KelurahanMentawa Baru Hulu, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah. Luas tanah adalah 521M?
    A.Yani No.145 Sampit An.Wahida Gunthur, tertanggal 04Nopember 2013. Bahwa selanjutnya tanah dan bangunan rumah tersebutdikuasai dan didiamai oleh Tergugat berdasarkan Surat Kuasa dari abhliwaris Darsa Barisa (Almarhum) dan juga surat kuasa dari Wahida Gunthurtertanggal 28 Mei 2012 untuk mengurus dan mengambil Surat Pelepasan Hakatas rumah yang beralamat di Jalan A.Yani No.145 Sampit.6.
    A.Yani No.145 Sampit An.WahidaGunthur, tertanggal 04 Nopember 2013.4.
    Bahwaselanjutnya tanah dan bangunan rumah tersebut dikuasai dan di diamai olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berdasarkan Surat Kuasa dariahli waris Darsa Barisa (Almarhum) dan juga surat kuasa dari WahidaGunthur tertanggal 28 Mei 2012 untuk mengurus dan mengambil SuratPelepasan Hak atas rumah yang beralamat di Jalan A.Yani No.145 Sampit.5.
    A.Yani No.145 Sampit An.WahidaGunthur, tertanggal 04 Nopember 2013.3.
Register : 15-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 974/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 30 Oktober 2014 — Pidana: - Terdakwa: BUNAWI als WALI Bin MUHAMMAD ISLAM - JPU: SUWARTI, S.H
357
  • A.Gg.Setuju Kel.Kelayan Dalam Kec.Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin, setelah disepakati harga dan lokasi transkasi kKemudian terdakwabertemu dengan saksi Oka Savitri dan menyerahkan 1 (satu) paket sabu sabudengan berat bersin 0, 17 gram kepada saksi Oka Savitri dan terdakwamenerima uang pembayaran sabusabu sebesar Rp. 400.000, yang manasetelah mendapatkan 1 (satu) paket sabusabu dari terdakwa kemudian saksiOka Savitri mendatangi saksi Anthony Wijaya dan saksi Toni Manurung diparkiran hotel global Jalan A.Yani
    Kel.Kelayan Dalam Kec.BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin; Bahwa setelah disepakati harga dan lokasi transkasi kemudian terdakwa bertemudengan saksi Oka Savitri dan menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu dengan beratbersih 0, 17 gram kepada saksi Oka Savitri; Bahwa terdakwa menerima uang pembayaran sabusabu sebesar Rp. 400.000,yang mana setelah mendapatkan 1 (satu) paket sabusabu dari terdakwa kemudiansaksi Oka Savitri mendatangi saksi Anthony Wijaya dan saksi Toni Manurung diparkiran hotel global Jalan A.Yani
    Kel.KelayanDalam Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, setelah disepakati hargadan lokasi transkasi kemudian terdakwa bertemu dengan saksi Oka Savitri danmenyerahkan 1 (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0, 17 gram kepadasaksi Oka Savitr, setelah terdakwa menerima uang pembayaran sabu sabusebesar Rp. 400.000, yang mana setelah mendapatkan 1 (satu) paket sabusabu dari terdakwa kemudian saksi Oka Savitri mendatangi saksi AnthonyWijaya dan saksi Toni Manurung di parkiran hotel global Jalan A.Yani
    Kel.KelayanDalam Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, setelah disepakati hargadan lokasi transkasi kemudian terdakwa bertemu dengan saksi Oka Savitri danmenyerahkan 1 (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0, 17 gram kepadasaksi Oka Savitr, setelah terdakwa menerima uang pembayaran sabu sabusebesar Rp. 400.000, yang mana setelah mendapatkan 1 (satu) paket sabu 13sabu dari terdakwa kemudian saksi Oka Savitri mendatangi saksi AnthonyWijaya dan saksi Toni Manurung di parkiran hotel global Jalan A.Yani
    Kel.Kelayan Dalam Kec.Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin, setelah disepakati harga dan lokasi transkasi kemudian terdakwabertemu dengan saksi Oka Savitri dan menyerahkan 1 (satu) paket sabusabudengan berat bersih 0, 17 gram kepada saksi Oka Savitri, setelah terdakwamenerima uang pembayaran sabusabu sebesar Rp. 400.000, yang mana setelahmendapatkan 1 (satu) paket sabusabu dari terdakwa kemudian saksi Oka Savitrimendatangi saksi Anthony Wijaya dan saksi Toni Manurung di parkiran hotelglobal Jalan A.Yani
Putus : 04-09-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 632/Pid.B/2013/PN.Sda
Tanggal 4 September 2013 — KOSIIN
297
  • dengan alasan sebagai berikut : Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa terdakwa belum menikmati hasilnya ;Telah mendengar pernyataan Jaksa Penuntut umum bahwa tetap padatuntutannya dan terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaan padapokoknya sebagai berikut:Dakwaan Kesatu :e Bahwa terdakwa Kosiin pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekitar pukul 14.00WIT atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2013 bertempat di tempat jalan A.Yani
    kediaman sebagaibesar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari padatempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki brang itu dengan melawan hak,perbuatan mana dilakukan para pelaku dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekitar pukul 13.00 WIB bertempat dirumah korban Frengky di jalan A.Yani
    olehsatpam selanjutnya dilaporkan ke Polsek Waru Guna pengusutan lebih lanjut;e Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa saksi korban Frengky diperkirakanmengalami kerugian kurang lebih Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)e Perbuatan terdakwa Kosiin sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 362 KUHP Jo.Pasal 84 ayat (2) KUHAP;AtauKedua Bahwa terdakwa Kosiin pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2013 sekitar pukul 13.00WITA atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2013 bertempat di tempat jalan A.Yani
Register : 31-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 268/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
SRI HARTINAH, S.H.
Terdakwa:
NURIYANTO, SE
7313
  • A.Yani No. 378 Laweyan Surakarta melalui saksi SUNARYO.

    1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) .
    A.Yani No. 378 Kerten, Surakarta.Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan terdakwa NURIYANTO, SEbekerja di PT.
    A.Yani No. 378, Laweyan, Surakarta.Bahwa terdakwa bekerja di PT. Solo Murni yang berkantor pusat diJl. A.Yani No. 378, Laweyan, Surakarta sejak awal tahun 2014sampai sekarang.Bahwa awalnya saksi melamar kerja di PT. Solo Murni yangberkantor pusat di JI. A.Yani No. 378, Laweyan, Surakarta dansetelah dinyatakan diterima, terdakwa ditugaskan :Halaman 40 dari 19 Hal. Perk.Pid. No.268/Pid.B/2017/PN Skt1. Dari tahun 2014 sampai dengan 2015 terdakwa ditugaskansebagai DBM (Deputi Brach Manager).2.
    A.Yani No. 378, Laweyan, Surakartaadalah tugas terdakwa sebagai Branch Manager Kantor CabangLampung.Bahwa sewaktu terdakwa meminta kiriman barang ke Kantor PT.Solo Murni yang berkantor pusat di JI. A.Yani No. 378, Laweyan,Surakarta tersebut adalah dengan cara terdakwa kirim email kekantor pusat tetang permintaan barang yang isinya item barang(jenis barang) dan jumlahnya.Halaman 41 dari 19 Hal. Perk.Pid.
    A.Yani No. 378, Laweyan,Surakarta.
    A.Yani No. 378 Laweyan Surakarta mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 336.235.200, (tiga ratus tiga puluhenam juta dua ratus tiga puluh lima dua ratus rupiah).Bahwa Terdakwa keberatan dengan tindak pidana yang dilakukannyayaitu menggelapkan barang milik PT. Solo Murni Pusat di Jl.
Register : 24-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 200/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI M FACHRI, S.H.
2.RACHDITYO PANDU WARDHANA, S.H.
Terdakwa:
SYAMSUBIDILLAH alias INDIL bin BASRAN
763
  • Saksi MATNOR JANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira jam 15.00 Witabertempat di pinggir jalan tepatnya JI A.Yani KM 7.100, GangHidayatullah, RT 016 RW 002 Kecamatan Kertak Hanyar, KabupatenBanjar, Saksi telah mengamankan Terdakwa;Bahwa berawal ketika Saksi bersama Saksi ABDUL JALIL selakuanggota kepolisian Resort Banjar, mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering mangadakan judi kupon putihselanjutnya Saksi dan rekan
    Saksi ABDUL JALIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira jam 15.00 Witabertempat di pinggir jalan tepatnya JI A.Yani KM 7.100, GangHidayatullah, RT 016 RW 002 Kecataman Kertak Hanyar, KabupatenBanjar, Saksi telah mengamankan Terdakwa; Bahwa berawal ketika Saksi bersama Saksi MATNOR JANI selakuanggota kepolisian Resort Banjar, mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering mangadakan judi kupon putihselanjutnya Saksi dan
    dilakukan di tempatumum atau di tempat terbuka;Bahwa terdakwa seharihari berprofesi sebagai tukang ojek sepedamotor;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan didepan persidangandibenarkan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira jam 15.00 Witabertempat di pinggir jalan tepatnya JI A.Yani
    tersebut telah disita berdasarkanketentuan hukum yang berlaku dan barang bukti tersebut di atas telah puladibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa di persidangan sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN MtpMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira jam 15.00 Witabertempat di pinggir jalan tepatnya JI A.Yani
    menawarkan kesempatan bermain judi kepadakhalayak umum adalah melakukan perbuatan dengan cara apapun untukmengundang atau mengajak orangorang untuk bermain judi kepadaSiapapun, tidak ditujukan pada orang perorangan atau orang tertentusementara memberikan kesempatan bermain judi yakni memberikanpeluang yang sebaikbaiknya untuk bermain judi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, benar bahwapada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira jam 15.00 Wita bertempat dipinggir jalan tepatnya JI A.Yani
Putus : 30-03-2010 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 239/Pdt.G/2009/PA.Rtu
Tanggal 30 Maret 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
322
  • UUBS (Uni UtamaBahtera Samudera ) Banjarmasin, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Desa Bumbun A.Yani Pura RT. 12 RW. I, Kecamatan Binuang,Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon;MelawanSANIAH Binti AGUS SALIM, umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada , pendidikan SMP,bertempat tinggal dulu di Desa Bumbun A.Yani Pura RT. 12 RW.
Putus : 16-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2400 K/PDT/2008
Tanggal 16 Desember 2009 — Ahli Waris HJ. SARAH bin H. ASLI , dkk VS KYASPUL. A
1915 Berkekuatan Hukum Tetap
  • A.Yani Km. 27,600 sedangkan di sertifikat No. 57 milikTergugat tidak ada sama sekali petunjuk yang mengarah di tanah ini, sudahsangat jelas terbaca digambar bidang tanahnya Sertifikat milik Tergugat;Kemungkinan tanah dengan sertifikat No. 57 tersebut ini tidak di atastanah Penggugat karena batasbatas berlainan dengan tanah Penggugat sejakawal ada. Riwayatnya batasbatas sebelah timur asal batas Saal turun lagi saatini H. Soeyono, batas sebelah barat asal Imam Wardoyo turun lagi Hasan Amin(Hj.
    A.Yani, sebelah timur panjang 255 meter berbatasan dengan tanahSaberi Arman, sebelah barat panjang = 255 meter berbatasan dengan tanahMakmur, sebelah selatan lebar = 59,5 meter berbatasan dengan tanah Negara;Dengan adanya perbedaan ukuran dan batasbatas tanahnya, ini sudahmenunjukan ketidakbenaran, bisa diuji/oemeriksaan setempat di lapangan,pembenarannya kalau kita cermati lebih dalam di sertifikatnya No.57 Tahun1973 ada kejanggalan terbaca di lembaranlembarannya, dikeluarkan di Banjarbaru, bahkan
    Asli (alm) dan luas darisebidang tanah milik Penggugat Rekonpensi tersebut seluruhnya 15.045 m2(lima belas ribu empat puluh lima meter persegi) dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Utara lebar 59,50 meter berbatasan dengan Jalan A.Yani; Selatan lebar 59,50 meter berbatasan dengan dahulu milik Negara; Timur panjang 250 meter berbatasan dengan dahulu milik Samberi Arman; Barat panjang 250 meter berbatasan dahulu milik Muhdar;Namun saat ini sebagian dari tanah milik Penggugat Rekonpensi telahdikuasai
    A.Yani KM 27,600; Timur panjang 170 meter berbatasan dengan tanah milik Arsyad atauKyaspul (Penggugat); Barat panjang 170 meter berbatasan dengan tanah milik H. Soeyono; Selatan berbatasan dengan tanah milik Dinas Sosial; Dengan suratpernyataan penguasaan fisik bidang tanah (Sporadik) tanggal 01 Oktober2004,Bidang Tanah Kedua:Seluas 5.045 m2 (lima ribu empat puluh lima meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut: Utara lebar 28,5 meter berbatasan dengan jalan Jend. A.
    A.Yani Km 27,600 Kelurahan Guntung Manggis,Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan; yang terdiridari: Seluas 4.845 m2 (empat ribu delapan ratus empat puluh lima meterpersegi) dengan ukuran dan batasbatas : Sebelah Utara Lebar = 28,5 meter berbatasan dengan Jalan Jend. A.Yani Km. 27,600; Sebelah Timur Panjang = 170 meter berbatasan dengan tanah milikArsad atau Kyaspul (Penggugat) saat ini; Sebelah Barat Panjang = 170 meter berbatasan dengan tanah milikH.
Register : 31-05-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 128/Pdt.G/2016/PN Pbr
Tanggal 4 Oktober 2016 — 1.ELIDA MASNI 2.FITRIA LYFSAN 3.TONNY FAMIL 4.HANDY SANNY VS PT BANK MANDIRI tbk cabang Pekanbaru
13132
  • BANK MANDIRI (Persero) Tbk, Cabang Pekanbaru A.Yani, Jl.
    Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang A.Yani Pekanbaru/Tergugat, TabunganMandiri Nomor : 1080002428291 atas nama M. Tadjudin Noor, ME ; DepositoNomor : 1080204123765, Nomor Seri 316764 dan Safety Deposit Box No. 8010atas nama M. Tadjudion Noor, ME (Buku Tabungan/Deposito tersimpan didalamSafety Deposit Box Tergugat );Bahwa Simpanan Tabungan/Deposito yang dimiliki Almarhum M.
    BankMandiri (Persero) Tbk Cabang A.Yani Pekanbaru/Tergugat, Tabungan Mandiri Nomor :1080002428291 atas nama M. Tadjudin Noor, ME ; Deposito Nomor1080204123765, Nomor Seri 316764 dan Safety Deposit Box No. 8010 atas nama M.Tadjudion Noor, ME (Buku Tabungan/Deposito tersimpan didalam Safety Deposit BoxTergugat) selanjutnya para Penggugat bahwasimpanan Tabungan/Deposito yang dimilikiAlmarhum M.
    Cabang A.Yani Pekanbaru/Tergugat, akan tetapi sampai saat ini Tergugatbelum juga bersedia untuk memberikan hak waris dimaksud kepada Para Penggugat tanpaalasan yang jelas, sehingga atas perbuatan dari Tergugat yang demikian, Para Penggugattelah mengalami kerugian berupa tidak bisanya Para Penggugat memanfaatkan harta Warisdari Almarhum M.
    Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang A.Yani Pekanbaru/Tergugat, Tabungan Mandiri Nomor : 1080002428291 atas nama M. Tadjudin Noor,ME ; Deposito Nomor : 1080204123765, Nomor Seri 316764 dan Safety Deposit BoxNo. 8010 atas nama M.
Register : 29-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 29/Pdt.P/2018/PA.Dps.
Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
178
  • PENETAPANNomor 0029/Pdt.P/2018/PA.DpsSeS es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:1PEMOHON, umur 42 tahun ( Bangkalan, 31 Desember 1976), AgamaIslam, Pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta ( Dagang Sate), tempatkediaman di Jalan A.Yani Il, Gang. Sunan Bonang, RT. 8., Br.
    Wanasari, Kelurahan DauhPuri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali,selanjutnya disebut Pemohon Il;PEMOHON, umur 59 tahun ( Bangkalan, 17 September 1959), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta (Dagang Sate), tempatkediaman di Jalan A.Yani Il, Gang. 00, RT. 00., Br.
    Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di A.Yani Il, Gang.SunanBonang, RT. 8., Br. Wanasari, Kelurahan Dauh Puri Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, PropinsiBali,oerdasarkan SHM Nomor 1554 seluas 1035 M2;Bahwa berdasarkan Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor DesaDauh Puri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, PropinsiBali, menerangkan bahwa Almarhum M. Rusli bin Sarkawi telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Desembr 2009 di Denpasar;Bahwa kedua orang tua almarhum M.
    SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan A.Yani Il Gg. Sunan Bonang, Br. Wanasari, DesaDauh Puri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Agama Denpasar adalah untuk memohon penetapan ahliwaris dari almarhum M. Rusli; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah isteri dari almarhum M.
    SAKSI Il, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempatkediaman di Jalan A.Yani Il Gg. Sunan Bonang, Br. Wanasari, DesaDauh Puri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Agama Denpasar adalah untuk memohon penetapan ahliwaris dari almarhum M. Rusli;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah isteri dari almarhum M.
Register : 26-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0154/Pdt.P/2016/PA.Mtp
Tanggal 27 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
172
  • SYAHDA MARIADI, M.Si, umur20 tahun, agama Islam Pendidikan Sekolah Menengah Atas PekerjaanMahasiswa, tempat tinggal Jalan A.Yani RT 001 RW 002 No O3EKelurahan Jawa Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar;(3) AL KARIM ZEIN bin DRS. SYAHDA MARIADI, M.Si, umur 18tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, PekerjaanMahasiswa, alamat Jalan A.Yani RT 001 RW 002 No O3E KelurahanJawa Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar;(4) RATU PUTRI ZAHRA binti DRS.
    SYAHDA MARIADI, M.Si, umur13 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Siswa,tempat tinggal Jalan A.Yani RT 001 RW 002 No O3E Kelurahan JawaKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar;Halaman 1 dari 19 halamanPent. No.0154/Pdt.P/2016/PA.Mtp.selanjutnya di sebut sebagai Pemohon I ;Pemohon bertindak juga sebagai wali dari :RATU PUTRI ZAHRA binti DRS.
    SYAHDA MARIADI, M.Si, umur 13tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Siswa,tempat tinggal Jalan A.Yani RT 001 RW 002 No O3E Kelurahan JawaKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar;2.HJ.
    YANA ASMOENI binti MAZUM, umur 80 tahun, agama Islam,pendidikan KPG, alamat Jalan A.Yani RT 001 RW 002 No 04 KelurahanJawa Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar ;selanjutnya di sebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti tertulis serta mendengar keterangan para saksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Mei 2016yang
Register : 10-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 4/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
H. HENDRA AZIZ Alias HENDRA Bin AZIZ MAZID
4017
  • . : PDM199/BB/Epp.2/12/2019 tanggalsebagai berikut :DAKWAANKESATUHalaman2dari20PutusanNomor 4/Pid.B/2020/PN BjbBahwa Terdakwa HENDRA AZIZ Alias HENDRA Bin AZIZ MAZID pada hariRabu Tanggal 30 Oktober 2019 sekitar pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2019, bertempat di Jalan A.Yani Km.19,500 RT.10RW.03 Kelurahan Landasan Ulin Kecamatan Lianganggang Kota Banjarbaru ProvinsiKalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam wilayah
    ataupun untuk meniadakan piutang, yang dilakukan oleh terdakwadengan serangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 03.15 Wita,terdakwa HENDRA AZIZ Alias HENDRA Bin AZIZ MAZID berangkat dari rumah yangada di Martapura dan bermaksud menuju ke rumah istri yang berada di Banjarmasindengan menggunakan mobil merek Daihatsu AYLA DA 1320 CA warna hitam,selanjutnya didalam perjalanan terdakwa berhenti di tempat jual beli velg yangberalamat di Jalan A.Yani
    seharihari terdakwa sendiri.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa HENDRA AZIZ Alias HENDRA Bin AZIZMAZID tersebut, Saksi JAMAL Bin JAIS mengalami kerugian sebesarRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa HENDRA AZIZ Alias HENDRA Bin AZIZ MAZID pada hariRabu Tanggal 30 Oktober 2019 sekitar pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2019, bertempat di Jalan A.Yani
    oleh terdakwa dengan serangkaian perbuatan sebagaiberikut :Halaman4dari20PutusanNomor 4/Pid.B/2020/PN BjbBahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 03.15Wita, terdakwa HENDRA AZIZ Alias HENDRA Bin AZIZ MAZID berangkat dari rumahyang ada di Martapura dan bermaksud menuju ke rumah istri yang berada diBanjarmasin dengan menggunakan mobil merek Daihatsu AYLA DA 1320 CA warnahitam, selanjutnya didalam perjalanan terdakwa berhenti di tempat jual beli velg yangberalamat di Jalan A.Yani
    Bahwa semua keterangan yang disampaikan pada Berita Acara Pemeriksaaan(BAP) adalah Benar;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal30 Oktober 2019 sekitar pukul 04.00 Wita, bertempat di Jalan A.YaniKm.19,500 RT.10 RW.O03 Kelurahan Landasan Ulin Kecamatan LiangAnggang Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan;e Bahwa Terdakwa berhenti dan mendatangi tempat jual beli velg yang beralamatdi Jalan A.Yani
Putus : 29-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 23 / PID / 2011 / PT BABEL
Tanggal 29 April 2011 — SUSANTO BIN SUWARSO
6762
  • Susanto Bin Suwarso,' terdakwa IlSunaryo als Sunar Bin Suwarso dan terdakwa III Doni BinAmarudin telah melakukan kegiatan pembelian bahan bakarminyak solar di SPBU Pangkalpinang jalan A.Yani denganharga per liternya Rp. 4.500, (empat ribu lima ratusrupiah) dan setelah bahan bakar minyak solar tersebutdibeli rencananya oleh para terdakwa akan dijual kembalikepada masyarakat yang mau membeli minyak solar tersebutdengan harga per liternya Rp. 5.500 (lima ribu lima ratusrupiah) sehingga para terdakwa
    Susanto Bin Suwarso,' terdakwa IlSunaryo als Sunar Bin Suwarso., terdakwa III Doni BinAmarudin telah melakukan kegiatan pembelian bahan bakarminyak solar di SPBU Pangkalpinang jalan A.Yani denganharga perliternya Rp. 4.500, (empat riobu lima ratusrupiah) dan setelah bahan bakar minyak solar tersebutdibeli rencananya oleh para terdakwa akan dijual kembalikepada masyarakat yang mau membeli minyak solar tersebutdengan harga perliternya Rp. 5.500 (lima ribu lima ratusrupiah) sehingga para terdakwa mendapatkan
    Doni BinAmarudin telah melakukan kegiatan pembelian bahan bakarminyak solar di SPBU Pangkalpinang jalan A.Yani denganharga perliternya Rp. 4.500, (empat ribu lima ratusrupiah) dan setelah bahan bakar minyak solar tersebutdibeli rencananya oleh para terdakwa akan dijual kembalikepada masyarakat yang mau membeli minyak solar tersebutdengan harga perliternya Rp. 5.500 (lima ribu lima ratusrupiah) sehingga para terdakwa mendapatkan keuntungansebesar seribu rupiah perliternya.Para terdakwa melakukan pembelian
    Susanto Bin Suwarso,' terdakwa IlSunaryo als Sunar Bin Suwarso dan terdakwa III Doni BinAmarudin telah melakukan kegiatan pembelian bahan bakarminyak solar di SPBU Pangkalpinang jalan A.Yani. Paraterdakwa melakukan pembelian bahan bakar minyak jenissolar di SPBU Pangkalpinang tersebut menggunakan alatbantu. berupa 1 (satu) unit mobil Panther warna birumetalik dengan no. Pol. 2984 LK berikut tangki yang telahdimodifikasi terbuat dari kantong plastic yang ada dalammobil.
Putus : 28-08-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 106/Pid.B/2017/PN Bdw
Tanggal 28 Agustus 2017 — Panca Astutik, SE als Bu Syifa binti Pai;
327
  • Toko Indomaret A.Yani 57 Hybrid Bondowoso ;10. Toko Indomaret Grujugan Bondowoso ;11.Toko Indomaret Tamasari Bondowoso ;12. Toko Indomaret Grujugan Lor ;Halaman 10 dari 65 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN Bdw13. Toko Indomaret Mayjen Panjaitan Bondowoso ;14.
    Toko Indomaret A.Yani Hybrid Bondowoso ;9. Toko Indomaret Grujugan Bondowoso ;10.
    Toko Indomaret A.Yani Hibrid10. Toko Indomaret Grujugan ;11.Toko Indomaret Tamansari ;12. Toko Indomaret Grujugan Lor ;13.
    , toko Indomart A.Yani Hybrid, toko Indomart Post Shop, toko Indomart MT.
Register : 20-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 252 / Pid. Sus / 2016 / PN. Rta.
Tanggal 19 Oktober 2016 — -Sukma Bin ( Alm ) H. Saipullah
11513
  • .: PDM256/Tapin/09/2016 selengkapnya adalah sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor : 252/Pid.Sus/2016/PN.RtaDAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa SUKMA Bin (Alm) H.SAIPULLAH pada hari Rabutanggal 27 Juli 2016 sekitar jam 19.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli Tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun2016 bertempat di Jalan A.Yani Km. 83 Desa Tungkap Kecamatan BinuangKabupaten Tapin atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri
    Penuntut Umumtelah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, secara terpisah memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan, yang selengkapnya adalahsebagai berikut :Saksi Andik Sujarwanto Bin Djarno :Halaman 8 Putusan Nomor : 252/Pid.Sus/2016/PN.RtaBahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitusehubungan dengan Terdakwa telah melakukan pengangkutan bahanbakar minyak bersubsidi;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam19.30 Wita bertempat di Jalan A.Yani
    telah sering dilakukann terdakwa kurang lebih sekitar 1(satu) bulan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan penuntut umumtersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Saksi Budi Prasetyo Bin Sutarjo :Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitusehubungan dengan Terdakwa telah melakukan pengangkutan bahanbakar minyak bersubsidi;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam19.30 Wita bertempat di Jalan A.Yani
    Terdakwa pernah diperiksa pihak kepolisian terkait masalah inidan di kepolisian Terdakwa memberikan keterangan yang sebenarnya ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah diancam atau dipaksa untuk memberikanketerangan sewaktu diperiksa dikepolisian ;e Bahwa Terdakwa mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini,yaitu sehubungan dengan Terdakwa telah melakukan pengangkutanbahan bakar minyak bersubsidi;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam19.30 Wita bertempat di Jalan A.Yani
    benar Terdakwa tidak pernah diancam atau dipaksa untukmemberikan keterangan sewaktu diperiksa dikepolisian ;Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan kelalaian Terdakwamemarkirkan kendaraan Terdakwa yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;Bahwa Terdakwa mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini,yaitu sehubungan dengan Terdakwa telah melakukan pengangkutanbahan bakar minyak bersubsidi;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam19.30 Wita bertempat di Jalan A.Yani
Putus : 19-03-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 31/Pid/2015/PT SMG
Tanggal 19 Maret 2015 — FADHIL INDRA GUSNAM
6432
  • Murni Surakarta melalui Kantor Cabang PadangSumatera Barat yang kemudian barangbarang tersebut seluruhnya telahdikirim dan diterima oleh Toko Hikmah sesuai dengan bukti Invoice / notabarang selanjutnya atas pembelian barang tersebut Toko Hikmah telahmembayar lunas kepada PT.Solo Murni Surakarta melalui terdakwa selakuKepala Cabang Padang secara bertahap dengan cara terdakwa menerimaHalaman 9, Putusan No. 31/PID/2015/PT SMG.pembayaran atas pembelian barang dari toko hikmah yang beralamat diJalan A.Yani
    A.Yani No.10 Payakumbuh dari PT. Solo Murni.= 49 (Empat puluh sembilan) lembar surat jalan ke Toko Hikmah JI. A.Yani No.10 Payakumbuh dari PT. Solo Murni.= 1 (Satu) bendel laporan hasil audit internal piutang PT. Solo MurniCabang Padang Distributor Toko Hikmah tanggal 01 Nopember2013Dikembalikan kepada saksi Rudy Widjatmiko Santoso, SE selakupenanggung jawab dari PT.
    A.Yani No. 10 Payakumbuh dari PT. Solo Murni ;49 (empat puluh sembilan) lembar surat jalan ke toko Hikmah Jl. A.Yani No. 10 Payakumbuh dari PT. Solo Murni ;1 (satu) bendel laporan hasil audit internal piutang PT.
Register : 08-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 189/Pdt.P/2020/PA.Plh
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
95
  • PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2020/PA.Plh> To y FS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hata bin Asri, Tempat, tanggal lahir, Sarang Halang, 12 Maret 1960 (umur 60tahun), Jenis Idenditas KTP Nomor Identitas 6301031200360008,Agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, Tempattinggal di Jalan A.YANI
    RT.005 RW.003 Kelurahan Sarang HalangKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, sebagai Pemohon I;Sarkiah binti Saleh, Tempat, tanggal lahir Sarang Halang , 04 Mei 1975 (umur 45tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas 6301034405750008Agama : Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Jalan A.YANI RT.005 RW.003 KelurahanSarang Halang, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara
    Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Misna binti HataHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 136/Padt.P/2020/PA.PIhTanggal lahir > 10 Juli 2002 (umur 18 tahun, O bulan)Agama : IslamPekerjaan : Ikut Orang TuaTempat tinggal di : Jalan A.YANI RT.005 RW.003 Kelurahan Sarang HalangKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah LautDengan calon suaminya :Nama : Hasanuddin bin SuniUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan > BuruhTempat tinggal di : RT.0O3 Desa Munggu Raya Kecamatan AstambulKabupaten BanjarYang
    A.Yani Rt.005, Rw.003, Kelurahan Sarang Halang, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten.