., Apt berkesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa Bambang Efianda Bin AbdulMajid berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi tangkai, daun dan biji keringdengan dengan berat Netto 64 (enam puluh empat) gram adalah positif ganjadan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 8 (delapan) lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009

LAB. : 1011/NNF/2018 tanggal 29 Januari 2018 yang diperiksa danditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt berkesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa Bambang Efianda Bin AbdulMajid berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi tangkai, daun dan biji keringdengan dengan berat Netto 64 (enam puluh empat) gram adalah positif ganjadan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 8 (delapan) lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa

LAB. : 1011/NNF/2018 tanggal 29 Januari 2018 yang diperiksa danditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt berkesimpulanhalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Lsmbahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa Bambang Efianda Bin AbdulMajid berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi tangkai, daun dan biji keringdengan dengan berat Netto 64 (enam puluh empat) gram adalah positif ganjadan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 8 (delapan) lampiran UndangUndang

ABDULMAJID, SHI.MH masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh H. MOH.HOSEN, S.H panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; HAKIM KETUA,Drs. H. HUSNI MUBARAKHakim Anggota,Drs. SLAMET BISRI.Hakim Anggota,H. ABDUL MAJID, SHI.MHPanitera Pengganti,H. MOH. HOSEN, SH. DAFTAR PERINCIAN BIAY A. PERKARA A. BIAYAKEPANITERAANRp. 30.000,1. Biaya PendaftaranRp. 5.000,2. Biaya RedaksiB. BIAYA PROSESRp. 375.000,1. Biaya Pemanggilan50.000,2.

AbdulMajid, dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaDodi Lesmana dan H. Suhendar.

AbdulMajid untuk kerjasama batubara;Bahwa Saksi adalah sepupu Saksi korban Rachmad Fauzi sedangTerdakwa H.

AbdulMajid serta Saksi sempat melihat Kontrak PT.ABGM milik Terdakwa H.Abdul Majid dengan Perusahaan lain dan setelah beberapa waktu akhirnyaSaksi dan Terdakwa H. Abdul Majid membuat Perjanjian KerjasamaPembiayaan Modal Usaha yang mana Saksi menyerahkan uang sejumlahRp3.040.000.000,00 (tiga milyar empat puluh juta rupiah) kepada TerdakwaH.

AbdulMajid sebagai Direktur Utama dan sewaktu di Kantor Terdakwa, Saksi jugaHalaman 20 dari 58 Putusan Nomor 292/Pid.B/2018/PN Mtpsempat bertanya kepada Pegawai yang ada di Kantor tersebut dan dijawabmereka PT.ABGM adalah milik Terdakwa H. Abdul Majid serta namaTerdakwa H.

AbdulMajid mengatakan batubara tersebut akan segera di kirim ke Jenepontoyang merupakan Kontrak suplai batubara antara PT.ABGM dengan PT.SSP;Bahwa Saksi mengetahui sesuai dengan Berita Acara Penyerahan BatubaraNo. 031/SRTABGM/VI12/BJM tanggal 5 Juni 2012, bahwa batubaratersebut dapat dipergunakan untuk menyuplai ke PT. JSKM atau PT.

AbdulMajid, Kedua sekitar bulan Oktober 2012 ketika Saksi menyaksikanTerdakwa H. Abdul Majid melakukan loading batubara ke tongkangHalaman 21 dari 58 Putusan Nomor 292/Pid.B/2018/PN MtpPT.Cenko di ASamasam dan ketiga sekitar bulan Maret 2013 pada saatSaksi meminta Terdakwa H.

Sdr Abdul GHOFUR Ds Troso Rt.01/01 KecPecangaan Kab Jepara, SAIFUL NORYANTO Ds KrasakRt.05/01 Kec Pecangaan Kab Jepara, dan Sdr IWAN ABDULMAJID Ds Troso Rt.05/02 Kec Pecangaan Kab Jepara, SdrMUHAMMAD GALANG MAULANA JI Armata 1 No 79 Rt.01/07Perumnas Tahunan Kab Jepara; Bahwa saksi masih ingat poada waktu melakukanpenangkapan terhadap orang yang Bernama Abdul GhofurDesa Troso Rt/Rw.01/01 Kec Pencagaan,Kab Jeparanarkotika jenis shabu shabu yang dibawahnya 1 paketplastic klip bening kecil yang berisi

seberat 1 Grambisa menjadi sekitar 7 sampai 8 paket kecil dan saksimembelinya seharga Rp.2.900.000, ;Bahwa saksi mendapat barang berupa markotika jenisshabu shabu dengan Sdr Supri Dengan menggunakanHandphone milik saksi karena Sdr Supri didalam LepasKedung Pane Semarang pada hari Minggu tanggal 13 Maret2011 sekira pukul 15.00 Wib uangnya untuk wmembelinarkotika sebanyak 2 gram dengan harga sebesar Rp.2.900.000, ditrasnfer rekening Sdr Supri, selanjutnyanarkotika jenis shabu diambilnya oleh Sdr Iwan AbdulMajid

ABDUL MAJID Bin H KASWADIBahwa saksi masih ingat pada waktu melakukanpenangkapan bersama dengan rekanrekannya pada hariRabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul 01.00 Wibdisebuah rumah kontrakan yang terletak di Desa NgelingKecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara yang baru pestanarkotika jenis shabu shabu ;Bahwa saksi tahu yang mempergunakan narkotika jenisshabu shabu) Sdr Abdul GHOFUR Ds Troso Rt.01/01 KecPecangaan Kab Jepara, SAIFUL NORYANTO Ds KrasakRt.05/01 Kec Pecangaan Kab Jepara, dan Sdr IWAN ABDULMAJID

seberat 1 Grambisa menjadi sekitar 7 sampai 8 paket kecil dan saksimembelinya seharga Rp.2.900.000, ;Bahwa saksi mendapat barang berupa markotika jenisshabu shabu dengan Sdr Supri dengan menggunakanHandphone milik saksi karena Sdr Supri didalam LepasKedung Pane Semarang pada hari Minggu tanggal 13 Maret2011 sekira pukul 15.00 Wib uangnya untuk membelinarkotika sebanyak 2 gram dengan harga sebesar Rp.2.900.000, ditrasnfer rekening Sdr Supri, selanjutnyanarkotika jenis shabu diambilnya oleh Sdr Iwan AbdulMajid

Selanjutnyamemberikan kuasa substitusi Kepada ABDULMAJID,SH.MBA,MHum.. Advokat dan KonsultanHukum, alamat Jl Brawijaya No. 04 Pare/Jl.

YUSUF, tanggal lahir: 04111961;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebutjuga dikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing ABDULMAJID bin ADENAN dan NUR HADI bin SARU yang memberikanketerangan yang bersesuaian, oleh karena itu berdasarkanpasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,maka permohonan para Pemohon patut untuk dikabulkan danmemerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahanpembentulan biodata tersebut ke Kantor Urusan

AbdulMajid, S.HL, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Benny Hardiyanto, S.H, sebagai Panitera Pengganti, tanoa dihadiri olehPemohon dan Termohon.Putusan nomor 0375/Pat.G/2017/PA.BkI, Halaman 5 dari 6Ketua Majelis,Zainuri Jali, S.Ag., M.HHakim Anggota I,H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.SHakim Anggota Il,H.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa terdakwalVERTINDOJEPRIANSAH UTAMA PUTRA Alias EDO Bin ADHENG JEPRIANSAHterdakwa Il DESTA YUSTI GUMILAR Alias GOMBES Bin BAMBANGYUWONO, terdakwa Ill SOFYAN ABDIANSYAH Alias DIDI Bin ABDULMAJID dan terdakwa IV YUNIA DWI ARISA Alias ICHA BintiMUHAIMINdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahundan 3 (tiga) Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

besertapipet kacanya ada dalam penguasaan terdakwa VERTINDO JEPRIANSAHUTAMA PUTRA alias EDO bin ADHENG JEPRIANSAH, DESTA YUSTIGUMILAR alias GOMBES bin BAMBANG YUWONO, SOFYAN ABDIANSYAHHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2017/PN SDAalias DIDI bin ABDUL MAJID, YUNIA DWI ARISA alias ICHA binti MUHAIMINyang mana pipet kaca isi sabu tersebut adalah alat yang digunakan untuknyabu bersama.Bahwa terdakwa VERTINDO JEPRIANSAH UTAMA PUTRA alias EDO binADHENG JEPRIANSAH dan SOFYAN ABDIANSYAH alias DIDI bin ABDULMAJID

besertapipet kacanya ada dalam penguasaan terdakwa VERTINDO JEPRIANSAHUTAMA PUTRA alias EDO bin ADHENG JEPRIANSAH, DESTA YUSTIGUMILAR alias GOMBES bin BAMBANG YUWONO, SOFYAN ABDIANSYAHalias DIDI bin ABDUL MAJID, YUNIA DWI ARISA alias ICHA binti MUHAIMINyang mana pipet kaca isi sabu tersebut adalah alat yang digunakan untuknyabu bersama.Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa terdakwa VERTINDO JEPRIANSAH UTAMA PUTRA alias EDO binADHENG JEPRIANSAH dan SOFYAN ABDIANSYAH alias DIDI bin ABDULMAJID

Unsur Barang siapa.Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2017/PN SDAUnsur barang siapa adalah menunjuk manusia sebagai subyekhukum yang mana pelaku tersebut dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya dan di dalam perkara terdakwalVERTINDO JEPRIANSAHUTAMA PUTRA Alias EDO Bin ADHENG JEPRIANSAH besamasamaterdakwa Il DESTA YUSTI GUMILAR Alias GOMBES Bin BAMBANGYUWONO, terdakwa Ill SOFYAN ABDIANSYAH Alias DIDI Bin ABDULMAJID dan terdakwa IV YUNIA DWI ARISA Alias ICHA BintiMUHAIMINdapat menjawab pertanyaanpertanyaan

EA 6419 PZ yang digunakan oleh saksi AbdulMajid tersebut, selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor pinjamantersebut Terdakwa membonceng korban dengan kecepatan kurang lebih 40Km/Jam menuju arah Barat (arah Kempo) tanpa dilengkapi SIM dan suratlainnya dan baik Terdakwa maupun korban samasama tidak menggunakanhelm, pada saat sedang berboncengan Terdakwa sambil mengobrol dengankorban dan Terdakwa yang tidak terbiasa mengendarai sepeda motor ketikaHal. 1 dari6 hal. Put.

No. 217 K/Pid/20081Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI ALIAS ZUL MAT KATIL BiN ABDULMAJID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi masa tahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil truck PS. 100 warna kuning Nopol BH 4890 BA dan 2(dua) buah tojok ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu

TLS ; 2 (dua) buah angkong dirampas untuk dirusakkan hingga tidak dapatdipergunakan lagi ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Muara Bulian Nomor : 162/Pid.B/2005/PN.MBLN., tanggal 04 Januari 2006 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa : ZULKIFLI ALIAS ZUL MATKATIL BIN ABDULMAJID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan

Namun tak disangkasangka dan secara tlbatibatanpa seizin dari Para Penggugat, sekitar bulan September 2007 atausetidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2007 Tergugat (AbdulMajid DG. Nompo) memaksa masuk ke dalam tanah objek sengketa milikPenggugat , dan memasang papan bicara yang bertuliskan "Tanah milikBabang Bin Nyoko Rincik (Nomor 397 C Kohir) Persil 58 S III luas + 2000m*, serta menanam pohon pisang dan membangun pondok kecilmenyerupai pos ronda pada bahagian depan objek sengketa.

dipertimbangkan oleh Judex Facti dan Judex Juris,sedangkan suratsurat bukti yang dilampirkan dalam Memori PeninjauanKembali bukan Novum yang menentukan sebagaimana dimaksud dalam Pasal67 huruf f UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali ABDULMAJID

ABDULMAJID, SHI.MH masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh H. MOH. HOSEN, S.Hpanitera pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua Majelis,Drs.H. HUSNI MUBARAKHakim Anggota,SLAMET BISRIHakim Anggota,H. ABDUL MAJID, SHI.MHPanitera Pengganti,H. MOH. HOSEN, S.HPerincian Biaya :1. Pendaftaran.Rp. 30.000,2. Panggilan Rp. 150.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. ATK Rp. 50.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Selanjutnya para terdakwa beserta dengan barangbukti dibawa ke Polsek Anjir Muara untuk proses lebih lanjut.Bahwa permainan judi kiyu kiyu' yang dilakukan terdakwa FATHURRAHMAN Bin DARANI, terdakwa Il HUBUL WATAN Bin ABDULMAJID (Alm), terdakwa III ARBAINI Bin SAMSI , terdakwa IV SYARIFUDINBin BASRANI serta sdr. YYUT (DPQ) dilakukan dengan cara semua paraterdakwa dibagikan kartu domino sebanyak 4 (empat) buah.

Selanjutnya para terdakwa beserta denganbarang bukti dibawa ke Polsek Anjir Muara untuk proses lebih lanjut.Bahwa permainan judi kiyu kiyu yang dilakukan terdakwa FATHURRAHMAN Bin DARANI, terdakwa Il HUBUL WATAN Bin ABDULMAJID (Alm), terdakwa III ARBAINI Bin SAMSI , terdakwa IV SYARIFUDINBin BASRANI serta sdr. IYUT (DPO) dilakukan dengan cara semuaterdakwa dibagikan kartu domino sebanyak 4 (empat) buah.

HUBUL WATAN Bin ABDULMAJID (Alm), Terdakwa Ill. ARBAINI Bin SAMSI, dan Terdakwa IV.SYARIFUDIN Bin BASRAN serta sdr. YUT (DPO) dirumah dirumah amangHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 303/Pid.B/2017/PN MrhTAMI yang beralamat di Desa Anjir Muara Kota Tengah RT.04 KecamatanAnjir Muara Kabuaten Barito Kuala, atas informasi tersebut saksi dengansaksi Briptu HENDRA GRAHA KUSFIAN, S.H.

HUBUL WATAN Bin ABDULMAJID (Alm), Terdakwa III. ARBAINI Bin SAMSI, dan Terdakwa IV.SYARIFUDIN Bin BASRAN serta sdr. IYYUT (DPO) ;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 303/Pid.B/2017/PN MrhBahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalahsaksi Briptu HENDRA GRAHA KUSFIAN, S.H. Bin SUHARTO dengan saksiBriptu DIYANTO beserta dengan anggota kepolisian Polsek Anjir Muara ;Bahwa benar berawal ketika adalah saksi HENDRA GRAHA KUSFIAN,S.H.

sudah datang melamar anak Pemohon(calon istri) dan telah diterima dan disetujui oleh para Pemohon;e Bahwa calon suami telah bekerja, dan bertanggung jawab secara lahirdan batin terhadap calon istri dan anakanaknya kelak;e Bahwa kedua calon mempelai bukan mahram yang terhalang untukmenikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa para Pemohon dan orangtua calon suami anaknya telah sepakatuntuk melangsungkan pernikahan Sarli Marlina binti Bahrudin dengan AbdulMajid

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Sarli Marlinabinti Bahrudin untuk menikah dengan calon suaminya bernama AbdulMajid bin Jaidi;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan Hakim Pengadilan Agama Pelaihari pada hariRabu tanggal 01 April 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Syakban1441 Hijriah, oleh Dra.

telah menikah dengan Pemohon II menuruttata cara Syariat Islam pada tanggal pada tanggal 9 Agustus 2009 didi xxxx, RT O09, xx XXX, XXXX XXX X, Kecamatan Riung, KabupatenNgada; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II dihadiri oleh sekitar banyak orang; Bahwa Yang menjadi wali nikah dan sekaligus menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah wali hakim yakni Imam Masjid AlMagfirah Maronggela bernama Ibrahim Haji dan disaksikan oleh duaOrang saksi masingmasing bernama Hasanudin Nuru dan AbdulMajid

menikah dengan Pemohon II menuruttata cara Syariat Islam pada tanggal pada tanggal 9 Agustus 2009 didi xxxx, RT O09, xx Xxx, XXXX XXX xX, Kecamatan Riung, xXxxXxxXXxXxxXXXXXX; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II dihadiri oleh sekitar banyak orang; Bahwa Yang menjadi wali nikah dan sekaligus menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah wali hakim yakni Imam Masjid AlMagfirah Maronggela bernama Ibrahim Haji dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Hasanudin Nuru dan AbdulMajid

kakak kandung Pemohon I;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2004;e Bahwa saksi hadir pada peristiwa pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan di Desa Rantau Puri, Kecamatan Muara Bulian,Kabupaten Batang Hari;e Bahwa status Pemohon sebelum pernikahan tersebut adalahsebagai jejaka dan status Pemohon II sebelum pernikahan tersebutadalah sebagai perawan;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Rifai bin AbdulMajid

Penetapan No.81/Padt.P/2020/PA.MbIe Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Rifai bin AbdulMajid, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah) di bayar tunai;e Bahwa pernikahan para Pemohon dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Ilyas Muhammad bin Ibrahim dan M.Saleh Syam;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahn Pemohon Ilmelangsungkan ijab kabul secara langsung dengan Pemohon ;e

Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya di suatu tempat masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, mengambil barang sesuatu yaitu I (satu) buahNetebook merek ASUS warna putih, I (satu) buah Mouse merek Toshiba warna putih danI (satu) buah charger warna putih yang barang tersebut sebagian atau seluruhnyamerupakan milik saksi SITT KHUSNUL KHOTIMAH Alias KHUSNUL Binti ABDULMAJID (ALM) atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yaiyu tanpa

ABDULMAJID dan Saksi HAMKA Bin AGUS DALLE ( Anggota Polsektor KawasanPelabuhan Samarinda ) dan anggota Kepolisian lainnya mendapat informasidari masyarakat yang mengatakan bahwa di Tempat Kejadian Perkara seringdijadikan tempat perjudian jenis togel/kupon Putin kemudian atas informasitersebut para Saksi dan Anggota Kepolisan lainnya langsung berangkat menujutempat yang dimaksud dan sesampainya di Tempat Kejadian Perkara Parasaksi melihat terdakwa dengan gerak gerik yang mencurigakan kemudiandilakukan

ABDULMAJID dan Saksi HAMKA Bin AGUS DALLE ( Anggota Polsektor KawasanPelabuhan Samarinda ) dan anggota Kepolisian lainnya mendapat informasidari masyarakat yang mengatakan bahwa di Tempat Kejadian Perkara seringdijadikan tempat perjudian jenis togel/kupon Putih kemudian atas informasitersebut para Saksi dan Anggota Kepolisan lainnya langsung berangkat menujutempat yang dimaksud dan sesampainya di Tempat Kejadian Perkara Parasaksi melihat terdakwa dengan gerak gerik yang mencurigakan kemudiandilakukan

ABDULMAJID), umur 60 tahun, bertempat tinggal di Dusun Samundal,Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, paraTermohon Kasasi dahulu Penggugat Il, Ill, IV, V, VI, Tergugat danIl/para Terbanding;dan1. PENGGUNG bin AMAQ WE (anak dari alm. MARIAH bintiAMAQ RIASAN), umur 61 tahun, bertempat tinggal di DusunNyangket, Desa Bonjeruk, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah;2. DAHLAN bin AMAQ KETUK (anak dari alm.

AbdulMajid menjual kepada Kanim yang selanjutnya Karnim menjualkepada SMA Negeri 1 Pujut dengan mengatasnamakan Rahimanak dari alm.Meding sebagai penjual, sedangkan Rahim padasaat itu masih dibawah umur (belum sah bertindak hukum) danyang bersangkutan bukan ahli waris Amaq Riasan melainkananak dari salah satu ahli waris Amaq Riasan dan tanpapersetujuan ahli waris lainnya, dengan demikian bukti T2.1berupa Akta Jual Beli cacat materiil sehingga tidak mempunyaikekuatan hukum;5.