tahun2019 bertempat di dekat sebuah kandang kambing tepat di Gampong AsoeNanggroe, Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banda Aceh, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 23/PID/2020/PT BNA Bahwa pada hari Kamis, tanggal 25 Juli 2019 20.10 aparat

kepolisianmendatangi sebuah kandang kambing yang beralamat di Gampong AsoeNanggroe Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh karena sebelumnyaaparat kepolisian mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang lakilaki yang sedang berada di dekat kandang kambingdi Gampong Asoe Nanggroe Kecamatan Meuraxa Kota Banda Acehdan pada saat aparat kepolisian memantau dan mendatangi tempattersebut, aparat kepolisian melihat terdakwa sedang berada disitu laluaparat kepolisian melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa

, hasilpemeriksaan aparat kepolisian menemukan 1 (satu) buah bungkusanplastik kecil warna bening yang didalamnya berisikan sabu di dalam sakucelana sebelah kiri yang digunakan terdakwa yang diakui oleh terdakwaadalah milik terdakwa dan terdakwa sebelumnya memperoleh sabutersebut dari Sdr.

, hasilpemeriksaan aparat kepolisian menemukan 1 (satu) buah bungkusanplastik kecil warna bening yang didalamnya berisikan sabu di dalam sakucelana sebelah kiri yang digunakan terdakwa yang diakui oleh terdakwaadalah milik terdakwa dan merupakan sisa dari Terdakwa gunakansebelumnya yaitu dengan cara menggunakan bong yang terbuat dari botolminuman mineral yang sudah Terdakwa pasangkan pipa kaca kemudianTerdakwa mengambil sedikit sabu dan meletakkan di pipa kaca.

Menghukum para Tergugat A dan B untuk membagi objek perkara tumpak I, II. dan III menjadi 3 (tiga) bagian sama besar dan mengosongkan tanah objek perkara dari bagian untuk Penggugat I dan setelah kosong menyerahkannya kepada Penggugat I dan bebas dari pada haknya dan hak orang lain yang diperdapat dari pdanya, jika engkar dengan bantuan aparat keamanan Negara/Polri;
9.

Menghukum para Tergugat B untuk membagi objek perkara1/2 (seperdua) dari bagian para Tergugat B sesuai petitum 8 diatas kepada Penggugat II dan mengosongkan tanah objek perkara dari bagian untuk Penggugat II dan setelah kosong menyerahkannya kepada Penggugat II dan bebas dari pada haknya dan hak orang lain yang diperdapat dari padanya, jika engkar dengan bantuan aparat keamanan Negara /polri;
10. Menyatakan para Tergugat tunduk dan patuh atas putusan ini;
11.

) buah korek api gas. 1 (satu) buah kaleng gudang garam surya yang di dalamnyaberisikan Plastik klip putih transparan.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan tersebut Aparat Kepolisianmenunjukkan semua barangbarang yang telah ditemukan tersebutkepada Masyarakat setempat yang melihat jalannya penangkapan danpenggeledahan tersebut, selanjutnya Aparat Kepolisian menanyakantentang barang yang telah ditemukan tersebut kepada terdakwa LINDAJANUARTI Alias LINDA dan Sdr ARYA KUSNANDAR lalu terdakwa LINDAJANUARTI

Aparat Kepolisianmenunjukkan semua barangbarang yang telah ditemukan tersebutkepada Masyarakat setempat yang melihat jalannya penangkapan danpenggeledahan tersebut, selanjutnya Aparat Kepolisian menanyakantentang barang yang telah ditemukan tersebut kepada terdakwa LINDAJANUARTI Alias LINDA dan Sdr ARYA KUSNANDAR lalu terdakwaLINDA JANUARTI Alias LINDA mengatakan semua barang yang telahditemukan tersebut milik Suaminya bernama TURMUZI ALIAS UJI,selanjutnya terdakwa dan temantemannya beserta barang

Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 26 Pebruari 2018 sekitar pukul21.00 Wita saksi dan rekan rekan dari Aparat Kepolisian Polda NTBmelakukan penangkapan terhadap Sdr. RIKi TOPAN NURIANSYAHALIAS OPAN dan Sdr. RAHMAT HIDAYAT ALIAS DAYAT (PenuntutanNya diajukan dalam Berkas Perkara Terpisah) bertempat di Jalan KH.Mansyur II Lingkungan Dasan Sari, Kelurahan Kebon Sari, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, di mana pada saat itu ditemukan BarangBukti berupa Narkotika jenis Sabu.

Saksi IWAN RIJADI, S.Sos.UOBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Aparat ReserseNarkoba Polda NTB melakukan penangkapan terhadap terdakwa LINDA;Bahwa saksi diminta oleh aparat kepolisian Polda NTB untuk melihatjalannya penangkapan dan penggeledahan di rumah terdakwa;Bahwa penangkapan pada hari Senin tanggal 26 Pebruari 2018 sekitarpukul 21.30 Wita bertempat di rumah terdakwa di Lingkungan BawakBagik Utara Rt.004 Rw.205 Kelurahan Dasan Agung KecamatanSelaparang Kota Mataram;Bahwa Terdakwa

Bahwa aparat kepolisian Polda NTB melakukan penangkapanpada hari Senin tanggal 26 Pebruari 2018 sekitar pukul 21.30 Witabertempat di rumah terdakwa di Lingkungan Bawak Bagik UtaraRt.004 Rw.205 Kelurahan Dasan Agung Kecamatan SelaparangKota Mataram. Bahwa terdakwa LINDA JANUARTI ALIAS LINDA diamankan didalam kamar tidur, sedangkan saksi diamankan di kamar mandiyang ada di dalam rumah tersebut.

Kepolisian DitRes Narkoba Polda NTB, mendapat informasi kalau saudara Dani (DPO)melakukan transaksi narkoba, lalu) aparat kepolisian melakukanpenyanggongan, dan melihat terdakwa HAERIL AMRI BIN MARJAN AliasJABUT, sedang berdiri dihalaman rumah tersebut dan ketika didekatiterdakwa membuang uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang dilintingsetelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) poket sabusabu, selanjutnyasaksi Gazali dan Muh.

Kepolisian DitRes Narkoba Polda NTB, mendapat informasi kalau saudara Dani (DPO)melakukan transaksi narkoba, lalu) aparat kepolisian melakukanpenyanggongan, dan melihat terdakwa HAERIL AMRI BIN MARJAN AliasJABUT, sedang berdiri dihalaman rumah tersebut dan ketika didekatiterdakwa membuang uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang dilintingsetelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) poket sabusabu, selanjutnyasaksi Gazali dan Muh.

sekitar 2 meter kearahrumah selanjutnya aparat kepolisian mengamankan terdakwa HAERIL AMRIBIN MARJAN Alias JABUT di halaman rumah tempat kejadian.

sekitar 2 meter kearahrumah selanjutnya aparat kepolisian mengamankan terdakwa HAERIL AMRIBIN MARJAN Alias JABUT di halaman rumah tempat kejadian.Bahwa benar aparat kepolisian masuk kedalam rumah tempat kejadian untukmelakukan penangkapan terhadap sdr DANI, namun pada saat aparatkepolisian naik ke lantai 2 (dua) rumah tersebut sdr DANI yang merupakantarget kami berlari kearah jendela kemudian melompat keluar kearah rumahtetangga yang ada di sekitar rumah tersebut dan kemudian berlari/kabur:Bahwa

Kepolisian DitRes Narkoba Polda NTB, mendapat informasi kalau saudara Dani (DPO)melakukan transaksi narkoba, lalu aparat kepolisian melakukan penyanggongan,dan melihat terdakwa HAERIL AMRI BIN MARJAN Alias JABUT, sedang berdiridihalaman rumah tersebut dan ketika didekati terdakwa membuang uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang dilinting setelah dibuka didalamnya terdapat 1(satu) poket sabusabu, selanjutnya saksi Gazali dan Muh.

(empat juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) namun karena sapi tersebut tidak memiliki surat keterangankepemilikan ternak dari aparat pemerintah desa setempat sehingga disepakatiharga menjadi Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah), setelah ituterdakwa langsung memberikan uang panjar atau uang muka sebesarRp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Aminadap Pahkoib,setelah itu terdakwa menelepon saudara Dankris Poen untuk datang mengangkutsapi tersebut menggunakan mobil pick

itu Lasarus Baitmenutup mata sapi tersebut dengan menggunakan kain bekas ;Bahwa, setelah sapi tersebut berhasil diikat pada pohon yang beradadidalam kandang, kemudian Lasarus Bait meminta tolong kepada saksiMarsel Massu untuk menghubungi terdakwa Ruben Utan untuk datangmembeli sapi tersebut, setelah itu terdakwa Ruben Utan datang danmembeli sapi tersebut seharga Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah), karena sapi tersebut tidak dilengkapi dengan surat keterangankepemilikan ternak dari aparat

desa tempat penjual / pemilik sapi berdomisili baruditerbitkan surat keterangan kepemilikan sapi dari aparat desa setempatsetelah itu baru sapi dapat di jual atau keluar dari desa tersebut ;Bahwa, tujuan diterbitkan surat pengantar dari ketua RT atau kepala dusunkarena ketua RT atau kepala dusun yang mengetahuil warganya yangmemiliki Sapi dengan ciri masingmasing pemiliknya.Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak ada keberatan ;SAKSI 4.

(Sepuluh ribu rupiah) perekorsebagai biaya administrasi untuk PAD desa setempat;Bahwa, prosedur dalam menjual ternak sapi berawal dari penjual sapimeminta surat keterangan/ surat pengantar dari ketua RT (rukun tetangga)atau kepala dusun dari pemilik sapi berdomisili kKemudian surat tersebut dibawa ke aparat desa tempat penjual / pemilik sapi berdomisili baruditerbitkan surat keterangan kepemilikan sapi dari aparat desa setempatsetelah itu baru sapi dapat di jual atau keluar dari desa tersebut ;Bahwa

desa tempat penjul / pemilik sapi berdomisili baru diterbitkansurat keterangan kepemilikan sapi dari aparat desa setempat;Bahwa, terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Mobil PicUp Suzuki Futura berwarna putin dengan Nomor Polisi: DH 9081 BC,adalah benar mobil milik terdakwa yang dipergunakan untuk mengangkutsapi hasil penadahan tersebut ;Bahwa, terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone berbentuk granat adalah hand phone milik terdakwa yangdipergunakan saat

jam 03.00 saksi DODIK APRIAN dan saksi NANDA ADITYASAPUTRA beserta aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTBmenuju rumah yang diketahui adalah rumah kontrakan saksi DIANA BINTISAHDI alias DIANA dan terdakwa UJANG NUGRAHA bin (alm) THAMRINSANUDI alias UJANG dan setelah sampai di lokasi, saksi DODIK APRIANdan saksi NANDA ADITYA SAPUTRA beserta aparat Kepolisian DirektoratNarkoba POLDA NTB langsung masuk ke dalam rumah dan mandapatiTerdakwa UJANG NUGRAHA bin (alm) THAMRIN SANUDI alias UJANGbersama

dengan saksi DIANA BINTI SAHDI alias DIANA sedang berada diHalaman 5 dari 46 Putusan Nomor 490/Pid.Sus/2021/PN Mtrdapur namun sebelumnya Terdakwa UJANG NUGRAHA bin (alm) THAMRINSANUDI alias UJANG bersama dengan saksi DIANA BINTI SAHDI aliasDIANA sudah melihat kedatangan saksi DODIK APRIAN dan saksi NANDAADITYA SAPUTRA beserta aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDANTB melalui layer CCTV yang ada di dapur sehingga terdakwa UJANGNUGRAHA bin (alm) THAMRIN SANUDI alias UJANG dengan cepatmengambil

narkotika jenis shabu yang ada didepannya kemudian terdakwaUJANG NUGRAHA bin (alm) THAMRIN SANUDI alias UJANG berlari kearah kamar mandi yang ada di dapur kemudian membuang narkotika jenisshabu tersebut namun saksi DODIK APRIAN dan saksi NANDA ADITYASAPUTRA beserta aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTB yangmelihat kejadian tersebut dengan sigap mengamankan terdakwa UJANGNUGRAHA bin (alm) THAMRIN SANUDI alias UJANG dan saksi DIANABINTI SAHDI alias DIANA kemudian mengambil narkotika jenis

jam 03.00 saksi DODIK APRIAN dan saksi NANDA ADITYASAPUTRA beserta aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTBmenuju rumah yang diketahui adalah rumah kontrakan saksi DIANA BINTIHalaman 9 dari 46 Putusan Nomor 490/Pid.Sus/2021/PN MtrSAHDI alias DIANA dan terdakwa UJANG NUGRAHA bin (alm) THAMRINSANUDI alias UJANG dan setelah sampai di lokasi, saksi DODIK APRIANdan saksi NANDA ADITYA SAPUTRA beserta aparat Kepolisian DirektoratNarkoba POLDA NTB langsung masuk ke dalam rumah dan mandapatiTerdakwa

hasil yang akurat pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021sekitar jam 03.00 saksi DODIK APRIAN dan saksi NANDA ADITYASAPUTRA beserta aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTBmenuju rumah yang diketahui adalah rumah kontrakan saksi DIANA BINTISAHDI alias DIANA dan terdakwa UJANG NUGRAHA bin (alm) THAMRINSANUDI alias UJANG dan setelah sampai di lokasi, saksi DODIK APRIANdan saksi NANDA ADITYA SAPUTRA beserta aparat Kepolisian DirektoratNarkoba POLDA NTB langsung masuk ke dalam rumah dan mandapatiTerdakwa

sekitar 15 menit kKemudian datang lagi rombongan kedua kampanyepasangan calon Bupati SNKT melintas dan berhenti di jalan raya di depanrumah Saksi VINSENSIUS SOKA RIGHO, selanjutnya datanglah 1 (satu) unitsepeda motor yang dikendarai oleh saudara BENEDIKTUS TAE danberboncengan dengan saudara MELKIANUS BRIA SERAN datang dari arahBetun menuju Besikama dan setelah sampai di depan rumah SaksiVINSENSIUS SOKA RIGHO atau di depan rombongan SNKT, sepeda motortersebut langsung berhenti karena di stop oleh aparat

MELKIANUS BRIA SERAN turun dari atas sepedamotor tersebut dan terjadi kKomunikasi antara aparat kepolisian dengan sdr.BENEDIKTUS TAE dan secara tibatiba datang Terdakwa BERNADUS darirombongan SNKT berjalan menghampiri saudara BENEDIKTUS TAE dari arahdepan dan posisi saling berhadapan sekitar jarak 1 (satu) meter, kemudianterdakwa secara spontan memukul menggunakan kepalan tangan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali ke arah saudara BENEDIKTUS TAE danmengenai bagian pepilis kiri dan seketika itu juga

Setelah itu Terdakwa BERNADUS BRIA Alias BERNAD AliasMATEBIAN dan Terdakwa Il AGUSTINUS BRIA Alias AB beserta massa darirombongan SNKT terus mengejar saudara BENEDIKTUS TAE ke bagianbelakang rumah Saksi VINSENSIUS SOKA RIGHO dan selanjutnya SaksiMARIA STEFANIA SOKA RIGHO Alias FANI tidak mengetahui lagi karena padasaat itu Saksi MARIA STEFANIA SOKA RIGHO Alias FANI merasa takut danmemilih diam sampai aparat kepolisian datang ke tempat kejadian dan langsungmengamakan situasi tersebut.Bahwa akibat

Kepolisian dan Saksi MARIA STEFANIASOKA RIGHO Alias FANI melihat saudara BENEDIKTUS TAE dan saudaraMELKIANUS BRIA SERAN turun dari atas sepeda motor tersebut dan terjadikomunikasi antara aparat kepolisian dengan saudara BENEDIKTUS TAE danpada saat itu Saksi MARIA STEFANIA SOKA RIGHO Alias FANI melihat merekaterdakwa dari rombongan SNKT tersebut berjalan menghampiri saudaraBENEDIKTUS TAE dari arah depan dan posisi saling berhadapan sekitar jarak 1(Satu) meter, kemudian mereka yakni terdakwa BERNADUS

kepolisian dan saksi melihat suadara BENEDIKTUSTAE dan saudara MELKIANUS BRIA SERAN turun dari atas sepedamotor tersebut dan terjadi Komunikasi antara aparat kepolisian dengansaudara BENEDIKTUS TAE dan sementara berkomunikasi dengansaudara BENEDIKTUS TAE saksi melihat ada seorang lakilaki darirombongan SNKT jalan menghampiri saudara BENEDIKTUS TAE dariarah depan dan posisi saling berhadapan sekitar jarak 1 (Satu) meterlakilaki yang saya tidak kenal tersebut seara spontan menggunakankepalan tangan

Selanjutnya Aparat Kepolisian PolresLhokseumawe melakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu)bungkus/paket sabu yang dimasukkan ke dalam plastik transparan berleswarna merah dan 1 (satu) unit HP Samsung warna putih ditangan sebelahkanan terdakwa.

Aparat Kepolisian berhasil menemukan dan menyita13barang bukti milik terdakwa RAMADHANI BIN M.

Muara Dua Kota Lhokseumawe sendirian untuk jalanjalan.Kemudian saksi melihat ada seorang lakilaki datang dan mengobroldengannya dan sesaat kemudian datanglah seorang lakilaki yang tidaksaksi kenal menanyakan kepada kami dan saat itu laki laki tersebutpun juga ikut mengobrol bersama kami dan sekira pukul 11.30 Wib tibatiba datanglah Aparat Kepolisian Polres Lhokseumawe menangkapsalah seorang dari kami yang mengobrol dengan saksi yangbelakangan saksi tahu dari Aparat Kepolisian bernama terdakwaRAMADHANI

JAMIL dan lalu Aparat Kepolisianmeminta kepada saksi dan seorang lakilaki yang ada bersama saksiyang belakangan saksi tahu bernama DEDI RAHMADI untukmenyaksikan saat Aparat Kepolisian Polres Lhokseumawe melakukanpenggeledahan badan dan pakaian terdakwa RAMADHANI JAMRALBIN M.

JAMIL dan saat itu Aparat Kepolisian Polres Lhokseumaweberhasil menemukan barang bukti di tangan kanan terdakwa berupa 1(satu) bungkus/paket sabu yang dimasukkan ke dalam plastiktransparan berles warna merah dan 1 (satu) unit HP Samsung warnaputih lalu Aparat Kepolisian Polres Lhokseumawe menanyakan kepada14terdakwa dan terdakwa mengakui kalau barang bukti tersebut miliknya.Kemudian aparat Kepolisian kembali menyita 1 (satu) buah plastiktransparan yang di dalamnya berisikan 59 (lima puluh sembilan

ABU BAKARdan saksi dijual, uangnya digunakan untuk membeli lauk pauk untuk dimakanbersamasama ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa ikut menyadap Karet ;e Bahwa kemudian aparat datang dan membubarkan setelah sebelumnya adahimbauan supaya kami membubarkan dan menyerahkan diri kepada pihak PolresTabalong ;e Bahwa saksi dan rekanrekan saksi serta Terdakwa tetap berada di lokasi karenasdr.

ATA dan hasilnya dijual lalu uangnya digunakan untukmembeli bahan makanan ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira jam 11.00 wita beberapa orangdari kelompok Hariansyah tersebut ditangkap oleh Petugas Kepolisian ResortTabalong ;Bahwa sebelum penangkapan ada himbauan dari aparat kepolisian resort Tabalongagar membubarkan dan menyerahkan diri, namun Terdakwa dan kelompoknya tetapbertahan di lokasi ;Bahwa kemudian pihak aparat kepolisian resort Tabalong bergerak maju danmelakukan penembakan

Bahwa sebelum penangkapan ada himbauan dari aparat kepolisian resortTabalong agar membubarkan dan menyerahkan diri, namun Terdakwa dan kelompoknya tetapbertahan di lokasi. Bahwa kemudian pihak aparat kepolisian resort Tabalong bergerak majudan melakukan penembakan dengan gas air mata ke arah kelompok Terdakwa hingga menjadikocarkacir. Bahwa pada pembubaran tersebut terdakwa ikut berdiri menghadapi aparatbersama rekanrekan Terdakwa lainnya sambil membawa parang yang diselipkan di pinggangkiri.

Bahwa pada saat pembubaran tersebut terdakwa ikutberdiri menghadapi aparat bersama rekanrekan Terdakwa lainnya sambil membawa parangyang diselipkan di pinggang kiri. Bahwa maksud terdakwa membawa senjata tajam jenisparang tersebut karena terdakwa tidak berani jika berhadapan dengan pihak dari Kepolisiantanpa ada senjata yang dipegang.

Bahwa dipersidangan terungkap fakta bahwa sebelum ada penangkapan terhadap terdakwa, sudah adahimbauan dari aparat Kepolisian Resort Tabalong kepada terdakwa dan rekanrekannya untukmenyerahkan diri, namun demikian terdakwa tidak melaksanakan himbauan tersebut dan tetapberada di lokasi, berdiri berhadapan dengan aparat Kepolisian Resort Tabalong sambilmembawa (satu) bilah parang, yang diselipkan di pinggang sebelah kiri.

Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikahkarena Para Pemohon hanya mempercayakan kepada aparat desa danternyata aparat tersebut tidak mencatankannya pada Kantor Urusan Agamasehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjomengeluarkan surat keterangan Nomor 472 / 354 / 438.7.3.14 / 2019tanggal 22 Juli 2019 yang menyatakan perkawinan Para Pemohon tidaktercatat dalam Register Nikah.4.

Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendakmengitsbatkan nikahnya karena Para Pemohon tidak punya buktiperkawinan sebagaimana diatur oleh Undangundang; Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikahkarena Para Pemohon hanya mempercayakan kepada aparat desadan ternyata aparat tersebut tidak mencatankannya pada KantorUrusan Agama sehingga pada saat Para Pemohon mengurusnya,Kantor Urusan Agama Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjomenyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalam RegisterNikah; Bahwa Saksi

Penetapan No. 0388/Pdt.P/2019 /PA.Sda.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga dari Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikahkarena Para Pemohon hanya mempercayakan kepada aparat desadan ternyata aparat tersebut tidak mencatankannya pada KantorUrusan Agama sehingga pada saat Para Pemohon mengurusnya,Kantor Urusan Agama Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjomenyatakan perkawinan Para Pemohon

desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Para Pemohon tidakHlm.7 dari 12 hlm.

Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikahkarena Para Pemohon hanya mempercayakan kepada aparat desa danternyata aparat tersebut tidak mencatankannya pada Kantor Urusan Agamasehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangi KabupatenSidoarjo mengeluarkan surat keterangan Nomor : 472/354/438.7.3.14/2019,yang menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalam RegisterNikah.5.

., Notaris di Surabaya ; Seluruhnya sah dan mempunyai kekuatan berlaku mengikat ; Menghukum Tergugat I Rekonpensi/Penggugat I Konpensi dan Tergugat II Rekonpensi/ Penggugat II Konpensi dan pihak siapapun yang mendapatkan hak dari padanya untuk meninggalkan dan mengosongkan obyek sengketa dalam keadaan kosong dan baik sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dan manakala diperlukan dapat dilakukan dengan bantuan aparat berwenang (aparat kepolisian) ; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi

Oleh karena telahmelanggar hukum, maka beralasan kiranya apabila Penggugat mohon agarPengadilan Negeri Surabaya menghukum kepada Tergugat dan Tergugat IIsegera mengosongkan obyek sengketa dalam keadaan kosong dan baik,manakala perlu dapat dilakukan dengan bantuan aparat kepolisian ;Bahwa sebagai akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Para Tergugat tersebut telah menimbulkan kerugian baik kerugianmateriil dan immateriil terhadap Penggugat.

dengan ganti rugi nomor: 164 tertanggal 30September 2005, dibuat dihadapan Wahyudi Suyanto,SH., Notaris di Surabaya ; Seluruhnyasan dan mempunyai kekuatan berlaku mengikat ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il dan pihak siapapun yangmendapatkan hak dari padanya untuk meninggalkan dan mengosongkanobyek sengketa dalam keadaan kosong dan baik dalam waktu selambatlambatnya 7 (tujuh) hari sejak amar putusan dalam perkara ini dibacakandan manakala diperlukan dapat dilakukan dengan bantuan aparatberwenang (aparat

pengugat konpensi, makaMajelis Hakim berpendirian terhadap tuntutan keempat tersebut harus pula dinyatakandikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan kelima tentang Menghukum Tergugat Rekonpensidan Tergugat II Rekonpensi dan pihak siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk meninggalkan dan mengosongkan obyek sengketa dalamkeadaan kosong dan baik dalam waktu selambatlambatnya 7 (tujuh) harisejak amar putusan dalam perkara ini dibacakan dan manakala diperlukandapat dilakukan dengan bantuan aparat

berwenang (aparat kepolisian),Majelis Hakim berpendirian terhadap tuntutan ini hanyalah dikabulkansebatas apabila putusan yang dijatuhkan telah mempunyai kekuatan hukumtetap ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan keenam tentang Menghukum Tergugat Rekonpensidan Tergugat Il Rekonpensi secara tanggung renteng membayar seluruhkerugian yang di derita oleh Penggugat secara tanggung renteng, tunai dansekaligus serta dibayar selambatlambatnya dalam tenggang waktu &(tujuh) hari terhitung sejak amar putusan

164 tertanggal 30September 2005, dibuat dihadapan Wahyudi Suyanto, SH., Notaris diSurabaya ; Seluruhnya sah dan mempunyai kekuatan berlaku mengikat ;Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dan Tergugat IIRekonpensi/ Penggugat II Konpensi dan pihak siapapun yang mendapatkanhak dari padanya untuk meninggalkan dan mengosongkan obyek sengketadalam keadaan kosong dan baik sejak putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap dan manakala diperlukan dapat dilakukan dengan bantuanaparat berwenang (aparat

Rasyid pada waktu dan tempat sepertitersebut diatas dimana pada waktu itu terdakwa bersama istrinya bernama Sumarnimasuk dilapangan Andi Makkasau Parepare waktu menonton konser dangdutdengan bintang tamu Ayu tingting dan pada saat terdakwa berjalan untuk masuklapangan terdakwa diberhentikan oleh Aparat kepolisian yang sedang melaksanakantugas pengamanan lalu menggeledah dan memeriksa terdakwa dan ketika terdakwadiperiksa oleh aparat kepoilisian ditemukan senjata tajam /penusuk berupa badikyang terbuat

sarungnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti, yang satu sama lain saling berkesuaian, maka Majelismemperoleh faktafakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari selasa tanggal 13 Desember 2011 sekitar pukul 20.30 witaterdakwa hendak menonton konser Ayu Tingting dilapangan Andi Makkasau KotaParepare ;Bahwa benar, pada saat terdakwa berjalan untuk masuk lapangan terdakwadiberhentikan oleh Aparat

kepolisian yaitu saksi Wahyu yang sedang melaksanakantugas pengamanan lalu menggeledah dan memeriksa terdakwa dan ketika terdakwadiperiksa oleh aparat kepoilisian ditemukan senjata tajam /penusuk berupa badikyang terbuat dari besi tua panjang sekitar 20 cm lengkap dengan sarungnya terbuatdari kayu berwrna coklat yang dielipkan dipinggang sebelah kanan terdakwa ;Bahwa badik yang dibawa oleh terdakwa tidak berkaitan dengan pekerjaanterdakwa, dan bukan pula barang pusaka, akan tetapi untuk jaga diri

satukomponen dalam unsur ini telah terpenuhi, maka dianggap telah membuktikan seluruhunsure yang dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti, maka Majelis memperoleh fakta hukum bahwa padahari selasa tanggal 13 Desember 2011 sekitar pukul 20.30 wita terdakwa hendak menontonkonser Ayu Tingting dilapangan Andi Makkasau Kota Parepare ;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa berjalan untuk masuk lapangan terdakwadiberhentikan oleh Aparat

kepolisian yaitu saksi Wahyu yang sedang melaksanakan tugaspengamanan lalu menggeledah dan memeriksa terdakwa dan ketika terdakwa diperiksaoleh aparat kepoilisian ditemukan senjata tajam /penusuk berupa badik yang terbuat daribesi tua panjang sekitar 20 cm lengkap dengan sarungnya terbuat dari kayu berwrna coklatyang dielipkan dipinggang sebelah kanan terdakwa ;Menimbang, bahwa badik yang dibawa oleh terdakwa merupakan senjata tajamyang tidak berkaitan dengan pekerjaan terdakwa serta bukan barang

atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2012,bertempat di rumah saksi SUDIONO Alias TIK tepatnya di Dusun Pesanggrahan, DesaCendono, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, percobaanatau permufakatan jahat yang secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya aparat

Selanjutnya aparat Polres Pasuruan melakukanserangkaian penyelidikan dan pengintaian terhadap rumah saksi SUDIONO AliasTIK tersebut dan diketahui bahwa informasi masyarakat tersebut benar ;e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, aparat Polres Pasuruanmelakukan penggerebekan di rumah saksi SUDIONO Alias TIK dan saat ituterdakwa, saksi DEDIK HARTONO Bin MUHAMMAD dan NURHADI BinWAGTYO ada di rumah saksi SUDIONO Alias TIK dan ditemukan barang buktiberupa (satu) kantong plastik berisi kristal

2012 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2012,bertempat di rumah saksi SUDIONO Alias TIK tepatnya di Dusun Pesanggrahan, DesaCendono, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, tanpa hakatau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, aparat

ikut urunan sebesar Rp. 50.000, untuk membelisabusabu yang rencananya akan dipakai terdakwa dan temanteman secarabersamasama, saat menunggu pesanan terdakwa bersama dengan Dedik Hartonodan Nurhadi bin Wagiyo berkumpul di dalam kamar lantai IT rumah Sudiono akantetapi tibatiba datang polisi yang langsung menangkap terdakwa dan temantemandan saat digeledah ditemukan barang bukti sabu beserta alat hisapnya selanjutnyaterdakwa dan temanteman ;Bahwa saat memiliki sabusabu terdakwa tidak ada iin dari aparat

Unsur TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN I UNTUK DIRI SENDIRI;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan di depan persidangan dandidukung dengan adanya surat serta keterangan Terdakwa dapat diperoleh petunjuk :bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira pukul 23.00 WIB bertempat dirumah SUDIONO Alias TIK tepatnya di Dusun Pesanggrahan, Desa Cendono,Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan aparat Polres Pasuruan melakukanpenggerebekan di rumah saksi SUDIONO

Pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekitar jam 07.30Wita aparat Kepolisian Polda Sultra yaitu saksi Dedi Pumomo dansaksi Gunawan Sad menuju ke Kabupaten Muna untuk melakukanPenyelidikan, setelah aparat Kepolisian tiba di Kabupaten Munamendapat informasi bahwa pelaku pencurian tersebut berada diKabupaten Muna Barat lalu aparat Kepolisian menuju ke DesaTembe (Desa Kembar Maminasa) Kecamatan Manginti KabupatenMuna Barat namun aparat Kepolisian tidak menemukan pelakupencurian sepeda motor tersebut

tetapi aparat Kepolisianmendapat informasi bahwa terdakwa yang menguasai sepedamotor hasil curian tersebut sehingga aparat Kepolisian langsungmenuju ke rumah terdakwa yang bertempat di Desa Tembe (DesaKembar Maminasa) Kecamatan Manginti Kabupaten Muna Baratdan menemukan sepeda motor hasil curian tersebut berada dirumah terdakwa namun saat itu terdakwa tidak berada dirumahnya.

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekitarjam 00.30 wita terdakwa datang dengan mengendarai sepedamotor dan melihat banyak orang sedang berada di rumahterdakwa sehingga terdakwa mencurigai orang yang sedangberada di rumah terdakwa adalah aparat Kepolisian sehinggaterdakwa tidak naik ke rumahnya namun berlari ke bagianbelakang rumah terdakwa dengan tidak sengaja menabrak pohoncokiat sehingga terdakwa terjatuh lalu aparat Kepolisian langsungmengejar lalu. memegang terdakwa kemudian

Aparat Kepolisian menanyakan kepada terdakwa mengenalSurat izin untuk menerima, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dart Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk yaitu berupa sebilah badik tersebuttetapi terdakwa tidak memiliki surat izin dan pejabat yangberwenang.

RINomor 12 Tahun 1951 Tentang 1951 Tentang Mengubah "OrdonnantietijdelijkeBijzondere Strafbepalingen" (stbl. 1948 Nomor 17) dan UndangundangRepublik Indonesia dahulu Nomor 8 tahun 1948 terdapat beberapapengecualian terkait memiliki atau membawa senjata tajam jika senjata tersebutdigunakan untuk pertanian, pekerjaan rumah tangga atau untuk kepentinganpekerjaan dan juga sebagai barang pusaka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan jugaketerangan Terdakwa diketahui Terdakwa ditangkap aparat

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk meyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa kewajiban sebagaiman dalam dictum Nomor 3 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakn upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk meyerahkansecara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa kewajiban sebagaiman dalam dictum Nomor 3putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secarasukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakn upaya paksadengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/T ergugat Rekonvensiuntukmembayar biaya perkara

Salahuddin depan Bengkel Menara Motor KelurahanParuga Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, saksi SAHBUDINdiberhentikan oleh Aparat Kepolisian setelah itu melakukan pemeriksaanterhadap 2 (dua) buah kardus yang ada di dalam mobil tersebut, selanjutnyasetelah Aparat Kepolisian melakukan pemeriksaan ditemukan 1 (satu) buahKardus Rokok Gudang Garam Surya warna Coklat yang di dalamnyaterdapat 2500 (dua ribu lima ratus) strip Obat Jenis Tramadol dan 1 (satu)buah Kardus Rokok Gudang Garam Surya warna Coklat

yang di dalamnyaterdapat 2500 (dua ribu lima ratus) strip Obat Jenis Tramadol, selanjutnyasetelah Aparat Kepolisian berhasil menemukan obat keras berisi TramadolHal. 2 dari 16 hal.

No. 1276 K/Pid.Sus/2017tersebut, lalu Aparat Kepolisian menanyakan kepada saksi SAHBUDINtentang, siapa pemilik dari barang, tersebut lalu saksi SAHBUDINmemberitahukan kepada Aparat Kepolisian bahwa obat jenis Tramadoltersebut milik Terdakwa IWAN alias IWAN ACO, setelah itu saksiSAHBUDIN dan barang buktinya diamankan ke Sat. Resnarkoba PolresBima Kota untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa setelah saksi SAHBUDIN diamankan di Sat.

Salahuddindepan Bengkel Menara Motor Kelurahan Paruga Kecamatan Rasanae BaratKota Bima, saksi SAHBUDIN diberhentikan oleh Aparat Kepolisian.Bahwa dalam persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dengan sengaja menghubungi Sdr.

yang didalamnya terdapat 2500 (dua ribu lima ratus) strip Obat Jenis Tramadol,selanjutnya setelah Aparat Kepolisian berhasil menemukan obat kerasberisi Tramadol tersebut, lalu Aparat Kepolisian menanyakan kepadasaksi SAHBUDIN tentang siapa pemilik dari barang tersebut lalu saksiSAHBUDIN memberitahukan kepada Aparat Kepolisian bahwa obat jenisTramadol tersebut milik Terdakwa IWAN alias IWAN ACO, setelah itusaksi SAHBUDIN dan barang buktinya diamankan ke Sat.

strong>

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Sah Surat Perdamaian antara Penggugat dan Tergugat tanggal 07 Desember 2021;
3. Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa milik Penggugat yang diperoleh berdasarkan Surat Perdamaian tanggal 07 desember 2021;
4. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat tanpa beban dan syarat apapun bila perlu dengan bantuan Aparat

-------------------------------------- Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang tidak atau belum menyerahkan tanah sesuai sertifikat Hak Milik Nomor M. 193 kepada Penggugat yang telah dibeli Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ; ------------------------------------------------ Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan tanah dan rumah sesuai sertifikat Hak Milik Nomor M.193 kepada Penggugat yang telah dibeli Penggugat secara sukarela dan jika perlu dengan bantuan aparat

Menghukum Tergugat dan Tergugat II Untuk menyerahkan tanahdan rumah sesuai sertifikat hak milik Nomor : M. 193 kepadaPenggugat yang telah di beli olen Penggugat secara sukarela danjika perlu dengan bantuan aparat kKeamanan ; 4. Menghukum ......4. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uangpaksa sebesar Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah) setiap harinyaapabila Tergugat dan Tergugat II lalai melaksanakan isi putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ; 5.

MKn adalah sah menurut hukum ;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yangtidak atau belum menyerahkan tanah sesuai sertifikatHak Milik Nomor M. 193 kepada Penggugat yang telahdibeli Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untukmenyerahkan tanah dan rumah sesuai sertifikat HakMilik Nomor M.193 kepada Penggugat yang telah dibeliPenggugat secara sukarela dan jika perlu denganbantuan aparat keamanan ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secaratanggung renteng

kepolisian dari Satnarkoba Polresta Aceh pada hariSabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 03.00 WIB bertempat di GampongLaksana, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, karena saksi Faisal Rizaniterlebih dahulu ditangkap aparat kepolisian ; Bahwa saya ditangkap aparat kepolisian karena menurut keterangan saksi FaisalRizani narkotika jenis ganja tersebut diperoleh dari saya dan saya membelinarkotika jenis ganja tersebut karena disuruh oleh saksi Faisal Rizani denganmemberikan uang kepada saya sebesar

kepolisian dari Satnarkoba Polresta Acehpada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 03.00 WIB bertempat diGampong Laksana, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, karena saksi FaisalRizani terlebih dahulu ditangkap aparat kepolisian ;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap aparat kepolisian karena menurut keterangansaksi Faisal Rizani narkotika jenis ganja tersebut diperoleh dari Terdakwa danTerdakwa membeli narkotika jenis ganja tersebut karena disuruh oleh saksi FaisalRizani dengan memberikan

2019/MS.Lsm.Tgl.04.02.192.diantarkan oleh Tergugat ke pada keluarga Penggugat di GampongBaloi, Kecamatan Blang mangat sedangkan Tergugat tinggal dirumah Gampong Asan Kareung, Kecamatan Blang Mangat; bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal adalah karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiripertengkaran Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi saksimengetahui hal itu dari cerita pihak aparat

Desa Gampong AsanKareung ketika mengantarkan surat pernyataan cerai Penggugatdan Tergugat kepada orang tua Penggugat yang dihadiri oleh Saksisendiri, yang menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihnan dan pertengkaran di Gampong AsanKareung, dan aparat Desa setempat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu Tergugatmenceraikan Penggugat sehingga kemudian Penggugat diantarpulang oleh Tergugat ke pihak keluarga Penggugat; bahwa

ke pihak keluarga Penggugat; bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi bersatu; bahwa pihak keluarga dan aparat Desa sudah berusahamendamaikan Pengguggat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya danmemohon putusan dengan mengabulkan gugatan Penggugat;Bahwa untuk pemeriksaan selengkapanya semuanya telah dicatat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga dan juga pihak aparat Gampong, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis hakimberpendapat dalil pokok gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannyadengan demikian perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dapatdikwalifikasi sebagai telah pecah (Broken marriage) yang sudah sangat sukaruntuk disatukan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagai suamiHal. 10 dari 14 halaman Put.

Hal mana merupakan pertanda bahwa ikatan batin(rasa cinta dan sayang) yang merupakan bagian yang sangat fundamentaldalam sebuah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adalagi;Menimbang, bahwa indikasi lain dapat dilinat dari upaya damai baik yangdilakukan pihak keluarga dan aparat Gampong begitupun oleh Majelis Hakimselama proses persidangan, ternyata tidak berhasil.